knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> > En halvårgammal artikel från ett annat land.
> > Obsservera att cyklisten var berusad.
> Naturligtvis
> > så finns det folk som har dött av att cykla
> mot
> > rött. Men de är extremt få.
>
> Har ni någon källa på att det är så få?
Här är lite mer text om när de undersökte STRADA efter antalet som skadats efter rödljuscyklingar. Undersökningen gällde i sthlm 2000-2006. En person hade blivit lindrigt skadad. Han var berusad.
> Jag
> vet på rak arm två allvarliga olyckor de senaste
> 2 åren bara i mina hemtrakter som berott på att
> cyklister struntat i att lämna väjningsplikt.
Jag kan leta upp en hel bunt olyckor bland bilister i gbg det senaste året som beror på en massa andra lagbrott. Det är tragiskt att cyklisterna blev skadade då de inte iakttog väjningsplikt! Jag tycker att man alltid ska iaktta väjningsplitkt.
> Om
> en cyklist blir påkörd efter att ha kört mot
> rött ligger det i sakens natur att denne inte
> erkänner att så var fallet, exempelvis skulle
> det innebära att denne skulle kunna bli åtalad
> eller utan försäkringsersättning. Det finns all
> anledning att ljuga om det.
Absolut, men ofta finns det andra vittnen till olyckan, tex bilföraren och antagligen andra personer som skulle säga vem som hade rött eller grönt.
> Man skulle förmodligen kunna köra samma
> resonemang angående rattfylleri. Enligt
> trafiksäkerhetsverket kör ca 20000 svenskar
> alkoholpåverkade varje dag, och de har ihjäl ca
> en person i veckan (inte sällan sig själv).
> Sannolikheten att dödas vid en fyllekörning blir
> då ca en på 500 000, d v s det händer "nästan
> aldrig".
Där har du alltså exempel på ett lagbrott som skördar ett liv i veckan. Det jämför du alltså med ett lagbrott som skördar mindre än ett liv per år?