Viktbögtråden

Viktbögtråden
Prästbol skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycket placebo här.

+1 Men det är det vi är ute efter! :)
Sen är dyra och lätta prylar roligare än tunga och billiga.

Alla får ju göra vad dom vill med sina pengar, men det är ju lite pinsamt när man lägger tiotusentals kronor på cykeln och sen står den bara och samlar damm. Sen är ju de som lagt mest på sina cyklar oftast långsammast på de gemensamma träningarna, inget fel med att vara långsam, men bli då inte så jävla sur och bitter för att den gamla gubben på 80-tals stålracern, eller nybörjaren med en god grundfysik kränker dig i varje backe...man kan inte köpa sig snabb...(bara lite)...
 
Viktbögtråden
Om jag byter ut någon del till något tyngre så märker jag det oftast inte. Men om man byter till något lättare så märks det. Jag är absolut ingen viktnörd, men det är en sjujäkla skillnad i acceleration och rull på ett par Conti X-king Racesport och ett par On One Chunkey Monkey på 900gr.
 
Viktbögtråden
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Ha ha, trådskaparen trodde att det var själva
> ämnet (ifrågasättandet av fixeringen vid
> cyklarnas vikt) som var kontroversiellt, men i
> stället blev det valet av rubrik som folk
> reagerade på!
>
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du verkar ha svårt för en massa saker Makten,
> > är det inte invandrare, stigcykling eller
> lätta
> > cyklar, så är det att förstå skillnaden
> mellan
> > ett nördigt intresse och sexuell läggning.
> Har
> > du ens gått ut gymnasiet?
>
> Jag trodde att ordet "bög" hade sitt ursprung i
> "böj". Att homosexuella har en avvikande (böjd)
> sexuell läggning, "HiFi-bögar" ett avvikande
> intresse av att sitta och onanera framför sina
> rörförstärkare och lyssna på transienter, och
> "viktbögar" är lite avvikande i sin iver att
> jaga gram på sina ultralätta cyklar.
>
> Men i modernt dagligt tal så är ju "bög" numera
> förknippat just med homosexualitet. Och då
> kanske man inte bör använda termen för
> någonting annat, vad vet jag? Vet inte hur du
> resonerar fredrikw. Homosexuella kanske tar illa
> upp eller vad är problemet?


Kan väl hålla med om att ordvalet är något provoserande men det är väl TS mening oxå?
Språket är föränderligt. Ordet "gay" tex betyder ju glad från början men förknippas med en viss sexuell läggning idag
 
Viktbögtråden
Supertramp skrev:
> Jag trodde att ordet "bög" hade sitt ursprung i
> "böj". Att homosexuella har en avvikande (böjd)
> sexuell läggning, "HiFi-bögar" ett avvikande
> intresse av att sitta och onanera framför sina
> rörförstärkare och lyssna på transienter, och
> "viktbögar" är lite avvikande i sin iver att
> jaga gram på sina ultralätta cyklar.

"Hjul-bög"?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17006219.ab
 
Viktbögtråden
Visst är det än viktigare med låg vikt på en MTB där man ska hantera cykeln i stökig terräng men även på en LVG hoj som bara körs på platt mark märks skillnaden. Att accelererar, bromsar och styra undan från hinder bli bättre och roligare. I Sverige är det ju knappast helt platt och alla små stigningar gör ju sitt.
Köpte tex nya pedaler och sko en gång som tillsammans var 150g lättare än de grejerna jag hade innan och då var skillnaden på platt mark väldigt markant.
Ska man köra på helt platt mark i en högre hastighet länge kan dock tyngre hjul vara bättre då de kan hållas lättare i de högre hastigheter samt att man kör lite jämnare.


Angående hållbarhet är detta just en faktor som är extra spännande inom lättvikt. Att just hitta dessa delar som nå gränsen av det som håller och fungera bra för ens eget körsätt/vikt osv osv.
När folk ser min cykel undrar de oftast om det håller och pratar jag om att jag har en lätt cykel tror de typ att man fila bort och borrar ngr hål lite här och där utan någon som helst plan. Men lättvikt handlar om att skapar eller köpa delar som är just byggd för sin sak.
Det kan såklart vara ganska små marginaler och kör man en del på ett sätt den inte är tänkt på går lätta delar oftast sönder snabbare. (tex när man ramlar med sin MTB)





Jag tycker att det är ganska trist att tråden förstörs med massa ämnen som inte här till tråden.
 
Viktbögtråden
På mtb tycker jag det viktiga är att skiten håller, även en grymt lätt mtb är sjukt dryg att bära nerför ett berg. Steg två är att funktionen är bra. Till exempel är bredare styren tyngre än smala, men värt det för mig. Samma sak med dämpare, mer olja = längre serviceintervaller och ofta bättre dämpning, lätt värt det. Och helt plötsligt står man där med 14kg+ fast man sparat vikt där man kan.

Enda gången jag tänker på vikten på min hoj är när jag ska bära den, på långa bärsträckor vore det skönt med en lättare hoj, men då hade den antagligen inte varit lika bra att köra nerför, och det är ju därför jag bär upp.

Själv tror jag att all viktfokus beror mycket på att det är lätt att kvantifiera, jämföra och marknadsföra. Gaffel A väger x gram, Gaffel B väger y gram, om x<y är ju A såklart bättre än B. Det är ju sällan man får chansen att faktiskt prova en gaffel över ett par säsonger innan man köper, för att verkligen få reda på hur den är att köra och äga.
 
Viktbögtråden
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Serenyeti skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En metallvikt är bättre än vatten vid
> > kalibrering pga temperaturens påverkan av
> > vätskan. Annars måste vattnet hålla 4,0°
> för
> > att väga 1 kg ;)
> >
> >
> https://en.wikipedia.org/wiki/Properties_of_water#
>
> > Density_of_water_and_ice
>
>
> +1, ska tänka på det nästa gång jag väger


Ja, för det vore ju katastrof om det skulle diffa sisådär 0,8-1,5 gram på ett vägt kilo...
Fast det är klart att det är väl alltid bättre med riktiga vikter, http://www.vetek.se/Vikter/g1


/CJ
 
Viktbögtråden
PinHead skrev:
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> > Jag trodde att ordet "bög" hade sitt ursprung
> i
> > "böj". Att homosexuella har en avvikande
> (böjd)
> > sexuell läggning, "HiFi-bögar" ett avvikande
> > intresse av att sitta och onanera framför sina
> > rörförstärkare och lyssna på transienter,
> och
> > "viktbögar" är lite avvikande i sin iver att
> > jaga gram på sina ultralätta cyklar.
>
> "Hjul-bög"?
>
> http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17006219.
> ab

Knappast. Det är ju en tjejcykel.
 
Viktbögtråden
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag väger lösa komponenter på en brevvåg och
> hela cyklar på en bagagevåg (hängkrok). Den
> senare kalibrerar jag vid varje tillfälle med 5kg
> vatten. Brevvågen kontrollväger jag 1kg vatten.
> Givet ett snitt av 4-5 vägningar per komponent
> får jag ett för mig acceptabelt resultat. Oftast
> diffar det inte från vägning till vägning.


Och hur vet du att det är exakt 5 respektive 1 kg vatten som du kontrollväger med? :)
 
Viktbögtråden
Konvalj skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten,
> Jag tror att svaret på frågan är samma svar som
> varför du så ihärdigt jagar (och lägger ned
> stora summor pengar på) den perfekta
> bildkvalitén.

Tyckte väl jag kände igen nicket/gnället från Fotosidan. :)

Men till saken; min MTB vägde 10,5 ur kartongen men nu har jag "bantat" den till 9,6
genom byte av bl.a. hjul, sadel, kassett och grepp som är ställen man kan spara mycket vikt snabbt på. Dessutom är det ställen där vikten märks:
-Roterande vikt.
-Vikt långt från tyngdpunkten.

Jag känner stor skillnad på hur den beter sig nu mot innan.
Häromdan provade jag sambons hjul som är ännu lättare/styvare än mina och kommer nu att
byta hjul igen. Det handlar bara om totalt 200g på hjulparet, men sitter dom, som i det här fallet, till stor del i fälgarna så märks det.

Har man ett stort intresse så spelar inte pengen nån roll. Man allokerar en del av sin inkomst till det intresset och tycker att värt det. Inget konstigt med det, oavsett om det handlar om vikt på cykeln eller bildkvalitet. Jag drar mig förresten till minnes en forumdiskussion på Fotosidan för några år sen där Makten dömde ut nya digitala kamerahus för att dom var just för tunga att släpa runt, men jag kan minnas fel här, ber om ursäkt i förväg isf.

På tal om "bögeri" kan man även undra vad skruvarna tillför sittkomforten på en sadel:
"Man kan undra hur spännande en cykelsadel egentligen kan vara. Men när jag packade upp sadeln ur sin trekantiga kartong var det som att öppna en ask med guld och juveler. Herregud! Doften av läder slog emot mig och blotta åsynen av det svarta, halvcentimetertjocka skinnet fäst med rostfria torx genom graverade mässingsbussningar i ramen av grågrön kompositplast fick mig att dra rejält på munnen. Jag vände och vred på den; inspekterade de smäckra titanrälerna och gick sedan ner och monterade den på cykeln."
- Från Maktens blogg på Fotosidan där han berömmer sin nya sadel.
 
Viktbögtråden
Ni som svamlar om "bög" som skällsord kan lämpligen sluta läsa tråden, då era inlägg inte tillför ett jota. Här talar vi om viktbögeri, inte om bögar. Är ni så PK att ni inte klarar av att läsa "bög" utan att få rasist/nazist/hat-associationer så har ni ett svårt Aftonbladetsyndrom och bör söka hjälp. Alternativt prata med lite bögar som ofta kallar sig så själva.

I övrigt många intressanta inlägg:-) Och visst är det samma sak som med mitt kameraintresse. Jag behöver verkligen inte superbra prylar, men det är roligt att inte själv vara begränsningen.

Edit: Kul förresten med folk som går så långt att de snokar i vad användare pysslar med på andra ställen! Att jag bytte sadel var för att jag fick ont i arslet. Annars hade jag naturligtvis inte gjort det. Frågor på det?
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------

"Jag
behöver verkligen inte superbra prylar, men det
är roligt att inte själv vara begränsningen."


Då räcker det med en rostig trehjuling för min del, allt annat är excess..
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni som svamlar om "bög" som skällsord kan
> lämpligen sluta läsa tråden, då era inlägg
> inte tillför ett jota. Här talar vi om
> viktbögeri, inte om bögar. Är ni så PK att ni
> inte klarar av att läsa "bög" utan att få
> rasist/nazist/hat-associationer så har ni ett
> svårt Aftonbladetsyndrom och bör söka hjälp.
> Alternativt prata med lite bögar som ofta kallar
> sig så själva.
>
> I övrigt många intressanta inlägg:-) Och visst
> är det samma sak som med mitt kameraintresse. Jag
> behöver verkligen inte superbra prylar, men det
> är roligt att inte själv vara begränsningen.
>
> Edit: Kul förresten med folk som går så långt
> att de snokar i vad användare pysslar med på
> andra ställen! Att jag bytte sadel var för att
> jag fick ont i arslet. Annars hade jag
> naturligtvis inte gjort det. Frågor på det?


Men uppenbarligen fick du ut något mer än ett mindre smärtande arsle utifrån vad du har skrivit i din blogg eller vad det nu var. Detsamma gäller ju för viktbesparing, förutom de uppenbara och märkbara orsakerna, ger det ju någon form av tillfredsställelse till viktbesparingen. Går det inte hem hos dig så är det ju ditt problem.
 
Viktbögtråden
breezer skrev:
> Och hur vet du att det är exakt 5 respektive 1 kg
> vatten som du kontrollväger med? :)

man får väl hälla upp 1.000025liter vatten :-)
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag startade denna tråd för att provocera; det
> borde vara givet. Ändå tror jag förstås att
> det kan mynna ut i något gott. Kanske Nisse i
> Hökarängen lägger sina pengar på något
> bättre än en überlätt sadelstolpe? Kanske
> inte.

Precis som i cykel-springa tråden finns det en bakomliggande önskan att öppna ögonen på oss mindre vetande!

Jag är rörd av din omtanke och osjälviska uppoffring! Men samtidigt undrar jag hur det egentligen står till med dig Makten. Allt väl hoppas jag!

/Nisse i Mjölby, cyklar trots att det är svårt, viktbög light, fashion-weenie absolut.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Alternativt prata med lite bögar som ofta kallar
> sig så själva.

Ja visst, många bögar använder ordet bög, men inte som ett skällsord. Vad skulle du tycka om jag skulle börja använda ordet "svenne" som ett skällsord, skulle du inte tycka att det var några problem med det?
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Edit: Kul förresten med folk som går så långt
> att de snokar i vad användare pysslar med på
> andra ställen!

Jag behövde inte snoka, jag hänger på Fotosidan också.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni som svamlar om "bög" som skällsord kan
> lämpligen sluta läsa tråden, då era inlägg
> inte tillför ett jota.

OK, förlåt. Men anledningen till att jag skrev om detta var att jag tycker percis som du, och reagerade på de oförskämda och nedvärderande kommentarerna du fick.

Till saken.
Jag tycker det är coolt medlätta cyklar, men har aldrig själv snöat in på detta området.
Mitt mål är att (utifrån mina egna förutsättningar) cykla så fort som möljigt, och bor man i platta Sverige så betyder det att man bör fokusera på aerodynamiken.
Det är ju också där som den största utvecklingen sker just nu pga UCI 6.8 kg.
Det tråikga med att vara "aero-bög" är ju dock att det är svårare att mäta resultatet av sina ambitioner att göra sin cykel (och dig själv) mer aerodynamisk.
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
Jag hänger också på fotosidan. Gör man det så vet man vem Makten är, utan att snoka eller forska. Även där sticker en del inlägg ut skulle man kanske kunna beskriva det.

Men om vi ändå är inne på foto och skvaller, så ska jag också skriva att även om han är en, åtminstone enligt egen utsago, begränsad cyklist, så är han inte alls en begränsad fotograf. Jag gillar verkligen hans bilder.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ni som svamlar om "bög" som skällsord kan
> lämpligen sluta läsa tråden, då era inlägg
> inte tillför ett jota. Här talar vi om
> viktbögeri, inte om bögar. Är ni så PK att ni
> inte klarar av att läsa "bög" utan att få
> rasist/nazist/hat-associationer så har ni ett
> svårt Aftonbladetsyndrom och bör söka hjälp.
> Alternativt prata med lite bögar som ofta kallar sig så själva.

Detta visar ju med all önskvärd tydlighet att du inte förstod kritiken.

EDIT: Men det var väl hela avsikten gissar jag. Att missförstå medvetet, en klassisk argumentationsteknik
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Här talar vi om
> viktbögeri, inte om bögar.

Skulle inte du kunna definiera och härleda begreppet "bögeri", snälla? Åtminstone förklara vad det betyder för dig?
 
Viktbögtråden
mks skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle inte du kunna definiera och härleda
> begreppet "bögeri", snälla? Åtminstone
> förklara vad det betyder för dig?

Avvikande beteende/intresse.
Kommer från ordet "böj".
 
Viktbögtråden
Avvikande beteende/intresse:

fatpizza.jpg
 
Viktbögtråden
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Avvikande beteende/intresse:

De verkar väldigt viktfixerade, de lär känna igen sig väl i trådtiteln.
 
Viktbögtråden
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Till saken.
> Jag tycker det är coolt medlätta cyklar, men har
> aldrig själv snöat in på detta området.
> Mitt mål är att (utifrån mina egna
> förutsättningar) cykla så fort som möljigt,
> och bor man i platta Sverige så betyder det att
> man bör fokusera på aerodynamiken.
> Det är ju också där som den största
> utvecklingen sker just nu pga UCI 6.8 kg.
> Det tråikga med att vara "aero-bög" är ju dock
> att det är svårare att mäta resultatet av sina
> ambitioner att göra sin cykel (och dig själv)
> mer aerodynamisk.

Vem blir först med tråden "visa din vindtunnel under 100kg"?

Själv har jag inte ekonomin att bygga ultralätt men valde naturligtvis sadelstolpsklämman som vägde 11 gram istället för den som vägde 21gram.
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
En hobby är ingen riktig hobby innan den spårat ur.
Sen spelar det liten roll vilket intresset är.
Frimärksamlaren vill det fräckaste Shilling banco.
Ljudnissen vill ha det perfekta ljudet.
Cyklisten vill ha den fräckaste (läs lättaste ) cykeln.
Den motorintresserade den snabbaste bilen osv osv
 
Viktbögtråden
Mycketvillhamer skrev:
-------------------------------------------------------
> Men uppenbarligen fick du ut något mer än ett
> mindre smärtande arsle utifrån vad du har
> skrivit i din blogg eller vad det nu var. Detsamma
> gäller ju för viktbesparing, förutom de
> uppenbara och märkbara orsakerna, ger det ju
> någon form av tillfredsställelse till
> viktbesparingen. Går det inte hem hos dig så är
> det ju ditt problem.

Det är ju det jag ifrågasätter. Sadeln jag köpte var avsevärt tyngre än originalet, samtidigt som förbättringen också var avsevärd. Det i sig bevisar ju att låg vikt inte behöver vara positivt om det medför andra begränsningar, som till exempel dålig hållfasthet eller kass ergonomi.



silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja visst, många bögar använder ordet bög, men
> inte som ett skällsord. Vad skulle du tycka om
> jag skulle börja använda ordet "svenne" som ett
> skällsord, skulle du inte tycka att det var
> några problem med det?

Jag har ju inte använt ordet som skällsord, så vart vill du komma?


mks skrev:
-------------------------------------------------------
> Skulle inte du kunna definiera och härleda
> begreppet "bögeri", snälla? Åtminstone
> förklara vad det betyder för dig?

Det finns olika sorter, men viktbögeri handlar om att vara helt fixerad vid låg vikt. Förstod du verkligen inte det?
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag har ju inte använt ordet som skällsord, så
> vart vill du komma?
>

Och

> Det finns olika sorter, men viktbögeri handlar om
> att vara helt fixerad vid låg vikt. Förstod du
> verkligen inte det?


Du tycker inte själv att du anger bögeri med en negativ klang (vilket blir ännu tydligare när man läser vidare i tråden)?
 
Viktbögtråden
Klart att det är bra och trevligt med lätt cykel, och alla har vikten som faktor nånstans i sitt val av cykel. Självklart går vissa igång på det massor och sätter det högst.

Allt blir bättre med lätt vikt utom hållbarheten, och kanske i vissa fall geometri och/eller styvhet. Sen är det oftast dyrare så klart.

Vill man träna hårdare så skadar det nog inte att ibland använda lite tyngre cykel, och ha med sig ordentligt med packning. Ett pass med lättviktscykel utan packning efter det borde kännas fjäderlätt.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycketvillhamer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men uppenbarligen fick du ut något mer än ett
> > mindre smärtande arsle utifrån vad du har
> > skrivit i din blogg eller vad det nu var.
> Detsamma
> > gäller ju för viktbesparing, förutom de
> > uppenbara och märkbara orsakerna, ger det ju
> > någon form av tillfredsställelse till
> > viktbesparingen. Går det inte hem hos dig så
> är
> > det ju ditt problem.

> Det är ju det jag ifrågasätter.

Du har ju fetmarkerat fel stycke i min text. Rätt stycke är "går det inte hem hos dig så är det ditt problem". Trodde inte jag skulle behöva skriva det i pannan på dig, men kontentan av det är att alla går igång på olika saker. Du går igång på feta objektiv och sadlar, medan någon annan går igång på lättviktsprylar och allt det innebär. Bara för att du inte förstår något betyder det inte att det är fel. Är du med?
 
Viktbögtråden
Själv är jag väldigt fascinerad av lätta cyklar och älskar att se hur man löst det för att få ner vikten!.
Har själv börjat väga allt på min gamla cykel som jag monterade ner totalt, och upptäckte att bara min framgaffel vägde mer än en en normal ram väger idag, så det beställdes en ny där för att spara 1kg på cykeln direkt till en kostnad på 400:- tror jag det blev med frakt :)

Min nya cykel väger betydligt mindre, och skillnaden känns faktiskt, sedan kan det ju ha att göra
med att den nya cykeln är säkert styvare, etc mot den äldre så det är nog inte bara viktskillnaden där som gör sig påmind.

Dock är jag prylbög egentligen.
 
Viktbögtråden
sjukt ointressant frågeställning.Jag har då heller inte märkt av nån vikthets. Undrar hur mkt kontakt du har med andra cyklister irl. Att det finns nån light weenietråd här på happy och att dyra grejer är lätta betyder inte att gemene man ute i skog o mark snackar gramjakt på rundorna.
 
Viktbögtråden
lekis skrev:
-------------------------------------------------------
> Tagga ner lite alla.
> Utan ordet "viktbögeri" hade tråden dött efter
> max 7 inlägg.
> Lite smart marknadsförning helt enkelt ;)


Haha +1
 
Viktbögtråden
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Du tycker inte själv att du anger bögeri med en
> negativ klang (vilket blir ännu tydligare när
> man läser vidare i tråden)?

Jovisst. Så nu är alla negativa ord per definition skällsord? Då måste jag väl sluta använda ord som "miljöpartist" också:-)


Mycketvillhamer skrev:
-------------------------------------------------------
> Du har ju fetmarkerat fel stycke i min text.

Haha! Det är det fetmarkerade jag ville lyfta fram i ditt citat. Om det är "fel" så har du själv stått för det felet.

> Du går
> igång på feta objektiv och sadlar, medan någon
> annan går igång på lättviktsprylar och allt
> det innebär. Bara för att du inte förstår
> något betyder det inte att det är fel. Är du
> med?

Jag har väl aldrig påstått att det är något fel? Jag bara ifrågasätter vitsen med det. Jag vet redan att det är helt vansinnigt att köpa så dyra objektiv som jag använder och att det inte behövs. Tydligen råder det inte samma lättsamma stämning kring lätta cykelprylar.

Det är jäkligt roligt att se hur svårt en del har för att bli ifrågasatta:-)
 
Viktbögtråden
skogsvakt skrev:
-------------------------------------------------------
> sjukt ointressant frågeställning.

Tydligen inte eftersom du öppnade tråden, läste och sen kände dig tvungen att skriva ett inlägg.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du tycker inte själv att du anger bögeri med
> en
> > negativ klang (vilket blir ännu tydligare när
> > man läser vidare i tråden)?
>
> Jovisst. Så nu är alla negativa ord per
> definition skällsord? Då måste jag väl sluta
> använda ord som "miljöpartist" också:-)


Använder du ordet miljöpartist även om saker som inte har något med politiska frågor att göra? Tex. "usch vilken miljöpartist kebab!" om den var äcklig? Ditt användde av bög i detta sammanhang är lika relevant.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> mks skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skulle inte du kunna definiera och härleda
> > begreppet "bögeri", snälla? Åtminstone
> > förklara vad det betyder för dig?
>
> Det finns olika sorter, men viktbögeri handlar om
> att vara helt fixerad vid låg vikt. Förstod du
> verkligen inte det?

Jo jag har stött på begreppet förut så jag förstod på ett ungefär vad du menade. Jag har dock noterat att det skett en värdeglidning i ordet "bög" de senaste 20 åren eller så, vilket jag förstår beror mycket på gayrörelsens avsiktliga försök att ta ägarskap över det. Jag tycker att det är rimligt att respektera den omvärderingen och inte motarbeta den genom att använda ordet (eller former av det) på det sättet du gör.
 
Viktbögtråden
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Använder du ordet miljöpartist även om saker
> som inte har något med politiska frågor att
> göra? Tex. "usch vilken miljöpartist kebab!" om
> den var äcklig?

Eftersom miljöpartist är ett substantiv och inte ett adjektiv, kan man tyvärr inte göra så.

> Ditt användde av bög i detta
> sammanhang är lika relevant.

Ditt inlägg om detta är lika relevant, det vill säga inte alls. Tråden handlar om viktbögeri, inte om ordet bög och dess möjliga användningar.


mks skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo jag har stött på begreppet förut så jag
> förstod på ett ungefär vad du menade. Jag har
> dock noterat att det skett en värdeglidning i
> ordet "bög" de senaste 20 åren eller så, vilket
> jag förstår beror mycket på gayrörelsens
> avsiktliga försök att ta ägarskap över det.
> Jag tycker att det är rimligt att respektera den
> omvärderingen och inte motarbeta den genom att
> använda ordet (eller former av det) på det
> sättet du gör.

Och jag tycker att man inte ska vara så förbannat ängslig kring vilka ord man får använda och hur. Det är ju knappast någon som börjar ogilla bögar bara för att jag använder ordet som förstärkande epitet i ett annat sammanhang? "Bögbra" kan man ju säga, så varför inte "viktbög"?

Edit: Reagerar du likadant på ordet "prylbög"? Det kan jag aldrig tro, och det används ju frekvent.

Jag har en stark känsla av att det är ytterst få bögar som bryr sig. Ungefär som att ingen mörkhyad hade brytt sig ett jota om glassen Nogger Black. Det är bara hysteriker som försöker hitta "hat" i allt omkring dem som håller på med sånt.

Nu räcker det rimligen med bögtjatet. Jag har redan förklarat att jag inte har ett skvatt emot homosexuella, så kan vi släppa det och prata vikt istället? :-)
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du tycker inte själv att du anger bögeri med
> en
> > negativ klang (vilket blir ännu tydligare när
> > man läser vidare i tråden)?
>
> Jovisst. Så nu är alla negativa ord per
> definition skällsord? Då måste jag väl sluta
> använda ord som "miljöpartist" också:-)
>
>
> Mycketvillhamer skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du har ju fetmarkerat fel stycke i min text.
>
> Haha! Det är det fetmarkerade jag ville lyfta
> fram i ditt citat. Om det är "fel" så har du
> själv stått för det felet.
>
> > Du går
> > igång på feta objektiv och sadlar, medan
> någon
> > annan går igång på lättviktsprylar och allt
> > det innebär. Bara för att du inte förstår
> > något betyder det inte att det är fel. Är du
> > med?
>
> Jag har väl aldrig påstått att det är något
> fel? Jag bara ifrågasätter vitsen med det. Jag
> vet redan att det är helt vansinnigt att köpa
> så dyra objektiv som jag använder och att det
> inte behövs. Tydligen råder det inte samma
> lättsamma stämning kring lätta cykelprylar.
>
> Det är jäkligt roligt att se hur svårt en del
> har för att bli ifrågasatta:-)


Citat från din originalpost: "Men när man betalar dubbla priset för att komma ner från 12 kilo MTB till 10 kilo så börjar jag undra hur det står till med förnuftet egentligen."

Jag skulle vilja påstå att du, inte särskilt underförstått, påstår att folk som betalar lika mycket för de där två sista kilona som för en hel cykel saknar indianer i kanoten. Är inte det lite definitionen på att DU tycker att det är fel? Det jag försöker tjata in är att, bortsett från de fysiska fördelarna av en lättare cykel, går andra än du igång på andra intressen än dina. Dina, som du själv säger, onödigt dyra objektiv tillfredsställer ju något hos dig utöver bara funktionen, samma sak gäller nog extrem vikthets på cykeldelar.

Jag har inte svårt att bli ifrågasatt, jag har bara svårt att acceptera att du inte tycks förstå vad jag skriver :)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp