Viktbögtråden

Viktbögtråden
plåtburken skrev:
-------------------------------------------------------
> varför vi inte vill kännas vid det ?! gissa
> själv .
> ingen vill vara bögen , ok bögen vill men det
> är ovanligt.
> Jag förutsätter inte att alla är hetereo om jag
> skriver alla har en bög i sig ?
> Sak samma bög eller inte bög , sadel eller utan
> , vem bryr sig ? det jag menar.

I ärlighetens namn så kunde jag inte bry mig mindre för om jag vore bög eller inte.
 
Viktbögtråden
plåtburken skrev:
-------------------------------------------------------
> varför vi inte vill kännas vid det ?! gissa
> själv .
> ingen vill vara bögen , ok bögen vill men det
> är ovanligt.

Bögen i bestämd form, finns det bara en i din fyrkantiga värld? Om du själv är såpass homofobisk att du är rädd för att vara homosexuell är det bättre att du skriver detta istället för att förutsätta att alla är så inskränkta som du själv. Varför skulle det vara så illa att vara homosexuell? Du utgår från att det skulle vara negativt (att "vi inte vill kännas vid det", "ingen vill vara bögen"), och att detta skulle vara en åsikt som alla delar. Varför utgår du från detta?

Det känns lite som att argumentera med en 10-åring här, så jag försöker verkligen att inte låta elak eller nedlåtande, men samtidigt är ditt resonemang riktigt tråkigt, exkluderande och homofobiskt.
 
Viktbögtråden
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller så blir man bara så less på din bristande
> empati

Du menar att viktbögar faktiskt behöver empati? Det tror jag faktiskt inte, men man vet ju aldrig.


Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> Du får nog tyvärr omvärdera dina skills som
> provokatör... Det som stör mig med dina trådar
> är just banaliteten som du efterhand du möter
> motstånd desperat försöker utbrodera till
> något som kan få acceptans bland åtminstone
> några Happyiter. DET tycker jag tyder på en
> rätt svag självkänsla. Eller +ANNAT...

Jag har noll intresse av "acceptans". Att du blir provocerad visar dock att det var en mycket god idé att starta denna tråd. Precis som så många andra så skriver du ingenting om trådämnet, utan om vad du tycker om mig. Det säger en hel del om dig:-)


Hep skrev:
-------------------------------------------------------
> "Miljöpartiet vurmar ju dessutom för den
> religion som gör att allt kebabkött är från
> djur som garanterat plågats till döds, så det
> passar ju bra:-)"
>
> Wow! Så mycket kunskap och insikt i en enda
> mening. Det är bara att buga inför Makten.

Japp, och du är när som helst välkommen att sakligt bemöta påståndet. Det betvivlar jag dock att du kommer göra. Enklare att bara köra med hat och hån på grottmannanivå.


patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja visst är det en bra metod att inte bry
> sig...jag blir mer provocerad att inte fler säger
> något. Tänk om fler vågade säga vad de anser
> är fel...då kanske det skulle finnas en lite
> större förståelse och risken skulle minska
> betydligt för liknande trådar, åsikter etc.
> föds och göds på olika forum.

Här har du jordens chans! Du kan tala om VAD du tycker är fel, istället för att bara säga att det är "fel". Varsågod, arenan är din:-)


fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> +1
>
> För att vi inte ska glömma bort Maktens sunkiga
> rasiståsikter påminner han oss om dem även
> här.

Det här är jättespännande! Vad är det för "sunkiga rasiståsikter" jag har? Jag vill att du citerar dessa om du bemödar dig med att svara. Fast det bästa vore förstås om du höll dig till trådens ämne och gav dina åsikter kring vikt kontra kostnad hos cyklar. Är det för mycket begärt?
 
Viktbögtråden
Tycker nog att det finns betydligt mer upprörande skitsaker som folk lägger pengar på. Prylhysteri är ju fortfarande i ropet även om man kanske kan ana en liten dip där upplevelser ger fler likes på fejjan.

Jo, jag är medskyldig. Kanske inte just vad gäller lätta cykelprylar dock.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------

> patten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja visst är det en bra metod att inte bry
> > sig...jag blir mer provocerad att inte fler
> säger
> > något. Tänk om fler vågade säga vad de
> anser
> > är fel...då kanske det skulle finnas en lite
> > större förståelse och risken skulle minska
> > betydligt för liknande trådar, åsikter etc.
> > föds och göds på olika forum.
>
> Här har du jordens chans! Du kan tala om VAD du
> tycker är fel, istället för att bara säga att
> det är "fel". Varsågod, arenan är din:-)

Det framgår relativt tydligt. Om man inte förstår vad jag anser är fel så vore det bra om man lade lite tid på läsförståelse...jag har inte försökt att dölja vad jag tycker är fel och jag tror nog att de flesta som läst det förstår vad jag menar. Tycker du dock att jag är otydlig, läs igen, förstår man inte då så kan man fråga....
 
Viktbögtråden
Om man vill ha en öppen och saklig dialog kring ett ämne så är det ingen bra öppning att börja med att idiotförklara dem som frågan är ställd till.
 
Viktbögtråden
Olegh skrev:
-------------------------------------------------------
> Tycker nog att det finns betydligt mer upprörande
> skitsaker som folk lägger pengar på. Prylhysteri
> är ju fortfarande i ropet även om man kanske kan
> ana en liten dip där upplevelser ger fler likes
> på fejjan.
>
> Jo, jag är medskyldig. Kanske inte just vad
> gäller lätta cykelprylar dock.


Alltså, det här handlar inte om upprördheten:-) Utan om huruvida låg vikt faktiskt förbättrar din cykel om du har X kronor att investera. Prylhysteri kan vi nog nästan alla identifiera oss med, men det finns oändliga dimensioner hos den.

Om jag får återreferera till mitt kameraintresse som några tagit upp som motargument, så är jag av den uppfattningen att en stor sensor med enkla objektiv ger mer för pengarna än vice versa. Det är jag rätt ensam om, och det är en liknande hållning jag har här i cykelland.

Det finns inga fel eller rätt, bara olika sätt att tänka och göra. För mig ger en 24x36 mm stor kamerasensor i ett tjugofemtusenkronorshus tillsammans med objektiv från sjuttiotalet för en femhundring en bildkvalitet som är närmare det jag vill åt än en 15x24 mm stor sensor i ett femtusenkronorshus tillsammans med superdyra, moderna objektiv.

Detta kan naturligtvis appliceras som tankesätt på cyklar. Vilka komponenter lägger vi helst pengar på, och varför? Är vikten verkligen så viktig? Istället för att snacka om bögerier så hade jag hoppats på att vi kunde utröna detta, men det går ju rätt trögt.
 
Viktbögtråden
Pelle Hå skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man vill ha en öppen och saklig dialog kring
> ett ämne så är det ingen bra öppning att
> börja med att idiotförklara dem som frågan är
> ställd till.


Vem har gjort det?
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Pelle Hå skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man vill ha en öppen och saklig dialog
> kring
> > ett ämne så är det ingen bra öppning att
> > börja med att idiotförklara dem som frågan
> är
> > ställd till.
>
>
> Vem har gjort det?

Det är nog det största problemet med dig: att du inte förstår vad du själv skriver. Om du börjar reflektera över hur du formulerar dig och vad du faktiskt uttrycker för åsikter så kanske du kan hitta en kompis eller två bortanför avpixlat.
 
Viktbögtråden
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är nog det största problemet med dig: att du
> inte förstår vad du själv skriver. Om du
> börjar reflektera över hur du formulerar dig och
> vad du faktiskt uttrycker för åsikter så kanske
> du kan hitta en kompis eller två bortanför
> avpixlat.

Citera gärna var jag "idiotförklarar dem som frågan är ställd till". Jag är inte här för att skaffa kompisar.
 
Viktbögtråden
fredrikw , jag förstår dig inte , exkluderande och homofobiskt , ge dig.
tolka text som du vill , men ta inte allt så bokstavligt.

Makten har en stor poäng med vikten och det är att lätta delar är dyra .
Flytta ner det från prioritetslistan får du en bättre cykel.
Håller helt med i det.
T.ex. fick jag genomslagspunka och bytte till DH-slang.
Allt känns bättre med en slang som bygger upp däcket lite mer och mindre genomslag .
Den enda nackdelen är vikt , men ja , jag har en bättre cykel nu.
 
Viktbögtråden
När jag gick i gymasiet läste jag en bok om en riddare som var ute och stred för sina ideal genom att slåss mot väderkvarnar som han trodde var jättar.
DQWindmill.gif

Jag tror att om man behandlar homosexuella som en grupp mäniskor så extremt utsatta och sårbara att man inte får näma ordet bög i nått samanhang annat än just betydelsen homosexuell person, då snarare underbygger man de eventuella fördommar som säger att homosexualitet är något tabubelagt och skamligt.
 
Viktbögtråden
Är benägen att hålla med trådskaparen om att många motionärer/amatörer sannolikt överdriver betydelsen av cykelns vikt. Visst har vikten betydelse när det går uppför, eller vid acceleration. Men jag tror att många förtränger det faktum att 500g på kroppen kostar lika mkt energi att accelerera som 500g på cykeln. Har man > 10% kroppsfett eller massa onödiga muskler på överkroppen bör man nog lägga fokus där om man vill cykla snabbare.
Säger jag som har en 13kg MTB :-)
 
Viktbögtråden
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> När jag gick i gymasiet läste jag en bok om en
> riddare som var ute och stred för sina ideal
> genom att slåss mot väderkvarnar som han trodde
> var jättar.
> http://www.donquijote.cc/sitebuildercontent/sitebu
> ilderpictures/DQWindmill.gif
> Jag tror att om man behandlar homosexuella som en
> grupp mäniskor så extremt utsatta och sårbara
> att man inte får näma ordet bög i nått
> samanhang annat än just betydelsen homosexuell
> person, då snarare underbygger man de eventuella
> fördommar som säger att homosexualitet är
> något tabubelagt och skamligt.

Jag förstår dock inte i vilket syfte du ska använda ordet bög i ett ord, mening, påstående etc. för att förstärka det du vill framföra...kan du förklara det för mig? Samt att dessa ord som ska förstärka tillhör oftast grupper som är utsatta. Var i ligger syftet med det? Det finns väl andra ord att använda?
 
Viktbögtråden
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tror att om man behandlar homosexuella som en
> grupp mäniskor så extremt utsatta och sårbara
> att man inte får näma ordet bög i nått
> samanhang annat än just betydelsen homosexuell
> person, då snarare underbygger man de eventuella
> fördommar som säger att homosexualitet är
> något tabubelagt och skamligt.

Du menar alltså att om vi undviker att använda bög som ett nedsättande ord så förstärker vi fördomen att bög är något negativt? Hur tänkte du nu egentligen?

Det handlar inte om att tycka synd om någon grupp i samhället, det handlar om att se strukturer i vårt språk som konsekvent utmålar vissa grupper som mindre värda, något fult eller något negativt. Är det verkligen så omöjligt att förstå vad de av oss som kritiserar detta är ute efter?
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Citera gärna var jag "idiotförklarar dem som
> frågan är ställd till".

Första inlägget i varje av dina "frågetrådar".

Jag är inte här för
> att skaffa kompisar.

Det är det nog ingen som tror.
 
Viktbögtråden
Det som gör att ingenjören i mig nästan blir lite upprörd är när så många har helt orimlig uppfattning vad gäller tex hur vikten på ett par hjul påverkar accellerationen.
Jag vill liksom att en konstruktiv diskussion ska basera sig på faktiska argument med en i alla fall någorlunda grad av verklighetsförankring.
 
Viktbögtråden
Plåtburken, Supertramp och Lingon; tack för att ni försöker komma tillbaka till ämnet! :-)

Patten och fredrikw, kan ni inte starta en egen tråd om användandet av ordet "bög" är okej eller inte? Ni tillför ingenting.

-------------

Jag startade härom dagen en annan, implicit viktrelaterad tråd: http://happymtb.org/forum/read.php/1/2175824
Detta torde vara ett utmärkt exempel på att en produkt med högre vikt kan ge en bättre cykel. Jag har inte beställt en ställbar stolpe än själv, men lär göra det inom kort.

Finns det andra delar på cykeln där man kan förbättra cyklingsupplevelsen och/eller hastighet och tider med tyngre delar? Förmodligen!

Edit: Stavfel.
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
Slog upp prylbög på wiktionary:

Åtminstone sen 1990-talet av pryl och bög, med det senare ledet med betydelsen "person som är överdrivet intresserad av något" snarare än "homosexuell man".

Fast fw är kanske av annan uppfattning?
 
Viktbögtråden
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Citera gärna var jag "idiotförklarar dem som
> > frågan är ställd till".
>
> Första inlägget i varje av dina
> "frågetrådar".

Du kunde alltså inte citera något som passade med din anklagelse. Vad gör du här alls? Gå direkt till sandlådan och stanna där istället för att sabba denna tråd.
 
Viktbögtråden
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Du menar alltså att om vi undviker att använda
> bög som ett nedsättande ord så förstärker vi
> fördomen att bög är något negativt? Hur
> tänkte du nu egentligen?

Jag har inte sett det som du ser. Alltså att någon använder bög som ett "nedsättande ord". Det är så jag tänker. Men man kanske tänker annorlunda om man lever ett liv omgiven av väderkvarnar...
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------

> Patten och fredrikw, kan ni inte starta en egen
> tråd om användandet av ordet "bög" är okej
> eller inte?

Nej!
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Istället för att snacka om bögerier så
> hade jag hoppats på att vi kunde utröna detta,
> men det går ju rätt trögt.


Ett tipps till nästa gång kan ju vara att undvika ordet "bög" i trådtiteln...

P.S.
Det går att ändra titeln...
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > >
> > > Citera gärna var jag "idiotförklarar dem
> som
> > > frågan är ställd till".
> >
> > Första inlägget i varje av dina
> > "frågetrådar".
>
> Du kunde alltså inte citera något som passade
> med din anklagelse. Vad gör du här alls? Gå
> direkt till sandlådan och stanna där istället
> för att sabba denna tråd.

Ger TBone en hjälpande hand med citerandet:
"Men när man betalar dubbla priset för att komma ner från 12 kilo MTB till 10 kilo så börjar jag undra hur det står till med förnuftet egentligen."
 
Viktbögtråden
theBrand skrev:
> Ett tipps till nästa gång kan ju vara att
> undvika ordet "bög" i trådtiteln...
>
> P.S.
> Det går att ändra titeln...

Jag ska tänka på det till nästa gång. Hade aldrig i min vildaste fantasi kunnat lista ut att folk skulle börja diskutera ordval istället för ämnet, men nu vet jag det.

Det skulle inte falla mig in att ändra titeln för att diverse antiintellektuella språkfascister startar korståg mot ett harmlöst och komiskt ordval.

------------

På ämnet igen; hur mycket bök är det att köra slanglöst för att få ner den odämpade vikten? Mina hjul och däck är förberedda för det, men jag har noll koll. Kan man slänga i en slang om man får punka?
 
Viktbögtråden
Vic skrev:
> Ger TBone en hjälpande hand med citerandet:
> "Men när man betalar dubbla priset för att komma
> ner från 12 kilo MTB till 10 kilo så börjar jag
> undra hur det står till med förnuftet
> egentligen."

Om man ser detta som "idiotförklaring" så har h*n naturligtvis rätt. Tycker du själv att det ser ut som en idiotförklaring?
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > >
> > > Citera gärna var jag "idiotförklarar dem
> som
> > > frågan är ställd till".
> >
> > Första inlägget i varje av dina
> > "frågetrådar".
>
> Du kunde alltså inte citera något som passade
> med din anklagelse. Vad gör du här alls? Gå
> direkt till sandlådan och stanna där istället
> för att sabba denna tråd.

Eftersom du inte kan förstå vad du själv skriver så är det fånigt av mig att återupprepa det du själv skrivit. Att du gång efter annan kräver "bevis" på vad du själv skrivit är ganska tramsigt. Vad sägs om det här:
"Men när man betalar dubbla priset för att komma ner från 12 kilo MTB till 10 kilo så börjar jag undra hur det står till med förnuftet egentligen."

Se så, läs vad du själv skriver. Det blir så mycket enklare om du själv förstår vad du skriver istället för att någon hela tiden ska behöva förklara för dig vad det är du skriver. Läs dina egna inlägg.
 
Viktbögtråden
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom du inte kan förstå vad du själv
> skriver så är det fånigt av mig att
> återupprepa det du själv skrivit. Att du gång
> efter annan kräver "bevis" på vad du själv
> skrivit är ganska tramsigt. Vad sägs om det
> här:
> "Men när man betalar dubbla priset för att komma
> ner från 12 kilo MTB till 10 kilo så börjar jag
> undra hur det står till med förnuftet
> egentligen."
>
> Se så, läs vad du själv skriver. Det blir så
> mycket enklare om du själv förstår vad du
> skriver istället för att någon hela tiden ska
> behöva förklara för dig vad det är du skriver.
> Läs dina egna inlägg.

Jag anar extremt ömma fötter, för om det där är en "idiotförklaring" så lär du väl inte tåla något alls antar jag. Men för att inte som du lägga ord i andras mun så handlar det förstås bara om ett antagande; inte ett påstående.

Vad tycker du om lätta komponenter på cyklar och vinsten man får av dem, sett till priset? Det är vad tråden handlar om. Jag är genuint intresserad av just din åsikt i den frågan.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> På ämnet igen; hur mycket bög är det att köra
> slanglöst för att få ner den odämpade vikten?
>


Oj, den frågan får du nog ställa på ett annat forum, men jag hade nog inte kört utan gummi...
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Vad tycker du om lätta komponenter på cyklar och
> vinsten man får av dem, sett till priset? Det är
> vad tråden handlar om. Jag är genuint
> intresserad av just din åsikt i den frågan.

Tänk om du hade formulerat dig så från början, då hade nog tråden handlet om vikten av vikt istället för språkbruk, attityder +ANNAT


(åtminstone ett tag, sedan hade det blivit mest getter).
 
Viktbögtråden
patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag förstår dock inte i vilket syfte du ska
> använda ordet bög i ett ord, mening, påstående
> etc. för att förstärka det du vill
> framföra...kan du förklara det för mig?

Därför att ordet bög är samma ord som idag heter böj eller båge, och som används för att beskriva något avvikande. Dock inte növändigtvis i negativ mening.

EDIT

Men man kan ju också resonera så här:

Uttrycket bög används historiskt och än idag för att beskriva något avvikande. Bög används även som benämning på en homosexuell person (pga dennes i från normen avvikande sexuella läggning). Något som är avvikande kan i vissa fall vara något negativt. Om vi fortsätter använda ordet bög i betydelsen avvikande kan därför homosexualitet förknippas med något negativt. Därför bör vi sluta med detta och alla som inte gör detta är homofobiska idioter som inte gått ut gymnasiet.
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänk om du hade formulerat dig så från början,
> då hade nog tråden handlet om vikten av vikt
> istället för språkbruk, attityder +ANNAT
>
>
> (åtminstone ett tag, sedan hade det blivit mest
> getter).

Så, vad tycker du i denna fråga?
 
Viktbögtråden
Makten, om du hade låtit bli att uttrycka dig som en ignorant 13-åring i titeln för att sedan skylla på att du ville provocera (och sedan bli irriterad när folk blir provocerade) så hade kanske någon tagit sig tid att besvara dina frågor. Gör dig själv en tjänst och tänk mer på hur du uttrycker dig och varför du uttrycker dig så, och mindre på hur andra spenderar sina pengar. :)
 
Viktbögtråden
svalgis skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten, om du hade låtit bli att uttrycka dig som
> en ignorant 13-åring i titeln för att sedan
> skylla på att du ville provocera (och sedan bli
> irriterad när folk blir provocerade) så hade
> kanske någon tagit sig tid att besvara dina
> frågor. Gör dig själv en tjänst och tänk mer
> på hur du uttrycker dig och varför du uttrycker
> dig så, och mindre på hur andra spenderar sina
> pengar. :)


Är det "bög"-ordet du har problem med? Det finns bevisligen folk som trots mitt hemska och dåliga första inlägg lyckats skriva riktigt vettiga saker, så jag betraktar ovanstående som moraliskt trams.

Det är snarare andra här som uppträder som ignoranta 13-åringar, då de struntar i den egentliga frågeställnigen och istället ägnar sig åt att försöka kasta skriftlig avföring på mig. Med måttlig precision, får man väl tillägga:-)
 
Viktbögtråden
Intressant frågeställning, hur stor betydelse har egentligen vikten på cykeln för "normal" svensson och vad man lägger pengarna på att ändra den till vilken fördel.

Synd dock att det måste spåra ur och "happy" drevet skall gå för att det antingen inte var en PK titel, eller en del känner att det var för nära hemma pga deras egen vikthets fixering.

Säga vad man vill, men till skillnad mot Erik Sandblom och hans hets mot hjälmar. Så ja kan sägas makten kan skriva en aning otydligt i början, även lite plumpt ibland. Men när det kommer till kritan och han får fram vad han egentligen vill ha sagt så ställer han ju bara en fråga/frågor till "oss" inom cykelsfären från en utanförs synvinkel. Måste vi då ge oss på han med angrepp om och om igen, samt ge spydiga kommentarer, även i andra trådar med svar till andra. Vad är net etikett och vad går egentligen gränsen till mobbning?

Alla här skryter om att happymtb.org har högt till tak. visa det då, han har väl förstått att trådtitel valet inte var det bästa. Men blir det bättre för att ni tjatar om samma sak igen och igen istället för att diskutera det han menade istället.
 
Viktbögtråden
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är nog det största problemet med dig: att
> du
> > inte förstår vad du själv skriver. Om du
> > börjar reflektera över hur du formulerar dig
> och
> > vad du faktiskt uttrycker för åsikter så
> kanske
> > du kan hitta en kompis eller två bortanför
> > avpixlat.
>
> Citera gärna var jag "idiotförklarar dem som
> frågan är ställd till". Jag är inte här för
> att skaffa kompisar.

Jag bortser nu från allt som har skrivits, tyckts och påståtts hittills i tråden. Men din sista mening i citatet känns som anledningen till att det blir fel. Jag tror att de flesta hänger på det här forumet för att de vill ha en avslappnad gemenskap med folk som de inte känner, känner litegrann eller känner bra. Man vill ha ett informationsutbyte om högt och lågt, man vill ge och ta. Man accepterar lite grejer som inte är helt korrekta om det går att förstå humorn, ironin, dumheten eller vad det må vara i det hela. Det som blir jobbigt med ditt upplägg är att du talar om vad du vill ha av oss och hur vi skall tolka. Det är inte så jag vill tillbringa min fritid, det betyder ju inte att jag har rätt men att jag kanske väljer att inte läsa det som vissa skriver. Det i sig är ju synd eftersom nästan alla människor har något bra att tillföra, så även du.

Edit: Skrev "är" två gånger efter varann i samma mening.
 
Senast ändrad:
Viktbögtråden
Det verkar ju smart att gå in på ett vinforum och fråga varför man betalar mer än 50 spänn för en flaska vin. Och nog kunde man döpa om tråden till viktnörderi. Det känns lite som att trådskaparen gör sig dummare än han är, vilket är det enda provocerande med frågeställningen.
 
Viktbögtråden
Döp om tråden till att handla om viktmonglon istället. Det skulle vara intressant att se om det skulle vara kränkande eller bara lite roligt.
 
Viktbögtråden
Hep skrev:
-------------------------------------------------------
> Döp om tråden till att handla om viktmonglon
> istället. Det skulle vara intressant att se om
> det skulle vara kränkande eller bara lite roligt.


Se blinkmongotråden för en sådan diskution.
 
Viktbögtråden
Happy har verkligen dragit till sig en massa skit på senare tid.

En gång var det kul. Nu är här fullt av idioter som bara trollar. Fy fan.

Adjöss!

Skogling
 
Viktbögtråden
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy har verkligen dragit till sig en massa skit
> på senare tid.
>
> En gång var det kul. Nu är här fullt av idioter
> som bara trollar. Fy fan.
>
> Adjöss!
>
> Skogling


+1
 
Viktbögtråden
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy har verkligen dragit till sig en massa skit
> på senare tid.
>
> En gång var det kul. Nu är här fullt av idioter
> som bara trollar. Fy fan.
>
> Adjöss!
>
> Skogling

Det värsta är väl de idioterna som har dykt upp här som inte trollar.
 
Viktbögtråden
Har en homosexuell bekant som konstaterade att cyklister "är ena riktiga prylbögar". Jag höll med men sa att jag inte riktigt tillhörde den kategorin då jag inte har de pengarna. Sen pratade vi om annat.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp