geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns en del nu som är enkelsidiga. De funkar
> nog fint om man inte bryr sig om att de har en
> felkälla av okänd storlek och "tecken" på grund
> av obalans mellan höger och vänster ben. Om
> mätaren mäter på vänster sida och man har en
> balans på V52/H48, så kommer mätaren att visa
> ca fyra procent för höga värden i genomsnitt.
> Om balansen är V48/H52 så visar den fyra procent
> för låga värden i stället. Utan att känna
> till vilken balans man har (den kan också variera
> från pass till pass och också beroende på hur
> hårt man kör) så är avvikelsen okänd. I
> praktiken alltså kanske +/- 5 procent, utöver
> mätarens egen mätonogrannhet som beror på
> mättekniken, och som kanske är nån procent hit
> eller dit. På plussidan är att de är billigast
> och väger väldigt lite. Beroende på hur de är
> monterade kan de vara besvärliga eller enkla att
> flytta mellan cyklar.
fast är detta inte bara relevant OM man ska jämföra sina värden med andra? så länge den konsekvent visar 4% fel pga av avvikelser mellan styrka i benen, borde det inte spela någon roll så länge man bara jämför mot sina egna värden, eller? mer än att en del av ren princip vill ha mätning på båda och att det är kul att jämföra.
>
> Pedalbaserade är bra om man inte tänker flytta
> mellan olika cyklar ofta, utan tänker ha den på
> en cykel i kanske flera år, och bara 1-2 gånger
> per år tar loss för att sätta på hyrcykel på
> Mallis eller liknande. De väger inte heller
> många gram extra. Åtminstone en av de
> pedalbaserade närmast kräver momentnyckel och
> viss varsamhet när de ska monteras, för att inte
> spricka eller mäta fel.
njaaa, nya powertap pedalen kräver INTE momentnyckel vad jag hört/sett hittills. Garmins ja, powertaps nej. kolla
litet test av pedaler och deras nya "klingbaserade" mätare
http://www.dcrainmaker.com/2015/05/powertap-pedals-chainringjoule.html