vinokourov dopad!
"De flesta" har varit övertygat om en hel del felaktiga saker genom tiden.
Märk väl att jag säger inte att det inte finns någon effekt. Jag säger bara att det finns ingen vetenskapligt bevisat prestationshöjande effekt för konditionsidrottare.
USADA kunde inte komma med någonting som hade relevans under Landis hearing, och jag har letat men inte hittat någonting heller trots ett överflöd av information om andra bevisade effekter av testosteron och andra anabola preparat.
Om/när en studie publiceras som visar motsatsen är jag beredd att ändra åsikten. Det är inte en hjärtefråga för mig, bara en åsikt baserad på vetenskapligt bevis.
Jag försvarar inte Landis som person - han kan vara skyldig. Jag önskar bara att labbet hade inte sabbat testningen och att Dick Pound kunde har hållt tyst då som han har gjort än så länge under Touren 2007. (Kanske tillsägelsen han fick från IOC Ethics Committee tidigare i år hade lite effekt.) Om detta hade hänt så skulle Landis-fallet äntingen aldrig kommit ut eller varit uppklarat på ett eller annat sätt betydligt tidigare, och med mycket mindre tvivel på båda sidorna.
Jag är inte alls lika mycket för Landis (eller Armstrong, eller någon annan enskild cyklist oavsett nationalitet) så mycket som jag är emot slarvig testning och folk inom anti-drug rörelsen som visar bristande etik. Tror det eller ej, jag är allra mest emot: 1) De som dopar, och 2) De som anser att man är skyldig innan det är bevisad.
http://www.buffalonian.com/hnews/1869onlyanigger.html
Fredric Engelke skrev:
-------------------------------------------------------
> Moreni erkänner sitt "misstag" och har inte bett
> om att B-provet skall analyseras. Cofidis åker
> hem från touren.
>
> Det har varit mycket testosteron-dopning det
> senaste...att testosteron har en effekt, är nog
> de flesta helt övertygade om (inte minst de som
> dopar sig...), förutom då Landis, Suh och Daner.
> Och ett anhang US-bloggare som är övertygade om
> den franska konspirationen mot amerikanska
> cyklister.
Märk väl att jag säger inte att det inte finns någon effekt. Jag säger bara att det finns ingen vetenskapligt bevisat prestationshöjande effekt för konditionsidrottare.
USADA kunde inte komma med någonting som hade relevans under Landis hearing, och jag har letat men inte hittat någonting heller trots ett överflöd av information om andra bevisade effekter av testosteron och andra anabola preparat.
Om/när en studie publiceras som visar motsatsen är jag beredd att ändra åsikten. Det är inte en hjärtefråga för mig, bara en åsikt baserad på vetenskapligt bevis.
Jag försvarar inte Landis som person - han kan vara skyldig. Jag önskar bara att labbet hade inte sabbat testningen och att Dick Pound kunde har hållt tyst då som han har gjort än så länge under Touren 2007. (Kanske tillsägelsen han fick från IOC Ethics Committee tidigare i år hade lite effekt.) Om detta hade hänt så skulle Landis-fallet äntingen aldrig kommit ut eller varit uppklarat på ett eller annat sätt betydligt tidigare, och med mycket mindre tvivel på båda sidorna.
Jag är inte alls lika mycket för Landis (eller Armstrong, eller någon annan enskild cyklist oavsett nationalitet) så mycket som jag är emot slarvig testning och folk inom anti-drug rörelsen som visar bristande etik. Tror det eller ej, jag är allra mest emot: 1) De som dopar, och 2) De som anser att man är skyldig innan det är bevisad.
http://www.buffalonian.com/hnews/1869onlyanigger.html
Fredric Engelke skrev:
-------------------------------------------------------
> Moreni erkänner sitt "misstag" och har inte bett
> om att B-provet skall analyseras. Cofidis åker
> hem från touren.
>
> Det har varit mycket testosteron-dopning det
> senaste...att testosteron har en effekt, är nog
> de flesta helt övertygade om (inte minst de som
> dopar sig...), förutom då Landis, Suh och Daner.
> Och ett anhang US-bloggare som är övertygade om
> den franska konspirationen mot amerikanska
> cyklister.
