Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare.
Hittade ingen gammal tråd (oerhört märkligt - eller var jag bara klantig?).
En nygammal LOOK och en gammalny.
Vet inte vad jag ska göra med Kg 156an egentligen - köpte ramen bara pga habegär. Båda är precis lagliga - 6,8 kg.
skulle kanske ev överväga byta ut min 18 år gamla ram om d inte vore för mina fördomar (??...) mot fransk kvalite, service o bemötande med beaktande av trol behov av service reservdelar till de integrerade styrstam, vevparti vevlager o pedelsystem trilobe. Annars är ju integrationen ( ev m undantag av trilobe) helrätt.
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> 695 aerolight är så rätt o på!
>
> skulle kanske ev överväga byta ut min 18 år
> gamla ram om d inte vore för mina fördomar
> (??...) mot fransk kvalite, service o bemötande
> med beaktande av trol behov av service reservdelar
> till de integrerade styrstam, vevparti vevlager o
> pedelsystem trilobe. Annars är ju integrationen (
> ev m undantag av trilobe) helrätt.
Tror att du oroar dig i onödan. Look verkar oftast vara riktigt bra att ha att göra med. Delvis baserat på egen erfarenhet.
eller iofs, väl ett bra byte. Hur kul har man med o hur snygga i jämförelse är 40 tkr...
(men jag tänker ändå ha kvar mina fördomar. Trol pga jag är avis på alperna, rivieran, champagne, laurent jalabert, louvren, code napoleon, för att bara nämna ngt lite
Scale60 skrev:
-------------------------------------------------------
> När jag såg trådtiteln så tog jag på mig min
> mtb utrustning och bad min sambo ta en bild :D.
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det kryllar av ekrar i hjulen, särskilt
> bakhjulet. Ser inte så PRO ut tycker jag.
>
> (men det krävdes mycket tid innan jag hittade
> nått att anmärka på ;-) )
Om man skall vara petimeter så är väl den svarta länken i kedjan betydligt mer störande. Hade den varit dold bakom en vevarm så hade det varit perfekt. Men antagligen saknades ett matchande lås och så blev det en liten kompromiss för att få ihop det hela. Eller så är det bara ett smart sätt att lokalisera var man skall dela.
awa skrev:
-------------------------------------------------------
> Är sugen på att köpa en look 695 men har svårt
> att hitta återförsäljare. Bor i Stockholm men
> var som helst i Svedala går fint. Någon som vet?
Absolut inte min, men en nära bekant till mig fick denna (tillsammans med en Patek) av någon affärspartner för ett par år sedan. Han har nog aldrig cyklat på den (han använder inte Pateken heller), men han har i alla fall lyckats köpa och montera en ny jättefin sadel. Jag har bara provat den runt huset typ, vågade inte ta ut den i skogen. Superlätt, superstyv och riktigt ball. Tyvärr 26", så självklart fullständigt obsolet och i princip redo för soptippen!
Fick i höstas chansen att lägga vantarna på cal.'s 595, dock hunnit med en ägare till emellan:)
Vit Look 595, komplett Dura Ace.
Dock med Zipp vevparti och Rotor-klinga här på bild, sätter nog dit DA-partiet i vår:)
Om-stripade hjul för att få bort den gräsliga orangea Citec original-loggan.
Look kolfiberflaskhållare, vita Look pedaler och en vit sadel som prick över i (lite sliten jag vet)
Niklasberglund skrev:
-------------------------------------------------------
> Fick i höstas chansen att lägga vantarna på
> cal.'s 595, dock hunnit med en ägare till
> emellan:)
>
>
> Vit Look 595, komplett Dura Ace.
> Dock med Zipp vevparti och Rotor-klinga här på
> bild, sätter nog dit DA-partiet i vår:)
>
> Om-stripade hjul för att få bort den gräsliga
> orangea Citec original-loggan.
> Look kolfiberflaskhållare, vita Look pedaler och
> en vit sadel som prick över i (lite sliten jag
> vet)
>
Snygg!