lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Går en Canyon sönder färre gånger för att
> fler Specialized säljs? Jag fattar inte.
Det är väl samma logik som användes ovan..? Att inget vi ser vare sig i den här tråden eller på K&S är särskilt statistiskt representativt urval.
Att uttala sig statistiskt utifrån ett urval som är styrt på vissa kriterier blir definitionsmässigt fel.
Så om vi ska använda den här tråden för att avgöra ett visst fabrikats rambrottstendenser saknar vi vissa grunddata eftersom urvalet har varit cyklar med rambrott... Vi kan således inte uttala oss om helheten.
Annars skulle t.ex den här tråden antyda att alla cyklar, oavsett märke skulle få rambrott, medans den enda korrekta slutsatsen vi kan dra är att 100% av cyklar med rambrott har råkat ut för ett rambrott.
På samma sätt kan vi inte dra slutsatser om partisympatier i helhet om vårt urval är personer med sympatier för ett visst parti.
Kung_Gustafs urval skulle således antyda att inga Spech används mer än 100 mil - och baserat på det så menas nog att då är det inte konstigt att det är få rambrott som syns.
Grundtesen är förvisso riktigt formulerad, men urvalet för dåligt för att kunna förkasta eller bekräfta tesen.
För att kunna dra slutsatser i frågan behöver vi mer information. Vi behöver alltså göra ett vettigt representativt urval.
Ett sätt skulle vara att få siffror på hur många cyklar som sålts på en viss marknad och hur många reklamationer av ramar man har haft. Tveksamt om cykeltillverkarna vill skylta med det inför sina konkurrenter, men samtidigt inte helt osannolikt. En annan jämförelse skulle vara antalet rambrott per cyklad kilometer som är det Kung_Gustaf är inne på - vilken är ganska svår information att få fram, då får man nog börja göra en större studie med ett vettigt statistiskt urval av t.ex happyanvändare (om det är den kundkategorin man vill studera), eller människor i största allmänhet.
Spontant skulle jag gissa på att det inte är särskilt höga halter av rambrott oavsett tillverkare - under garantitiden. Kostnaden för reklamation är ganska hög så det skulle inte vara hållbart (pun intended) med höga reklamationshalter.