Återigen: att föreställa sig värsta förutsättningarna mot värsta situationern så kommer utgången vara fatalistisk. Men för det mesta så kan väderomslag vara i några minuter, dels beroende på höjd men oxå beroende på naturen. 2012, med brukaren med sin personliga assistent, så fick vi väderomslag. Från ok väder, till hagel som övergick i regn o som övergick i snö med stora stora flingor som skar in i ögonen.
Vi vet inget om vad som hänt, vi vet inget om erfarenhet eller förutsättningar eller aktuellt väder från första handsinfo från någon insatt.
Ja, har man fel utrustning utan möjlighet till nödlösning så KAN det gå fel. Det betyder inte att det kommer att göra det, även om förutsättningarna inte är de bästa. Jag uttrycker bara att det är orättvist att sitta bakom tangentborden o kommentera en händelse utan att någon vet vad som hänt. Det är orättvist och osjysst just pga dömandet i många av kommentarerna, i stil med: "ja, men vem som helst borde fatta att det är farligt på fjället". Hur? Om ingen har förklarat det för personen, hur ska personen veta? Föreställ dig att det är ett barn, som ska cykla på egen hand för första gången. "Ja men d e klart att hen måste fatta att man måste trampa, o hålla balansen genom att vicka på styret fram o tillbaka". Hur ska barnet fatta om ingen nånsin förklarat d för hen?
?
www.svt.se
