Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…

Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Ett "Äntligen" är på sin plats här, känns som man borde agerat tidigare, knappast en hemlighet att det fanns problem med de limmade vevpartierna.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Har visst en vev i den sista batchen som återkallas. Men man borde väl kunna se tydligt om det här är på väg att hända? Eller ska man alltså knacka med mynt för att avgöra om det är problem? Om limmet släpper, kan veven då ramla bort?

Har även en 4iii effektmätare på vänster vevarm, vore ju synd om vevpartiet byts ut så den inte passar estetiskt med resten. Antar att även funktionen kan påverkas? Verkar som man också kan få annan vevarmslängd som ersättning om det skulle bli aktuellt..
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Den här cyklisten har drabbats två gånger, Ultegra resp Dura Ace. Artikel från 2019 med bilder från när vevarmen gick av helt och hållet. Läskigt.

 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Wow, en riktigt bra analys av Hambini! Och, helt otroligt, utan svärord.
Hambini släppte en youtubefilm i går och kommenterade händelsen.


De som cyklar i fuktiga salta miljöer och/eller tvättar cykeln med starka tvättmedel accelererar förloppet är hans teori.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Vet någon vad skillnaden mellan de berörda vevpartier och gamla och nyare Ultegra och DuraAce vevpartier är?
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Cykelbutikerna borde vara glada åtminstone.
The recall will have a massive impact on retailers.

Details are yet to be released for other territories, but in the US, riders with affected cranks will be invited to take their bike to participating retailers for inspection from 1 October.

Participating shops will be offered a $75 (or $100 CAD) rebate for each inspection after approval of Shimano’s internal audit of the submitted claims and cranks.

Tommy Barse, owner of Cutlass Velo in Baltimore, Mayland, believes Shimano is asking too much of shops for the $75 fee.

“An inspection involves greeting the customer, getting their information, removing and cleaning the cranks for inspection, producing documentation and photographs and… submitting information through a portal on the B2B site with nine fields,” says Barse.

He believes “$75 is a slap in the face”.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Vet någon vad skillnaden mellan de berörda vevpartier och gamla och nyare Ultegra och DuraAce vevpartier är?
Här står lite om de förändringar Shimano har gjort - de har förmodligen arbetat internt med problemet samtidigt som man officiellt (fram till nu) inte velat medge att det finns problem.

 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Vet någon vad skillnaden mellan de berörda vevpartier och gamla och nyare Ultegra och DuraAce vevpartier är?
Jag VET inte men har för mig att tidigare HT-vevarmar var ihåliga genom en gjutprocess. Dagens är uppenbart två skal slarvigt hoplimmade med Karlssons.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Cykelbutikerna borde vara glada åtminstone.

Tjena!

Om man bara får ersättning för de vevpartierna som man får igenom reklamation så är det inte alls kul. Vilket är det troliga, annars skulle det bli extrema kostnader för Shimano.
Det blir en jäkla massa vevpartier som man ska montera av klingor på, rengöra och sen inspektera och lär vara rätt få som kommer bytas ut. Så det är inget att vara glad för.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Här står lite om de förändringar Shimano har gjort - de har förmodligen arbetat internt med problemet samtidigt som man officiellt (fram till nu) inte velat medge att det finns problem.


En sak jag inte förstår är varför en plupp i vevaxeln skulle göra något mot korrosion. Vevaxeln är väl en tub utan hål? Hur skulle vatten eller sålt kunna går från inuti vevaxeln till vevarmen?
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Tjena!

Om man bara får ersättning för de vevpartierna som man får igenom reklamation så är det inte alls kul. Vilket är det troliga, annars skulle det bli extrema kostnader för Shimano.
Det blir en jäkla massa vevpartier som man ska montera av klingor på, rengöra och sen inspektera och lär vara rätt få som kommer bytas ut. Så det är inget att vara glad för.
Blir en ännu värre deal om man blir tvungen att ta in dem hojarna istället för jobb man faktiskt kan ta betalt för. Man tröttnar rätt snabbt på att städa upp efter tilverkarnas misstag.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Precis min tanke. Nu har ett proffs yttrat sig. ?

High end components kräver high end users.
Tag hand om era prylar. Och då menar jag inte tvätta med slang. Använd blöta trasor och torka tort och "polera".

 

Bilagor

  • Screenshot_20230923_151101_YouTube.jpg
    Screenshot_20230923_151101_YouTube.jpg
    89.4 KB · Besök: 42
Senast ändrad:
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Jag tycker hela grejen är lite konstig dock. Det är rätt stora krafter involverade där limningen sitter, det kan knappast ha varit ett snabbt slarvigt beslut att limma där, såvida det inte var chefens son som tyckte att "asch, vi limmar skiten".

Det jag undrar lite över är, har andra tillverkare liknande lösningar? Har Shimano haft liknande lösningar tidigare som inte haft problem?
Eftersom det sitter på ett så utsatt ställe så måste det rimligtvis ha föregåtts av beräkningar och tester. Används samma metod inom andra områden, t.ex. bilindustrin? Brister det i själva limprocessen? Inte uppnår rätt temperatur?

Nä, känns konstigt om dom skulle ge sig på en helt oprövad teknik, "Vad säger ni grabbar, ska vi köra med Casco textillim?".
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Jag tycker hela grejen är lite konstig dock. Det är rätt stora krafter involverade där limningen sitter, det kan knappast ha varit ett snabbt slarvigt beslut att limma där, såvida det inte var chefens son som tyckte att "asch, vi limmar skiten".

Det jag undrar lite över är, har andra tillverkare liknande lösningar? Har Shimano haft liknande lösningar tidigare som inte haft problem?
Eftersom det sitter på ett så utsatt ställe så måste det rimligtvis ha föregåtts av beräkningar och tester. Används samma metod inom andra områden, t.ex. bilindustrin? Brister det i själva limprocessen? Inte uppnår rätt temperatur?

Nä, känns konstigt om dom skulle ge sig på en helt oprövad teknik, "Vad säger ni grabbar, ska vi köra med Casco textillim?"
Kika på länken jag postade. ?
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Alla bilder på trasiga vevpartier jag sett ser ut som skit. Använda i dåligt väder och underhåll.

Har man fina grejer så måste dom skötas. Skall man träna och pendla i skitvänder, använd billigare prylar. Easy peasy.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Alla bilder på trasiga vevpartier jag sett ser ut som skit. Använda i dåligt väder och underhåll.

Har man fina grejer så måste dom skötas. Skall man träna och pendla i skitvänder, använd billigare prylar. Easy peasy.

Oavsett så är det en miss av Shimano, en väldigt klantig faktiskt. Egentligen är det en mycket värre skandal om dom var medvetna om att det inte håller om man inte är noga med rengöring.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Jo, fast lite sunt förnuft skadar ju inte. Jag har sett dyra Porschar i snömodden och har alltid undrat hur ägren är funtad.

När det gäller lätta cykelkomponenter så har det gjorts en kompromiss på vägen.

Det finns en anledning till att jag ej använder Extralite-styrstam och kolfiberklingor...

Proffsen får sina prylar kontrollerade hela tiden.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Bör ej användas vid regn, damm eller annan risk för smuts. Ska helst bara användas på trainer inomhus i kontrollerad miljö, men inte om man svettas.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Nu tror jag du tänker fel. Om du vill undvika ett strulande vevparti bör det vara större risk att effektmätaren på vevpartiet strular om du har en effektmätare i vevpartiet än om du inte har en effektmätare i vevpartiet. ?
Även det har Shimano tänkt på minsann.
i https://bike.shimano.com/en-EU/info...owtech-road-cranksets-inspection-program.html. står att läsa

”Cranks and or any Shimano products that are modified by 3rd parties are not covered by warranty, but as an exception they will be subject to this inspection. Any items that are found to fail during inspection and that are sent back to Shimano will be replaced free of charge without the 3rd Party Power Meter attached.”
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Jo, fast lite sunt förnuft skadar ju inte. Jag har sett dyra Porschar i snömodden och har alltid undrat hur ägren är funtad.

När det gäller lätta cykelkomponenter så har det gjorts en kompromiss på vägen.

Det finns en anledning till att jag ej använder Extralite-styrstam och kolfiberklingor...

Proffsen får sina prylar kontrollerade hela tiden.

OBS! Min "gilla" gällde inte första stycket "Jo, fast lite sunt förnuft skadar ju inte. Jag har sett dyra Porschar i snömodden och har alltid undrat hur ägren är funtad."

Hade jag haft en Porsche hade jag kört runt bland pöbeln oavsett väder.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
OBS! Min "gilla" gällde inte första stycket "Jo, fast lite sunt förnuft skadar ju inte. Jag har sett dyra Porschar i snömodden och har alltid undrat hur ägren är funtad."

Hade jag haft en Porsche hade jag kört runt bland pöbeln oavsett väder.
Inga problem. Klaga inte när den är på verkstaden bara.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Jag tycker hela grejen är lite konstig dock. Det är rätt stora krafter involverade där limningen sitter, det kan knappast ha varit ett snabbt slarvigt beslut att limma där, såvida det inte var chefens son som tyckte att "asch, vi limmar skiten".

Det jag undrar lite över är, har andra tillverkare liknande lösningar? Har Shimano haft liknande lösningar tidigare som inte haft problem?
Eftersom det sitter på ett så utsatt ställe så måste det rimligtvis ha föregåtts av beräkningar och tester. Används samma metod inom andra områden, t.ex. bilindustrin? Brister det i själva limprocessen? Inte uppnår rätt temperatur?

Nä, känns konstigt om dom skulle ge sig på en helt oprövad teknik, "Vad säger ni grabbar, ska vi köra med Casco textillim?".
hopes lvg/cx vevar är limmade vill jag minnas
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Inga problem. Klaga inte när den är på verkstaden bara.

Tjena!

Skulle inte ha några problem att köra runt med en 911 i snöslask. Oerhört välbyggda bilar och inte rostbenägna.
En bekant har en 991 Carrera 4S som bör ha gått runt 20.000 mil idag, han kör 2000 mil per år, året runt. Har inte haft några problem alls med den under tiden.
 
Shimano återkallar 750000 vevpartier. Hoppsan! 2,8 miljoner…
Tjena!

Skulle inte ha några problem att köra runt med en 911 i snöslask. Oerhört välbyggda bilar och inte rostbenägna.
En bekant har en 991 Carrera 4S som bör ha gått runt 20.000 mil idag, han kör 2000 mil per år, året runt. Har inte haft några problem alls med den under tiden.
Jaja. Ändra till Kööönicksägg då. ?
 
Tillbaka
Topp