Vilken jäkla fråga? Jag har aldrig påstått att jag personligen drabbats. "Man" betyder inte "jag".
Ingen aning. Jag tycker man borde kunna lita på det som står skrivet på viktiga papper som utfärdas av myndigheter vars regler man tvingas följa. Eller?
Bara för att du och jag tvingas följa en regel så betyder inte det att KFM behöver göra det. Om KFM bestämmer sig för att utmäta dig så kommer de att ta bilen du åker runt i oavsett vad det står på registreringsbeviset. De kommer hävda att du har nyttjanderätten och det räcker för dem.
Vilket är helt sinnessjukt om ägaren kan visa att bilen är hans genom registreringsbeviset (eller på annat sätt). Hur fan kan man ha ett system där man stjäl nåns prylar för att nån helt annan person har skulder?
Jag förstår inte hur du inte kan förstå. De tar inte din bil. De tar den kriminelles bil som står skriven på dig. Du blir alltså av med noll bilar
Nej, men om KFM tar din bil som du tillfälligt lånat ut till nån polare du inte visste hade skulder hos KFM, så får du tillbaka den om du visar upp köpekontrakt.
Vilken del av detta är det du inte förstår?
www.transportstyrelsen.se
Nu tramsar du eller vill inte förstå.Vilken del av detta är det du inte förstår?
Visa bilaga 671975
Hela jävla vitsen med registreringsbeviset är att koppla bilen till dess ägare. Transportstyrelsen säger inte ett ord om nåt "köpekontrakt". Det du måste göra när du köper eller säljer en bil är att anmäla ägarbyte, så att den nya ägaren blir laglig innehavare till bilen och följdaktligen också kan få ett registreringsbevis.
Ägarbyte av fordon - Transportstyrelsen
Ska du sälja eller köpa ett fordon? Här listar vi vad som är viktigt att tänka på, samt vilka undantag som finns, vid anmälan om ägarbyte av fordon.
Bilen blir inte någon annans bara för att någon annan lånar den. Det kan du bevisa med registreringsbeviset, eftersom det – som du förhoppningsvis ser här ovan – är det papper som talar om vem som äger bilen.
Oklart hur det bevisar nåt. Jag har förstått att det ska vara svårt att kringå och ett köpekontrakt låter inte så svårt att ordna.
Du kan inte skriva din bil på din mormor mot hennes vilja, så det kommer inte hända i verkligheten. Att "samhället" stjäl någons bil för att någon annan har skulder är som sagt sinnessjukt.
Folk använder "man" så synonymt felaktigt med "jag" att du får ursäkta mitt antagande att du syftade på dig själv.
dagensprocess.se
Har du ens hört talas om begreppet målvakt?
Ja, det är rimligt om man tycker att någon som stjäl något sedan äger det.Detta verkar mer rimligt
Kronofogden & polisen utmäter bilar som ägs av andra - Dagensprocess.se
Det är ingen nyhet att kronofogden med hjälp av polisen beslagtar och utmäter bilar som ägs av andra än den faktiska föraren och detta sker i olika poliskontroller där polis kontrollerar om föraren har skulder till kronofogden - så här går det till och så här kan du skydda dig även om du lånar ut
Givetvis. Där handlar det om att målvakten och brukaren av bilen är samarbetande brottslingar. Inte nån som lånat en bil, eller skrivit den på sin mormor.
Jag tänker mer utifrån normala människor som köper bil på seriös bilfirma eller liknande och hamnar i den här situationen helt oförskyllt. Då är det troligt att KFM snabbt inser att det är ett misstag och släpper bilen.
Eftersom "man" inte syftade tillbaka på dig själv i detta fall antar jag att du inte betalar skatt i Sverige?
På nyheterna på radio idag så nämndes även fällan "tågförseningsfet", att korvförsäljningen går upp på tågstationer när tågavgångarna är sena.Just nu har vi störningar i våra digitala tjänster
sverigesradio.se
Vi får helt enkelt börja cykla till julfirandena.
Stanna hemma eller träna på självbevarelsedriften.
Been there, done that. Har käkat några korvar i Märsta resp Upplands-Väsby genom åren.
Jag är oerhört tacksam för byråkrater och byråkrati. Utan det vore Sverige en bananrepublik utan bananer.
Först och främst handlar det om att du argumenterar mot pragmatism och för byråkrati, samtidigt som orden du använder må vara motsatsen. Men det du säger är att det som står på ett papper ska vara sanningen oavsett vad verkligheten visar och detta om nåt brukar väl vara typexempel på negativ byråkrati.
Va? Du får nog fila lite på din läsförståelse, för det jag skrivit är raka motsatsen. Emot byråkrati, alltså att man inte tar hänsyn till verkligheten.
Nej, jag hävdar att byråkrater drabbar människor. Ett sådant exempel är det som startade den här idiotiska ickediskussionen. Ett annat exempel är när byråkrater försökte tvinga mina föräldrar att köpa en ny trekammarbrunn för trehundratusen spänn trots att det inte behövdes. De fick slåss som fan på grund av att nån jävla nolla på en myndighet hade fått för sig något. En sann byråkrat. Att jag inte drabbats (i nån större mån) personligen har inte ett skit med detta att göra.
Ponera följande: Du äger en bil, men du har inget köpekontrakt eftersom du, precis som alla andra tänkande människor, antar att registreringsbeviset är just ett bevis på att du är ägaren. Detta eftersom ägarbytet inte kan ske utan att båda parter är med på det och skriver under, eller använder bank-ID. Det är tämligen vattentätt.
Jag läser vad du skriver i ord, "emot byråkrati" men jag noterar också att för dig är det viktiga vad som står på ett papper och inte hur verkligheten ser ut. Står det på pappret är det sant, i din värld. Det låter onekligen byråkratiskt. Om verkligheten och kartan skiljer sig åt är det kartan som är korrekt?
Det som står på pappret är sant tills det kan betraktas som falskt. DVS om en skuldsatt kriminell person använt en målvakt för att dölja ägande av kapitalvaror så bör myndigheter kunna utmäta detta, eftersom man kan anse att ägarbeviset för fordonet inte stämmer med faktisk brukare.
Det här har ju ingenting med saken att göra. Du verkar smeta "byråkrat" som negativt epitet på alla myndighetspersoner som försöker följa lagstiftningen vi har i landet.
Som sagt, visa upp lite verkliga exempel mer än gråterskan i tidningen. Om det är som du säger borde det finnas massa exempel med folk som fått sina bilar beslagtagna och inte lyckats få tillbaka dem.
Om det är din stora käpphäst så finns det nog bra mycket större bekymmer för dig än just detta med beslagtagna bilar. I princip alla lagar i landet kan på ett eller annat sätt drabba oskyldiga.
Vem som är pajas i den här diskussionen är nog upp till betraktaren.
Fast jag har hört att det är många som blir "cykelfeta" av alla pauser med gofika.
Exakt!
Det var fel.
Det peakade med S80 generation 1.
www.m3.se
