Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Jo det gör det
Det kan skilja mkt mellan olika LEDar och olika sorteringar ("bin"), därför
Du kan även kolla i mer generella LED-texter, typ
LED - Flashlight Wiki
dogday
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Frågade cGPT, ingen aning om det stämmer.
****
För att beräkna antalet lumen (ljusflöde) från en LED som drar 1 W med en tänkt ideal energiomvandling helt utan förluster, använder vi förhållandet mellan effekt (i watt) och ljuseffektivitet (i lumen per watt). Ljuseffektiviteten kan variera beroende på LED-tekniken och färgen på ljuset, men en allmän referenspunkt är den maximala teoretiska effektiviteten för synligt ljus, som är ungefär 683 lumen per watt vid en våglängd av 555 nm (nanometer), vilket mänskliga ögat är mest känsligt för.
Om vi antar en ideal situation där all elektrisk energi omvandlas till synligt ljus vid denna våglängd, skulle en 1 W LED teoretiskt kunna producera upp till 683 lumen. Detta är dock en idealisering och verkliga LEDs har lägre ljuseffektivitet, ofta mellan 80 till 220 lumen per watt beroende på LED-typ och driftsförhållanden.
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
det är sällan det presenteras hårda data att lita på när det gäller detta. dels pga glädjesiffror beträffande lumen, både rent bedrägligt hittepå, men också att det alltsomoftast redovisas optimistiska ibland teoretiska startvärden som snart regleras ned pga värme. magicshine en stor syndare här, men de är inte ensamma.
det är enligt mina praktiska erfarenheter där jag själv mätt spänning och instoppad ström i lampor vars lumensiffror är uppmätta oberoende, och efterforskningar av liknande på nätet; ovanligt att få ut väsentligt mer än 100 lumen per watt. vanligare är nog kring 70.
men alltså ett betydande antal lampor reglerar från detta sedan ned på grund av värme och ibland tidsbaserat. det är lätt att själv konstatera genom att mäta hur mycket ström den drar allteftersom tiden går.
så mycket mumbojumbo här.
lupine redovisar både watt och förmodligen någorlunda ärliga startvärden för lumen. men även detta erkända fabrikat säljer en rad lampor med värmeproblem.
ett exempel på stabil lampa med 100+ lumen per watt är svenska nizled e40f. de är fläktkylda, uppvisar stabila 40 watt 4000+ lumen i timme efter timme stillastående luft. kollat själv att detta stämmer..
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Nej det gör det inte. Det borde väl vara ganska entydigt vad vi får ut om vi kunde omvandla all elektrisk effekt motsvarande 1 W, till fotoner uttryckt i lumen, utan att ta hänsyn till dagens leddars faktiska prestanda? Dogdays svar tycker jag var bäst hittills, tack för det!
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Mm, och ännu sämre än 70. Min Lupine Mono ger som bäst enl tillverkaren 100 lm/W på varselljuset (150 lm). Det är då uppmätt värde ut från optik och in från batteri, dvs leddar + omgivande elektronik. Jag uppfattar det som ett mkt bra värde. Vid normal drift landar det mellan 80-90 lm/W, som jag misstänker andra sladdlösa lampor har svårt att nå upp till. Min Gvolt 100 tex är inte i närheten av detta, tror den landar nånstans vid 50.
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
fast som vi konstaterat tidigare är det något lurt med mätningar i ljusboll med stvzo-lampor.
blir alltsomoftast konstigt låga lumenvärden på 200-300 trots att mätningar av watt kontra batteritid och för den delen ögat säger annorlunda även i konstruktioner där rimligtvis allt ljus från dioden tas till vara. i vissa fall t ex philipslampan och gvolt80 vilka jag har erfarenhet av verkar mätresultaten röra sig kring hälften av det verkliga?
vet inte förklaringen till detta men man kan fundera på om ett avgränsat ljus har svårt att utan förluster studsa runt i mätbollen.
sen om vi bortser från några lupinelampor, me1700 liksom me stvzo, är det väl närmast inga lampor som slagit din gvolt100 just när det gäller uppmätta lumen. på den relativa nivå som verkar legio...
blir alltsomoftast konstigt låga lumenvärden på 200-300 trots att mätningar av watt kontra batteritid och för den delen ögat säger annorlunda även i konstruktioner där rimligtvis allt ljus från dioden tas till vara. i vissa fall t ex philipslampan och gvolt80 vilka jag har erfarenhet av verkar mätresultaten röra sig kring hälften av det verkliga?
vet inte förklaringen till detta men man kan fundera på om ett avgränsat ljus har svårt att utan förluster studsa runt i mätbollen.
sen om vi bortser från några lupinelampor, me1700 liksom me stvzo, är det väl närmast inga lampor som slagit din gvolt100 just när det gäller uppmätta lumen. på den relativa nivå som verkar legio...
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
I prisklassen sub-tusen har den bra output med 330 lm uppmätt, men får dock spö av bla Light5, 700 lm och Knog Blinder 500/700 lm, som båda har 5 Ah, Light 5 dessutom utbytbart. Se min översikt i trådstarten.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Kan det inte vara förluster i optiken? Stvzo innebär en kraftig koncentrering av strålknippet, där en vanlig lampa inte har nån optik alls förutom kanske en liten hatt som dioden är ingjuten i.
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
i den mån man använder fascior för att avgränsa en ljusbild skulle ju det kunna hända. det används här och var i bilvärlden, men aldrig sett det på cykellampor? där letar sig i princip allt ljus ut ur öppningen. att det ibland därefter går åt ett oönskat håll är en annan femma. lumen som lumen i det fallet.
det blir någon procents förlust i en reflektor, liksom vid totalreflektion (inne i ett prisma) och cirka 8 procent i en övergång lins-luft. dvs om ytan inte är multicoatad, då kan det bli lägre. vilka övergångar ljuset skall passera skiljer sig inte pricipiellt mellan stvzo-lampor, och de som inte är stvzo.
det finns mig veterligen bara några få cykellampor med extra alltså dubbel lins, ger då 16 procent extra förlust. hanterbart som jag ser det.
de jag känner till är sl af, me 1700, och me stwzo. alla tre ligger över konkurrenterna i uppmätt ljusutbyte.
det blir någon procents förlust i en reflektor, liksom vid totalreflektion (inne i ett prisma) och cirka 8 procent i en övergång lins-luft. dvs om ytan inte är multicoatad, då kan det bli lägre. vilka övergångar ljuset skall passera skiljer sig inte pricipiellt mellan stvzo-lampor, och de som inte är stvzo.
det finns mig veterligen bara några få cykellampor med extra alltså dubbel lins, ger då 16 procent extra förlust. hanterbart som jag ser det.
de jag känner till är sl af, me 1700, och me stwzo. alla tre ligger över konkurrenterna i uppmätt ljusutbyte.
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
+1
Det ljus man ser har inte särskilt mkt med lumen att göra, ska man jämföra belysning är det bättre att använda Lux
Det ljus du ser, belysningen, det är Lux
Lumen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Lumen_(enhet)
Lux: http://sv.wikipedia.org/wiki/Lux
I verkligheten är det så att en bra StVZO-lampa riktar såpass mkt av ljuset mot vägen att det motsvarar en 3-4ggr starkare lampa, åtminstone enl de som har jämfört själva, tex:
"I estimate that a symmetric lamp must have ca. 3 to 4 times the power of an asymmetric lamp with cutoff, to light up the road as well (as useful) as that lamp with cutoff."
https://swhs.home.xs4all.nl/fiets/tests/verlichting/index_en.html#licht-bundel-verlies
Den StVZO-lampa jag har mest erfarenhet av är den gamla batteridrivna Philipslampan, mätningar visar att den lämnar ungefär 270 lm och den ursprungliga Magicshine-lampan (MJ-808) 550lm, trots det är ljuset från Philips-lampan mycket starkare, det vet alla som har jämfört dem själva och det visar även mätningar
MJ-808 50,1 Lux 550 lm Philips 90 Lux 270 lmTrots att ljusmängden (lumen) hos Philipslampan är mindre än hälften av den från MJ-808-lampan så är det ljus man ser alltså nästan dubbelt så starkt!
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
så sant. men det som jag tar upp och som är lurigt här är att t ex philipslampan uppvisar så oväntat lågt lumenvärde vid traditionell bollmätning; detta i förhållande till att den faktiskt omoddad drar 5 watt och då 'borde' ge åtminstone bortåt 400 lumen.
vilket om jag får gissa den i verkligheten ändå gör...?
den har förstås dioder av en äldre generation, men då för dryga tio år sedan när det begav sig skulle det förvåna om philips frivilligt skulle ha valt dioder med så låg prestation som nedåt 50 lumen per watt? att lägga märke till är också att philipslampan har en utformning som gör att allt ljus dioderna lämnar, också tar sig ur lampan, och därför borde registreras i en bollmätning.
mitt intryck är alltså att mätmetoden missgynnar riktade ljuskällor
philips låg förresten vid tiden i framkant när det gäller led-lampor till konsument. extra gåtfullt om man då skulle välja så sopiga dioder som 50 lumen per watt. min tes är alltså att man inte gjorde det, utan att det sitter bättre grejor i?
ungefär samtidigt kunde man för ringa slant på jula köpa eu-godkända alltså uppmätta led-lampor 9,5 watt 806 lumen alltså 85 lumen per watt. en prestation som inte ändrats väsentligt sedan dess tydande på att massproducerade och billiga dioder med liknade prestanda redan vid den här tiden fanns tillgängliga för till exempel philips att använda.
på wikipedia finns förresten en trevlig artikel om led-lampor:)
en.wikipedia.org
saxar: Philips Lighting ceased research on compact fluorescents in 2008 and began devoting the bulk of its research and development budget to solid-state lighting.[18] On 24 September 2009, Philips Lighting North America became the first to submit lamps in the category to replace the standard 60 W A-19 "Edison screw fixture" light bulb,[19] with a design based on their earlier "AmbientLED" consumer product. DOE awarded Philips the prize after 18 months of extensive testing. Many other similarly efficient products followed.[20]
vilket om jag får gissa den i verkligheten ändå gör...?
den har förstås dioder av en äldre generation, men då för dryga tio år sedan när det begav sig skulle det förvåna om philips frivilligt skulle ha valt dioder med så låg prestation som nedåt 50 lumen per watt? att lägga märke till är också att philipslampan har en utformning som gör att allt ljus dioderna lämnar, också tar sig ur lampan, och därför borde registreras i en bollmätning.
mitt intryck är alltså att mätmetoden missgynnar riktade ljuskällor
philips låg förresten vid tiden i framkant när det gäller led-lampor till konsument. extra gåtfullt om man då skulle välja så sopiga dioder som 50 lumen per watt. min tes är alltså att man inte gjorde det, utan att det sitter bättre grejor i?
ungefär samtidigt kunde man för ringa slant på jula köpa eu-godkända alltså uppmätta led-lampor 9,5 watt 806 lumen alltså 85 lumen per watt. en prestation som inte ändrats väsentligt sedan dess tydande på att massproducerade och billiga dioder med liknade prestanda redan vid den här tiden fanns tillgängliga för till exempel philips att använda.
på wikipedia finns förresten en trevlig artikel om led-lampor:)
LED lamp - Wikipedia
saxar: Philips Lighting ceased research on compact fluorescents in 2008 and began devoting the bulk of its research and development budget to solid-state lighting.[18] On 24 September 2009, Philips Lighting North America became the first to submit lamps in the category to replace the standard 60 W A-19 "Edison screw fixture" light bulb,[19] with a design based on their earlier "AmbientLED" consumer product. DOE awarded Philips the prize after 18 months of extensive testing. Many other similarly efficient products followed.[20]
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Nja, du riskerar att lura dig själv om du försöker dra slutsatser om LEDarnas effektivitet utifrån hela lampans elförbrukning
För att göra det måste du mäta strömmen genom och spänningen över själva LEDarna.
Det är (onödigt?) mkt effektslukande elektronik i philipslampan utöver själva LEDarna
Dessutom är det ju det synliga ljuset, dvs belysningen, som är det viktiga för oss som använder lamporna. Varför inte försöka kravla dig upp ur lumenträsket, särskilt eftersom det har så pass liten betydelse för belysningen (det synliga ljuset) från ickebländande cykellampor?
Så varför är du inte lika "oroad" över den usla belysningen från MJ-808-lampan jmf med philipslampan?
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
tack för den intressanta länken. lite hela havet stormar över den tråden, men original 'schrottelektronik' var ju en uttrycksfull beskrivning:)
men skämt åsido, kan ju förstås vara en orsak till förlust? dock du har ju säkert under dina moddningar gjort mätningar över dioderna i philipslampan. är det fortfarande 5 watt där eller har du funnit någon betydelsefull värmealstrare på vägen till dioderna? av din länk framgår att det finns en spänningsomvandlare på vägen, men brukar ju knappast stjäla mer än 10-15 procent?
lumen vs lux var ju inte det diskussionen just här och nu gällde, däremot hur mycket lumen dvs total ljusmängd man kunde räkna med att att få ur dioden med en given mängd watt. och där stvzo-lamporna tycks drabbas av låga värden, eventuellt felvärden.
(ot) att det sedan finns en rad lampor som misshushållar med sina lumen är en annan fråga. mj-808 är ett flagrant exempel, har en på tok för liten hotspot (alltså trots måttlig lux ett sorts exempel på luxoptimering) därutanför närmast mörker som sedan belyses alltmer ju närmare cykeln man kommer. negativ gradient således, vilket i sin tur leder till självbländning och att man ser ännu sämre där man vill, dvs länge bort.
men skämt åsido, kan ju förstås vara en orsak till förlust? dock du har ju säkert under dina moddningar gjort mätningar över dioderna i philipslampan. är det fortfarande 5 watt där eller har du funnit någon betydelsefull värmealstrare på vägen till dioderna? av din länk framgår att det finns en spänningsomvandlare på vägen, men brukar ju knappast stjäla mer än 10-15 procent?
lumen vs lux var ju inte det diskussionen just här och nu gällde, däremot hur mycket lumen dvs total ljusmängd man kunde räkna med att att få ur dioden med en given mängd watt. och där stvzo-lamporna tycks drabbas av låga värden, eventuellt felvärden.
(ot) att det sedan finns en rad lampor som misshushållar med sina lumen är en annan fråga. mj-808 är ett flagrant exempel, har en på tok för liten hotspot (alltså trots måttlig lux ett sorts exempel på luxoptimering) därutanför närmast mörker som sedan belyses alltmer ju närmare cykeln man kommer. negativ gradient således, vilket i sin tur leder till självbländning och att man ser ännu sämre där man vill, dvs länge bort.
Senast ändrad:
D
Deleted member 54554
Guest
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Nöjd med min Sigma Aura 45 så länge. Lyser upp bra om det behövs.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Chockerande billiga Lupine lampor hos Lupine amerika, eller vad sägs om Nano AF4 94$, SL AF7 93$, SL AX10 89$. Så billigt att fejk kanske inte kan uteslutas, hos min arbetsgivare flaggas sajten som 'spyware/malicious site', fast jag kan inte se något misstänkt i sidans uppbyggnad. Haken är annars frakt och tull. För Outbound Detour går frakt på 52 och duty&tax på 100, totalt 1280 kr. Har inte lyckats få fram priserna från Lupine amerika, eller om de ens skeppar till Sverige, men har mejlat en fråga om det, få se om de svarar.
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Detta verkar vara ritkiga hemsidan:
Lupine Lighting Systems | Bike Lights, Headlamps and Flashlights
Lupine Lighting Systems is the exclusive distributor of Lupine Lights in North America including headlamps, bike lights, and lighting systems.
www.lupinenorthamerica.com
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Mmm, jag tror vi får betrakta det som en fejksida, liite för bra för att vara sant. 30-40% hade varit trovärdigt, 88% kanske inte lika mkt. lupinebike.com var ju ett lite konstigt namn, vid närmare eftertanke. Ingen annanstans har de en särskild hemsida för enbart cykellysen.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Saxat från en post på weightwheenies.starbike.com ang lm hos Philips:
Learn a bit about physics. 2*3 W luxeon LEDs won't produce more than 650 lm themseves, and the 5500~5700 K LED has 10-20% less lumens than 7000 K under the same power. The opitics won't project 100% flux. The optics of a torch has a loss around 10-30%, while the refector and lens accomendated to STVZO has a loss around 30-50%
Learn a bit about physics. 2*3 W luxeon LEDs won't produce more than 650 lm themseves, and the 5500~5700 K LED has 10-20% less lumens than 7000 K under the same power. The opitics won't project 100% flux. The optics of a torch has a loss around 10-30%, while the refector and lens accomendated to STVZO has a loss around 30-50%
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
det sitter små linser på philipslampans dioder, 2x8 procent där, ett par procent i reflektorn, sedan 2x8 procent i frontglaset. dioderna sitter på ett sätt att man knappast behöver räkna med andra sas optiska förluster.
så angivna förlustsiffror verkar för philipslampan kunna stämma rätt bra.
man borde med angivna max 6 watt in i dioderna alltså kunna mäta den till bortåt 400 lumen. dock drar den egen mätning 5 watt från batterierna och har enligt uppgift sedan en förlust i en spänningsomvandlare, vilket gör omkring 4 watt in i dioderna mer rimligt att anta. så lägre ingångsvärde till dioderna tycks vara en väl så stor förlustkälla.
siffrorna som anges för ficklampor skulle jag dock säga är tveksamt optimistiska.
om en reflektorförsedd ficklampa skall som det påstås vara bättre krävs för det första mindre förluster i drivelektroniken, dels minskade optiska förluster. en from tanke om det sker i praktiken. den lyder under sammalika opiska lagar.
dock som ett aber störs just ficklampors praktiska användning vanligvis av att endast en del jag gissar kring hälften går via reflektorn, det enda skall vi säga användbara ljuset. dess diod slösar resterande betydande mängd ljus direkt ut genom glaset, spritt åt alla håll. men detta ströljus cashar förstås in vid en lumenmätning.
ett i det fallet åtminstone teoretiskt effektivare alternativ är ett cirkulärt prisma omedelbart framför en naken diod, och som då vettigt utfört har större chans att större del av det utkastade ljuset skall kunna göra nytta för användaren. och det blir bara två övergångar luft-lins alltså kring 16 procent optisk förlust. flertalet moderna skogslampor har sådan konstruktion, men även några stvzo, t ex gvolt50.
med vinklad reflektorkonstruktion är det dock tekniskt lättare måla upp en ljusbild med bra gradient innebärande mer ljus längre bort, kombinerat skarp övre avgränsning.
sedan finns det ingen naturlag som säger att det i sig skulle ge mer förluster än en oavbländad lampa.
.
så angivna förlustsiffror verkar för philipslampan kunna stämma rätt bra.
man borde med angivna max 6 watt in i dioderna alltså kunna mäta den till bortåt 400 lumen. dock drar den egen mätning 5 watt från batterierna och har enligt uppgift sedan en förlust i en spänningsomvandlare, vilket gör omkring 4 watt in i dioderna mer rimligt att anta. så lägre ingångsvärde till dioderna tycks vara en väl så stor förlustkälla.
siffrorna som anges för ficklampor skulle jag dock säga är tveksamt optimistiska.
om en reflektorförsedd ficklampa skall som det påstås vara bättre krävs för det första mindre förluster i drivelektroniken, dels minskade optiska förluster. en from tanke om det sker i praktiken. den lyder under sammalika opiska lagar.
dock som ett aber störs just ficklampors praktiska användning vanligvis av att endast en del jag gissar kring hälften går via reflektorn, det enda skall vi säga användbara ljuset. dess diod slösar resterande betydande mängd ljus direkt ut genom glaset, spritt åt alla håll. men detta ströljus cashar förstås in vid en lumenmätning.
ett i det fallet åtminstone teoretiskt effektivare alternativ är ett cirkulärt prisma omedelbart framför en naken diod, och som då vettigt utfört har större chans att större del av det utkastade ljuset skall kunna göra nytta för användaren. och det blir bara två övergångar luft-lins alltså kring 16 procent optisk förlust. flertalet moderna skogslampor har sådan konstruktion, men även några stvzo, t ex gvolt50.
med vinklad reflektorkonstruktion är det dock tekniskt lättare måla upp en ljusbild med bra gradient innebärande mer ljus längre bort, kombinerat skarp övre avgränsning.
sedan finns det ingen naturlag som säger att det i sig skulle ge mer förluster än en oavbländad lampa.
.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Stämmer inte
Jag har ingen egen bild på LEDarna men så här ser de ut på en framgooglad bild från ett LEDbyte,
originalLEDarna till vänster
Bild härifrån
Skall man jmf ljusmängd (Lumen) istf belysning (varför det?) bör man hålla sig till den uppmätta ljusmängden som kommer ut ur lampan; dvs det som brukar kallas OTF
Mest verklighetsförankrat blir det förstås om man istället jmf belysningen, realistiskt uppmätt!
Senast ändrad:
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
det sitter uppenbart linser på philipslampans originaldioder...
diskussionen just nu senast handlade inte om lux vs lumen, utan om att hitta förklaringar till att avbländade lampor uppvisar oväntat låg ljusmängd mätt som lumen, sett till strömförbrukningen.
men du som antagligen måste ha mätt ström och spänning på diodnivå, vilka värden hade du, före/efter? vore intressant att veta:)
.
diskussionen just nu senast handlade inte om lux vs lumen, utan om att hitta förklaringar till att avbländade lampor uppvisar oväntat låg ljusmängd mätt som lumen, sett till strömförbrukningen.
men du som antagligen måste ha mätt ström och spänning på diodnivå, vilka värden hade du, före/efter? vore intressant att veta:)
.
Senast ändrad:
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
nu när dagarna blir längre blir det inte samma glädje av längre lystid med batteripack för pendlingslyse. så volt800 + gvolt80 kommer snart åter till heders.
tänkte en rapport om mina två magicshine me stvzo kunde vara av intresse.
har huvudsakligen kört dem på min brommie med feta greppiga däck över vintern, i västerort, norrort och centrala stan. stort mervärde i att med det kraftiga ljuset kunna upptäcka alla halkfaror, och bara två dagar tagit min dubbade.
kört med per lampa fyrpack som på bilden, men också sexpack batteripackar där jag kört rekondade celler. relativt mindre kapacitet på dem, packarna har laddats dagligen så båda klarar dryga 2h med skonsam spänning kvar kring 7,3 volt. på cykeln stoppats ned i en ramväska, har funkat smidigt och processen inklusive ansluting tar någon halv minut.
.
tänkte en rapport om mina två magicshine me stvzo kunde vara av intresse.
har huvudsakligen kört dem på min brommie med feta greppiga däck över vintern, i västerort, norrort och centrala stan. stort mervärde i att med det kraftiga ljuset kunna upptäcka alla halkfaror, och bara två dagar tagit min dubbade.
kört med per lampa fyrpack som på bilden, men också sexpack batteripackar där jag kört rekondade celler. relativt mindre kapacitet på dem, packarna har laddats dagligen så båda klarar dryga 2h med skonsam spänning kvar kring 7,3 volt. på cykeln stoppats ned i en ramväska, har funkat smidigt och processen inklusive ansluting tar någon halv minut.
.
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
lyset är kraftigt och cyklar du bredvid en bil är det inte sällan ditt eget som lyser upp asfalten bäst. särskilt uppskattar man att man ser den svarta ytan även när den är våt. bra hjälpmedel upptäcka isfläckar.
på bilderna nedan ser man skillnaden på redan kraftiga ett exemplar lampa jämfört med två. den våta asfalten återkastar ljuset bättre med två lampor. på köpet suddas artefakter ut, och med lite intelligent vinkling av lamporna får man bättre ljus längs vägkanten. en ytterligare fördel är redundans.
magicshine-kvalitet är ju som den är men första vintern iaf ok. ett prisvärt alternativ om man redan äger batteripackar.
.
på bilderna nedan ser man skillnaden på redan kraftiga ett exemplar lampa jämfört med två. den våta asfalten återkastar ljuset bättre med två lampor. på köpet suddas artefakter ut, och med lite intelligent vinkling av lamporna får man bättre ljus längs vägkanten. en ytterligare fördel är redundans.
magicshine-kvalitet är ju som den är men första vintern iaf ok. ett prisvärt alternativ om man redan äger batteripackar.
.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
När jag nu sitter med ögat på 13 cm avstånd från leddarna så är jag böjd att hålla med. Det sitter ngt som liknar en vattendroppe ovanpå kiselytan som uppenbart besitter vissa optiska egenskaper. Det skulle förvåna mig om det inte är en lins. Dock fullt möjligt att det finns utföranden som inte har detta, min är en generation 2.
Froste
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Fint att få din utvärdering! Tror det blir en MS me för mig till hösten. Har precis lyckats sumpa en Gvolt pga så rackigt fäste. Tror den lilla spärren gick av och sedan gled lampan ut under färd.
Bilderna ovan är mycket lika, eller är det rent av samma bild två ggr?
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
fotfästet för gvolt finns att köpa för några euro. håller med om att det är rackligt. har några på lager:)
det är irl rätt stor skillnad köra med en eller två, men kameran i mobilen kompenserar. om du tittar på jämförande attenuering på gruset respektive asfalten ser du att det svarta i asfalten är jämförelsevis bättre belyst med två lampor.
hade definitivt funderat på me 1700 eller snarare två, om modellen funnits när jag köpte mina. fördel att kunna reglera ned ljuset när batterierna går ned och man vill spara på krutet. fördel är också lite jämnare ljusbild och möjlighet till högre ljusavgränsning. vet inte om jag vill kalla det helljus riktigt. nackdel är fler funktioner som kan krångla, inte lika plug and play gentemot standard batteripackar, och fäste som rapporteras gå av lätt, och möjligen sämre kylning iom inslag av plast i höljet.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Tycker ändå cateye fästet hör till de bättre på lampor under tusenlappen. Har använt cateye fästen under många år och aldrig tappat nån lampa. De gamla dyra cateye lampornas fästen med samma interface var närmast bomb proof. Men på lyktor för några hundralappar snålas det förstås in.
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
det stämmer nog i ett flertal fall när man har reflektor? det kan hända att det har ett skyddande syfte, men ett annat tänkbart är att styra ljuset.
av de lampor jag äger som har prismatisk brytning av ljuset har ingen vad jag kunnat konstatera dome.
me stvzo har inte heller dome.
av de lampor jag äger som har prismatisk brytning av ljuset har ingen vad jag kunnat konstatera dome.
me stvzo har inte heller dome.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Har du tex 6 leddar i bredd där varje led tar hand om en liten del av fältet som matar en stor lins, behövs det inga "domes".
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Jag har mest erfarenhet av att köpa dioder på eget litet pcb, då är det i princip alltid dome på dem. Vissa sysslade med de-doming för att ta bort den och minska förlusterna. De som designar egna kretskort och bara köper själva dioden kan ju så klart göra som de vill för att minska förluster.
kais01
Aktiv medlem
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
fästet på styret så vitt jag vet varit samma genom bra många år, men tidigare var fästet alltså foten på lampan av en betydligt kraftigare modell än t ex nuvarande gvolt50. den har en liten fjädrande plastpinne med hake, både pinnen och haken är känsliga.
men mycket bra att cateye håller sig till sitt år efter år, och säljer extra fästen och även reservdelar. de kan med fördel monteras på lampor av andra märken, så att man kan ha ett genomgående system.
baklamporna har ytterligare en variant av fot men som passar på samma fästen, och jag valde att sätta sådana fötter på mina me stvzo, för att harmoniera med de cateye-fästen jag redan har på mina cyklar.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Billigaste 100 lux USB-C lampan just nu torde vara Lunivo Lynx F100 med 3,2 Ah batteri och bra uppgiven brinntid på 3h för 550 pix hos rosebikes.se, recension finns här. Medaljens baksida är ett mkt långsmalt ljusfält med nästan obefintligt närfält, men det är såna kompromisser man måste göra om man vill få upp illuminansen utan att ha särskilt mkt ljusflöde att tillgå.
Biffigaste batteriet just nu hos de sladdlösa lamporna torde nya Lezyne Super StVZO 600+ ha med formidabla 6,6Ah och mkt respektabla uppgivna brinntider på 4h@600lm, 7h@420lm, 11h@250lm, 25h@40lm. Dessutom med möjlighet till anslutning av powerpack, bla deras egna Infinite Light Power Pack+ som dock inte verkar finnas tillgänglig än.
Uppgivna lumenvärden är dock i vanlig ordning uppblåsta, och gäller enbart fulladdat batteri. Om vi tar tex 7h läget så levererar batteriet i det en medeleffekt på 3,4W. Om vi antar en total verkningsgrad på goda 80 lm/W (SL AF på helljus) så får vi bara ut ca 270 lm i medelvärde. Vilket motsvarar gamla philips:en och mer än vad tex Gvolt 70 ger. Men jag tror den har lägre än 80 lm/W, för mig veterligt är det få som kan matcha verkningsgraden hos Lupines SL lampor.
I min egen bok sätter jag minus för gummibandsfästet. Men man kanske vågar hoppas att modellen ska uppföra sig bättre med 205 grams vikt än den smått groteska STVZO 500 på 285 gram?
Biffigaste batteriet just nu hos de sladdlösa lamporna torde nya Lezyne Super StVZO 600+ ha med formidabla 6,6Ah och mkt respektabla uppgivna brinntider på 4h@600lm, 7h@420lm, 11h@250lm, 25h@40lm. Dessutom med möjlighet till anslutning av powerpack, bla deras egna Infinite Light Power Pack+ som dock inte verkar finnas tillgänglig än.
Uppgivna lumenvärden är dock i vanlig ordning uppblåsta, och gäller enbart fulladdat batteri. Om vi tar tex 7h läget så levererar batteriet i det en medeleffekt på 3,4W. Om vi antar en total verkningsgrad på goda 80 lm/W (SL AF på helljus) så får vi bara ut ca 270 lm i medelvärde. Vilket motsvarar gamla philips:en och mer än vad tex Gvolt 70 ger. Men jag tror den har lägre än 80 lm/W, för mig veterligt är det få som kan matcha verkningsgraden hos Lupines SL lampor.
I min egen bok sätter jag minus för gummibandsfästet. Men man kanske vågar hoppas att modellen ska uppföra sig bättre med 205 grams vikt än den smått groteska STVZO 500 på 285 gram?
Senast ändrad:
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Så körde väl "alla" för 10 - 15 år sen när de började dyka upp de där kinaledarna med 18650. Som Håkan säger så är det svårt att hitta något läge där det lyser där man vill men inte bländar. Lyser du för nära dig själv bländar hotspoten på marken dig själv. Som terrorbalans i tät biltrafik, kanske möjligen.
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Fråga! Hänger här inne ibland och slänger ut nån fråga, återkopplar inte alltid då det finns annat i livet. Men orkar man inte förkovra sig i timmar så finns lampentusiasterna här. Självklart kollar jag svaren och börjar reda ut vem som är på rätt spår.?
Kört med B&M Ixon Core i runt tre år, och lampan har levererat bra, dock så har jag fegat och bara kört på högsta effektläget när det behövts på långrundorna.
Krav:
Vill kunna fläska på skapligt, genom en sommarnatt i Mälardalen, vi får väll sikta på 4 timmars mörker då längre vårrundur inräknas.
Skapligt liten och lätt(Inte bygga lätt hoj lätt, ingen större gramjägare men typ som Ixonlampan.
StVZO.
Prisklass: Loppan(typ)
Högst på önskelistan är en monterad på undersidan av Garminfästet, annars B&Ms eller Cateye.
Något bra tips? (Adapter till fästet inkluderad)
Kört med B&M Ixon Core i runt tre år, och lampan har levererat bra, dock så har jag fegat och bara kört på högsta effektläget när det behövts på långrundorna.
Krav:
Vill kunna fläska på skapligt, genom en sommarnatt i Mälardalen, vi får väll sikta på 4 timmars mörker då längre vårrundur inräknas.
Skapligt liten och lätt(Inte bygga lätt hoj lätt, ingen större gramjägare men typ som Ixonlampan.
StVZO.
Prisklass: Loppan(typ)
Högst på önskelistan är en monterad på undersidan av Garminfästet, annars B&Ms eller Cateye.
Något bra tips? (Adapter till fästet inkluderad)
Bländfria lampor för gatubruk 23/24
Om du är nöjd med ljuset från din B&M Ixon Core så borde väl den kraftigare B&M Ixon Space på 150 lux vara ett bra val? Tyvärr kostar den en hel del
Shop B + M Ixon Space LED 150 lux battery powered headlight now | Rose Bikes
B + M Ixon Space LED 150 lux battery powered headlight at Rose Bikes. • 30 days free returns in EU • Fast delivery • Many items directly available
www.rosebikes.se
De och många fler är testade av https://fahrradbeleuchtung-info.de/
B&M Ixon Core
B&M Ixon Space
Men kolla runt på sidan, det kanske finns ngn annan lampa som funkar ännu bättre för dig
Köp & Sälj
-
Säljes i Älvsborg -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Östergötland -
Säljes i Stockholm
