En bra start är väl timdebitering som är lätt för kunderna att förstå och anpassa sig till. Men det sköt man ju i sank nu med effektpåslaget eftersom den inte intuitivt går att förstå/förutse.
Jag är alltså inte tydlig nog. Trots att det inte kan bli tydligare...
Vad har det med saken att göra? Köra bil är knappast ett särskilt stort behov vid en kris, jämfört med att hålla varmt inomhus. Dessutom har vi en oljereserv (även om jag misstänker att den är alldeles för liten för att dårar har monterat ner alla säkerhetsfunktioner då "det inte blir krig").
Bra frågor !
Synd att dom inte är intresserade av att köpa kärnkraftsel bara...
www.svt.se
Jag noterar att du egentligen inte svarade på mitt inlägg så jag gör detsamma.
Stämmer. H2 var snabbast på bollen och köpte option på norsk elkraft före SSAB och LKAB, som måste leta annan elleverantör med planerbar kraft.Synd att dom inte är intresserade av att köpa kärnkraftsel bara...
Gröna ståljätten: ”Våra kunder vill inte köpa el från kärnkraft”
H2 Greensteel bygger en ny fabrik för fossilfritt stål i Boden och kommer att bli en av landets största elanvändare – men vill inte köpa el från kärnkraft. – Våra kunder kräver förnyelsebar el, säger hållbarhetsdirektör Lina Håkansdotter.
Dom är så klart också mer intresserad av billig vindkraft än dyr kärnkraft som inte blir klart inom 20 år.
www.svt.se
Jag håller nog i mångt och mycket med dig! "AB Sverige", för att återanvända uttrycket, har sålt in Norrland som någon sorts energimässig guldgruva i hopp om mängder av arbetstillfällen. Fast vi har inte elen som efterfrågas och jobb lär vi nog inte se i några mängder. Möjligt att stålindustrin kanske är bättre på att producera arbetstillfällen än serverhallarna iofs.
Den här typen av okunskap, har tyvärr helt förgiftat tråden med fakta hämtat ur luften, utan referenser. Det finns faktiskt människor, som är bekymrade inför framtiden inte minst, vad åbelangar Sveriges energiförsörjning, dom närmaste 10åren! Detta negligeras helt av uranisterna. Man väljer istället att skrika efter kärnkraft, som bäbisar.
Jo men....Dom är så klart också mer intresserad av billig vindkraft än dyr kärnkraft som inte blir klart inom 20 år.
Gruvjätten LKAB: ”Politikerna har inte förstått hur vi tänker använda elen”
Gruvjätten LKAB:s vd Jan Moström menar att politikerna som talar om vindkraftens problem när det inte blåser inte har förstått hur LKAB använder el. – Vi behöver inte el dygnet runt, året om. Med våra vätgaslager köper vi bara el billiga dagar och kan balansera hela elsystemet, säger han.
Uniper verka också har koll, som äger våra kärnkraftverk. Deras svar är:
Så kom: "Nä DU är!"-repliken!
Ja, vattenkraft är jättebra, men den är fullt utbyggd såvida vi inte vill förstöra de sista orörda älvarna vi har. Och ja, den är en bra reglerkraft men är redan idag helt intecknad av den installerade vindkrafteffekt vi har. Dessutom finns det vattendomar som styr hur mycket den kan regleras, och jag tror ingen vill ta bort dessa då de skulle göra det i princip obeboeligt längs våra älvar.
Jag förbehåller mig rätten att föredra andra alternativ än dina. Och med tanke på alla argument som redan lagts fram men ignorerats så är det rätt meningslöst att framföra dem igen. Det är som att prata med en vägg. En hjärntvättad vägg som på fullaste allvar tror att de som ställt till med problem är rätt människor att lösa dessa problem.
Kul att du (också) ger dig utan att svara på några frågor. Verkligen ett alternativt engagemang!Nu lägger jag ned i den här tråden.
Nu har jag blivit litet tjatig, om jag tänker på det.
Kul med många engagerade inlägg och att flera vågar blotta sig litet.
Ibland har jag behövt fundera om mina argument och tankar behöver justeras.
Min slutsats:
Dirtjumpern är fixad nu, så nu ska jag slösa tid på annat.
Syns i misärtråden
Ännu en lögn (samma lögn som du skrivit tidigare). Den kan reglera betydligt mer. För bara några dagar sen hade vi myxket vind i Sverige utan problem. Finland, som har mindre vattenkraft, klarade sig samtidigt med 50% vind i mixen.
"Det var bättre 2010!!!!"
QED.
2010 hade vi ett underskott. Då körde Karlshamn. Och flera andra oljekraftverk. Höll ingen i hatten då?
Ja det känns ju som att timpris och effekttar
Ja men vi har ju bugt4
Är det verkligen någon som tycker det är speciellt lämpligt att reglera vattenkraften mer? Det är ju redan idag tillåtet att köra rätt mycket upp och ner. Jag har svårt att tro att det öht finns på kartan att vattendomarna skulle bli mer generösa och tillåta mer reglering.
Läs tråden. Och inga ”lydiga stövelslickare”-kommentarer, tack.
Byggt 4 reaktorer? Vi hade en stark industri förr. Det har vi inte idag. Vem ska bygga? Guldbron byggdes i Kina och skeppades hit!
Den klarade att reglera långt över det ooms påstår. I Finland hade man 50% vind i mixen.
Ämnet är energi och elproduktion.
DE körde 2010. I vintras gick Karlshamn upp i beredskap ett par gånger. Thats it.
Ser man hur det ser ut vid enskilda älvar har jag svårt att tro att mer reglering och generösare vattendomar är speciellt aktuellt. Men ja det skulle såklart gå om man torrlade älvfåror osv när det passar men det är nog ganska få som vill.
