[OT] Klimatförnekare

[OT] Klimatförnekare
pl80 sa:
Jag kan inte svara för riktigheten i uppgifterna men om det stämmer är det väl något man som svensk kan vara nöjd, glad och stolt över. Ibland behöver man ge sig själv en klapp på axeln när man kämpar vidare.
Klicka för att se resterande...
Det finns uppgifter tidigare i tråden om hur mycket vi har råd att släppa ut per person. Det är en bra mycket lägre siffra än 3,1 ton.

Att klappa sig på axeln för att någon annan är väldigt mycket sämre, när man själv är urusel låter väl sådär.
 
[OT] Klimatförnekare
IM sa:
Det finns uppgifter tidigare i tråden om hur mycket vi har råd att släppa ut per person. Det är en bra mycket lägre siffra än 3,1 ton.

Att klappa sig på axeln för att någon annan är väldigt mycket sämre, när man själv är urusel låter väl sådär.
Klicka för att se resterande...
Man måste väl börja någonstans?

Premissen för den här tråden är skev, tror det är väldigt få som faktiskt förnekar mänsklighetens påverkan på planeten.

Jag tror på en politik som stöttar företag och innovatörer och som fokuserar på långsiktiga lösningar
Tänk om vi kunde knäcka nöten med kärnfusion? Eller kommer det alltid ligga x antal år i framtiden?

Jag tror mindre på att ha en inställning typ "I don't want you to be hopeful. I want you to panic"(ber om ursäkt för ohederligheten med att förkorta citat).
 
[OT] Klimatförnekare
Kashmirsocialist sa:
Här sitter jag och undrar fortfarande om @Koltrasten avsåg sig själv när han skrev om mindre grammatiskt kunniga skribenter.
Klicka för att se resterande...
Kan inte uttala mig om dina kunskaper inom grammatik, "Kashmirsocialist". Eftersom jag inte känner dig!
Själv har jag högskolebetyg inom Literaturhistorik och kan väl svänga mig inom genren. Har skrivivit så många gånger att vi här på "Happy", inte skall racka ner på människor som av olika skäl, har olika förutsättningar att uttrycka sig språkligt. Men att det är viktigt att alla kan/får uttrycka sig på vårt forum "Happy", utan att känna sig nedvärderade. Om detta har undgått dig. Är det bara att beklaga!
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Kan inte uttala mig om dina kunskaper inom grammatik, "Kashmirsocialist". Eftersom jag inte känner dig!
Själv har jag högskolebetyg inom Literaturhistorik och kan väl svänga mig inom genren. Har skrivivit så många gånger att vi här på "Happy", inte skall racka ner på människor som av olika skäl, har olika förutsättningar att uttrycka sig språkligt. Men att det är viktigt att alla kan/får uttrycka sig på vårt forum "Happy", utan att känna sig nedvärderade. Om detta har undgått dig. Är det bara att beklaga!
Klicka för att se resterande...
Jag har inte bett dig att uttala dig om mina kunskaper i grammatik, du får nog läsa frågan igen (igen). Jag upplever det dock lite överlägset att, som du, skriva att man ska ha överseende med andra som inte uttrycker sig korrekt, framför allt när man (du) själv inte gör det. Det är lite av en missriktad ”klapp på huvudet” över det.

Jag upplever dina inlägg som språkligt ganska förvirrade, det är relativt ofta svårt att förstå vad du menar. Jag vet inte, men har en känsla av att det är denna brist som ligger bakom en del av aggressionen du tycker dig uppleva - det dunkelt sagda är inte alltid det dunkelt tänkta, men det kan verka vara det och då kan människor bli upprörda när du skriver något du egentligen inte menar.

Självklart har alla rätt att uttrycka sin åsikt utan att bli nedvärderade på grund av hur man skriver. Däremot är det rätt skönt att ge någon en känga som både är otrevlig och en dålig skribent, eller hur?
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Hm... Ett mkt märkligt svar i en tråd, som handlar om klimatförnekelse! Har du möjligen förväxlat denna tråd med klimatfdebatten, med någon annan tråd? Ställer mig frågan isf om du är nykter i kväll?!
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Hm... Ett mkt märkligt svar i en tråd, som handlar om klimatförnekelse! Har du möjligen förväxlat denna tråd med klimatfdebatten, med någon annan tråd? Ställer mig frågan isf om du är nykter i kväll?!
Klicka för att se resterande...
Nej, det är helt rätt tråd och svaret är inte ett dugg märkligt. Jag tror att du har problem med att komma ihåg vad du själv skriver.

Är det inte lite barnsligt att skriva det där om nykterhet? Håll dig för god för sådant, är mitt tips.
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Hm... Ett mkt märkligt svar i en tråd, som handlar om klimatförnekelse! Har du möjligen förväxlat denna tråd med klimatfdebatten, med någon annan tråd? Ställer mig frågan isf om du är nykter i kväll?!
Klicka för att se resterande...
Bäste Koltrasten,

Du har startat upp den här tråden och styr den som en galen, tondöv dirigent utan takt, syfte eller mål. Vad är det egentligen du vill förutom att skapa kaos och irritation?

Initialt trodde jag att du verkligen ville diskutera vad som är grunden för ”klimatförnekare”, hur de tänker och vad de inte förstår. Det är ju en högaktuell och intressant frågeställning.

Är de ointelligenta och oförmögna till konsekvenstänk eller är det så enkelt att de inte orkar bry sig? Kanske är det så att miljöaktivisternas många gånger aggressiva och obalanserade framtoningen skrämmer dem? Jag har inte svaret men deltar gärna i diskussionen.

/MM

PS! Jag hoppas att du fattar att inledningen är medvetet provocerande för att få dig att replikera på frågan avseende det verkliga syftet med tråden. 😉 DS
 
Senast ändrad:
[OT] Klimatförnekare
Mountain Man sa:
Bäste Koltrasten,

Du har startat upp den här tråden och styr den som en galen, tondöv dirigent utan takt, syfte eller mål. Vad är det egentligen du vill förutom att skapa kaos och irritation?

Initialt trodde jag att du verkligen ville diskutera vad som är grunden för ”klimatförnekare”, hur de tänker och vad de inte förstår. Det är ju en högaktuell och intressant frågeställning.

Är de ointelligenta och oförmögna till konsekvenstänk eller är det så enkelt att de inte orkar bry sig? Kanske är det så att miljöaktivisternas många gånger aggressiva och obalanserade framtoningen skrämmer dem? Jag har inte svaret men deltar gärna i diskussionen.

/MM

PS! Jag hoppas att du fattar att inledningen är medvetet provocerande för att få dig att replikera på frågan avseende det verkliga syftet med tråden. 😉 DS
Klicka för att se resterande...
Jodå, "Mountainman" jag fattar mkt väl att frågeställningen är provocerande, för dom som förnekar människans roll i att klimatförändringarna beror på alla miljarder ton CO2, som vi vräker ut!

Detta var huvudfrågan när jag startade frågan om "Klimatförnekare" i form av människans ansvar, för jordens klimat!

Kan vi vara överens om detta? Om inte rekommenderar jag dig att Googla på ämnet och återkomma...
Men efts du inte uppger din egen ställning i frågan. Vågar jag anta att du tillhör den nämnda gruppen!
 
[OT] Klimatförnekare
Tyvärr har det blivit så att klimatförnekare har blivit ett skällsord för alla som inte håller med dom mest extrema miljömupparna.

På samma sätt som rasist blivit ett skällsord för dom som inte vill ha extremvänsterns fria invandring.

Båda är ju helt fel.
 
[OT] Klimatförnekare
Koltrasten sa:
Jodå, "Mountainman" jag fattar mkt väl att frågeställningen är provocerande, för dom som förnekar människans roll i att klimatförändringarna beror på alla miljarder ton CO2, som vi vräker ut!

Detta var huvudfrågan när jag startade frågan om "Klimatförnekare" i form av människans ansvar, för jordens klimat!

Kan vi vara överens om detta? Om inte rekommenderar jag dig att Googla på ämnet och återkomma...
Men efts du inte uppger din egen ställning i frågan. Vågar jag anta att du tillhör den nämnda gruppen!
Klicka för att se resterande...
Här har vi kärnan i problemet:

a) Du svarar inte på ställda frågor som rör det du skriver, alternativt feltolkar frågan och svarar med något helt annat.
b) När någon ställer en fråga eller ifrågasätter det du skriver är du väldigt rask att utmåla personen som klimatförnekare eller insinuera att personen är en sådan även om frågan/ifrågasättandet ger något stöd för detta.

Med ett sådant sätt att ”debattera” är det närmast gjutet att tråden inte kommer att landa i ett sakligt debatterande om ämnet.
 
[OT] Klimatförnekare
@Koltrasten

Ähummm … jag är möjligen korkad, men jag undrade fortfarande över ditt syfte med tråden.

Jag tycker de första sidorna var intressanta med inlägg som berörde just vad som triggar ”klimatförnekelse”. Men du hakade aldrig på dessa vilket är märkligt eftersom jag uppfattade det som trådens syfte.

Jag är övertygad om att att den snabba klimatförändring vi just nu upplever till största delen beror på mänskligheten och att vi i grunden är för många som konsumerar för mycket.

Tyvärr är debatten ofta polariserad och obalanserad samt drivs av personer som inte har förmågan att se helheten och konsekvenserna av beslut och handlingar. Det är iofs. fullt förståligt eftersom frågan är komplex …

/MM
 
[OT] Klimatförnekare
Dom flesta här är nog fullt innförstådda med att klimatuppvärmning pågår, och är orsakad av männsklighetens utsläpp.

Sen kan man ju debattera hur det kommer att påverka tex Sverige, och vad tex Sverige kan göra åt det hela.

På sista frågan är svaret nästan ingenting, eftersom vårt bidrag redan är ytterst litet.
 
[OT] Klimatförnekare
Att vara klimatförnekare är att förneka vetenskap som är 130 år gammal.

Alla minns vi klimatmuppen och "den svenske vetenskapsmannen Svante Arrhenius var först i världen med att beskriva växthuseffekten – ett vetenskapligt genombrott som kom att förebåda dagens klimatforskning. Med sina uträkningar från 1896 visade han hur ökade utsläpp av koldioxid kunde leda till global uppvärmning."
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp