[OT] Klimatförnekare

[IM]

Jag kan inte svara för riktigheten i uppgifterna men om det stämmer är det väl något man som svensk kan vara nöjd, glad och stolt över. Ibland behöver man ge sig själv en klapp på axeln när man kämpar vidare.

Det finns uppgifter tidigare i tråden om hur mycket vi har råd att släppa ut per person. Det är en bra mycket lägre siffra än 3,1 ton.

Att klappa sig på axeln för att någon annan är väldigt mycket sämre, när man själv är urusel låter väl sådär.

 

[Hans__L]

Om man skulle cykla en vända kanske... Många turer i denna tråd .

 

[pl80]

Det finns uppgifter tidigare i tråden om hur mycket vi har råd att släppa ut per person. Det är en bra mycket lägre siffra än 3,1 ton.

Att klappa sig på axeln för att någon annan är väldigt mycket sämre, när man själv är urusel låter väl sådär.

Man måste väl börja någonstans?

Premissen för den här tråden är skev, tror det är väldigt få som faktiskt förnekar mänsklighetens påverkan på planeten.

Jag tror på en politik som stöttar företag och innovatörer och som fokuserar på långsiktiga lösningar
Tänk om vi kunde knäcka nöten med kärnfusion? Eller kommer det alltid ligga x antal år i framtiden?

Jag tror mindre på att ha en inställning typ "I don't want you to be hopeful. I want you to panic"(ber om ursäkt för ohederligheten med att förkorta citat).

 

[pl80]

Om man skulle cykla en vända kanske... Många turer i denna tråd .

Vilodag
Men enig och skyldig till att hålla denna skittråd vid liv. Till försvar, har ett fett bet på polymarket om slut på s. 37 som kommer finansiera min nya bike nästa säsong

 

[Koltrasten]

Tack,
tyckte du att det var ett allvarligt personangrepp?

Nej "1888". Det tyckte jag inte! Skulle aldrig anmäla någon för det du skrivit. Samtidigt tyder ju ditt befarande på dåligt samvete! Vilket du inte behöver ha.

 

[RN]

Svaret kom väl ändå redan 1980; 42.

Oklart på vilken fråga iofs.....

 

[Koltrasten]

Här sitter jag och undrar fortfarande om @Koltrasten avsåg sig själv när han skrev om mindre grammatiskt kunniga skribenter.

Kan inte uttala mig om dina kunskaper inom grammatik, "Kashmirsocialist". Eftersom jag inte känner dig!
Själv har jag högskolebetyg inom Literaturhistorik och kan väl svänga mig inom genren. Har skrivivit så många gånger att vi här på "Happy", inte skall racka ner på människor som av olika skäl, har olika förutsättningar att uttrycka sig språkligt. Men att det är viktigt att alla kan/får uttrycka sig på vårt forum "Happy", utan att känna sig nedvärderade. Om detta har undgått dig. Är det bara att beklaga!

 

[Kashmirsocialist]

Kan inte uttala mig om dina kunskaper inom grammatik, "Kashmirsocialist". Eftersom jag inte känner dig!
Själv har jag högskolebetyg inom Literaturhistorik och kan väl svänga mig inom genren. Har skrivivit så många gånger att vi här på "Happy", inte skall racka ner på människor som av olika skäl, har olika förutsättningar att uttrycka sig språkligt. Men att det är viktigt att alla kan/får uttrycka sig på vårt forum "Happy", utan att känna sig nedvärderade. Om detta har undgått dig. Är det bara att beklaga!

Jag har inte bett dig att uttala dig om mina kunskaper i grammatik, du får nog läsa frågan igen (igen). Jag upplever det dock lite överlägset att, som du, skriva att man ska ha överseende med andra som inte uttrycker sig korrekt, framför allt när man (du) själv inte gör det. Det är lite av en missriktad ”klapp på huvudet” över det.

Jag upplever dina inlägg som språkligt ganska förvirrade, det är relativt ofta svårt att förstå vad du menar. Jag vet inte, men har en känsla av att det är denna brist som ligger bakom en del av aggressionen du tycker dig uppleva - det dunkelt sagda är inte alltid det dunkelt tänkta, men det kan verka vara det och då kan människor bli upprörda när du skriver något du egentligen inte menar.

Självklart har alla rätt att uttrycka sin åsikt utan att bli nedvärderade på grund av hur man skriver. Däremot är det rätt skönt att ge någon en känga som både är otrevlig och en dålig skribent, eller hur?

 

[Koltrasten]

Hm... Ett mkt märkligt svar i en tråd, som handlar om klimatförnekelse! Har du möjligen förväxlat denna tråd med klimatfdebatten, med någon annan tråd? Ställer mig frågan isf om du är nykter i kväll?!

 

[IM]

Hm... Ett mkt märkligt svar i en tråd, som handlar om klimatförnekelse! Har du möjligen förväxlat denna tråd med klimatfdebatten, med någon annan tråd? Ställer mig frågan isf om du är nykter i kväll?!

Kom igen; nu gör du dig dummare än du är.

 

[Kashmirsocialist]

Hm... Ett mkt märkligt svar i en tråd, som handlar om klimatförnekelse! Har du möjligen förväxlat denna tråd med klimatfdebatten, med någon annan tråd? Ställer mig frågan isf om du är nykter i kväll?!

Nej, det är helt rätt tråd och svaret är inte ett dugg märkligt. Jag tror att du har problem med att komma ihåg vad du själv skriver.

Är det inte lite barnsligt att skriva det där om nykterhet? Håll dig för god för sådant, är mitt tips.

 

[GoranS]

Som sagt, svaret kommer imorgon. Du och Goran får sluta vara så hetsiga!

Vilket påhopp! Jag är lugn som en filbunke.

Skämt åsido så har jag väl inte gnällt som svar idag?

 

[Mountain Man]

Hm... Ett mkt märkligt svar i en tråd, som handlar om klimatförnekelse! Har du möjligen förväxlat denna tråd med klimatfdebatten, med någon annan tråd? Ställer mig frågan isf om du är nykter i kväll?!

Bäste Koltrasten,

Du har startat upp den här tråden och styr den som en galen, tondöv dirigent utan takt, syfte eller mål. Vad är det egentligen du vill förutom att skapa kaos och irritation?

Initialt trodde jag att du verkligen ville diskutera vad som är grunden för ”klimatförnekare”, hur de tänker och vad de inte förstår. Det är ju en högaktuell och intressant frågeställning.

Är de ointelligenta och oförmögna till konsekvenstänk eller är det så enkelt att de inte orkar bry sig? Kanske är det så att miljöaktivisternas många gånger aggressiva och obalanserade framtoningen skrämmer dem? Jag har inte svaret men deltar gärna i diskussionen.

/MM

PS! Jag hoppas att du fattar att inledningen är medvetet provocerande för att få dig att replikera på frågan avseende det verkliga syftet med tråden. DS

 

[Koltrasten]

Bäste Koltrasten,

Du har startat upp den här tråden och styr den som en galen, tondöv dirigent utan takt, syfte eller mål. Vad är det egentligen du vill förutom att skapa kaos och irritation?

Initialt trodde jag att du verkligen ville diskutera vad som är grunden för ”klimatförnekare”, hur de tänker och vad de inte förstår. Det är ju en högaktuell och intressant frågeställning.

Är de ointelligenta och oförmögna till konsekvenstänk eller är det så enkelt att de inte orkar bry sig? Kanske är det så att miljöaktivisternas många gånger aggressiva och obalanserade framtoningen skrämmer dem? Jag har inte svaret men deltar gärna i diskussionen.

/MM

PS! Jag hoppas att du fattar att inledningen är medvetet provocerande för att få dig att replikera på frågan avseende det verkliga syftet med tråden. DS

Jodå, "Mountainman" jag fattar mkt väl att frågeställningen är provocerande, för dom som förnekar människans roll i att klimatförändringarna beror på alla miljarder ton CO2, som vi vräker ut!

Detta var huvudfrågan när jag startade frågan om "Klimatförnekare" i form av människans ansvar, för jordens klimat!

Kan vi vara överens om detta? Om inte rekommenderar jag dig att Googla på ämnet och återkomma...
Men efts du inte uppger din egen ställning i frågan. Vågar jag anta att du tillhör den nämnda gruppen!