(1/2 OT ) Sportbutiken XXL
Hela poängen med att det finns regler och praxis kring det här är att man inte ska behöva vara totalt nernördad för att inte bli vilseledd. Om alla måste kunna tillräckligt mycket om allt för att kunna syna bluffarna skulle systemet med specialiserad arbetskraft falla samman.
Så här säger RO i ett fall som handlar om just rea med hänvisning till rekpris som inte tillämpas någonstans:
Så här säger RO i ett fall som handlar om just rea med hänvisning till rekpris som inte tillämpas någonstans:
Enligt praxis från Marknadsdomstolen (MD 1982:14) kan cirkapriser användas som underlag för en prisjämförelse i reklam under förutsättning att de verkligen är ett av tidigare säljled rekommenderat pris och att de tillämpas på den marknad som är ifråga i inte endast oväsentlig mån.
Reklamombudsmannen konstaterar att erbjudandet med uppgifterna ”-40 %”, ”1 198:-” och ”Rek. pris 1 995:-” ger intryck av att priset på jackan är 60 % av rekommenderat cirkapris. Annonsören har i sitt yttrande med bilagor styrkt att det rekommenderade cirkapriset verkligen har rekommenderats av leverantören. Däremot har annonsören inte genom de två bifogade prisuppgifterna från andra återförsäljare, varav den ena inte tillämpar det rekommenderade priset, styrkt att priset inte i endast oväsentlig mån tillämpas på marknaden. Reklamen är därför vilseledande och strider därmed mot artikel 5 första stycket i ICC:s regler.

