[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
- Trådstartare oxr
- Start datum
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Jag hade egentligen bestämt mig att hålla mig utanför detta. Nu har det dock blivit så stort och det är uppenbart att en del skriver utan kunskap. Jag har känt till detta ett tag och nåddes av nyheten igår via Cyclesport.se att brevet fanns ute.
Med detta inlägg vill jag förklara hur jag ser på detta och samtidigt rätta de faktafel som cirkulerar om detta.
Jag känner ett behov av att ger hela bilden.
Jag har tagit en backseat i Cykel Sverige 2011 efter ett antal år som aktiv i diverse forum och möten. Ja, detta är ett låååångt inlägg. Om ingenting annat så kan det vara lite jul läsning. Vill du inte ta del av detta, fine, merry Christmas and I am sorry I wasted your pixels.
Jag bor i Mora och hade ett lunchmöte idag med Jonas och Tommy från Vasaloppet. Det handlade egentligen om andra saker men det är klart att vi pratade om detta. Jag har också diskuterade detta med Eva-Lena i Motala.
Vem är jag? Motionsloppsarrangör (VasaTrampet) sedan 1994. Styrelseledamot (Svenska Cykelförbundet (2005-2009). Idag är jag ordförande i Dalarnas Cykelförbund, (Distrikten där Cykelvasan äger rum), tillika motionsansvarig i Svealandskommittén. (Länsdel med ca 10 000 deltagare i Vätternrundans lopp).
Ändå sedan 1994 har min förening pumpat i pengar i SCF via sanktionsavgifter för motionslopp. Fram till 1997 fanns det en separat kalender ("På Cykel åå", åå = årtal) som getts ut av Svenska Cykelsällskapet. (SCS). Kalendern hade en stor spridning i landet utanför de normala cykelkretsarna. Motionsloppen hämtade många deltagare via denna kalender. Det blev en bibel för oss som åkte landet runt till diverse motionslopp under tidigt 90-talet.
I stort letar tävlingscyklister självmant efter sina lopp för de vet att de vill delta i loppen. De vet att loppen finns och de vet vart de ska leta för att hitta sina lopp. Många deltagare i motionslopp ser sig själv inte som cyklister. Tanken att starta i ett motionslopp väcks av en rad intryck och diverse marknadsföringsåtgärdar. Acceptens för sanktionsavgiften till SCF kom aldrig i fråga då motionsloppsarrangörer var nöjda med förbundets satsning via SCS.
SCS fick 250 000 från Riksidrottsförbundet (RF) via SCF för detta under åren 1988-1997. Inför 1998 lyckades SCF lägga beslag på dessa 250 000 på ett oschysst sätt. (Uppgift SCS). Kalendern lades ner.
Under åren 1998-2004 lämnade ca 50 motionslopp cykelförbundet. Under 2004 var det katastrofalt ordning i SCF gällande motionslopp. Vi saknade samordning av motionsloppen. Alla lopp fick det datum som man ansökte om utan dialog eller information emellan arrangörer. SCF borde ha haft en central roll i det, något vi efterlyste. Vi saknade en rödtråd från förbundet. Mervärde av sanktion var lika med noll men förde med sig avgifter till förbundet
Jag har cyklat 261 motionslopp sedan jag flyttade hit sommaren 88. Jag har alltid tagit mig tid att prata med arrangörsförening och andra deltagare. Många hade synpunkter på hur saker borde ordnas och vad man kunde göra. Efter att ha sökt kontakt med motionskommittén under 2003 fick jag mer och mer anledning att diskutera med förbundet om motionsloppen. Tills slut kom jag in i SCF styrelse 2005. Jag blev ordförande för motionskommittén.
En kalkyl som presenterades av förbundet visade att 1,6 miljoner kom i till SCF från motionärer. Jag hade en budget på 65 000 som jag fick upp till 130 000 - 150 000 under mina år. Jag formade och samordnade de åsikter och idéer som fanns ut i landet. Via motionskonferens där vi bjud in arrangörer, föreningar och cyklister lanserades några åtgärder. En fem års handlingsplan togs fram och varje år hade motionskommitté en verksamhetsplan som motsvarade sin del av handlingsplanen.
Under min tid blev det: Motionskalendern, Cykel 42, Cykelns Dag, Spalt i Cykla, Motionskonferens, www.scfmotion.se och samarbete med cykelbranschen. Dessutom stådd vi vid Vasaloppsmässan och Vätternrundan, gav ut motionskalendern och propagerade för motionscykling.
I korta drag:
Motionskalendern: Samma format (A5) som det lyckade "på cykel" från 90-talet. Marknadsföring utanför de cykelkretsar för att locka nya cyklister till motionsloppen.
Cykel 42: Efter önskemål från cyklister och arrangörer lade vi ner Pedalriddaren som belönade de som cyklade längst och kostade pengar för utövaren. Vi ersätt med Cykel 42 som var gratis och delta i och där man kunde vinna fina priser bara man kom i mål i fyra sanktionerade motionslopp.
Cykelns Dag: Många föreningar som vill träna snabbträning hade problem att tar hand om nybörjare under våren då 1-2 nya kom på varje pass. Man cyklade ifrån de och de kom aldrig tillbaka. Eller så väntade man in de och de snabbaste tröttnade på klubbens träning för motionärer. Vi satsade på Cykelns Dag - en dag om året där alla föreningar skulle satsa på en enda dag för nybörjare. I dessa grupper av 10-70 nya motionärer hittade man nya ledare för de nya cyklisterna. Föreningar växte och i vissa fall blev det 40-60 nya medlemmar på en enda dag.
Spalt i Cykla: Via en egen spalt i Cykla kunde vi berätta mer om förtjusningen med motionscykling för tusentals nya cyklister. Varje år har Vätternrundan ca 7 000 första gångs åkare. Många av dessa lägger av efter Vätternrundan. Vi identifierade denna målgrupp som vår viktigaste. Kunde vi få 10 %, 20 %, 50 % eller mer att fastna för motionscykling så skulle detta öka på det allmanna intresse och kunskap för cykling i Sverige. Vi lockade många av dessa till föreningar
Motionskonferens. Genom att ordna en årlig konferens kunde vi sprida kunskapen och erfarenheter bland motionsloppsarrangörer. T ex: Efter ett dödsfall i samband med ett motionslopp Halland lärde sig arrangörsklubben vitsen av krisplan och hantering av svåra situationer. Vi bjöd in arrangören som kunde berätta om detta och svara på frågorna. Vid motionskonferens sprids mycket goda tips om marknadsföring. Man tog också upp det som inte hade fungerat. I ett motionslopp hade man delat på ett startfält på 140 man i 2 grupper. Resultatet blev att grupp 2 fick rygg på grupp 1 och struntade i alla trafikregler för att köra ikapp. Vi kom fram till att det var bättre i vissa lägen att släpper iväg större startgruppen om loppets bana och funktionärs stab klarade av detta.
www.scfmotion.se: Siten där vi berättade om det senaste. Vi hade motionskalendern online och alla föreningar kunde lägga in sina lopp och sina träningar för motionärer. På ett väldigt enkelt sätt ansökte man om sanktionen och nästkommande år var alla uppgifter om loppen kvar i systemet. Man kollade över datum, avgifter osv och man fick tydligt information om vilka krav som ställs för sanktion. Man hade även en möjlighet att upplysa om alternativa datum. Vi satt då i system att kontakta föreningar då det uppstod krockar i motionskalendern.
Vid Vasaloppsmässan lockade vi många skidåkare till cykling.
Jag höll min budget varje år. Antalet motionslopp ökade från 80 till ca 135 under min tid i SCF styrelse. Jag fick många lovord och beröm men känner att jag vara bara den som hade tid och lust att sammanställer de åsikterna och idéer ut i landet om motionscykling och insåg vilken roll förbundet kunde ha.
Jag propagerade för vita lopp. Att man borde ha sanktion för sitt arrangemang. Jag tog kontakt med arrangörer av svarta loppen och påpekade vad man kunde göra istället. Efter ett inlägg under januari 2006 på Happy MTB blev jag utsatt för trakasserier. Under flera veckor blev jag uppringt kl 3-4 på natten. De förklarade bl a att de skulle delta i svarta lopp och undrade vad jag skulle göra åt saken. Det slutade med ett dödshot från en kille i Åstorp. Jag spårade honom och polisanmälde. Jag drog tillbaka polisanmälan på begäran av hans mamma då det kom fram att han led av Aspergers.
Jag var alltså den sista personen i landet som skulle arrangera lopp utanför SCF. Ändå arrangerar jag idag två lopp utan SCF sanktion. Lite underligt för den oinvigd. Hur kommer det sig?
Jo.
Fram till 2003 då Eva-Lena kom med i bilden hade Vätternrundan en privat deal med Cykelförbundet. Något som stack lite i ögon. Efter kontakt med SCF beslutades efter förslag av dåvarande SCF ordförande Åke Hansson att införa samma regler för alla arrangörer. Det är därför man betala för de första 4000 deltagare. Ju fler lopp som kommer upp i 4000 cyklister desto fler föreningar som betalar för max antalet. Det kan inte vara Vätternrundans fel att fler lopp inte når 4000 cyklister.
Enligt uppgift kostar försäkringen 5kr. Betalar man 20kr för de första 4000 ger detta ett överskott till förbundet på 60 000kr. För resterande betalar man 5kr som är ju försäkringsbeloppet. 60 000kr i ren vinst som max belopp per motionslopp med dagens SCF satsning på motionen är mycket pengar.
Hade min femårsplan kommit i mål hade vi haft en diskussion med Vätternrundan och de andra stora loppen som förhoppningsvis hade då fått en acceptens att betala för samtliga deltagare. Ett förbund som har en gedigen satsning på motion och motionärer är ett förbund som drar sitt strå till stacken. Planen var att få flerparten av Vätternrundans förstagångsåkare att satsa vidare på cykling via förbundets satsning. Då hade Vätternrundan känt av ett större antal som återkommer till sitt lopp och då behöver man inte hitta 10 000 nya cyklister varje år. Jag var och är övertygat att motionsloppsarrangörer är villiga ännu mer än idag att betala om man får tillräckligt mycket tillbaka.
I oktober 2011 fästställde man avgifterna för 2012. Via bilaga 3 protokollet oktober - avgifter fr o m 2012-01-01 - kungjorde man att motionsloppsarrangör ska betala för de första 4000 deltagare. Arrangörer sätter sina egna budget och jobbar efter detta. Den 3:e december hade SCF styrelsen ett möte. I bilaga 3 protokollet december - avgifter fr o m 2012-01-01 - står det nu att man ska betala för de första 6 000 cyklister. Dessutom ska man betala för samtliga deltagare i loppen 2013.
Hade beslutet om 6 000 kommit i oktober hade distrikt och föreningar hunnit motionera om detta inför årsmöte 2012. Sista dagen för att motionera är 1 december. Beslutet togs 3 december. Om nu Cykelvasan motionsdel och Vätternrundan lämnar SCF kan jag inte tänka mig att nuvarande styrelsen får ansvarsfrihet. Om man nu verkligen vill ställa till det borde styrelsen har gjort detta till ett styrelseförslag för årsmöte. Då hade Vätternrundan och Cykelvasan kunna uttala sig om det och då hade det varit en årsmötesfråga. Hur man än hade beslutat hade styrelsen haft ryggen fri.
Licenserade cyklister FÅR ställa upp i motionslopp som inte är sanktionerat av Svenska Cykelförbundet. Det finns ingen möjlighet till disciplinåtgärd.
Så vad hände med mig och min 5 års plan?
Jo, efter 3 år var vi på gott väg att komma dit vi vill. Vi började se resultat. Sedan kom vi till styrelsemöte december 2007. Då kom ett förslag från Yvonne Mattsson och Thomas Rehn att införa krav på licens i alla motionslopp. Man räknade med 32 000 cyklister ggr 200kr, dvs 6,4 miljoner till SCF. Detta vände upp och ner på en långsiktigt och målmedvetet arbete. Jag var och är helt övertygat om att det inte går att införa. Jag såg framför mig hur de största motionsloppen skulle lämna förbundet. Vi bestämde att jag, Rehn och Anders Grönkvist skulle utreda det och rapportera tillbaka till januari möte. Mitt sätt att utreda var att ta kontakt med de direkt berörda. Jag skickade ut ett privat brev till de största motionsloppen och några andra utvalda personer i motionscykel Sverige. Jag bollade detta bl a med tidigare ordföranden i SCF och motionskommittén. Alla delade min uppfattning.
Det påpekades till mig att motionsloppen inte behöver vara sanktionerade. En förening som är med i SCF kan medverka som flaggvakter och tar på sig olika roller under ett motionslopp. Bara man inte står som arrangör så går det bra. Många av de lopp jag kontaktade sade att man skulle överlåta själva arrangörskap till en sidoförening på hemorten.
Jag kom till nästa SCF möte för att rapportera. Istället fick jag kritik för att jag hade "läckt styrelsens hemligheter". Jag menade att det var på sin plats att höra efter med dem som skulle påverkas (drabbas) av detta beslut. Man insåg att detta inte gick ett genomföra i det klimatet jag hade skapat. Jag vet dock att planerna finns kvar. Med den styrelsen vi nu har tror jag detta är på gång igen inom en överskådlig framtid.
Några dagar efter detta blev jag uthängt offentligt av SCF valberedningen. De kom med en massa lögn om mig. Mitt agerande kostade mig min plats i SCF styrelsen. Jag hade blivit obekväm för en styrelse som inte hade en aning om hur det var och är med motionscykling i landet. Med mig ur vägen kunde man gå vidare utan att satsa på motionen på samma sätt. Femårshandlingsplanen låg i spillror. Man red lite på vågen vi hade sjösatt under min tid men sakta men säker blev det mindre och mindre kvar.
Utredning som presenterades från Projekt Svensk Cykel rekommenderade att motionen skulle vara en egen gren. Då det är mest lvg och Mtb som har motionen menade man att det viktiga att samordna satsningen. Styrelsen beslutade istället att lägga ner motionskommittén och att motionen ska ingå i varje gren. Något som har visat sig inte fungera.
Inför årsmöte 2011 satt Bosse Sjöberg i styrelsen med ansvar för motionskommitté. Styrelsen kom med ett budget förslag för motionskommittén på 30 000kr. Bosse avgick från styrelsen.
Jag gav ut motionskalender 2010 via ett samarbetsavtal med SCF. Hösten 2010 hängdes jag ut offentlig igen. Jag anklagades i ett SCF protokoll att ha tillfört SCF kostnader utanför avtal. Jag har bevisat att detta är fel och att styrelsen ljuger. I avtalet står bokstavligen vad SCF ska stå för. SCF kostnader blev mindre än vad som står i avtalet.
Under hösten 2010 bestämde styrelsen att anta nya regler för motionslopp för 2011. Dessa var ej förankrade i motionscykel Sverige. Bl a får man lov att skicka iväg cyklister i gruppen om max 70 med 2 minuters mellanrum i vanliga motionslopp. Motstånd till detta är stort. Det var dock bara jag som drog frågan inför årsmöte. Jag förlorade på samtliga punkter. De flesta motionsloppen har dock brutit mot denna regel under 2011. Man blundar alltså för vad förbundet har bestämt och kör på som ingenting har hänt. Jag tycker iofs att motionslopp gör rätt men att man borde ha tagit ett intresse för det demokratin som råder i svensk cykel. Dessutom ska man nu återigen ge premie efter antal km man cykla, något som motionscykel Sverige ha sagt ifrån vid ett flertal motionskonferens.
I april 2011 fick jag en avi om ett rekommenderat brev från SCF då jag var utomlands. Det skickades den 6:e april. Man begärde in papper från min förening, årsbokslut, mm. Den 16:e april uteslöt man min förening från förbundet pga att jag inte hade svarat brevet som jag inte hade hämtat ut. Uteslutande i sig var emot förbundets egna stadgar och paragraf om hur ett uteslutande ska gå till. Jag har inte tagit upp striden även om jag har rätten på min sida.
Motionskalendern då? Förbundet har utrett möjligheten att ge ut en kalender. Borde man inte ha tagit kontakt med mig? Jag har 6 års erfarenhet och ett stort distributionsnät. (Bl a 5000 adresser). Med 48 sidor kan jag ge förbundet 16 sidor helt gratis. SCF har dock bestämt att ge ut en egen kalender utan att ha kontakt med mig. Enligt uppgift har man också bestämt att lägga en del pengar på detta. Bl a ska man skicka upp någon/några till Mora under de 11 dagar Vasaloppsmässan äger rum. (Något jag hade bjudit på då jag bor i Mora). Pengarna som man använder för detta kommer in från föreningar. Pengar som skulle kunna ha använts till annat. En kalender hade man kunna få gratis i samarbete med mig. För endast 2 år sedan sades det att det förbundet inte ska ge ut en kalender. Det är därför jag har fortsatt med detta själv.
Årsmöte är förbundets högsta beslutande organ. Under de senaste åren finns det tre årsmötes beslut som förbjuder SCF att ge ut en egen kalender. Jag kan bara konstatera att vi har en styrelse som nu går emot tre olika årsmötes beslut. Man slutar aldrig att förvånas med denna styrelse.
För ni som tycker det är på sin plats att de större loppen ska ge mer bidrag till SCF hoppas jag att ni har läst hela detta. Förbund har tydligt visat hur man ser på motionen. Man lägger ner motionskommittén och den unika satsningen vi hade under några fantastiska framgångsrika år är nu bara ett minne blott. Antalet motionslopp i förbundet är åter ner i antalet ca 70-80 stycken igen.
Online kalendern: Gå in på förbundets sida. Ponera att du är där för första gång och du vill cykla ett motionslopp som är minst 100km lång. Har du tur förstår du (efter några klick) att alla motionslopp finns under "tävlingskalender". Motionslopp heter alltså "tävlingar". Men för att se distansen på de olika loppen är du tvungen att klicka på varje lopp för sig. En klar försämring från de senaste åren. Som arrangör tvingas man skriva in alla uppgifter år efter år då ingenting ligga kvar i systemet.
Jämför med http://www.scfmotion.se/kalender/ - En sida som jag fortfarande driver som privat person.
De motionslopp som har fått sanktion vet inte på vilka grunder man ha fått sanktion. Förbundets sida har inte längre någon hänvisning till reglerna för motionslopp.
Jag tror nu att botten för motionscykling under SCF är nått.
I Danmark finns det 2 organisationer. En för tävlingsverksamhet och en för motion. Det finns diskussioner om en separat organisation även här i Sverige.
Ett alternativ är att satsa på en ny förbundsstyrelse med lite mer förankring i Cykel Sverige.
Enligt SCF Valberedning vill Vice Ordförande Jan Ehkman vara kvar i styrelsen OM förbundet får en ny ordförande.
Ladies and gentlemen: Jag nåddes av nyheten att Sven-Åke Nilsson har blivit tillfrågat. Han har fått ett stort stöd från distrikten och föreningar i Götaland och till viss del Svealand. Sven-Åke Nilsson kom plats 7-14 på Tour de France 5 år i rad, (76-80). Sven-Åke åkte Vätternrundan på 6:52 2011. Sven-Åke vill bli ordförande i Svenska Cykelförbundet. Då Bernt Johansson hörde detta blev sade han att om Sven-Åke blir ordförande vill han gärna ta plats i förbundets styrelse. Bernt vann OS guld 76, kom tre på girot 79 och har också hört till världselit på MTB. Både Sven-Åke och Bernt har jobbat som förbundskapten och är fortfarande starka namn ut i Europa. De säger sig kunna öppna många dörrar för unga svenska cyklister ut på kontinenten.
Synpunkter?
Med detta inlägg vill jag förklara hur jag ser på detta och samtidigt rätta de faktafel som cirkulerar om detta.
Jag känner ett behov av att ger hela bilden.
Jag har tagit en backseat i Cykel Sverige 2011 efter ett antal år som aktiv i diverse forum och möten. Ja, detta är ett låååångt inlägg. Om ingenting annat så kan det vara lite jul läsning. Vill du inte ta del av detta, fine, merry Christmas and I am sorry I wasted your pixels.
Jag bor i Mora och hade ett lunchmöte idag med Jonas och Tommy från Vasaloppet. Det handlade egentligen om andra saker men det är klart att vi pratade om detta. Jag har också diskuterade detta med Eva-Lena i Motala.
Vem är jag? Motionsloppsarrangör (VasaTrampet) sedan 1994. Styrelseledamot (Svenska Cykelförbundet (2005-2009). Idag är jag ordförande i Dalarnas Cykelförbund, (Distrikten där Cykelvasan äger rum), tillika motionsansvarig i Svealandskommittén. (Länsdel med ca 10 000 deltagare i Vätternrundans lopp).
Ändå sedan 1994 har min förening pumpat i pengar i SCF via sanktionsavgifter för motionslopp. Fram till 1997 fanns det en separat kalender ("På Cykel åå", åå = årtal) som getts ut av Svenska Cykelsällskapet. (SCS). Kalendern hade en stor spridning i landet utanför de normala cykelkretsarna. Motionsloppen hämtade många deltagare via denna kalender. Det blev en bibel för oss som åkte landet runt till diverse motionslopp under tidigt 90-talet.
I stort letar tävlingscyklister självmant efter sina lopp för de vet att de vill delta i loppen. De vet att loppen finns och de vet vart de ska leta för att hitta sina lopp. Många deltagare i motionslopp ser sig själv inte som cyklister. Tanken att starta i ett motionslopp väcks av en rad intryck och diverse marknadsföringsåtgärdar. Acceptens för sanktionsavgiften till SCF kom aldrig i fråga då motionsloppsarrangörer var nöjda med förbundets satsning via SCS.
SCS fick 250 000 från Riksidrottsförbundet (RF) via SCF för detta under åren 1988-1997. Inför 1998 lyckades SCF lägga beslag på dessa 250 000 på ett oschysst sätt. (Uppgift SCS). Kalendern lades ner.
Under åren 1998-2004 lämnade ca 50 motionslopp cykelförbundet. Under 2004 var det katastrofalt ordning i SCF gällande motionslopp. Vi saknade samordning av motionsloppen. Alla lopp fick det datum som man ansökte om utan dialog eller information emellan arrangörer. SCF borde ha haft en central roll i det, något vi efterlyste. Vi saknade en rödtråd från förbundet. Mervärde av sanktion var lika med noll men förde med sig avgifter till förbundet
Jag har cyklat 261 motionslopp sedan jag flyttade hit sommaren 88. Jag har alltid tagit mig tid att prata med arrangörsförening och andra deltagare. Många hade synpunkter på hur saker borde ordnas och vad man kunde göra. Efter att ha sökt kontakt med motionskommittén under 2003 fick jag mer och mer anledning att diskutera med förbundet om motionsloppen. Tills slut kom jag in i SCF styrelse 2005. Jag blev ordförande för motionskommittén.
En kalkyl som presenterades av förbundet visade att 1,6 miljoner kom i till SCF från motionärer. Jag hade en budget på 65 000 som jag fick upp till 130 000 - 150 000 under mina år. Jag formade och samordnade de åsikter och idéer som fanns ut i landet. Via motionskonferens där vi bjud in arrangörer, föreningar och cyklister lanserades några åtgärder. En fem års handlingsplan togs fram och varje år hade motionskommitté en verksamhetsplan som motsvarade sin del av handlingsplanen.
Under min tid blev det: Motionskalendern, Cykel 42, Cykelns Dag, Spalt i Cykla, Motionskonferens, www.scfmotion.se och samarbete med cykelbranschen. Dessutom stådd vi vid Vasaloppsmässan och Vätternrundan, gav ut motionskalendern och propagerade för motionscykling.
I korta drag:
Motionskalendern: Samma format (A5) som det lyckade "på cykel" från 90-talet. Marknadsföring utanför de cykelkretsar för att locka nya cyklister till motionsloppen.
Cykel 42: Efter önskemål från cyklister och arrangörer lade vi ner Pedalriddaren som belönade de som cyklade längst och kostade pengar för utövaren. Vi ersätt med Cykel 42 som var gratis och delta i och där man kunde vinna fina priser bara man kom i mål i fyra sanktionerade motionslopp.
Cykelns Dag: Många föreningar som vill träna snabbträning hade problem att tar hand om nybörjare under våren då 1-2 nya kom på varje pass. Man cyklade ifrån de och de kom aldrig tillbaka. Eller så väntade man in de och de snabbaste tröttnade på klubbens träning för motionärer. Vi satsade på Cykelns Dag - en dag om året där alla föreningar skulle satsa på en enda dag för nybörjare. I dessa grupper av 10-70 nya motionärer hittade man nya ledare för de nya cyklisterna. Föreningar växte och i vissa fall blev det 40-60 nya medlemmar på en enda dag.
Spalt i Cykla: Via en egen spalt i Cykla kunde vi berätta mer om förtjusningen med motionscykling för tusentals nya cyklister. Varje år har Vätternrundan ca 7 000 första gångs åkare. Många av dessa lägger av efter Vätternrundan. Vi identifierade denna målgrupp som vår viktigaste. Kunde vi få 10 %, 20 %, 50 % eller mer att fastna för motionscykling så skulle detta öka på det allmanna intresse och kunskap för cykling i Sverige. Vi lockade många av dessa till föreningar
Motionskonferens. Genom att ordna en årlig konferens kunde vi sprida kunskapen och erfarenheter bland motionsloppsarrangörer. T ex: Efter ett dödsfall i samband med ett motionslopp Halland lärde sig arrangörsklubben vitsen av krisplan och hantering av svåra situationer. Vi bjöd in arrangören som kunde berätta om detta och svara på frågorna. Vid motionskonferens sprids mycket goda tips om marknadsföring. Man tog också upp det som inte hade fungerat. I ett motionslopp hade man delat på ett startfält på 140 man i 2 grupper. Resultatet blev att grupp 2 fick rygg på grupp 1 och struntade i alla trafikregler för att köra ikapp. Vi kom fram till att det var bättre i vissa lägen att släpper iväg större startgruppen om loppets bana och funktionärs stab klarade av detta.
www.scfmotion.se: Siten där vi berättade om det senaste. Vi hade motionskalendern online och alla föreningar kunde lägga in sina lopp och sina träningar för motionärer. På ett väldigt enkelt sätt ansökte man om sanktionen och nästkommande år var alla uppgifter om loppen kvar i systemet. Man kollade över datum, avgifter osv och man fick tydligt information om vilka krav som ställs för sanktion. Man hade även en möjlighet att upplysa om alternativa datum. Vi satt då i system att kontakta föreningar då det uppstod krockar i motionskalendern.
Vid Vasaloppsmässan lockade vi många skidåkare till cykling.
Jag höll min budget varje år. Antalet motionslopp ökade från 80 till ca 135 under min tid i SCF styrelse. Jag fick många lovord och beröm men känner att jag vara bara den som hade tid och lust att sammanställer de åsikterna och idéer ut i landet om motionscykling och insåg vilken roll förbundet kunde ha.
Jag propagerade för vita lopp. Att man borde ha sanktion för sitt arrangemang. Jag tog kontakt med arrangörer av svarta loppen och påpekade vad man kunde göra istället. Efter ett inlägg under januari 2006 på Happy MTB blev jag utsatt för trakasserier. Under flera veckor blev jag uppringt kl 3-4 på natten. De förklarade bl a att de skulle delta i svarta lopp och undrade vad jag skulle göra åt saken. Det slutade med ett dödshot från en kille i Åstorp. Jag spårade honom och polisanmälde. Jag drog tillbaka polisanmälan på begäran av hans mamma då det kom fram att han led av Aspergers.
Jag var alltså den sista personen i landet som skulle arrangera lopp utanför SCF. Ändå arrangerar jag idag två lopp utan SCF sanktion. Lite underligt för den oinvigd. Hur kommer det sig?
Jo.
Fram till 2003 då Eva-Lena kom med i bilden hade Vätternrundan en privat deal med Cykelförbundet. Något som stack lite i ögon. Efter kontakt med SCF beslutades efter förslag av dåvarande SCF ordförande Åke Hansson att införa samma regler för alla arrangörer. Det är därför man betala för de första 4000 deltagare. Ju fler lopp som kommer upp i 4000 cyklister desto fler föreningar som betalar för max antalet. Det kan inte vara Vätternrundans fel att fler lopp inte når 4000 cyklister.
Enligt uppgift kostar försäkringen 5kr. Betalar man 20kr för de första 4000 ger detta ett överskott till förbundet på 60 000kr. För resterande betalar man 5kr som är ju försäkringsbeloppet. 60 000kr i ren vinst som max belopp per motionslopp med dagens SCF satsning på motionen är mycket pengar.
Hade min femårsplan kommit i mål hade vi haft en diskussion med Vätternrundan och de andra stora loppen som förhoppningsvis hade då fått en acceptens att betala för samtliga deltagare. Ett förbund som har en gedigen satsning på motion och motionärer är ett förbund som drar sitt strå till stacken. Planen var att få flerparten av Vätternrundans förstagångsåkare att satsa vidare på cykling via förbundets satsning. Då hade Vätternrundan känt av ett större antal som återkommer till sitt lopp och då behöver man inte hitta 10 000 nya cyklister varje år. Jag var och är övertygat att motionsloppsarrangörer är villiga ännu mer än idag att betala om man får tillräckligt mycket tillbaka.
I oktober 2011 fästställde man avgifterna för 2012. Via bilaga 3 protokollet oktober - avgifter fr o m 2012-01-01 - kungjorde man att motionsloppsarrangör ska betala för de första 4000 deltagare. Arrangörer sätter sina egna budget och jobbar efter detta. Den 3:e december hade SCF styrelsen ett möte. I bilaga 3 protokollet december - avgifter fr o m 2012-01-01 - står det nu att man ska betala för de första 6 000 cyklister. Dessutom ska man betala för samtliga deltagare i loppen 2013.
Hade beslutet om 6 000 kommit i oktober hade distrikt och föreningar hunnit motionera om detta inför årsmöte 2012. Sista dagen för att motionera är 1 december. Beslutet togs 3 december. Om nu Cykelvasan motionsdel och Vätternrundan lämnar SCF kan jag inte tänka mig att nuvarande styrelsen får ansvarsfrihet. Om man nu verkligen vill ställa till det borde styrelsen har gjort detta till ett styrelseförslag för årsmöte. Då hade Vätternrundan och Cykelvasan kunna uttala sig om det och då hade det varit en årsmötesfråga. Hur man än hade beslutat hade styrelsen haft ryggen fri.
Licenserade cyklister FÅR ställa upp i motionslopp som inte är sanktionerat av Svenska Cykelförbundet. Det finns ingen möjlighet till disciplinåtgärd.
Så vad hände med mig och min 5 års plan?
Jo, efter 3 år var vi på gott väg att komma dit vi vill. Vi började se resultat. Sedan kom vi till styrelsemöte december 2007. Då kom ett förslag från Yvonne Mattsson och Thomas Rehn att införa krav på licens i alla motionslopp. Man räknade med 32 000 cyklister ggr 200kr, dvs 6,4 miljoner till SCF. Detta vände upp och ner på en långsiktigt och målmedvetet arbete. Jag var och är helt övertygat om att det inte går att införa. Jag såg framför mig hur de största motionsloppen skulle lämna förbundet. Vi bestämde att jag, Rehn och Anders Grönkvist skulle utreda det och rapportera tillbaka till januari möte. Mitt sätt att utreda var att ta kontakt med de direkt berörda. Jag skickade ut ett privat brev till de största motionsloppen och några andra utvalda personer i motionscykel Sverige. Jag bollade detta bl a med tidigare ordföranden i SCF och motionskommittén. Alla delade min uppfattning.
Det påpekades till mig att motionsloppen inte behöver vara sanktionerade. En förening som är med i SCF kan medverka som flaggvakter och tar på sig olika roller under ett motionslopp. Bara man inte står som arrangör så går det bra. Många av de lopp jag kontaktade sade att man skulle överlåta själva arrangörskap till en sidoförening på hemorten.
Jag kom till nästa SCF möte för att rapportera. Istället fick jag kritik för att jag hade "läckt styrelsens hemligheter". Jag menade att det var på sin plats att höra efter med dem som skulle påverkas (drabbas) av detta beslut. Man insåg att detta inte gick ett genomföra i det klimatet jag hade skapat. Jag vet dock att planerna finns kvar. Med den styrelsen vi nu har tror jag detta är på gång igen inom en överskådlig framtid.
Några dagar efter detta blev jag uthängt offentligt av SCF valberedningen. De kom med en massa lögn om mig. Mitt agerande kostade mig min plats i SCF styrelsen. Jag hade blivit obekväm för en styrelse som inte hade en aning om hur det var och är med motionscykling i landet. Med mig ur vägen kunde man gå vidare utan att satsa på motionen på samma sätt. Femårshandlingsplanen låg i spillror. Man red lite på vågen vi hade sjösatt under min tid men sakta men säker blev det mindre och mindre kvar.
Utredning som presenterades från Projekt Svensk Cykel rekommenderade att motionen skulle vara en egen gren. Då det är mest lvg och Mtb som har motionen menade man att det viktiga att samordna satsningen. Styrelsen beslutade istället att lägga ner motionskommittén och att motionen ska ingå i varje gren. Något som har visat sig inte fungera.
Inför årsmöte 2011 satt Bosse Sjöberg i styrelsen med ansvar för motionskommitté. Styrelsen kom med ett budget förslag för motionskommittén på 30 000kr. Bosse avgick från styrelsen.
Jag gav ut motionskalender 2010 via ett samarbetsavtal med SCF. Hösten 2010 hängdes jag ut offentlig igen. Jag anklagades i ett SCF protokoll att ha tillfört SCF kostnader utanför avtal. Jag har bevisat att detta är fel och att styrelsen ljuger. I avtalet står bokstavligen vad SCF ska stå för. SCF kostnader blev mindre än vad som står i avtalet.
Under hösten 2010 bestämde styrelsen att anta nya regler för motionslopp för 2011. Dessa var ej förankrade i motionscykel Sverige. Bl a får man lov att skicka iväg cyklister i gruppen om max 70 med 2 minuters mellanrum i vanliga motionslopp. Motstånd till detta är stort. Det var dock bara jag som drog frågan inför årsmöte. Jag förlorade på samtliga punkter. De flesta motionsloppen har dock brutit mot denna regel under 2011. Man blundar alltså för vad förbundet har bestämt och kör på som ingenting har hänt. Jag tycker iofs att motionslopp gör rätt men att man borde ha tagit ett intresse för det demokratin som råder i svensk cykel. Dessutom ska man nu återigen ge premie efter antal km man cykla, något som motionscykel Sverige ha sagt ifrån vid ett flertal motionskonferens.
I april 2011 fick jag en avi om ett rekommenderat brev från SCF då jag var utomlands. Det skickades den 6:e april. Man begärde in papper från min förening, årsbokslut, mm. Den 16:e april uteslöt man min förening från förbundet pga att jag inte hade svarat brevet som jag inte hade hämtat ut. Uteslutande i sig var emot förbundets egna stadgar och paragraf om hur ett uteslutande ska gå till. Jag har inte tagit upp striden även om jag har rätten på min sida.
Motionskalendern då? Förbundet har utrett möjligheten att ge ut en kalender. Borde man inte ha tagit kontakt med mig? Jag har 6 års erfarenhet och ett stort distributionsnät. (Bl a 5000 adresser). Med 48 sidor kan jag ge förbundet 16 sidor helt gratis. SCF har dock bestämt att ge ut en egen kalender utan att ha kontakt med mig. Enligt uppgift har man också bestämt att lägga en del pengar på detta. Bl a ska man skicka upp någon/några till Mora under de 11 dagar Vasaloppsmässan äger rum. (Något jag hade bjudit på då jag bor i Mora). Pengarna som man använder för detta kommer in från föreningar. Pengar som skulle kunna ha använts till annat. En kalender hade man kunna få gratis i samarbete med mig. För endast 2 år sedan sades det att det förbundet inte ska ge ut en kalender. Det är därför jag har fortsatt med detta själv.
Årsmöte är förbundets högsta beslutande organ. Under de senaste åren finns det tre årsmötes beslut som förbjuder SCF att ge ut en egen kalender. Jag kan bara konstatera att vi har en styrelse som nu går emot tre olika årsmötes beslut. Man slutar aldrig att förvånas med denna styrelse.
För ni som tycker det är på sin plats att de större loppen ska ge mer bidrag till SCF hoppas jag att ni har läst hela detta. Förbund har tydligt visat hur man ser på motionen. Man lägger ner motionskommittén och den unika satsningen vi hade under några fantastiska framgångsrika år är nu bara ett minne blott. Antalet motionslopp i förbundet är åter ner i antalet ca 70-80 stycken igen.
Online kalendern: Gå in på förbundets sida. Ponera att du är där för första gång och du vill cykla ett motionslopp som är minst 100km lång. Har du tur förstår du (efter några klick) att alla motionslopp finns under "tävlingskalender". Motionslopp heter alltså "tävlingar". Men för att se distansen på de olika loppen är du tvungen att klicka på varje lopp för sig. En klar försämring från de senaste åren. Som arrangör tvingas man skriva in alla uppgifter år efter år då ingenting ligga kvar i systemet.
Jämför med http://www.scfmotion.se/kalender/ - En sida som jag fortfarande driver som privat person.
De motionslopp som har fått sanktion vet inte på vilka grunder man ha fått sanktion. Förbundets sida har inte längre någon hänvisning till reglerna för motionslopp.
Jag tror nu att botten för motionscykling under SCF är nått.
I Danmark finns det 2 organisationer. En för tävlingsverksamhet och en för motion. Det finns diskussioner om en separat organisation även här i Sverige.
Ett alternativ är att satsa på en ny förbundsstyrelse med lite mer förankring i Cykel Sverige.
Enligt SCF Valberedning vill Vice Ordförande Jan Ehkman vara kvar i styrelsen OM förbundet får en ny ordförande.
Ladies and gentlemen: Jag nåddes av nyheten att Sven-Åke Nilsson har blivit tillfrågat. Han har fått ett stort stöd från distrikten och föreningar i Götaland och till viss del Svealand. Sven-Åke Nilsson kom plats 7-14 på Tour de France 5 år i rad, (76-80). Sven-Åke åkte Vätternrundan på 6:52 2011. Sven-Åke vill bli ordförande i Svenska Cykelförbundet. Då Bernt Johansson hörde detta blev sade han att om Sven-Åke blir ordförande vill han gärna ta plats i förbundets styrelse. Bernt vann OS guld 76, kom tre på girot 79 och har också hört till världselit på MTB. Både Sven-Åke och Bernt har jobbat som förbundskapten och är fortfarande starka namn ut i Europa. De säger sig kunna öppna många dörrar för unga svenska cyklister ut på kontinenten.
Synpunkter?
Miss Lycka
Ny medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Ja, det var ju ett helt opartiskt inlägg.
Miss Lycka
Ny medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Är Garry och SCF:s styrelse ovänner på något
> sätt?
? Garry har varit först i mål på 6-7 motionslopp och känner sig som årets cyklist.
-------------------------------------------------------
> Är Garry och SCF:s styrelse ovänner på något
> sätt?
? Garry har varit först i mål på 6-7 motionslopp och känner sig som årets cyklist.
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Jag tycker att det är tråkigt att läsa om den "politiska" spricka som verkar uppstått mellan Garry och SCF. Oavsett sakfrågan är jag imponerad av ditt engagemang Garry, du har i alla fall i flera år försökt göra något åt det håll du tyckt var rätt, istället för att bara klaga som många här gör.
Motionskalendern online tycker jag fungerar som ett bra verktyg för översikt.
Motionskalendern online tycker jag fungerar som ett bra verktyg för översikt.
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Gary Jones skrev:
”deltagare i motionslopp ser sig själv inte som cyklister”
Trolig innebörd: Motionärer ser sig inte som tävlingscyklister.
Även om man ser sig som skidåkare, kulstötare eller stavgångare leder detta grundantagande till fel slutsatser.
I cykelvasan måste man kvala till tävlingsklassen, vilket medför att flera ”motionärer” skulle ställt upp i tävlingsklass om de klarat seedningen. Det är arrangören som begränsar storleken på tävlingsklassen. Vätternrundan är per definition ingen tävling. Trots detta står det varje är många licensierade tävlingscyklister på startlinjen. Det finns alltså fler cyklister med tävlingsambitioner i startfältet än vad statistiken visar.
Majoriteten i loppen är förstås motionärer utan ambition att mäta sig med tävlingsklassen – däremot är det väldigt många motionärer som tycker det är kul att mäta sig med andra motionärer. Man kör med nummerlapp och jämför tider efter loppet.
Jag är övertygad om att de flesta motionärer bejakar existensen av tävlingscykling och inte har något emot att en del av startavgiften går till utveckling av tävlingscyklingen. Det är rimligt att arrangörerna i samband med anmälan kan redovisa hur stor andel av startavgiften som går till detta ändamål. I nuläget är siffran löjligt låg.
”deltagare i motionslopp ser sig själv inte som cyklister”
Trolig innebörd: Motionärer ser sig inte som tävlingscyklister.
Även om man ser sig som skidåkare, kulstötare eller stavgångare leder detta grundantagande till fel slutsatser.
I cykelvasan måste man kvala till tävlingsklassen, vilket medför att flera ”motionärer” skulle ställt upp i tävlingsklass om de klarat seedningen. Det är arrangören som begränsar storleken på tävlingsklassen. Vätternrundan är per definition ingen tävling. Trots detta står det varje är många licensierade tävlingscyklister på startlinjen. Det finns alltså fler cyklister med tävlingsambitioner i startfältet än vad statistiken visar.
Majoriteten i loppen är förstås motionärer utan ambition att mäta sig med tävlingsklassen – däremot är det väldigt många motionärer som tycker det är kul att mäta sig med andra motionärer. Man kör med nummerlapp och jämför tider efter loppet.
Jag är övertygad om att de flesta motionärer bejakar existensen av tävlingscykling och inte har något emot att en del av startavgiften går till utveckling av tävlingscyklingen. Det är rimligt att arrangörerna i samband med anmälan kan redovisa hur stor andel av startavgiften som går till detta ändamål. I nuläget är siffran löjligt låg.
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Peppe skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är övertygad om att de flesta motionärer
> bejakar existensen av tävlingscykling och inte
> har något emot att en del av startavgiften går
> till utveckling av tävlingscyklingen. Det är
> rimligt att arrangörerna i samband med anmälan
> kan redovisa hur stor andel av startavgiften som
> går till detta ändamål. I nuläget är siffran
> löjligt låg.
Beror väl på vilka du menar med "motionärer", de som redan är inne i sporten kan säkert tänka sig att att betala extra. Men de som bara cyklar för att det heter nått med "Vasan" eller "Vättern" har väl inget som helst intresse i att betala extra för att andra ska kunna hålla på med sin "hobby" på en mer seriös nivå, även om siffran är löjligt låg...men vad vet jag...
Annars ett intressant inlägg från GarryJones...även om vi bara får ta del av ena sidans syn på det hela!
-------------------------------------------------------
> Jag är övertygad om att de flesta motionärer
> bejakar existensen av tävlingscykling och inte
> har något emot att en del av startavgiften går
> till utveckling av tävlingscyklingen. Det är
> rimligt att arrangörerna i samband med anmälan
> kan redovisa hur stor andel av startavgiften som
> går till detta ändamål. I nuläget är siffran
> löjligt låg.
Beror väl på vilka du menar med "motionärer", de som redan är inne i sporten kan säkert tänka sig att att betala extra. Men de som bara cyklar för att det heter nått med "Vasan" eller "Vättern" har väl inget som helst intresse i att betala extra för att andra ska kunna hålla på med sin "hobby" på en mer seriös nivå, även om siffran är löjligt låg...men vad vet jag...
Annars ett intressant inlägg från GarryJones...även om vi bara får ta del av ena sidans syn på det hela!
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Ok, detta är "min syn" på det hela. Men väldigt mycket av vad jag skrev är fakta som kan kontrolleras på ett eller annat sätt. Hemsidorna med förbundets hantering av motionsloppen och avsaknad av motionsregler finns kvar. www.scf.se och min sida www.scfmotion.se -
Se också Offentligt protokoll.
De bilagor jag hanvisade till, bl a
----
Bilaga 3, protokoll Oktober 2011
AVGIFTER gäller fr o m 20120101
-Deltagaravgift inkl. försäkring, vid Motionsarrangemang, från arrangören till SCF för de första
4 000 deltagarna. 20:-
Bilaga 3, protokoll December 2011
AVGIFTER gäller fr o m 20120101
-Deltagaravgift inkl. försäkring, vid Motionsarrangemang, från arrangören till SCF för de första 6 000 deltagarna. 20:-
----
Uteslutning av min förening:
SCF Stadgar om uteslutning:
Fråga om uteslutning får inte avgöras förrän föreningen har fått tillfälle att yttra sig inom viss av förbundsstyrelsen angiven tid. I beslut om uteslutning skall skälen härför redovisas samt anges vad den uteslutna föreningen skall iaktta för överklagande av beslutet.
SCF Protokoll 17 april 2011
Beslutades att efter förfrågan och två påminnelser om föreningshandlingar från Vasatrampet CK utesluta föreningen ur Svenska Cykelförbundet, då inga handlingar inkommit.
Notera: Även om förbundets version "förfrågan och två påminnelser" stämmer så får man inte bara gå direkt till uteslutning. Faktum är att jag har inte fått påminnelse nummer 2 som var en ny version av tidigare begäran från GS Anders Karlsson. (Han ville ha ett dokument från ett årsmöte som inte hade ägt rum. Jag förklarade att detta skulle skickas in efter årsmöte). Han skickade sedan ett rekommenderat brev med en begäran om ett annat dokument - ett R brev som jag inte fick då jag utomlands. Brevet skickades 6:e april. Jag hann aldrig hämta ut det och min förening uteslöts den 17 april. Då brevet skickas rekommenderat så vet de att jag inte fick det.
Sedan kan det inte ha undgått många att det som vi hade under min tid i förbundet ej finns längre. De nya reglerna som arrangörerna struntar i finns protokollfört från hösten 2010. Många av er här har säkerligen varit med på vanliga motionlopp där man har släppt iväg fler än 70 i en klunga under 2011. Detta är förbjudit från SCF. Jag ville ändra på regeln så att arrangörerna skulle slippa bryta regeln.
Resten kan jag backa upp med andra dokument och avtal. Förbundet har inget att komma med.
Men - mina sista rader i mitt långt inlägg.
Sven-Åke Nilsson som SCF ordförande och Bernt Johansson som styrelseledamot?
Vad tycker ni?
Se också Offentligt protokoll.
De bilagor jag hanvisade till, bl a
----
Bilaga 3, protokoll Oktober 2011
AVGIFTER gäller fr o m 20120101
-Deltagaravgift inkl. försäkring, vid Motionsarrangemang, från arrangören till SCF för de första
4 000 deltagarna. 20:-
Bilaga 3, protokoll December 2011
AVGIFTER gäller fr o m 20120101
-Deltagaravgift inkl. försäkring, vid Motionsarrangemang, från arrangören till SCF för de första 6 000 deltagarna. 20:-
----
Uteslutning av min förening:
SCF Stadgar om uteslutning:
Fråga om uteslutning får inte avgöras förrän föreningen har fått tillfälle att yttra sig inom viss av förbundsstyrelsen angiven tid. I beslut om uteslutning skall skälen härför redovisas samt anges vad den uteslutna föreningen skall iaktta för överklagande av beslutet.
SCF Protokoll 17 april 2011
Beslutades att efter förfrågan och två påminnelser om föreningshandlingar från Vasatrampet CK utesluta föreningen ur Svenska Cykelförbundet, då inga handlingar inkommit.
Notera: Även om förbundets version "förfrågan och två påminnelser" stämmer så får man inte bara gå direkt till uteslutning. Faktum är att jag har inte fått påminnelse nummer 2 som var en ny version av tidigare begäran från GS Anders Karlsson. (Han ville ha ett dokument från ett årsmöte som inte hade ägt rum. Jag förklarade att detta skulle skickas in efter årsmöte). Han skickade sedan ett rekommenderat brev med en begäran om ett annat dokument - ett R brev som jag inte fick då jag utomlands. Brevet skickades 6:e april. Jag hann aldrig hämta ut det och min förening uteslöts den 17 april. Då brevet skickas rekommenderat så vet de att jag inte fick det.
Sedan kan det inte ha undgått många att det som vi hade under min tid i förbundet ej finns längre. De nya reglerna som arrangörerna struntar i finns protokollfört från hösten 2010. Många av er här har säkerligen varit med på vanliga motionlopp där man har släppt iväg fler än 70 i en klunga under 2011. Detta är förbjudit från SCF. Jag ville ändra på regeln så att arrangörerna skulle slippa bryta regeln.
Resten kan jag backa upp med andra dokument och avtal. Förbundet har inget att komma med.
Men - mina sista rader i mitt långt inlägg.
Sven-Åke Nilsson som SCF ordförande och Bernt Johansson som styrelseledamot?
Vad tycker ni?
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
GarryJones skrev:
-------------------------------------------------------
> Men - mina sista rader i mitt långt inlägg.
>
> Sven-Åke Nilsson som SCF ordförande och Bernt
> Johansson som styrelseledamot?
>
> Vad tycker ni?
Ja, vägen framåt är förstås en ny uppsättning gamla gubbar.
-------------------------------------------------------
> Men - mina sista rader i mitt långt inlägg.
>
> Sven-Åke Nilsson som SCF ordförande och Bernt
> Johansson som styrelseledamot?
>
> Vad tycker ni?
Ja, vägen framåt är förstås en ny uppsättning gamla gubbar.
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Serenyeti skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag kommer aldrig köra LVG men känner lite att
> det är dags att fråga MissLycka om SCF's
> officiella ståndpunkt i detta. Håll inte igen
> utan "spill the beans".
Har Miss Lycka äntligen blivit kommunikationsansvarig i SCF? Har Stina fått sparken?
-------------------------------------------------------
> Jag kommer aldrig köra LVG men känner lite att
> det är dags att fråga MissLycka om SCF's
> officiella ståndpunkt i detta. Håll inte igen
> utan "spill the beans".
Har Miss Lycka äntligen blivit kommunikationsansvarig i SCF? Har Stina fått sparken?
Miss Lycka
Ny medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Vilken julklapp! En dröm har gått i uppfyllelse nu när Garry har fått lämna över stafettpinnen eller är det en bannbulla.
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Varför ska VR ge pengar till SCF öht? Jag är allt för att elit ska subventioneras av Motion.
men det för mig betyder Motionscyklist till Elitcyklist och inte Motionscyklist till cykelpamp!
Att VR ska ge pengar till SCF är lika korkad som om min vägskatt ska till en svensk Formula 1 satsning. i just det faktum att VR finns öht och drevs så bra som det gör är en enormt plus för motionärer i Sverige som har något att satsa på och kanske även kan tänka sig en vacker dag att förlänga säsongen efter den andra helgen i juni. Bara där ge VR mer till oss än SCF någonsin kan göra. VR handla inte om 1 dag, för många handlar det om ett livstil som hålla dem friska under iallfall det första halvåret.
Hade VR/MAIF eller vem som sagt till mig idag:
Vi startar en motionsförbund med följande gällande upplägg.
Är du utan klubb få du tillhörighet till den första motionsloppsarrangör du anmäla dig till. Klubben ta avgift för loppet + 100:- för licens.
Är du i en klubb går en 100 från din Årsavgift till din cykellicens.
Din cykellicens ge dig rätt att åka motionslopp och även tävla.
25% av motionförbundets intäkter efter avdrag går till SCF för att driva sin Elitsatsning. (resten få de skaffa via sponsorer)
SCF ska ge total Transparency i alla sina affärer.
- DÅ, hade jag velat gå med direkt.
Jag tror inte att VR eller CV skulle ha något emot att subventionera landets förbund, men det förutsätter att landets förbund är ärliga och raka.
men det för mig betyder Motionscyklist till Elitcyklist och inte Motionscyklist till cykelpamp!
Att VR ska ge pengar till SCF är lika korkad som om min vägskatt ska till en svensk Formula 1 satsning. i just det faktum att VR finns öht och drevs så bra som det gör är en enormt plus för motionärer i Sverige som har något att satsa på och kanske även kan tänka sig en vacker dag att förlänga säsongen efter den andra helgen i juni. Bara där ge VR mer till oss än SCF någonsin kan göra. VR handla inte om 1 dag, för många handlar det om ett livstil som hålla dem friska under iallfall det första halvåret.
Hade VR/MAIF eller vem som sagt till mig idag:
Vi startar en motionsförbund med följande gällande upplägg.
Är du utan klubb få du tillhörighet till den första motionsloppsarrangör du anmäla dig till. Klubben ta avgift för loppet + 100:- för licens.
Är du i en klubb går en 100 från din Årsavgift till din cykellicens.
Din cykellicens ge dig rätt att åka motionslopp och även tävla.
25% av motionförbundets intäkter efter avdrag går till SCF för att driva sin Elitsatsning. (resten få de skaffa via sponsorer)
SCF ska ge total Transparency i alla sina affärer.
- DÅ, hade jag velat gå med direkt.
Jag tror inte att VR eller CV skulle ha något emot att subventionera landets förbund, men det förutsätter att landets förbund är ärliga och raka.
Aron
Inventarie
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Har Miss Lycka äntligen blivit
> kommunikationsansvarig i SCF? Har Stina fått
> sparken?
Det här är kanske en mångfaceterad ironi som är för avancerad för mig. Men finns det verkligen en kommunikationsansvarig på SCF?
-------------------------------------------------------
> Har Miss Lycka äntligen blivit
> kommunikationsansvarig i SCF? Har Stina fått
> sparken?
Det här är kanske en mångfaceterad ironi som är för avancerad för mig. Men finns det verkligen en kommunikationsansvarig på SCF?
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Eftersom jag har nu valt att bryter ett år av tystnad i SCF frågor delar jag med mig en email från i våras. Det visar en kommunikation(?) som vi ute i landet kan få från SCF ledamöter. Jag efterlyste en ursäkt som aldrig kom.
Bakgrund:
Sollerö IF hade SM lvg 2010. Man hade SM linje loppet på fredag midsommarafton. Under hösten 2010 tildelades Sollerö IF SM även 2011. Nu ställde SCF krav på att SM loppet skulle gå sist.
SCF Styrelsebeslut 24 oktober 2010. (Finns på www.scf.se under förbundsinfo/protokoll).
.........................................
§ 109/10
SM LANDSVÄG 2011 Beslutades efter ansökan från Sollerö IF tilldela dem rubricerat mästerskap, tempo och linje för seniorer och juniorer med förutsättning att herrar seniorers tävling ligger sist i programmet.. Uppdrogs till GS att framföra nödvändiga krav för förändring av programmet. Utdrag GS brev till Sollerön 26 oktober 2010 "Ett krav för mästerskapet 2011 är dock att mästerskapets ”Blå band” d v s herrseniorernas linjelopp avslutar mästerskapet."
.........................................
Tony Pölder sitter med i styrelsen med ansvar för tävlingskalendern tillsammans med Rehn. Han kontaktade Sollerö IF och uttryckte sin förvåning att SM loppet nu går sist och inte på midsommarafton.
Utdrag, mailet till Leif Resa Sollerön:
"varken jag eller Rehn har tvingat er att flytta i programmet utan trodde att vi skulle köra såsom 2010"
Då kontaktade Sollerö IF mig i mitt egenskap som ordförande i Dalarnas CF. Jag skrev till SCF styrelsen och förklarade hur man hade gett en av våra föreningar dubbelbudskap. Jag förklarade hur viktigt det var och är att ger föreningar klara besked. (SCF vill att disktriken ska hjälpa våra föreningar). Kalas CK ville kör ett annat lopp på söndagen (också i Dalarna) och det kunde de inte göra om SM skulle gå sist (alltså på söndagen).
--------------------------------------------------------------------------------------
Här är Pölders svar till mig med CC till SCF (gamla styrelsen, han glömde att byta ut adresser, han skickar även till sportchefen Madeleine Lindberg).
------------------------------------------
From: Tony Plder
Sent: Friday, March 25, 2011 9:46 AM
To: Garry Jones ; kansli@scf.se ; kansli@scf.se ; anderskarlsson@scf.se ; madeleinelindberg@scf.se ; lenamagnusson@scf.se ;
ulfnaslund@scf.se ; anetterudenstam@scf.se ; thomasrehn@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ; bosjoberg@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ;
thomasrehn@scf.se
Cc: solleroif@scf.se
Subject: PÖLDER SPEAKS to styrelse GARY och Leif Resar
NU FÅR DU FAN GE DIG GARY... (sorry för texten)
du är bra på många sätt...men du "söndrar" oxå på så många sätt
jag är ny i detta inom SCF o maken till större oreda som du håller på med o orsakar det har jag inte upplevt i mitt vuxna liv Förbundsmötena blir en parodi pga av dig...skulle någon annan idrott se våra förbundsmöten på film så skulle de asgarva....o det pga dig Gary...bara DIG GARY...så jäkla less på att hantera dig o dina uppkomna ideér.... ge dig nu o försök koncentrera dig på det du är bra på, sålänge du inte är med i SCF styrelse så håll dig på din kant o gör det du skall göra i din förening istället tänk efter vad du pysslar med så får du kanske med dig folk i framtiden...såsom du håller på nu så stannar allt "o de flesta tycker bara att du är en pain in the ass" (sorry igen för texten)
Låt oss sköta detta med tävlingsprogrammet............du har inget med detta att göra
det är jag o Rehn som bestämmer om detta sålänge vi har förtroende i styrelsen för att göra detta
vi antog att sollerön skulle köra samma SM som förra året när vi fick ok från de i höstas då gav vi ok till kalas ang söndagens långloppstävling o såg det som en kanonvecka för cyklister uppe i dalarna Sollerön tog beslutet själva att flytta om i programmet utan att rådfråga SCF, det är ingen som satt något krav på Sollerön, det måste ha varit en missuppfattning isåfall.....vi "som bestämmer...jag o Thomas" har hela tiden trott på samma SM vecka som förra året o vi blev chockade när vi såg att Sollerön ändrat om utan att rådfråga oss....
visst............förra säsongen försökte o hade som önskemål att ändra SM programmet så att herrarna skulle köra sist men det ville inte Resar o vi böjde oss för detta...vet inte om det är detta som Resar har agerat runt o försökt göra oss till lags o så blev det fel ändå för vi räknade som jag skrev med att det skulle bli ett exakt likadant SM som 2010. CAAAAAAAPISSCCCCCCCCHHHHHHHHHHHHHHHHH GARY
jag skriver detta oxå som cc till styrelsen o till Leif Resar..
mvh
TONY PÖLDER
ORDF TÄVLINGSKOMMITTÉN.... ni vet ;.-) han som bestämmer om tävlingsprogrammet tillsammans med REHN och ingen annan ;-)
------------------------------------------
Som ni ser Pölder tycks inte veta vad SCF har beslutat men han säger själv det är han som bestämmer.
" vi räknade som jag skrev med att det skulle bli ett exakt likadant SM som 2010. "
"Sollerön tog beslutet själva att flytta om i programmet utan att rådfråga SCF, det är ingen som satt något krav på Sollerön"
"vi blev chockade när vi såg att Sollerön ändrat om utan att rådfråga oss...."
"GS -> Sollerön 26 oktober 2010 "Ett krav för mästerskapet 2011 är dock att mästerskapets ”Blå band” d v s herrseniorernas linjelopp avslutar mästerskapet."
Det var ett tydligt SCF krav att Sollerö IF skulle ändra. Det var korrekt av mig att agera i frågan.
Man förväntar mig en bättre mer städat kommunikation från styrelseledamöter! Efter 9 månader har jag inte fått det ursäkt jag ville ha. Istället kastade man ut min förening från SCF. I denna klimat hoppas jag ni förstår varför det finns ett motstånd att ge SCF ännu mer pengar än idag.
Bakgrund:
Sollerö IF hade SM lvg 2010. Man hade SM linje loppet på fredag midsommarafton. Under hösten 2010 tildelades Sollerö IF SM även 2011. Nu ställde SCF krav på att SM loppet skulle gå sist.
SCF Styrelsebeslut 24 oktober 2010. (Finns på www.scf.se under förbundsinfo/protokoll).
.........................................
§ 109/10
SM LANDSVÄG 2011 Beslutades efter ansökan från Sollerö IF tilldela dem rubricerat mästerskap, tempo och linje för seniorer och juniorer med förutsättning att herrar seniorers tävling ligger sist i programmet.. Uppdrogs till GS att framföra nödvändiga krav för förändring av programmet. Utdrag GS brev till Sollerön 26 oktober 2010 "Ett krav för mästerskapet 2011 är dock att mästerskapets ”Blå band” d v s herrseniorernas linjelopp avslutar mästerskapet."
.........................................
Tony Pölder sitter med i styrelsen med ansvar för tävlingskalendern tillsammans med Rehn. Han kontaktade Sollerö IF och uttryckte sin förvåning att SM loppet nu går sist och inte på midsommarafton.
Utdrag, mailet till Leif Resa Sollerön:
"varken jag eller Rehn har tvingat er att flytta i programmet utan trodde att vi skulle köra såsom 2010"
Då kontaktade Sollerö IF mig i mitt egenskap som ordförande i Dalarnas CF. Jag skrev till SCF styrelsen och förklarade hur man hade gett en av våra föreningar dubbelbudskap. Jag förklarade hur viktigt det var och är att ger föreningar klara besked. (SCF vill att disktriken ska hjälpa våra föreningar). Kalas CK ville kör ett annat lopp på söndagen (också i Dalarna) och det kunde de inte göra om SM skulle gå sist (alltså på söndagen).
--------------------------------------------------------------------------------------
Här är Pölders svar till mig med CC till SCF (gamla styrelsen, han glömde att byta ut adresser, han skickar även till sportchefen Madeleine Lindberg).
------------------------------------------
From: Tony Plder
Sent: Friday, March 25, 2011 9:46 AM
To: Garry Jones ; kansli@scf.se ; kansli@scf.se ; anderskarlsson@scf.se ; madeleinelindberg@scf.se ; lenamagnusson@scf.se ;
ulfnaslund@scf.se ; anetterudenstam@scf.se ; thomasrehn@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ; bosjoberg@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ;
thomasrehn@scf.se
Cc: solleroif@scf.se
Subject: PÖLDER SPEAKS to styrelse GARY och Leif Resar
NU FÅR DU FAN GE DIG GARY... (sorry för texten)
du är bra på många sätt...men du "söndrar" oxå på så många sätt
jag är ny i detta inom SCF o maken till större oreda som du håller på med o orsakar det har jag inte upplevt i mitt vuxna liv Förbundsmötena blir en parodi pga av dig...skulle någon annan idrott se våra förbundsmöten på film så skulle de asgarva....o det pga dig Gary...bara DIG GARY...så jäkla less på att hantera dig o dina uppkomna ideér.... ge dig nu o försök koncentrera dig på det du är bra på, sålänge du inte är med i SCF styrelse så håll dig på din kant o gör det du skall göra i din förening istället tänk efter vad du pysslar med så får du kanske med dig folk i framtiden...såsom du håller på nu så stannar allt "o de flesta tycker bara att du är en pain in the ass" (sorry igen för texten)
Låt oss sköta detta med tävlingsprogrammet............du har inget med detta att göra
det är jag o Rehn som bestämmer om detta sålänge vi har förtroende i styrelsen för att göra detta
vi antog att sollerön skulle köra samma SM som förra året när vi fick ok från de i höstas då gav vi ok till kalas ang söndagens långloppstävling o såg det som en kanonvecka för cyklister uppe i dalarna Sollerön tog beslutet själva att flytta om i programmet utan att rådfråga SCF, det är ingen som satt något krav på Sollerön, det måste ha varit en missuppfattning isåfall.....vi "som bestämmer...jag o Thomas" har hela tiden trott på samma SM vecka som förra året o vi blev chockade när vi såg att Sollerön ändrat om utan att rådfråga oss....
visst............förra säsongen försökte o hade som önskemål att ändra SM programmet så att herrarna skulle köra sist men det ville inte Resar o vi böjde oss för detta...vet inte om det är detta som Resar har agerat runt o försökt göra oss till lags o så blev det fel ändå för vi räknade som jag skrev med att det skulle bli ett exakt likadant SM som 2010. CAAAAAAAPISSCCCCCCCCHHHHHHHHHHHHHHHHH GARY
jag skriver detta oxå som cc till styrelsen o till Leif Resar..
mvh
TONY PÖLDER
ORDF TÄVLINGSKOMMITTÉN.... ni vet ;.-) han som bestämmer om tävlingsprogrammet tillsammans med REHN och ingen annan ;-)
------------------------------------------
Som ni ser Pölder tycks inte veta vad SCF har beslutat men han säger själv det är han som bestämmer.
" vi räknade som jag skrev med att det skulle bli ett exakt likadant SM som 2010. "
"Sollerön tog beslutet själva att flytta om i programmet utan att rådfråga SCF, det är ingen som satt något krav på Sollerön"
"vi blev chockade när vi såg att Sollerön ändrat om utan att rådfråga oss...."
"GS -> Sollerön 26 oktober 2010 "Ett krav för mästerskapet 2011 är dock att mästerskapets ”Blå band” d v s herrseniorernas linjelopp avslutar mästerskapet."
Det var ett tydligt SCF krav att Sollerö IF skulle ändra. Det var korrekt av mig att agera i frågan.
Man förväntar mig en bättre mer städat kommunikation från styrelseledamöter! Efter 9 månader har jag inte fått det ursäkt jag ville ha. Istället kastade man ut min förening från SCF. I denna klimat hoppas jag ni förstår varför det finns ett motstånd att ge SCF ännu mer pengar än idag.
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Protokollet skickas till hela styrelsen i november 2010. Man borde ha koll på protokollet och det som är bestämt. Emailet som skickades till Sollerön var i mars 2011. Det har ofta snackas om komminikation, både externt och internt. Efter email skickades till mig tyckte jag att jag borde ha fått en ursäkt. Min email var av normal ton med någon ev små fel i svenska språket. Jag är inte känt för att kasta ur mig svordomar eller skriver dumma ord. Jag har en kopia, ska plocka fram det om ni vill?
SCF Bloggen - den informella bloggen var ett styrelsebeslut att man skulle ha det. Men det var få som bloggade. Efter några inlägg det första veckan var det i princip bara Tony P som bloggade. Han skrev själv att han var "tystat" av förbundet. Oktober 2010.
http://tonypolder.blogspot.com/2010/10/polder-tystad.html
Jag har också motarbetas av styrelsen då jag satt i styrelsen och erbjöd mig att komma ner och träffa honom. Det blev inte så. Han hörde inte av sig i ärendet.
Det måste hända mer i Cykel Sverige. Vid tidpunkten för OS silver medaljer 2008 satt jag i styrelsen. (Jag hade fel i mitt långt inlägg med ett par datmum styrelsemöte där Mattsson och Rehn tog upp krav på motionslicens var december 2008. Jag fick inte vara kvar från årsmöte 2009 och inte 2008 som jag skrev).
I alla fall då vi fick de 2 silver medaljer hade jag ett förslag vid nästa styrelsemöte. En "Emma Skola" och en "Gustav Skola" på scf hemsidan. En lista över de föreningar med ungdomsverksamhet och ca 10 frågor i FAQ form för unga tjejer och killar som cyklar. En bild på Emma och Gustav och så småningom chansen att få träffa de på något sätt. Alla i styrelsen och på möte tänkte det vore bra. "Ja, det gör vi" sade kansliet, styrelsen, rekryteringskommittén, Yvonne Mattsson sade vilken bra idé det var och det ska vi göra. Jag hade fullt upp med motionskommittén och hoppades att någon skulle ta bollen vidare. Jag skickade email och jag ringde till de övriga. Det rann i sanden, för som bekant har det aldrig funnits. Det är ofta det som är problemet - att saker ramla mellan stolarna och många bra idéer glöms bort. Då man säger "vi" ska göra det är det viktigt att bestämma vem "vi" är och att "när" och "hur" vi ska göra det. Hade man gjort detta och en hel del annat som är och var bestämt hade Cykelvasan och Vätternrundan sett mer av förbundet.
Det senaste med en egen SCF kalender förbryller. Det har årsmöte sagt tre gånger - nej - till en egen scf kalender - ändå så gör man det. Enligt uppgift ska man t o m lägger pengar på det. Med tre årsmötes förbjud mot en kalender och i en tid då man har problem med budget är det bortom mitt förstånd att förbundet ska ge ut en egen kalendern. Som sagt, jag hade gett SCF 16 sidor - helt gratis - i min 48 sidig kalender om man hade velat samarbete. Dessutom hade jag stått för de 11 dagar i Mora under vasaloppsmässan så man hade slupit även denna kostnad.
SCF Bloggen - den informella bloggen var ett styrelsebeslut att man skulle ha det. Men det var få som bloggade. Efter några inlägg det första veckan var det i princip bara Tony P som bloggade. Han skrev själv att han var "tystat" av förbundet. Oktober 2010.
http://tonypolder.blogspot.com/2010/10/polder-tystad.html
Jag har också motarbetas av styrelsen då jag satt i styrelsen och erbjöd mig att komma ner och träffa honom. Det blev inte så. Han hörde inte av sig i ärendet.
Det måste hända mer i Cykel Sverige. Vid tidpunkten för OS silver medaljer 2008 satt jag i styrelsen. (Jag hade fel i mitt långt inlägg med ett par datmum styrelsemöte där Mattsson och Rehn tog upp krav på motionslicens var december 2008. Jag fick inte vara kvar från årsmöte 2009 och inte 2008 som jag skrev).
I alla fall då vi fick de 2 silver medaljer hade jag ett förslag vid nästa styrelsemöte. En "Emma Skola" och en "Gustav Skola" på scf hemsidan. En lista över de föreningar med ungdomsverksamhet och ca 10 frågor i FAQ form för unga tjejer och killar som cyklar. En bild på Emma och Gustav och så småningom chansen att få träffa de på något sätt. Alla i styrelsen och på möte tänkte det vore bra. "Ja, det gör vi" sade kansliet, styrelsen, rekryteringskommittén, Yvonne Mattsson sade vilken bra idé det var och det ska vi göra. Jag hade fullt upp med motionskommittén och hoppades att någon skulle ta bollen vidare. Jag skickade email och jag ringde till de övriga. Det rann i sanden, för som bekant har det aldrig funnits. Det är ofta det som är problemet - att saker ramla mellan stolarna och många bra idéer glöms bort. Då man säger "vi" ska göra det är det viktigt att bestämma vem "vi" är och att "när" och "hur" vi ska göra det. Hade man gjort detta och en hel del annat som är och var bestämt hade Cykelvasan och Vätternrundan sett mer av förbundet.
Det senaste med en egen SCF kalender förbryller. Det har årsmöte sagt tre gånger - nej - till en egen scf kalender - ändå så gör man det. Enligt uppgift ska man t o m lägger pengar på det. Med tre årsmötes förbjud mot en kalender och i en tid då man har problem med budget är det bortom mitt förstånd att förbundet ska ge ut en egen kalendern. Som sagt, jag hade gett SCF 16 sidor - helt gratis - i min 48 sidig kalender om man hade velat samarbete. Dessutom hade jag stått för de 11 dagar i Mora under vasaloppsmässan så man hade slupit även denna kostnad.
Senast ändrad:
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Aron skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har Miss Lycka äntligen blivit
> > kommunikationsansvarig i SCF? Har Stina fått
> > sparken?
>
> Det här är kanske en mångfaceterad ironi som
> är för avancerad för mig. Men finns det
> verkligen en kommunikationsansvarig på SCF?
Det är hela ironin.
Edit: förutom Garry och Pölder förstås. De måste vara ironiska konstfackainstallationer.
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har Miss Lycka äntligen blivit
> > kommunikationsansvarig i SCF? Har Stina fått
> > sparken?
>
> Det här är kanske en mångfaceterad ironi som
> är för avancerad för mig. Men finns det
> verkligen en kommunikationsansvarig på SCF?
Det är hela ironin.
Edit: förutom Garry och Pölder förstås. De måste vara ironiska konstfackainstallationer.
Senast ändrad:
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Stina är kommunikationsansvarig sedan i september. Enligt uppgift från Verksamhetsrevisorn, 50% tjänst, bo i Stockholm men jobbat hemmifrån.
Little Stereo
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
GarryJones skrev:
-------------------------------------------------------
> Eftersom jag har nu valt att bryter ett år av
> tystnad i SCF frågor delar jag med mig en email
> från i våras. Det visar en kommunikation(?) som
> vi ute i landet kan få från SCF ledamöter. Jag
> efterlyste en ursäkt som aldrig kom.
>
> Bakgrund:
> Sollerö IF hade SM lvg 2010. Man hade SM linje
> loppet på fredag midsommarafton. Under hösten
> 2010 tildelades Sollerö IF SM även 2011. Nu
> ställde SCF krav på att SM loppet skulle gå
> sist.
>
> SCF Styrelsebeslut 24 oktober 2010. (Finns på
> www.scf.se under förbundsinfo/protokoll).
> .........................................
> § 109/10
> SM LANDSVÄG 2011 Beslutades efter ansökan från
> Sollerö IF tilldela dem rubricerat mästerskap,
> tempo och linje för seniorer och juniorer med
> förutsättning att herrar seniorers tävling
> ligger sist i programmet.. Uppdrogs till GS att
> framföra nödvändiga krav för förändring av
> programmet. Utdrag GS brev till Sollerön 26
> oktober 2010 "Ett krav för mästerskapet 2011 är
> dock att mästerskapets ”Blå band” d v s
> herrseniorernas linjelopp avslutar
> mästerskapet."
> .........................................
>
> Tony Pölder sitter med i styrelsen med ansvar
> för tävlingskalendern tillsammans med Rehn. Han
> kontaktade Sollerö IF och uttryckte sin
> förvåning att SM loppet nu går sist och inte
> på midsommarafton.
>
> Utdrag, mailet till Leif Resa Sollerön:
>
> "varken jag eller Rehn har tvingat er att flytta i
> programmet utan trodde att vi skulle köra såsom
> 2010"
>
> Då kontaktade Sollerö IF mig i mitt egenskap som
> ordförande i Dalarnas CF. Jag skrev till SCF
> styrelsen och förklarade hur man hade gett en av
> våra föreningar dubbelbudskap. Jag förklarade
> hur viktigt det var och är att ger föreningar
> klara besked. (SCF vill att disktriken ska hjälpa
> våra föreningar). Kalas CK ville kör ett annat
> lopp på söndagen (också i Dalarna) och det
> kunde de inte göra om SM skulle gå sist (alltså
> på söndagen).
>
> --------------------------------------------------
> ------------------------------------
>
> Här är Pölders svar till mig med CC till SCF
> (gamla styrelsen, han glömde att byta ut
> adresser, han skickar även till sportchefen
> Madeleine Lindberg).
>
> ------------------------------------------
> From: Tony Plder
> Sent: Friday, March 25, 2011 9:46 AM
> To: Garry Jones ; kansli@scf.se ; kansli@scf.se ;
> anderskarlsson@scf.se ; madeleinelindberg@scf.se ;
> lenamagnusson@scf.se ;
> ulfnaslund@scf.se ; anetterudenstam@scf.se ;
> thomasrehn@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ;
> bosjoberg@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ;
> thomasrehn@scf.se
> Cc: solleroif@scf.se
>
> Subject: PÖLDER SPEAKS to styrelse GARY och Leif
> Resar
>
> NU FÅR DU FAN GE DIG GARY... (sorry för texten)
>
> du är bra på många sätt...men du "söndrar"
> oxå på så många sätt
> jag är ny i detta inom SCF o maken till större
> oreda som du håller på med o orsakar det har jag
> inte upplevt i mitt vuxna liv Förbundsmötena
> blir en parodi pga av dig...skulle någon annan
> idrott se våra förbundsmöten på film så
> skulle de asgarva....o det pga dig Gary...bara DIG
> GARY...så jäkla less på att hantera dig o dina
> uppkomna ideér.... ge dig nu o försök
> koncentrera dig på det du är bra på, sålänge
> du inte är med i SCF styrelse så håll dig på
> din kant o gör det du skall göra i din förening
> istället tänk efter vad du pysslar med så får
> du kanske med dig folk i framtiden...såsom du
> håller på nu så stannar allt "o de flesta
> tycker bara att du är en pain in the ass" (sorry
> igen för texten)
>
> Låt oss sköta detta med
> tävlingsprogrammet............du har inget med
> detta att göra
>
> det är jag o Rehn som bestämmer om detta
> sålänge vi har förtroende i styrelsen för att
> göra detta
>
> vi antog att sollerön skulle köra samma SM som
> förra året när vi fick ok från de i höstas
> då gav vi ok till kalas ang söndagens
> långloppstävling o såg det som en kanonvecka
> för cyklister uppe i dalarna Sollerön tog
> beslutet själva att flytta om i programmet utan
> att rådfråga SCF, det är ingen som satt något
> krav på Sollerön, det måste ha varit en
> missuppfattning isåfall.....vi "som
> bestämmer...jag o Thomas" har hela tiden trott
> på samma SM vecka som förra året o vi blev
> chockade när vi såg att Sollerön ändrat om
> utan att rådfråga oss....
>
> visst............förra säsongen försökte o
> hade som önskemål att ändra SM programmet så
> att herrarna skulle köra sist men det ville inte
> Resar o vi böjde oss för detta...vet inte om det
> är detta som Resar har agerat runt o försökt
> göra oss till lags o så blev det fel ändå för
> vi räknade som jag skrev med att det skulle bli
> ett exakt likadant SM som 2010.
> CAAAAAAAPISSCCCCCCCCHHHHHHHHHHHHHHHHH GARY
>
> jag skriver detta oxå som cc till styrelsen o
> till Leif Resar..
>
> mvh
> TONY PÖLDER
> ORDF TÄVLINGSKOMMITTÉN.... ni vet ;.-) han som
> bestämmer om tävlingsprogrammet tillsammans med
> REHN och ingen annan ;-)
>
> ------------------------------------------
>
> Som ni ser Pölder tycks inte veta vad SCF har
> beslutat men han säger själv det är han som
> bestämmer.
>
> " vi räknade som jag skrev med att det skulle bli
> ett exakt likadant SM som 2010. "
>
> "Sollerön tog beslutet själva att flytta om i
> programmet utan att rådfråga SCF, det är ingen
> som satt något krav på Sollerön"
>
> "vi blev chockade när vi såg att Sollerön
> ändrat om utan att rådfråga oss...."
>
> "GS -> Sollerön 26 oktober 2010 "Ett krav för
> mästerskapet 2011 är dock att mästerskapets
> ”Blå band” d v s herrseniorernas linjelopp
> avslutar mästerskapet."
>
> Det var ett tydligt SCF krav att Sollerö IF
> skulle ändra. Det var korrekt av mig att agera i
> frågan.
>
> Man förväntar mig en bättre mer städat
> kommunikation från styrelseledamöter! Efter 9
> månader har jag inte fått det ursäkt jag ville
> ha. Istället kastade man ut min förening från
> SCF. I denna klimat hoppas jag ni förstår
> varför det finns ett motstånd att ge SCF ännu
> mer pengar än idag.
-----------------------------------------------------------------------------
Exakt vad har det här med sanktioneringsavgifterna för motionsloppen vätternrundan och cykelvasan att göra Gary ? :-/ T
-------------------------------------------------------
> Eftersom jag har nu valt att bryter ett år av
> tystnad i SCF frågor delar jag med mig en email
> från i våras. Det visar en kommunikation(?) som
> vi ute i landet kan få från SCF ledamöter. Jag
> efterlyste en ursäkt som aldrig kom.
>
> Bakgrund:
> Sollerö IF hade SM lvg 2010. Man hade SM linje
> loppet på fredag midsommarafton. Under hösten
> 2010 tildelades Sollerö IF SM även 2011. Nu
> ställde SCF krav på att SM loppet skulle gå
> sist.
>
> SCF Styrelsebeslut 24 oktober 2010. (Finns på
> www.scf.se under förbundsinfo/protokoll).
> .........................................
> § 109/10
> SM LANDSVÄG 2011 Beslutades efter ansökan från
> Sollerö IF tilldela dem rubricerat mästerskap,
> tempo och linje för seniorer och juniorer med
> förutsättning att herrar seniorers tävling
> ligger sist i programmet.. Uppdrogs till GS att
> framföra nödvändiga krav för förändring av
> programmet. Utdrag GS brev till Sollerön 26
> oktober 2010 "Ett krav för mästerskapet 2011 är
> dock att mästerskapets ”Blå band” d v s
> herrseniorernas linjelopp avslutar
> mästerskapet."
> .........................................
>
> Tony Pölder sitter med i styrelsen med ansvar
> för tävlingskalendern tillsammans med Rehn. Han
> kontaktade Sollerö IF och uttryckte sin
> förvåning att SM loppet nu går sist och inte
> på midsommarafton.
>
> Utdrag, mailet till Leif Resa Sollerön:
>
> "varken jag eller Rehn har tvingat er att flytta i
> programmet utan trodde att vi skulle köra såsom
> 2010"
>
> Då kontaktade Sollerö IF mig i mitt egenskap som
> ordförande i Dalarnas CF. Jag skrev till SCF
> styrelsen och förklarade hur man hade gett en av
> våra föreningar dubbelbudskap. Jag förklarade
> hur viktigt det var och är att ger föreningar
> klara besked. (SCF vill att disktriken ska hjälpa
> våra föreningar). Kalas CK ville kör ett annat
> lopp på söndagen (också i Dalarna) och det
> kunde de inte göra om SM skulle gå sist (alltså
> på söndagen).
>
> --------------------------------------------------
> ------------------------------------
>
> Här är Pölders svar till mig med CC till SCF
> (gamla styrelsen, han glömde att byta ut
> adresser, han skickar även till sportchefen
> Madeleine Lindberg).
>
> ------------------------------------------
> From: Tony Plder
> Sent: Friday, March 25, 2011 9:46 AM
> To: Garry Jones ; kansli@scf.se ; kansli@scf.se ;
> anderskarlsson@scf.se ; madeleinelindberg@scf.se ;
> lenamagnusson@scf.se ;
> ulfnaslund@scf.se ; anetterudenstam@scf.se ;
> thomasrehn@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ;
> bosjoberg@scf.se ; yvonnemattsson@scf.se ;
> thomasrehn@scf.se
> Cc: solleroif@scf.se
>
> Subject: PÖLDER SPEAKS to styrelse GARY och Leif
> Resar
>
> NU FÅR DU FAN GE DIG GARY... (sorry för texten)
>
> du är bra på många sätt...men du "söndrar"
> oxå på så många sätt
> jag är ny i detta inom SCF o maken till större
> oreda som du håller på med o orsakar det har jag
> inte upplevt i mitt vuxna liv Förbundsmötena
> blir en parodi pga av dig...skulle någon annan
> idrott se våra förbundsmöten på film så
> skulle de asgarva....o det pga dig Gary...bara DIG
> GARY...så jäkla less på att hantera dig o dina
> uppkomna ideér.... ge dig nu o försök
> koncentrera dig på det du är bra på, sålänge
> du inte är med i SCF styrelse så håll dig på
> din kant o gör det du skall göra i din förening
> istället tänk efter vad du pysslar med så får
> du kanske med dig folk i framtiden...såsom du
> håller på nu så stannar allt "o de flesta
> tycker bara att du är en pain in the ass" (sorry
> igen för texten)
>
> Låt oss sköta detta med
> tävlingsprogrammet............du har inget med
> detta att göra
>
> det är jag o Rehn som bestämmer om detta
> sålänge vi har förtroende i styrelsen för att
> göra detta
>
> vi antog att sollerön skulle köra samma SM som
> förra året när vi fick ok från de i höstas
> då gav vi ok till kalas ang söndagens
> långloppstävling o såg det som en kanonvecka
> för cyklister uppe i dalarna Sollerön tog
> beslutet själva att flytta om i programmet utan
> att rådfråga SCF, det är ingen som satt något
> krav på Sollerön, det måste ha varit en
> missuppfattning isåfall.....vi "som
> bestämmer...jag o Thomas" har hela tiden trott
> på samma SM vecka som förra året o vi blev
> chockade när vi såg att Sollerön ändrat om
> utan att rådfråga oss....
>
> visst............förra säsongen försökte o
> hade som önskemål att ändra SM programmet så
> att herrarna skulle köra sist men det ville inte
> Resar o vi böjde oss för detta...vet inte om det
> är detta som Resar har agerat runt o försökt
> göra oss till lags o så blev det fel ändå för
> vi räknade som jag skrev med att det skulle bli
> ett exakt likadant SM som 2010.
> CAAAAAAAPISSCCCCCCCCHHHHHHHHHHHHHHHHH GARY
>
> jag skriver detta oxå som cc till styrelsen o
> till Leif Resar..
>
> mvh
> TONY PÖLDER
> ORDF TÄVLINGSKOMMITTÉN.... ni vet ;.-) han som
> bestämmer om tävlingsprogrammet tillsammans med
> REHN och ingen annan ;-)
>
> ------------------------------------------
>
> Som ni ser Pölder tycks inte veta vad SCF har
> beslutat men han säger själv det är han som
> bestämmer.
>
> " vi räknade som jag skrev med att det skulle bli
> ett exakt likadant SM som 2010. "
>
> "Sollerön tog beslutet själva att flytta om i
> programmet utan att rådfråga SCF, det är ingen
> som satt något krav på Sollerön"
>
> "vi blev chockade när vi såg att Sollerön
> ändrat om utan att rådfråga oss...."
>
> "GS -> Sollerön 26 oktober 2010 "Ett krav för
> mästerskapet 2011 är dock att mästerskapets
> ”Blå band” d v s herrseniorernas linjelopp
> avslutar mästerskapet."
>
> Det var ett tydligt SCF krav att Sollerö IF
> skulle ändra. Det var korrekt av mig att agera i
> frågan.
>
> Man förväntar mig en bättre mer städat
> kommunikation från styrelseledamöter! Efter 9
> månader har jag inte fått det ursäkt jag ville
> ha. Istället kastade man ut min förening från
> SCF. I denna klimat hoppas jag ni förstår
> varför det finns ett motstånd att ge SCF ännu
> mer pengar än idag.
-----------------------------------------------------------------------------
Exakt vad har det här med sanktioneringsavgifterna för motionsloppen vätternrundan och cykelvasan att göra Gary ? :-/ T
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
@Little Stereo: "Exakt vad har det här med sanktioneringsavgifterna för motionsloppen vätternrundan och cykelvasan att göra Gary ? :-/ T"
Ingenting och allting.
Ett SCF som kan ge klara besked är ett SCF i balans. Med flera lyckade framgångsrika satsningar på motionen och en bättre kommunikation var vi på väg att skapa ett förbund som arrangörerna hade känt var värde att satsa på.
En del av problemet Cykelvasan och Vätternrundan har med förbundet är kommunikation. Man tog ett beslut i oktober om avgifter 2012 och sedan ett nytt beslut den 3:e december.
Istället för att starta en ny tråd bedömde jag att min input hörde hit. Det var ett tillägg till mitt långt inlägg tidigare.
I alla fall har nu detta nu blivit nyhet i Mora Tidning. Det sprider sig, jag har blivit uppringt av en journalist från en av landets större tidningar. Watch this space!
http://www.dt.se/sport/1.4229246-cykelvasan-i-strid-med-forbundet
Ingenting och allting.
Ett SCF som kan ge klara besked är ett SCF i balans. Med flera lyckade framgångsrika satsningar på motionen och en bättre kommunikation var vi på väg att skapa ett förbund som arrangörerna hade känt var värde att satsa på.
En del av problemet Cykelvasan och Vätternrundan har med förbundet är kommunikation. Man tog ett beslut i oktober om avgifter 2012 och sedan ett nytt beslut den 3:e december.
Istället för att starta en ny tråd bedömde jag att min input hörde hit. Det var ett tillägg till mitt långt inlägg tidigare.
I alla fall har nu detta nu blivit nyhet i Mora Tidning. Det sprider sig, jag har blivit uppringt av en journalist från en av landets större tidningar. Watch this space!
http://www.dt.se/sport/1.4229246-cykelvasan-i-strid-med-forbundet
Little Stereo
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> För helvete Thomas, lär dig citera!
-------------------------------------------------------
I det här faller var det meningen att Garys halvmeterlånga inlägg utan förankring till trådämnet skulle synas... :-) T
-------------------------------------------------------
> För helvete Thomas, lär dig citera!
-------------------------------------------------------
I det här faller var det meningen att Garys halvmeterlånga inlägg utan förankring till trådämnet skulle synas... :-) T
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
> I det här faller var det meningen att Garys halvmeterlånga inlägg utan förankring till trådämnet skulle synas... :-) T
Det får stå för dig. Mitt inlägg förklarade hur förbundet hanterade den som var på gång - en riktigt långsiktat och gediget satsning från förbundet på motionscykling. Hur förbundet struntar alltmer i åsikterna som kom fram under många års tid från motionärer, arrangörer, föreningar och distrikt. Jag tror att vi hade kunna lyckas få mer pengar från Cykelvasan och Vätternrundan om vi hade tillåtits komma i mål. För då hade koppling SCF/Motion varit bra och naturligt.
Jag har mer. Under min tid i styrelsen fick jag en press release från Vätternrundan om det årets lopp. Det hände inte så mycket på förbundets hemsida och alla vi styrelseledamöter hade lösenord för förbundets hemsida. Det sades att vi skulle gärna skriva egna nyheter. Vi hade efterfrågat fler nyheter från våra motionslopp, väldigt lite kom in. Jag hoppades att återpublicering av Vätternrundans press-release skulle leda till att fler skulle skicka in.
Jag skapade en nyhet på www.scf.se där jag sammanfattade Vätternrundans press-release och länkade till det. FEL sade GS, styrelsen med styrelsekollega Thomas Rehn i spetsen. Man tog bort min text och raderade mitt lösenord. Deras problemet var att jag hade "främjat en extern part". Hanteras man som en extern part så är det klart att man måste undrar vad vitsen är med sanktion från SCF.
Allt detta leda till denna ovilja att betala mer pengar till förbundet. Jag förstår det.
Det får stå för dig. Mitt inlägg förklarade hur förbundet hanterade den som var på gång - en riktigt långsiktat och gediget satsning från förbundet på motionscykling. Hur förbundet struntar alltmer i åsikterna som kom fram under många års tid från motionärer, arrangörer, föreningar och distrikt. Jag tror att vi hade kunna lyckas få mer pengar från Cykelvasan och Vätternrundan om vi hade tillåtits komma i mål. För då hade koppling SCF/Motion varit bra och naturligt.
Jag har mer. Under min tid i styrelsen fick jag en press release från Vätternrundan om det årets lopp. Det hände inte så mycket på förbundets hemsida och alla vi styrelseledamöter hade lösenord för förbundets hemsida. Det sades att vi skulle gärna skriva egna nyheter. Vi hade efterfrågat fler nyheter från våra motionslopp, väldigt lite kom in. Jag hoppades att återpublicering av Vätternrundans press-release skulle leda till att fler skulle skicka in.
Jag skapade en nyhet på www.scf.se där jag sammanfattade Vätternrundans press-release och länkade till det. FEL sade GS, styrelsen med styrelsekollega Thomas Rehn i spetsen. Man tog bort min text och raderade mitt lösenord. Deras problemet var att jag hade "främjat en extern part". Hanteras man som en extern part så är det klart att man måste undrar vad vitsen är med sanktion från SCF.
Allt detta leda till denna ovilja att betala mer pengar till förbundet. Jag förstår det.
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Antalet röstar var 133 2011 enligt följande:
Bohuslän-Dal, Ej anmält ombud = 0
Dalarna, 5 + 9 föreningar = 14
Gästrikland, 3 + 0 föreningar = 3
Göteborg, 5 + 4 föreningar = 9
Halland, 4 + 5 föreningar = 9
Hälsingland, 3 + 1 föreningar = 4
Jämtland/Härjedalen, 3 + 1 förening = 4
Norrbotten, 3 + 0 föreningar = 3
Skåne, 6 + 9 föreningar = 15
Småland, 4 + 2 föreningar = 6
Stockholm, 0 röstar, missade datum = 0
Södermanland, 3 + 1 förening = 4
Uppland, 5 + 2 föreningar = 7
Värmland, 3 + 5 föreningar = 8
Västerbotten, 3 + 0 föreningar = 3
Västergötland, 6 + 9 föreningar = 15
Västernorrland, 3 + 0 föreningar = 3
Västmanland, 3 + 3 föreningar = 6
Örebro län, 3 + 0 föreningar = 3
Östergötland, Ej anmält ombud = 0
Summa distriktröstar = 59
Summa (föreningar via sina distrikt) = 57
Bohusländal (3 röstar), Stockholm (7 röstar) och Östergötland (4 röstar) kom ej.
Enligt uppgift: Bohusländal tröttnade på (tiden och kostnaden) att komma till Stockholm för att vara delaktiga i beslut som styrelsen kör över bara några månader senare. Stockholm missade datum att skicka in sina papper. Östergötland har ingen som bry sig eller jobbar på distriktsnivå
Föreningar på plats 17 stycken
Almby IK, Armkraft CK Handbike, Bollnäs CK, CK Mälaren, CK U6, Energitrampet CK, Fagersta CA, Härnösands CK, MTB Täby, Mölndals CK, Norbergs CK, Sandvikens CK, Sigtuna-Märsta-Arlanda CK, Sundsvallscyklisterna, Söderhams CA, Upsala CK, Åstorps CK,
59+57+17
Total 133 röstar
I Dalarna uppmanar vi våra föreningar att ta del av kallelsen till årsmöte. Om en förening vill röstar vi emot det som vi tycker själva. I vissa distrikt lägger man beslag på föreningars fullmakt och röstar (eventuell) emot vad föreningen vill. De 17 föreningar på plats har i de flesta fall en koppling till någon som sitter i styrelsen/valberedning eller distrikt. (Dvs folk som är på årsmöte i alla fall).
Demokratin är inte bra idag. Vi från Dalarna inser vitsen av att samla in förenings röstar pga att vi har fattat hur andra distrikt har gjort. Men just upplägget med att låta antal licenser avgör storleken på disktriktens antal röstar talar ett tydligt språk - Att det är cyklister med licens som räknas. Som du skrev kan föreningar lätt få som man vill vid årsmöte bara man komma och tycker samma sak (ca 110 föreningar till behovs, 2011 kom 17 st). Jag tycker fler borde bry sig framförallt på disktriksnivå. Då kommer föreningar närmare demokratin.
Som det är idag kan man säga så här: Om Stockholm med sina 33 föreningar och 7 disktriksröstar kommer har de 40 röstar. Då är totalt antalet 173. Tillsammans med 4 största distrikten enligt ovan hade man haft 93 röstar av 173. Alltså - kan 5 personer bestämmer över alla andra. (Om 5 disktrikt sätter alla röstar i handerna på enskild personer).
Med ca 250 tror jag 30-40 högst har ens läst kallelsen till årsmöte. De flesta bry sig inte. Och som erfarenheten från de senaste åren visar att styrelsen kör över årsmötesbeslut i alla fall.
Då styrelsen agera som man vill i omfattande beslut (öka avgifer för VR och CV) så blir årsmöte mindre viktigt.
Obs för beslut som kräver stadgaändring behövs 2/3 av rösterna.
Kallelsen SCF årsmöte 2011
http://www.vasatrampet.se/extras/kallelse_2011.pdf
Protokoll SCF årsmöte 2011
http://www.vasatrampet.se/extras/protokoll11.pdf
Bohuslän-Dal, Ej anmält ombud = 0
Dalarna, 5 + 9 föreningar = 14
Gästrikland, 3 + 0 föreningar = 3
Göteborg, 5 + 4 föreningar = 9
Halland, 4 + 5 föreningar = 9
Hälsingland, 3 + 1 föreningar = 4
Jämtland/Härjedalen, 3 + 1 förening = 4
Norrbotten, 3 + 0 föreningar = 3
Skåne, 6 + 9 föreningar = 15
Småland, 4 + 2 föreningar = 6
Stockholm, 0 röstar, missade datum = 0
Södermanland, 3 + 1 förening = 4
Uppland, 5 + 2 föreningar = 7
Värmland, 3 + 5 föreningar = 8
Västerbotten, 3 + 0 föreningar = 3
Västergötland, 6 + 9 föreningar = 15
Västernorrland, 3 + 0 föreningar = 3
Västmanland, 3 + 3 föreningar = 6
Örebro län, 3 + 0 föreningar = 3
Östergötland, Ej anmält ombud = 0
Summa distriktröstar = 59
Summa (föreningar via sina distrikt) = 57
Bohusländal (3 röstar), Stockholm (7 röstar) och Östergötland (4 röstar) kom ej.
Enligt uppgift: Bohusländal tröttnade på (tiden och kostnaden) att komma till Stockholm för att vara delaktiga i beslut som styrelsen kör över bara några månader senare. Stockholm missade datum att skicka in sina papper. Östergötland har ingen som bry sig eller jobbar på distriktsnivå
Föreningar på plats 17 stycken
Almby IK, Armkraft CK Handbike, Bollnäs CK, CK Mälaren, CK U6, Energitrampet CK, Fagersta CA, Härnösands CK, MTB Täby, Mölndals CK, Norbergs CK, Sandvikens CK, Sigtuna-Märsta-Arlanda CK, Sundsvallscyklisterna, Söderhams CA, Upsala CK, Åstorps CK,
59+57+17
Total 133 röstar
I Dalarna uppmanar vi våra föreningar att ta del av kallelsen till årsmöte. Om en förening vill röstar vi emot det som vi tycker själva. I vissa distrikt lägger man beslag på föreningars fullmakt och röstar (eventuell) emot vad föreningen vill. De 17 föreningar på plats har i de flesta fall en koppling till någon som sitter i styrelsen/valberedning eller distrikt. (Dvs folk som är på årsmöte i alla fall).
Demokratin är inte bra idag. Vi från Dalarna inser vitsen av att samla in förenings röstar pga att vi har fattat hur andra distrikt har gjort. Men just upplägget med att låta antal licenser avgör storleken på disktriktens antal röstar talar ett tydligt språk - Att det är cyklister med licens som räknas. Som du skrev kan föreningar lätt få som man vill vid årsmöte bara man komma och tycker samma sak (ca 110 föreningar till behovs, 2011 kom 17 st). Jag tycker fler borde bry sig framförallt på disktriksnivå. Då kommer föreningar närmare demokratin.
Som det är idag kan man säga så här: Om Stockholm med sina 33 föreningar och 7 disktriksröstar kommer har de 40 röstar. Då är totalt antalet 173. Tillsammans med 4 största distrikten enligt ovan hade man haft 93 röstar av 173. Alltså - kan 5 personer bestämmer över alla andra. (Om 5 disktrikt sätter alla röstar i handerna på enskild personer).
Med ca 250 tror jag 30-40 högst har ens läst kallelsen till årsmöte. De flesta bry sig inte. Och som erfarenheten från de senaste åren visar att styrelsen kör över årsmötesbeslut i alla fall.
Då styrelsen agera som man vill i omfattande beslut (öka avgifer för VR och CV) så blir årsmöte mindre viktigt.
Obs för beslut som kräver stadgaändring behövs 2/3 av rösterna.
Kallelsen SCF årsmöte 2011
http://www.vasatrampet.se/extras/kallelse_2011.pdf
Protokoll SCF årsmöte 2011
http://www.vasatrampet.se/extras/protokoll11.pdf
Senast ändrad:
Miss Lycka
Ny medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Ännu ett opartiskt inlägg.
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
MRobson skrev:
-------------------------------------------------------
> GarryJones skrev:
> --------------------------------------------------
> -----.
> >
> > mvh
> > TONY PÖLDER
> > ORDF TÄVLINGSKOMMITTÉN.... ni vet ;.-) han
> som
> > bestämmer om tävlingsprogrammet tillsammans
> med
> > REHN och ingen annan ;-)
>
>
> Detta var kingarnasking-humor för att tala
> Pölder-språk.
>
> Jag kan alldeles för lite om detta men vilket
> språkbruk, det borde inte kunna motiveras.
+1 på språkbruket. Om jag var en betalande medlem inom SCF hade jag aldrig accepterar ett sådant språk (eller svammel) från någon på förbundsnivå. Oavsett om det var befogat eller inte.
Ni som är aktiva, och därmed medlemmar, se till att förändra styrelsesammansättningen om ni nu är missnöjda med den.
Jag har ingen koll på om det Gary stämmer eller inte men om det bemöts med tystnad eller verbala attacker som den från Pölder så blir det inte mindre sant imho.
Och för att vara lite OT. Om Garys beskrivning av SCF:s kommunikation stämmer är det inte konstigt att det råder förvirring mellan VR/CV och SCF-styrelsen.
För min del är inte 20 (eller tom 50) SEK påslag på avgiften en dealbreaker men det känns lite surt när inte någon har kunnat berätta vad de sammanlagt hundratusentals kronorna skulle tillföra cykelsporten i Sverige.
-------------------------------------------------------
> GarryJones skrev:
> --------------------------------------------------
> -----.
> >
> > mvh
> > TONY PÖLDER
> > ORDF TÄVLINGSKOMMITTÉN.... ni vet ;.-) han
> som
> > bestämmer om tävlingsprogrammet tillsammans
> med
> > REHN och ingen annan ;-)
>
>
> Detta var kingarnasking-humor för att tala
> Pölder-språk.
>
> Jag kan alldeles för lite om detta men vilket
> språkbruk, det borde inte kunna motiveras.
+1 på språkbruket. Om jag var en betalande medlem inom SCF hade jag aldrig accepterar ett sådant språk (eller svammel) från någon på förbundsnivå. Oavsett om det var befogat eller inte.
Ni som är aktiva, och därmed medlemmar, se till att förändra styrelsesammansättningen om ni nu är missnöjda med den.
Jag har ingen koll på om det Gary stämmer eller inte men om det bemöts med tystnad eller verbala attacker som den från Pölder så blir det inte mindre sant imho.
Och för att vara lite OT. Om Garys beskrivning av SCF:s kommunikation stämmer är det inte konstigt att det råder förvirring mellan VR/CV och SCF-styrelsen.
För min del är inte 20 (eller tom 50) SEK påslag på avgiften en dealbreaker men det känns lite surt när inte någon har kunnat berätta vad de sammanlagt hundratusentals kronorna skulle tillföra cykelsporten i Sverige.
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Ännu ett opartiskt inlägg.
Till skillnad från dina opartiska inlägg som tillför så mycket fakta och substans i debatten. Tack så mycket för att du hjälper oss att förstå hur det ligger till.
-------------------------------------------------------
> Ännu ett opartiskt inlägg.
Till skillnad från dina opartiska inlägg som tillför så mycket fakta och substans i debatten. Tack så mycket för att du hjälper oss att förstå hur det ligger till.
GarryJones
Aktiv medlem
[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Hur ska man hitta styrelseledamöter som är opartisk? Det borde eftersträvas men många upplever att styrelseledamöter/personer valberedning/de föreningar och distrikt som rösta för styrelsen får "belöning" i form av tilldelning av SM mästerskap osv. Det kryller av sådant som man kan misstänkas från de senaste åren.
Det finns även fall där styreledmöters egna föreningar har tilldelats pengar från förbundets pott. (Handslaget/Idrottslyftet). Och så förstås styrelseledamöter som är föräldrar till framgångsrika cyklister.
Jag har min egen uppfattning i ärendet om det är rätt eller fel.
Hur väljs man in i styrelsen? Man blir nominerade av distrikt eller förening till valberedning senaste 15 januari. Valberedning skickar ut sitt förslag i slutet av januari. Normalt vinner valberednings förslag men inte alltid. Om man är nominerade kan någon - vid förbundsmöte - föreslår personen. Då röstar årsmöte.
Vi från Dalarna har varit ganska aktiv att nominera de senaste åren. Har någon här på happy ett förslag är jag beredd att ta upp det i Dalarna. Vi kan nominera vem vi vill bara de inte är anställt av förbundet och så måste man vara medlem i en SCF ansluten cykelförening.
Vill du (Miss Lycka) eller någon annan presentera dig själv ring mig eller skickar email. En styrelse med olika åsikter och livliga diskussioner är en bra styrelse bara man kan samsas om de demokratiska beslut man tar. Garry 076 028 7242 garry@garryjones.se
Inför årsmöte 2009 skickade valberedning ut följande förslag. Efter 4 år av rikt och lyckat arbete inom motionskommitéen förslog valberedning en styrelse utan en "motions" person. Fr o m 2011 har man lagt ner motionskommittén.
Här är valberednings förslag 2009. (Då man hängde ut mig).
http://www.vasatrampet.se/val_b_2009.pdf
Här hade jag tänkt att posta mitt svar till de falska anklagelse och lögner från valberedningen. Jag svarade detta live vid årsmöte. Ni som var där vet detta. Det bestämdes att mitt svar skulle bifogas protokollet. Men man "glömde" bort det. Efter byt av 2 laptop sedan dessa har jag sparade det någonstans, hittar inte just nu. Ska kolla på en extra hård disk senare.
Det finns även fall där styreledmöters egna föreningar har tilldelats pengar från förbundets pott. (Handslaget/Idrottslyftet). Och så förstås styrelseledamöter som är föräldrar till framgångsrika cyklister.
Jag har min egen uppfattning i ärendet om det är rätt eller fel.
Hur väljs man in i styrelsen? Man blir nominerade av distrikt eller förening till valberedning senaste 15 januari. Valberedning skickar ut sitt förslag i slutet av januari. Normalt vinner valberednings förslag men inte alltid. Om man är nominerade kan någon - vid förbundsmöte - föreslår personen. Då röstar årsmöte.
Vi från Dalarna har varit ganska aktiv att nominera de senaste åren. Har någon här på happy ett förslag är jag beredd att ta upp det i Dalarna. Vi kan nominera vem vi vill bara de inte är anställt av förbundet och så måste man vara medlem i en SCF ansluten cykelförening.
Vill du (Miss Lycka) eller någon annan presentera dig själv ring mig eller skickar email. En styrelse med olika åsikter och livliga diskussioner är en bra styrelse bara man kan samsas om de demokratiska beslut man tar. Garry 076 028 7242 garry@garryjones.se
Inför årsmöte 2009 skickade valberedning ut följande förslag. Efter 4 år av rikt och lyckat arbete inom motionskommitéen förslog valberedning en styrelse utan en "motions" person. Fr o m 2011 har man lagt ner motionskommittén.
Här är valberednings förslag 2009. (Då man hängde ut mig).
http://www.vasatrampet.se/val_b_2009.pdf
Här hade jag tänkt att posta mitt svar till de falska anklagelse och lögner från valberedningen. Jag svarade detta live vid årsmöte. Ni som var där vet detta. Det bestämdes att mitt svar skulle bifogas protokollet. Men man "glömde" bort det. Efter byt av 2 laptop sedan dessa har jag sparade det någonstans, hittar inte just nu. Ska kolla på en extra hård disk senare.
Köp & Sälj
-
Säljes i Halland -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Västernorrland -
Säljes i Göteborg
