Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
- Trådstartare Balans
- Start datum
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
zarkov skrev:
-------------------------------------------------------
> WITMatrix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hoppas det kommer en regel som säger att Miss
> > Lycka inte får starta i tävlingar...tror det
> > hade gynnat sporten!
>
>
> +1
Jag lyckas inte googla fram nåt tävlingsresultat för honom senare än 2007, men sen om det betyder att han inte tävlat sen dess, eller om det bara är ont om nätpublicerade resultat från tävlingar, det vet jag inte.
-------------------------------------------------------
> WITMatrix skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hoppas det kommer en regel som säger att Miss
> > Lycka inte får starta i tävlingar...tror det
> > hade gynnat sporten!
>
>
> +1
Jag lyckas inte googla fram nåt tävlingsresultat för honom senare än 2007, men sen om det betyder att han inte tävlat sen dess, eller om det bara är ont om nätpublicerade resultat från tävlingar, det vet jag inte.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Hej allihop! Gruppkram! Har ni saknat mig? Jag har gått hela dagen på jobbet och funderat om jag inte borde skaffa tävlingslicens. Efter mycket ältande fram och tillbaka bestämde jag mig för att avvakta nåt decennium eller två. Känns rätt skönt faktiskt! Var det skönt för er också? ;-)
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Micke S skrev:
-------------------------------------------------------
> Mycket av klädreglerna kommer ju från
> landsvägscyklingen där varje lag ska kunna ha
> sin egen tydliga dräkt för att just synas som
> ett lag. självklart blir överförandet till en
> långloppsmotionärs tävlingssituation inte så
> klockren...
Klockren analys!
> Men rätta mig om jag har fel. har förbundet
> faktiskt i modern tid bötfällt någon
> MTB-cyklist eller nekat start i annat avseende än
> 1) avsaknad av ärmar på tävlingströjan eller
> 2) brist på handskar?
Ja. Jag såg på när Häggqvist blev stoppad att starta tempot vid XC SM i Norberg 2008, pga avsaknad av handskar. Han lyckades dock rycka till sig ett par fr. ngn junis och kunde starta vid sin tilldelade tid.
-------------------------------------------------------
> Mycket av klädreglerna kommer ju från
> landsvägscyklingen där varje lag ska kunna ha
> sin egen tydliga dräkt för att just synas som
> ett lag. självklart blir överförandet till en
> långloppsmotionärs tävlingssituation inte så
> klockren...
Klockren analys!
> Men rätta mig om jag har fel. har förbundet
> faktiskt i modern tid bötfällt någon
> MTB-cyklist eller nekat start i annat avseende än
> 1) avsaknad av ärmar på tävlingströjan eller
> 2) brist på handskar?
Ja. Jag såg på när Häggqvist blev stoppad att starta tempot vid XC SM i Norberg 2008, pga avsaknad av handskar. Han lyckades dock rycka till sig ett par fr. ngn junis och kunde starta vid sin tilldelade tid.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
>
> Jag lyckas inte googla fram nåt tävlingsresultat
> för honom senare än 2007, men sen om det betyder
> att han inte tävlat sen dess, eller om det bara
> är ont om nätpublicerade resultat från
> tävlingar, det vet jag inte.
Honom??? Han?? Hen??
> Jag lyckas inte googla fram nåt tävlingsresultat
> för honom senare än 2007, men sen om det betyder
> att han inte tävlat sen dess, eller om det bara
> är ont om nätpublicerade resultat från
> tävlingar, det vet jag inte.
Honom??? Han?? Hen??
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej allihop! Gruppkram! Har ni saknat mig? Jag har
> gått hela dagen på jobbet och funderat om jag
> inte borde skaffa tävlingslicens. Efter mycket
> ältande fram och tillbaka bestämde jag mig för
> att avvakta nåt decennium eller två. Känns
> rätt skönt faktiskt! Var det skönt för er
> också? ;-)
Du hade ändå inte skaffat någon....
-------------------------------------------------------
> Hej allihop! Gruppkram! Har ni saknat mig? Jag har
> gått hela dagen på jobbet och funderat om jag
> inte borde skaffa tävlingslicens. Efter mycket
> ältande fram och tillbaka bestämde jag mig för
> att avvakta nåt decennium eller två. Känns
> rätt skönt faktiskt! Var det skönt för er
> också? ;-)
Du hade ändå inte skaffat någon....
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Graj skrev:
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hej allihop! Gruppkram! Har ni saknat mig? Jag
> har
> > gått hela dagen på jobbet och funderat om jag
> > inte borde skaffa tävlingslicens. Efter mycket
> > ältande fram och tillbaka bestämde jag mig
> för
> > att avvakta nåt decennium eller två. Känns
> > rätt skönt faktiskt! Var det skönt för er
> > också? ;-)
>
>
> Du hade ändå inte skaffat någon....
Det är lite lustigt faktiskt. Den här tråden är så rörig att jag inte vet om du ger kritik eller beröm med ditt inlägg.... :-) Men jag anar att det handlar om kritik och att jag förtjänat den.
-------------------------------------------------------
> Hasse#7 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hej allihop! Gruppkram! Har ni saknat mig? Jag
> har
> > gått hela dagen på jobbet och funderat om jag
> > inte borde skaffa tävlingslicens. Efter mycket
> > ältande fram och tillbaka bestämde jag mig
> för
> > att avvakta nåt decennium eller två. Känns
> > rätt skönt faktiskt! Var det skönt för er
> > också? ;-)
>
>
> Du hade ändå inte skaffat någon....
Det är lite lustigt faktiskt. Den här tråden är så rörig att jag inte vet om du ger kritik eller beröm med ditt inlägg.... :-) Men jag anar att det handlar om kritik och att jag förtjänat den.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Luke skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Jag lyckas inte googla fram nåt
> tävlingsresultat
> > för honom senare än 2007, men sen om det
> betyder
> > att han inte tävlat sen dess, eller om det
> bara
> > är ont om nätpublicerade resultat från
> > tävlingar, det vet jag inte.
>
> Honom??? Han?? Hen??
Välj själv, men han är en han.
-------------------------------------------------------
> >
> > Jag lyckas inte googla fram nåt
> tävlingsresultat
> > för honom senare än 2007, men sen om det
> betyder
> > att han inte tävlat sen dess, eller om det
> bara
> > är ont om nätpublicerade resultat från
> > tävlingar, det vet jag inte.
>
> Honom??? Han?? Hen??
Välj själv, men han är en han.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Tröskeln jag måste ta mig över för att börja tävla:
-Gå med i en klubb (ca 300kr)
-Köpa "tävlingströja" och "tävlingsbyxa" (vad nu det är för något, 1200kr)
-Genomgå en dopingutbildning online och betala 700kr för en licens
-Betala ca 100kr extra vid varje tävling jämfört med motionsklassen
-Sluta använda min Camelbak eftersom den är förbjuden och stanna för att fylla flaskor då jag inte har tillgång till langning.
Jag tycker att det är lite väl besvärligt.
/Mattias
-Gå med i en klubb (ca 300kr)
-Köpa "tävlingströja" och "tävlingsbyxa" (vad nu det är för något, 1200kr)
-Genomgå en dopingutbildning online och betala 700kr för en licens
-Betala ca 100kr extra vid varje tävling jämfört med motionsklassen
-Sluta använda min Camelbak eftersom den är förbjuden och stanna för att fylla flaskor då jag inte har tillgång till langning.
Jag tycker att det är lite väl besvärligt.
/Mattias
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Luke skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> > > Jag lyckas inte googla fram nåt
> > tävlingsresultat
> > > för honom senare än 2007, men sen om det
> > betyder
> > > att han inte tävlat sen dess, eller om det
> > bara
> > > är ont om nätpublicerade resultat från
> > > tävlingar, det vet jag inte.
> >
> > Honom??? Han?? Hen??
>
> Välj själv, men han är en han.
Oj då, nu har jag fastnat i gamla stela könsroller känner jag. Det är klart att en kille ska få kalla sig för "Miss".
-------------------------------------------------------
> Luke skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > >
> > > Jag lyckas inte googla fram nåt
> > tävlingsresultat
> > > för honom senare än 2007, men sen om det
> > betyder
> > > att han inte tävlat sen dess, eller om det
> > bara
> > > är ont om nätpublicerade resultat från
> > > tävlingar, det vet jag inte.
> >
> > Honom??? Han?? Hen??
>
> Välj själv, men han är en han.
Oj då, nu har jag fastnat i gamla stela könsroller känner jag. Det är klart att en kille ska få kalla sig för "Miss".
fphotography
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tur att jag inte har licens. Annars kanske jag
> > skulle åkt dit på att ha skadat scfs heder...
>
> Jag som har licens är lite orolig för just
> detta, det finns säkert en massa andra med licens
> här inne som inte tycker att jag kritiserar med
> återhållsamhet. Tänk om jag blir utesluten?
Ja, för det kan ju inte vara så att regeln finns för att kunna bestraffa aparslen som beter sig illa i anslutning till tävlingarna. Tror helt ärligt att det finns i de flesta idrotter. Det handlar inte om att slå ner på diverse tagentbordshulliganer ute på sajbernätets forum.
Inom motorsport är den tävlande ansvarig för hela sitt team som dom släpar med sig. Vilket lett till en hel del generade ungar inom karting då deras föräldrar ryker ihop titt som tätt. Det har hänt att ungar blivit avstängda till följd av sina föräldrars uppträdande.
/Freddo
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tur att jag inte har licens. Annars kanske jag
> > skulle åkt dit på att ha skadat scfs heder...
>
> Jag som har licens är lite orolig för just
> detta, det finns säkert en massa andra med licens
> här inne som inte tycker att jag kritiserar med
> återhållsamhet. Tänk om jag blir utesluten?
Ja, för det kan ju inte vara så att regeln finns för att kunna bestraffa aparslen som beter sig illa i anslutning till tävlingarna. Tror helt ärligt att det finns i de flesta idrotter. Det handlar inte om att slå ner på diverse tagentbordshulliganer ute på sajbernätets forum.
Inom motorsport är den tävlande ansvarig för hela sitt team som dom släpar med sig. Vilket lett till en hel del generade ungar inom karting då deras föräldrar ryker ihop titt som tätt. Det har hänt att ungar blivit avstängda till följd av sina föräldrars uppträdande.
/Freddo
Globalistic
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
*äter kött*
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Nu har botten gått ur camelbak-marknaden, de dumpas på k&s... http://happymtb.org/annonser/index.php?page=view&id=74979
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Jag tror att det nya förbudet mot kamelryggsvattensystem har sin grund i att SCF/UCI inte vill att man ska ha mer än 0.5 liter EPO med sig på banan! Har man däremot ett team eller klubbsupport får man ta mer än 0.5 liter EPO eftersom det inte bärs i ett kamelryggsvattensystem på mer än 0.5 liter som dessutom inte heller innehåller vare sig mobiltelefoner eller bilnycklar.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
fphotography skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > Jag som har licens är lite orolig för just
> > detta, det finns säkert en massa andra med licens
> > här inne som inte tycker att jag kritiserar med
> > återhållsamhet. Tänk om jag blir utesluten?
>
> Ja, för det kan ju inte vara så att regeln finns
> för att kunna bestraffa aparslen som beter sig
> illa i anslutning till tävlingarna. Tror helt
> ärligt att det finns i de flesta idrotter. Det
> handlar inte om att slå ner på diverse
> tagentbordshulliganer ute på sajbernätets
> forum.
Hur är det med ironi, är det också förbjudet?
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > Jag som har licens är lite orolig för just
> > detta, det finns säkert en massa andra med licens
> > här inne som inte tycker att jag kritiserar med
> > återhållsamhet. Tänk om jag blir utesluten?
>
> Ja, för det kan ju inte vara så att regeln finns
> för att kunna bestraffa aparslen som beter sig
> illa i anslutning till tävlingarna. Tror helt
> ärligt att det finns i de flesta idrotter. Det
> handlar inte om att slå ner på diverse
> tagentbordshulliganer ute på sajbernätets
> forum.
Hur är det med ironi, är det också förbjudet?
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Man kan tycka vad man vill om ologiska regler. Men 99% av alla de som tycker att det är SÅÅÅÅÅ JOBBIGT med alla dessa SCF-regler hade ju inte tävlat i alla fall, även om man hade fått ha knickers eller orakade ben på tävlingar.
Så vad är problemet egentligen? :-/
Så vad är problemet egentligen? :-/
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan tycka vad man vill om ologiska regler. Men
> 99% av alla de som tycker att det är SÅÅÅÅÅ
> JOBBIGT med alla dessa SCF-regler hade ju inte
> tävlat i alla fall, även om man hade fått ha
> knickers eller orakade ben på tävlingar.
>
> Så vad är problemet egentligen? :-/
Det är helt otroligt att så många här försvarar helt vettlösa och ologiska regler, eller avfärdar dem med att om ingen drabbas, så är det inget problem. Varför ska det ens få råda tveksamhet om vad som gäller om man ställer sig vid startlinjen på en tävling? Antingen har man regler som alla kan följa utan att missgynnas och samtidigt utan att behöva förlita sig på kommissariers godtycke för dispens varje gång, eller så kör man på dagens system som ställer till det för folk.
Att ha regler som förbjuder långa byxor, men tillåter korta byxor plus benvärmare, är bara trams och oförsvarbart annat än om man vill ha regler för reglers skull, utan rationell grund.
Jag hoppas att de flesta kommissarier, på de tävlingar där de finns, ändå är pragmatiska och förnuftiga nog att strunta i de knasigaste delarna av reglementet och acceptera att verkligheten för en kontorsnisse på nåt mögligt kontor i Alperna inte har med verklighetens cyklister att göra.
-------------------------------------------------------
> Man kan tycka vad man vill om ologiska regler. Men
> 99% av alla de som tycker att det är SÅÅÅÅÅ
> JOBBIGT med alla dessa SCF-regler hade ju inte
> tävlat i alla fall, även om man hade fått ha
> knickers eller orakade ben på tävlingar.
>
> Så vad är problemet egentligen? :-/
Det är helt otroligt att så många här försvarar helt vettlösa och ologiska regler, eller avfärdar dem med att om ingen drabbas, så är det inget problem. Varför ska det ens få råda tveksamhet om vad som gäller om man ställer sig vid startlinjen på en tävling? Antingen har man regler som alla kan följa utan att missgynnas och samtidigt utan att behöva förlita sig på kommissariers godtycke för dispens varje gång, eller så kör man på dagens system som ställer till det för folk.
Att ha regler som förbjuder långa byxor, men tillåter korta byxor plus benvärmare, är bara trams och oförsvarbart annat än om man vill ha regler för reglers skull, utan rationell grund.
Jag hoppas att de flesta kommissarier, på de tävlingar där de finns, ändå är pragmatiska och förnuftiga nog att strunta i de knasigaste delarna av reglementet och acceptera att verkligheten för en kontorsnisse på nåt mögligt kontor i Alperna inte har med verklighetens cyklister att göra.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man kan tycka vad man vill om ologiska regler.
> Men
> > 99% av alla de som tycker att det är
> SÅÅÅÅÅ
> > JOBBIGT med alla dessa SCF-regler hade ju inte
> > tävlat i alla fall, även om man hade fått ha
> > knickers eller orakade ben på tävlingar.
> >
> > Så vad är problemet egentligen? :-/
>
> Det är helt otroligt att så många här
> försvarar helt vettlösa och ologiska regler,
> eller avfärdar dem med att om ingen drabbas, så
> är det inget problem.
Men hur är det ett reellt problem om ingen drabbas?
För övrigt tävlar jag inte, har inte licens och cyklar ofta i knickers - har bara svårt att förstå upprördheten om något som närmast verkar vara en icke-fråga. :-)
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Man kan tycka vad man vill om ologiska regler.
> Men
> > 99% av alla de som tycker att det är
> SÅÅÅÅÅ
> > JOBBIGT med alla dessa SCF-regler hade ju inte
> > tävlat i alla fall, även om man hade fått ha
> > knickers eller orakade ben på tävlingar.
> >
> > Så vad är problemet egentligen? :-/
>
> Det är helt otroligt att så många här
> försvarar helt vettlösa och ologiska regler,
> eller avfärdar dem med att om ingen drabbas, så
> är det inget problem.
Men hur är det ett reellt problem om ingen drabbas?
För övrigt tävlar jag inte, har inte licens och cyklar ofta i knickers - har bara svårt att förstå upprördheten om något som närmast verkar vara en icke-fråga. :-)
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Regeln är lika befängd som en trafikregel som säger att bara röda, blå och silvriga bilar får köra på motorvägar. Lika godtyckligt och lika korkat. Men det skulle säkert nån försvara ändå, med motiveringen att "ja, men då är det bara att köpa en röd, blå eller silvrig bil, så vad är problemet?"...
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
GurraG skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker det är få från elitgänget som skrivit något i den här tråden.
> Beror det på att de inte hänger på Happy eller att de tycker det är ett icke-problem?
De är fullt upptagna med att läsa regelboken.
-------------------------------------------------------
> Jag tycker det är få från elitgänget som skrivit något i den här tråden.
> Beror det på att de inte hänger på Happy eller att de tycker det är ett icke-problem?
De är fullt upptagna med att läsa regelboken.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Hasse#7 skrev:
-------------------------------------------------------
> Graj skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hasse#7 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hej allihop! Gruppkram! Har ni saknat mig?
> Jag
> > har
> > > gått hela dagen på jobbet och funderat om
> jag
> > > inte borde skaffa tävlingslicens. Efter
> mycket
> > > ältande fram och tillbaka bestämde jag mig
> > för
> > > att avvakta nåt decennium eller två. Känns
> > > rätt skönt faktiskt! Var det skönt för er
> > > också? ;-)
> >
> >
> > Du hade ändå inte skaffat någon....
>
> Det är lite lustigt faktiskt. Den här tråden
> är så rörig att jag inte vet om du ger kritik
> eller beröm med ditt inlägg.... :-) Men jag anar
> att det handlar om kritik och att jag förtjänat
> den.
Nä inte direkt, det var nog ingen värdering i kommentaren riktigt. Snarare så att man går väll inte och funderar på om man ska skaffa license. Man funderar snarare på huruvida man ska köra ett/några lopp/tävlingar eller inte, då kan man bli tvungen att skaffa license. ;)
-------------------------------------------------------
> Graj skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hasse#7 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hej allihop! Gruppkram! Har ni saknat mig?
> Jag
> > har
> > > gått hela dagen på jobbet och funderat om
> jag
> > > inte borde skaffa tävlingslicens. Efter
> mycket
> > > ältande fram och tillbaka bestämde jag mig
> > för
> > > att avvakta nåt decennium eller två. Känns
> > > rätt skönt faktiskt! Var det skönt för er
> > > också? ;-)
> >
> >
> > Du hade ändå inte skaffat någon....
>
> Det är lite lustigt faktiskt. Den här tråden
> är så rörig att jag inte vet om du ger kritik
> eller beröm med ditt inlägg.... :-) Men jag anar
> att det handlar om kritik och att jag förtjänat
> den.
Nä inte direkt, det var nog ingen värdering i kommentaren riktigt. Snarare så att man går väll inte och funderar på om man ska skaffa license. Man funderar snarare på huruvida man ska köra ett/några lopp/tävlingar eller inte, då kan man bli tvungen att skaffa license. ;)
Senast ändrad:
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Om man svettas lite kanske det här med Camelbak är en ickefråga. Och visst är det synd att klaga när ingen bryr sig, men jag svettas mycket så för mig känns denna nya regel som ett rätt stort problem. Jag brukar ofta köra MTB-lopp med Camelbak vilket funkar ypperligt för mig. Nu kan jag alltså inte fortsätta göra det utan att känna mig som en fuskare. Lite diskriminerad känner jag mig allt gentemot de som svettas mindre...
Och varför införa såna här begränsningar som bara komplicerar sporten? Är just det här ett stort problem i Sverige att folk fuskar med nån slags strömlinjeformad Camelbak???
Detta är en riktigt avtändande regel (för mig iaf)...
Och varför införa såna här begränsningar som bara komplicerar sporten? Är just det här ett stort problem i Sverige att folk fuskar med nån slags strömlinjeformad Camelbak???
Detta är en riktigt avtändande regel (för mig iaf)...
mzi
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Lika godtyckligt och
> lika korkat.
Du är nog lite mer korkad än reglerna, herr Geolog. Det har givits tre anledningar till reglen i tråden om du bemödat dig att läsa den.
-------------------------------------------------------
> Lika godtyckligt och
> lika korkat.
Du är nog lite mer korkad än reglerna, herr Geolog. Det har givits tre anledningar till reglen i tråden om du bemödat dig att läsa den.
RN
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Det verkar ju finnas anledning till regeln, du skall inte ha utrustning som ger dig aerodynamisk fördel. Är inte det skäl nog eller har jag missat något? Vore det ok om man har en kååååålfiberpuckel istället?
Det finns mycket korkade regler i all sport och en del verkar vara godtyckliga men det är tyvärr så att man får finna sig i det eller försöka påverka... Och nej jag tävlar inte i cykel och kommer aldrig vara bra nog att göra det heller tror jag :) (se min signatur...)
Det finns mycket korkade regler i all sport och en del verkar vara godtyckliga men det är tyvärr så att man får finna sig i det eller försöka påverka... Och nej jag tävlar inte i cykel och kommer aldrig vara bra nog att göra det heller tror jag :) (se min signatur...)
Little Stereo
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
GurraG skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker det är få från elitgänget som
> skrivit något i den här tråden.
> Beror det på att de inte hänger på Happy eller
> att de tycker det är ett icke-problem?
>
> /G
-----------------------------------
Problem ? :-D T
-------------------------------------------------------
> Jag tycker det är få från elitgänget som
> skrivit något i den här tråden.
> Beror det på att de inte hänger på Happy eller
> att de tycker det är ett icke-problem?
>
> /G
-----------------------------------
Problem ? :-D T
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lika godtyckligt och
> > lika korkat.
>
> Du är nog lite mer korkad än reglerna, herr
> Geolog. Det har givits tre anledningar till reglen
> i tråden om du bemödat dig att läsa den.
Pratar vi verkligen om samma regel? Jag menar den om långbyxor. Inte den som nämns i trådens titel.
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lika godtyckligt och
> > lika korkat.
>
> Du är nog lite mer korkad än reglerna, herr
> Geolog. Det har givits tre anledningar till reglen
> i tråden om du bemödat dig att läsa den.
Pratar vi verkligen om samma regel? Jag menar den om långbyxor. Inte den som nämns i trådens titel.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Freddie L skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det kramas för lite i denna tråd
>
> Skärp dig! Du åker snart upp på min lista!
Vissa i tråden verkar ha överskott av testosteron, tillhör du dem?
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det kramas för lite i denna tråd
>
> Skärp dig! Du åker snart upp på min lista!
Vissa i tråden verkar ha överskott av testosteron, tillhör du dem?
fphotography
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> fphotography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Jag som har licens är lite orolig för just
> > > detta, det finns säkert en massa andra med
> licens
> > > här inne som inte tycker att jag kritiserar
> med
> > > återhållsamhet. Tänk om jag blir
> utesluten?
> >
> > Ja, för det kan ju inte vara så att regeln
> finns
> > för att kunna bestraffa aparslen som beter sig
> > illa i anslutning till tävlingarna. Tror helt
> > ärligt att det finns i de flesta idrotter. Det
> > handlar inte om att slå ner på diverse
> > tagentbordshulliganer ute på sajbernätets
> > forum.
>
> Hur är det med ironi, är det också förbjudet?
Inte om den är tydlig, i en tråd där de flesta verkar läsa regler som fan läser bibeln så blir det lite svårt att avgöra vilken nivå enskilda användare är på.
/Freddo
-------------------------------------------------------
> fphotography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fredrikw skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > > Jag som har licens är lite orolig för just
> > > detta, det finns säkert en massa andra med
> licens
> > > här inne som inte tycker att jag kritiserar
> med
> > > återhållsamhet. Tänk om jag blir
> utesluten?
> >
> > Ja, för det kan ju inte vara så att regeln
> finns
> > för att kunna bestraffa aparslen som beter sig
> > illa i anslutning till tävlingarna. Tror helt
> > ärligt att det finns i de flesta idrotter. Det
> > handlar inte om att slå ner på diverse
> > tagentbordshulliganer ute på sajbernätets
> > forum.
>
> Hur är det med ironi, är det också förbjudet?
Inte om den är tydlig, i en tråd där de flesta verkar läsa regler som fan läser bibeln så blir det lite svårt att avgöra vilken nivå enskilda användare är på.
/Freddo
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
fphotography skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> > Hur är det med ironi, är det också
> förbjudet?
>
> Inte om den är tydlig, i en tråd där de flesta
> verkar läsa regler som fan läser bibeln så blir
> det lite svårt att avgöra vilken nivå enskilda
> användare är på.
Inget illa menat men du får nog leta på Blocket efter en ny ironi-mätare, din verkar vara trasig beyond repair.
;-)
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> > Hur är det med ironi, är det också
> förbjudet?
>
> Inte om den är tydlig, i en tråd där de flesta
> verkar läsa regler som fan läser bibeln så blir
> det lite svårt att avgöra vilken nivå enskilda
> användare är på.
Inget illa menat men du får nog leta på Blocket efter en ny ironi-mätare, din verkar vara trasig beyond repair.
;-)
H.
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
fphotography skrev:
-------------------------------------------------------
> Inte om den är tydlig, i en tråd där de flesta
> verkar läsa regler som fan läser bibeln så blir
> det lite svårt att avgöra vilken nivå enskilda
> användare är på.
Jag tror Fans bibeltolkning är mer korrekt än Jesus.
-------------------------------------------------------
> Inte om den är tydlig, i en tråd där de flesta
> verkar läsa regler som fan läser bibeln så blir
> det lite svårt att avgöra vilken nivå enskilda
> användare är på.
Jag tror Fans bibeltolkning är mer korrekt än Jesus.
Miss Lycka
Ny medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
fphotography skrev:
-------------------------------------------------------
> Inom motorsport är den tävlande ansvarig för
> hela sitt team som dom släpar med sig. Vilket
> lett till en hel del generade ungar inom karting
> då deras föräldrar ryker ihop titt som tätt.
> Det har hänt att ungar blivit avstängda till
> följd av sina föräldrars uppträdande.
>
> /Freddo
Nu verkar dom ha börjat med motionscykling som tidsfördriv när de inte får vara med ungarna på motorbanan.
-------------------------------------------------------
> Inom motorsport är den tävlande ansvarig för
> hela sitt team som dom släpar med sig. Vilket
> lett till en hel del generade ungar inom karting
> då deras föräldrar ryker ihop titt som tätt.
> Det har hänt att ungar blivit avstängda till
> följd av sina föräldrars uppträdande.
>
> /Freddo
Nu verkar dom ha börjat med motionscykling som tidsfördriv när de inte får vara med ungarna på motorbanan.
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Är det en sån här man måste ha då för att åtminstone få med sig två flaskor?
http://www.evaldsmtb.se/tacx-flaskhallare-t6202-for-sadelfastet-p-10271-c-999.aspx
http://www.evaldsmtb.se/tacx-flaskhallare-t6202-for-sadelfastet-p-10271-c-999.aspx
H.
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu verkar dom ha börjat med motionscykling som
> tidsfördriv när de inte får vara med ungarna
> på motorbanan.
puss på dig också.
Edit 2: Vi skulle ju kramas mer i tråden?
-------------------------------------------------------
> Nu verkar dom ha börjat med motionscykling som
> tidsfördriv när de inte får vara med ungarna
> på motorbanan.
puss på dig också.
Edit 2: Vi skulle ju kramas mer i tråden?
Senast ändrad:
Johan_Olsson
Medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
beyond repair
Mathias
Aktiv medlem
Camelbacksystem förbjudna över 0.5 liter på tävling?
Yippie! Alla rackar ner på Miss Lycka med personliga påhopp eftersom han föreslagit regeln. Vilken kul tråd det blev! :-(
Det tog mig lång tid att smälta att de regeln faktiskt gäller MTB. Trodde bara det var racer som avseddes först. Jag antar att om man har motionslicens är det strunt samma om man kör med Camelbak, eller?
Det tog mig lång tid att smälta att de regeln faktiskt gäller MTB. Trodde bara det var racer som avseddes först. Jag antar att om man har motionslicens är det strunt samma om man kör med Camelbak, eller?
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Västra Götaland -
Säljes i Östergötland -
Säljes i Skåne
