Mountain Man
Aktiv medlem
Canyon nerve es/esx
Hej Helgonet!
Efter diverse exprimenterande sitter nu en Ritchey WCS stam på 90mm/6gr (positivt vänd dvs. uppåt)tillsammans med en Easton EA70 risebar på 680 mm på min Canyon Spectral Large. I orignal satt det en styrstam på 120 mm och ett styre med bredden 660 mm.
Originalstyret är helt OK men jag valde att sätta på mitt gamla något bredare, känns faktiskt stor skillnad! När det gäller stytstammen har jag förutom originalet testat längderna 75, 90 och 100. 75 känns lite för kort vilket märks framförallt vid klättring då det känns som jag inte riktigt får fram vikten då det lutar på ordentligt. 100 känns bra men 90, ja, är det som just nu känns bäst.
90 ger direkt kraftfull styrning och hämmar inte klättringen märkbart.
När det gäller storleken är det ju inte så mycket att fundera på när cykeln är köpt och betald och dessutom rullat några mil. Jag är 186 cm och valde L, i riktigt håriga passager kan cykeln kännas stor, men så fort jag får upp farten känns det helt OK. Mycket en vanesak!
En stor ram kan ju till viss mån kompenseras genom att man skjuter fram sadeln och sätter på en kort styrstam, som du har gjort. Cykeln ser ju inte stor ut i förhållande till dig i alla fall.
När det gäller att komma tillräckligt långt bak på cykeln vid branta utförslöper spelar naturligtvis cykeln ramlängd in men i lika stor grad hur högt upp du har sadeln. Sänker du sadeln blir det lättare att komma bak! Ett intressant alternativ på sadelstolpe för oss kör runt och "leker" är Maverick Speedball http://www.maverickbike.com/main/do/products/productID/48 . Kan det vara något?
/MM
Efter diverse exprimenterande sitter nu en Ritchey WCS stam på 90mm/6gr (positivt vänd dvs. uppåt)tillsammans med en Easton EA70 risebar på 680 mm på min Canyon Spectral Large. I orignal satt det en styrstam på 120 mm och ett styre med bredden 660 mm.
Originalstyret är helt OK men jag valde att sätta på mitt gamla något bredare, känns faktiskt stor skillnad! När det gäller stytstammen har jag förutom originalet testat längderna 75, 90 och 100. 75 känns lite för kort vilket märks framförallt vid klättring då det känns som jag inte riktigt får fram vikten då det lutar på ordentligt. 100 känns bra men 90, ja, är det som just nu känns bäst.
90 ger direkt kraftfull styrning och hämmar inte klättringen märkbart.
När det gäller storleken är det ju inte så mycket att fundera på när cykeln är köpt och betald och dessutom rullat några mil. Jag är 186 cm och valde L, i riktigt håriga passager kan cykeln kännas stor, men så fort jag får upp farten känns det helt OK. Mycket en vanesak!
En stor ram kan ju till viss mån kompenseras genom att man skjuter fram sadeln och sätter på en kort styrstam, som du har gjort. Cykeln ser ju inte stor ut i förhållande till dig i alla fall.
När det gäller att komma tillräckligt långt bak på cykeln vid branta utförslöper spelar naturligtvis cykeln ramlängd in men i lika stor grad hur högt upp du har sadeln. Sänker du sadeln blir det lättare att komma bak! Ett intressant alternativ på sadelstolpe för oss kör runt och "leker" är Maverick Speedball http://www.maverickbike.com/main/do/products/productID/48 . Kan det vara något?
/MM
