CD eller vanligh

[moolo]

hej
jag undrar om compact drive dåligt?
varför då?
sheldon brown tycker att det är en very bad idea.
på grund av att de slits fortare.
är detta sanning?

 

[Tobbe Arnesson]

Nu vet jag inte exakt vad CD är, men är det mindre drev är det sant att de slits fortare. Färre kuggar som tar upp belastningen från kedjan = mer slitage på varje enskild kugge.

 

[rikard]

Framföralt är det för att kedjespänningen blir högre med kortare hävarm som slitaget blir högre med mindre drev.

/rikard

 

[Tobbe Arnesson]

Är inte kedjespänningen konstant givet att cyklisten producerar lika många watt?

 

[rikard]

Watten är inte så intressanta, det är vridmomentet som är relevant. Vid samma vatt men högre kadens så går kedjespänningen ner (eftersom man tar i mindre, kraft*hastighet=watt).

Vid konstant vridmoment (kraft på pedalen) går kedjespänningen upp om radien på klingan går ner. Kraften i kedjan gånger radien på klingan skall vara lika med kraften på pedalen gånger vevarmslängden.

/rikard

 

[Micke S]

jobbigt. det blir inte lätt att sova med den här vetskapen. jag som funderade på ett compactvevparti och allt. hua..

 

[Tobbe Arnesson]

Jag kom på min tankevurpa men kunde ändå inte förstå lösningen. Tack rikard.

 

[oxr]

Pratar man compact drive och MTB (alltså max 44T på toppen) så är ju CD näst intill det enda som existerat de sista tio åren, så det är nog inte så mycket att fundera på.

 

[moolo]

när jag kollar runt på chainreactioncycles finns det ju standard drive och compact drive, ganska jämnt fördelat.

 

[Ville]

Har man mindre klingor än typ 15T så tappar man dessutom effekt :) Ville smo kör 16 bak:)