Colting börjar med MTB...

Colting börjar med MTB...
Sänder ni live? :-)

MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänkte även att han kunde få duscha hos mig. Vi
> har ny webkamera i badrummet...
>
> ;)
>
>
> schture skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jo så var det har jag för mig. Han erbjöd
> sig
> > att sparra Colting på MTB för att han var så
> > snygg ;-)
> >
> > Fliken skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > En eloge till MTBiker som vågar säga det
> > > happyförbjudna, att Colting är snygg. Eller
> > hur
> > > var det nu igen?
> > >
> > > ;-)
 
Colting börjar med MTB...
rickards skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker nog allt är bögarnas fel faktiskt.


Hahahahaha.
Humor
:D
 
Colting börjar med MTB...
Man kan ju hoppas ;)


schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Sänder ni live? :-)
>
> MTBiker skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tänkte även att han kunde få duscha hos mig.
> Vi
> > har ny webkamera i badrummet...
> >
> > ;)
> >
> >
> > schture skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jo så var det har jag för mig. Han erbjöd
> > sig
> > > att sparra Colting på MTB för att han var
> så
> > > snygg ;-)
> > >
> > > Fliken skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > En eloge till MTBiker som vågar säga det
> > > > happyförbjudna, att Colting är snygg.
> Eller
> > > hur
> > > > var det nu igen?
> > > >
> > > > ;-)
 
Colting börjar med MTB...
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Rabiata feminister verkar vara ett stort problem.
> Överdriva jämlikhet liksom. Hur vågar de?

522754_10151367448176060_858087143_n.jpg


Någon måste rädda MTBiker och hans gelikar mot denna ondska.
 
Colting börjar med MTB...
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Imorgon är det fredag.


Hang in there. Jag står bakom dig i den här tråden.






















Låååångt bakom.
 
Colting börjar med MTB...
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska man va krass - utan de där besvärliga
> damerna som för väsen hade tjejer inte ens haft
> rösträtt ;) Det gäller fö i de flesta områden
> som har förändrats och förbättrats genom
> tiderna.

Det där har väl avhandlats i en annan tråd, och det var inte alls så det gick till när vi fick allmän rösträtt i Sverige?
Allmän rösträtt var en logisk konsekvens av de liberala idéer som fått fäste hos både män och kvinnor. Alla skulle ha en röst. Det gick inte adeln med på, så man började (som i alla andra demokratier, antika Grekland inkluderat) med rösträtt för alla värnpliktiga. Skulle man vara tvungen att dö för sitt land skulle man också ha något att säga till om.

Det första man sa till om var allmän och lika rösträtt. Det förhalades av överheten, men gick snart igenom ändå. Om jag inte misminner mig var kvinnors rösträtt dessutom given, medan mäns fortfarande var villkorad med värnpliktstjänst.

> Det är tyvärr så att kvinnor och män inte har
> samma förutsättningar i allt. De är inte lika
> inför lagen.
> http://peterxeriksson.com/2014/01/12/hur-skulle-de
> t-lata-om-man-behandlade-bankran-pa-samma-satt-som
> -valdtakt/ Brott mot kvinnor utreds inte eller så
> läggs åtalet ner pga "bristande bevisföring"

[citation needed] (Och nej, en sarkastisk blogg utan faktaunderlag gills inte.)
De enda kända sambanden mellan kön och rättsäkerhet jag känner till handlar om att kvinnor blir positivt särbehandlade. Vet då något jag inte vet?
Om vi ska ta våldtäkter så finns det ju faktiskt en hel del material på hur mycket sämre våldtagna män blir behandlade av rättsystemet än våldtagna kvinnor.

> Trots att kvinnor generellt har högre utbildning
> finns det en osaklig löneskillnad mellan män och
> kvinnor (Ref interpellation 2012/13:230 "Sett till
> hela arbetsmarknaden är kvinnors löner 86
> procent av mäns löner. Störst löneskillnad
> finns inom landstingen, där skillnaden mellan
> kvinnor och män överstiger 26 procent.")

Återigen, den enda djupdykningen i den statistiken som jag känner till kom fram till att löneskillnaderna trots alls var just sakliga. Den av objektiva skäl oförklarade löneskillnaden låg på någon bråkdels procent i offentlig verksamhet.
För privatanställda fanns inte samma högupplösta underlag, men även där återstod bara någon ensiffrig procentsats. Som sannolikt försvunnit den också, om det där statistikunderlaget fanns. Någon omfattande lönediskriminering kan vi med andra ord avfärda som en myt.

Jag kommer inte ihåg vad kvinnan bakom studien hette, men det var ett dubbelt efternamn. Någon som kan hjälpa?

> Kvinnor tas inte på allvar i sjukvården i samma
> utsträckning som män.

Det är ju en spännande slutsats, med tanke på att kvinnor ges mer vård och lever rätt mycket längre. Män ges dyrare medicin, men det verkar ju inte vara dem till någon nytta.

I övrigt har jag inga invändningar. Men jag hoppas du förstår bättre varför vissa kan kalla sig icke-feminister. Det handlar inte om något motstånd mot mänskliga rättigheter, utan ett annat- och en annan syn på faktaunderlaget och orsaksambanden.
 
Colting börjar med MTB...
Oj, det där var ett långt inlägg helt utan referenser eller uppbackning. Vad var det nu för problem med det där blogginlägget nu igen...?

Alla som kallar sig icke-feminister är antingen dumma i huvudet eller så har de inte förstått vad feminism är. Så enkelt är det faktiskt.
 
Colting börjar med MTB...
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Oj, det där var ett långt inlägg helt utan
> referenser eller uppbackning. Vad var det nu för
> problem med det där blogginlägget nu igen...?
>
> Alla som kallar sig icke-feminister är antingen
> dumma i huvudet eller så har de inte förstått
> vad feminism är. Så enkelt är det faktiskt.


Och det påståendet backar du upp med vad?

Nu är det fredag, kom igen Colting. Twittra på!!
 
Colting börjar med MTB...
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> > -valdtakt/ Brott mot kvinnor utreds inte eller
> så
> > läggs åtalet ner pga "bristande bevisföring"
>
> (Och nej, en sarkastisk blogg utan faktaunderlag
> gills inte.)
> De enda kända sambanden mellan kön och
> rättsäkerhet jag känner till handlar om att
> kvinnor blir positivt särbehandlade. Vet då
> något jag inte vet?

Av andelen anmälda misshandelsfall 2011 så blev 48% uppklarade och 10% ledde till fällande dom. För våldtäckt var motsvarande siffror 53% och 2% (två)! Siffrorna är från BRÅ.
 
Colting börjar med MTB...
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > Oj, det där var ett långt inlägg helt utan
> > referenser eller uppbackning. Vad var det nu för
> > problem med det där blogginlägget nu igen...?
> >
> > Alla som kallar sig icke-feminister är antingen
> > dumma i huvudet eller så har de inte förstått
> > vad feminism är. Så enkelt är det faktiskt.
>
>
> Och det påståendet backar du upp med vad?

Ett riktigt jävlar-anamma och gammalt hederlig bond-förnuft :)

(jag raljerade mest över att bojsänket först kritiserade Jenny W för bristen på referenser, och sedan hade en lång utläggning utan en enda referens själv)
 
Colting börjar med MTB...
Felet ickefeministerna gör är att de tror att alla feminister tycker exakt samma sak. Man tror att feminister har partiprogrammet för FI som önskelista på hur vi ska få ett jämnställt sammhälle. Det är som att tro att alla kristna är Kristdemokrater.
 
Colting börjar med MTB...
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Alla som kallar sig icke-feminister är antingen
> dumma i huvudet eller så har de inte förstått
> vad feminism är. Så enkelt är det faktiskt.

Menar du att feminismen har alltså blivit ett så urvattnat begrepp att det inte har någon informationsbärande innebörd?
 
Colting börjar med MTB...
+1 på FI. Jag känner många som kallar sig feminister och ingen av dem gillar eller har någonsin gillat FI. Ibland får jag en känsla av att många i just fallet med feminister "klumpar ihop" en stereotyp samtidigt som de står på barrikaderna i andra frågor och kämpar just mot stereotyper och generaliseringar.

Timothy skrev:
-------------------------------------------------------
> Felet ickefeministerna gör är att de tror att
> alla feminister tycker exakt samma sak. Man tror
> att feminister har partiprogrammet för FI som
> önskelista på hur vi ska få ett jämnställt
> sammhälle. Det är som att tro att alla kristna
> är Kristdemokrater.
 
Colting börjar med MTB...
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ska man va krass - utan de där besvärliga
> > damerna som för väsen hade tjejer inte ens
> haft
> > rösträtt ;) Det gäller fö i de flesta
> områden
> > som har förändrats och förbättrats genom
> > tiderna.
>
> Det där har väl avhandlats i en annan tråd, och
> det var inte alls så det gick till när vi fick
> allmän rösträtt i Sverige?
> Allmän rösträtt var en logisk konsekvens av de
> liberala idéer som fått fäste hos både män
> och kvinnor. Alla skulle ha en röst. Det gick
> inte adeln med på, så man började (som i alla
> andra demokratier, antika Grekland inkluderat) med
> rösträtt för alla värnpliktiga. Skulle man
> vara tvungen att dö för sitt land skulle man
> också ha något att säga till om.
>
> Det första man sa till om var allmän och lika
> rösträtt. Det förhalades av överheten, men
> gick snart igenom ändå. Om jag inte misminner
> mig var kvinnors rösträtt dessutom given, medan
> mäns fortfarande var villkorad med
> värnpliktstjänst.
>
> > Det är tyvärr så att kvinnor och män inte
> har
> > samma förutsättningar i allt. De är inte
> lika
> > inför lagen.
> >
> http://peterxeriksson.com/2014/01/12/hur-skulle-de
>
> >
> t-lata-om-man-behandlade-bankran-pa-samma-satt-som
>
> > -valdtakt/ Brott mot kvinnor utreds inte eller
> så
> > läggs åtalet ner pga "bristande bevisföring"
>
> (Och nej, en sarkastisk blogg utan faktaunderlag
> gills inte.)
> De enda kända sambanden mellan kön och
> rättsäkerhet jag känner till handlar om att
> kvinnor blir positivt särbehandlade. Vet då
> något jag inte vet?
> Om vi ska ta våldtäkter så finns det ju
> faktiskt en hel del material på hur mycket sämre
> våldtagna män blir behandlade av rättsystemet
> än våldtagna kvinnor.
>
> > Trots att kvinnor generellt har högre
> utbildning
> > finns det en osaklig löneskillnad mellan män
> och
> > kvinnor (Ref interpellation 2012/13:230 "Sett
> till
> > hela arbetsmarknaden är kvinnors löner 86
> > procent av mäns löner. Störst löneskillnad
> > finns inom landstingen, där skillnaden mellan
> > kvinnor och män överstiger 26 procent.")
>
> Återigen, den enda djupdykningen i den
> statistiken som jag känner till kom fram till att
> löneskillnaderna trots alls var just sakliga. Den
> av objektiva skäl oförklarade löneskillnaden
> låg på någon bråkdels procent i offentlig
> verksamhet.
> För privatanställda fanns inte samma
> högupplösta underlag, men även där återstod
> bara någon ensiffrig procentsats. Som sannolikt
> försvunnit den också, om det där
> statistikunderlaget fanns. Någon omfattande
> lönediskriminering kan vi med andra ord avfärda
> som en myt.
>
> Jag kommer inte ihåg vad kvinnan bakom studien
> hette, men det var ett dubbelt efternamn. Någon
> som kan hjälpa?
>
> > Kvinnor tas inte på allvar i sjukvården i
> samma
> > utsträckning som män.
>
> Det är ju en spännande slutsats, med tanke på
> att kvinnor ges mer vård och lever rätt mycket
> längre. Män ges dyrare medicin, men det verkar
> ju inte vara dem till någon nytta.
>
> I övrigt har jag inga invändningar. Men jag
> hoppas du förstår bättre varför vissa kan
> kalla sig icke-feminister. Det handlar inte om
> något motstånd mot mänskliga rättigheter, utan
> ett annat- och en annan syn på faktaunderlaget
> och orsaksambanden.


Ha ha ha. Jag skrattar mig harmynt.

Ditt inlägg har inte störande många referenser heller. ;)

Den rösträtt som du refererar till utövades i Sverige på 1700-talet. Alltså alla myndiga personer fick rösta. Alla som gjorde värnplikt, dvs alla män, samt kvinnor över 25 år som inte gift sig (då de hamnade under förmyndarskap) eller änkor. Allmän rösträtt som även inkluderade kvinnor beslutades det om 1919 i Sverige.

Blogginlägget som jag länkade till är synnerligen späckat med hårda fakta. Du läste kanske inte?
Att lönediskriminering skulle vara en myt?! Alltså, jag skulle kunna gräva fram hur mycket statistik som helst men, orka... Varför skulle jag lägga energi på det? Du har ju ändå beställt dig.

Kvinnor lever längre än män. Det gör de i alla länder - med eller utan sjukvård. Rent statistiskt. Så är det. Män har mer muskelmassa och högre syreupptagningsförmåga. Rent statistiskt. Det betyder inte att jag, som kvinna, har någon bristande förståelse.
 
Colting börjar med MTB...
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> +1 på FI. Jag känner många som kallar sig
> feminister och ingen av dem gillar eller har
> någonsin gillat FI. Ibland får jag en känsla av
> att många i just fallet med feminister "klumpar
> ihop" en stereotyp samtidigt som de står på
> barrikaderna i andra frågor och kämpar just mot
> stereotyper och generaliseringar.
>
> Timothy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Felet ickefeministerna gör är att de tror att
> > alla feminister tycker exakt samma sak. Man
> tror
> > att feminister har partiprogrammet för FI som
>
> > önskelista på hur vi ska få ett jämnställt
> > sammhälle. Det är som att tro att alla
> kristna
> > är Kristdemokrater.

Och nej. Jag röstar inte på FI, jag heller
 
Colting börjar med MTB...
Det är väl i 95% av fallen rena kommunikationsproblem. Med kommentaren "jag är icke-feminist" eller motsvarande försöker en person säga: "jag tycker inte om begreppet feminism då det har kidnappats av FI och jag delar inte deras syn på saken".

Vissa ord anammas av vissa konstellationer och tids nog blir innebörden större än bara betydelsen av ordet. Genom att använda ordet eller sympatisera med begreppet ger man även sitt stöd till kringorganisationer.

Eller för att säga det i klartext: skulle någon som inte röstar på SD få för sig att använda begreppet "kulturberikare"? Ett ord med positiv innebörd som pga sitt användande och de grupper som anammat det givits en helt annan innebörd.
 
Colting börjar med MTB...
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Oj, det där var ett långt inlägg helt utan
> referenser eller uppbackning. Vad var det nu för
> problem med det där blogginlägget nu igen...?
>
> Alla som kallar sig icke-feminister är antingen
> dumma i huvudet eller så har de inte förstått
> vad feminism är. Så enkelt är det faktiskt.

och alla som vill att tågen skall gå i tid är nazister och därmed dumma i huvudet, de också.

Feminster är inte könsneutrala om ngt, om ni ursäktar kamdragningen. Ett enkelt exempel, de är för könskvotering. Allt annat lika så skall enligt feminster könet (om det är rätt kön och det är önskad effekt, till exempel matematikproffessorutnämning) ges en fördel. Helt enkelt positiv särbehandling tack vare kön. Man kan tycka vad man vill om det, men det är inte könsneutralt om definitionen är att ett val mellan två personer skall bortse från personernas kön.

Att vara emot feminsimen kan lika gärna vara att vara för könsneutralitet. Och då är man dum i huvudet uppenbarligen. I alla fall enligt de som har tolkningsföreträde och kränkthetsprivilegie, och som med sitt kulturella bemäktigande tar plats för andra.
 
Colting börjar med MTB...
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oj, det där var ett långt inlägg helt utan
> > referenser eller uppbackning. Vad var det nu
> för
> > problem med det där blogginlägget nu igen...?
> >
> > Alla som kallar sig icke-feminister är
> antingen
> > dumma i huvudet eller så har de inte
> förstått
> > vad feminism är. Så enkelt är det faktiskt.
>
> och alla som vill att tågen skall gå i tid är
> nazister och därmed dumma i huvudet, de också.
>
> Feminster är inte könsneutrala om ngt, om ni
> ursäktar kamdragningen. Ett enkelt exempel, de
> är för könskvotering. Allt annat lika så skall
> enligt feminster könet (om det är rätt kön och
> det är önskad effekt, till exempel
> matematikproffessorutnämning) ges en fördel.
> Helt enkelt positiv särbehandling tack vare kön.
> Man kan tycka vad man vill om det, men det är
> inte könsneutralt om definitionen är att ett val
> mellan två personer skall bortse från
> personernas kön.
>
> Att vara emot feminsimen kan lika gärna vara att
> vara för könsneutralitet. Och då är man dum i
> huvudet uppenbarligen. I alla fall enligt de som
> har tolkningsföreträde och
> kränkthetsprivilegie, och som med sitt kulturella
> bemäktigande tar plats för andra.


Ja nu kände jag mig kammad :)
Jag är tveksam till könskvotering men håller med dig i övrigt. Man borde i mångt och mycket ha en könsneutral inställning, tex arbetsgivare som ska anställa. Jag söker ju jobb nu och på VARJE sida där man ska fylla i sina personuppgifter måste man klicka för kön. Varför?
Anonyma ansökningar borde kanske vara något dör framtiden. Då skulle kulturberikarna oxå ha en chans att få jobb ;)
 
Colting börjar med MTB...
De jag känner som kallar sig feminister är för könsneutralitet, alltså ingen kvotering. Exempelvis kallar sig min far feminist och var bl.a medverkande till att en profesursutnämning upphävdes då mannen man valt hade långt mycket sämre meriter än en kvinnlig sökande. Kvinnan installerades till slut som professor. I min fantasivärld strävar feminismen mot ett könsneutralt samhälle.
 
Colting börjar med MTB...
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------

> Ja nu kände jag mig kammad :)
> Jag är tveksam till könskvotering men håller
> med dig i övrigt. Man borde i mångt och mycket
> ha en könsneutral inställning, tex arbetsgivare
> som ska anställa. Jag söker ju jobb nu och på
> VARJE sida där man ska fylla i sina
> personuppgifter måste man klicka för kön.
> Varför?
> Anonyma ansökningar borde kanske vara något dör
> framtiden. Då skulle kulturberikarna oxå ha en
> chans att få jobb ;)

Nu kanske jag haft tur, eller ett osannolik arbetsliv. Men, jag arbetar både med kvinnor och invandrare, helt utan att ngn tänker på det. Min bästa chef genom tiderna var kvinna, den klipskaste personen (när jag tänker på det) idag är iranier. Vi har ingen övervikttig, men ett par homosexuella. Dock kan jag inte se att vi diskriminerar överviktiga, men det kan säkert andra hitta om de bara har rätt teoretisk skolning i kränkthetsfiske.

Dessa faktorer är helt ointressanta, ingen tänker på det och ingen agerar på det. Det enda intressanta är om man levererar. Neutralt så att det förslår, men då har vi heller ingen feminist som med en batteri av upparbetad retorik kräver dittan och dattan och att kvinnor skall specialbetraktas.

Att säga sig inte vara feminist kan lika gärna vara att ha tänkt ett steg längre och mer modernt än i den 90-talsbild som de ängsliga elit-aggro-feministerna fastnat i, där de kräver följsamhet och rättning i deras led, eller offentlig avrättning. Och de ynkliga medierna följer villigt i deras dans.
 
Colting börjar med MTB...
ett halvår kvar till valet, ett sommarsäsong att cykla, ett cykelforum att frekventera - och man fastnar i politiska diskussioner. Skäms på mig, nu är jag klar med det.
 
Colting börjar med MTB...
Hahaha, det kan man nog säga! :-)

JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det det där man kan kalla touché?
>
> :)
 
Colting börjar med MTB...
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> De jag känner som kallar sig feminister är för
> könsneutralitet, alltså ingen kvotering.
> Exempelvis kallar sig min far feminist och var
> bl.a medverkande till att en profesursutnämning
> upphävdes då mannen man valt hade långt mycket
> sämre meriter än en kvinnlig sökande. Kvinnan
> installerades till slut som professor. I min
> fantasivärld strävar feminismen mot ett
> könsneutralt samhälle.


Är inte feminism fel ord då, om man ska provocera lite? I övrigt håller jag med dig i sak.
 
Colting börjar med MTB...
De borde kolla med Guido Barilla, han är väl på samma kontroversiell-nivå som Colting. Ibland kan kolhydratmaffian var bra att ha... :-)
 
Colting börjar med MTB...
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Är inte feminism fel ord då, om man ska
> provocera lite? I övrigt håller jag med dig i
> sak.

Påstår du att hans pappa egentligen skulle vara dum i huvudet?
 
Colting börjar med MTB...
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> lundatok skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Är inte feminism fel ord då, om man ska
> > provocera lite? I övrigt håller jag med dig i
> > sak.
>
> Påstår du att hans pappa egentligen skulle vara
> dum i huvudet?


Ja, om vi ska tala klarspråk, Magnus till Magnus så att säga.
 
Colting börjar med MTB...
Med facit i hand skulle det kunna vara så. Som jag ser det finns det inget facit än utan det pågår en kamp om ordet "feminism" och så länge det finns folk, framfört allt kvinnor, som kämpar emot FI-stämpeln av ordet är jag med på deras sida. "De är ett högerparti" betyder inte att det är frågan om ultranationalister utan helt vanliga Folkpartister, typ ;-)

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Är inte feminism fel ord då, om man ska
> provocera lite? I övrigt håller jag med dig i
> sak.
 
Colting börjar med MTB...
Det verkar vara populärt här att vara för jämlikhet och rättvisa men ändå vilja ta avstånd från FI. Jag tycker det skulle vara intressant att veta vad FI står för som folk som är för jämlikhet säger sig inte stå för?
 
Senast ändrad:
Colting börjar med MTB...
(som en bisak är det också, som ofta, viktigt att påpeka att jämställdhet är en faktafråga och inte en åsiktsfråga, det verkar glömmas bort ibland!)
 
Colting börjar med MTB...
Någon gång har han säkert varit det men inte för jämnan... ;-)

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> TBone skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > lundatok skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Är inte feminism fel ord då, om man ska
> > > provocera lite? I övrigt håller jag med dig
> i
> > > sak.
> >
> > Påstår du att hans pappa egentligen skulle
> vara
> > dum i huvudet?
>
>
> Ja, om vi ska tala klarspråk, Magnus till Magnus
> så att säga.
 
Colting börjar med MTB...
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> Det verkar vara populärt här att vara för
> jämlikhet och rättvisa men ändå vilja ta
> avstånd från FI. Jag tycker det skulle vara
> intressant att veta vad FI står för som folk som
> är för jämlikhet säger sig inte stå för?

Några exempel kan vara sex timmars arbetsdag, förbud mot vinster i välfärden och individualiserad föräldraförsäkring. Efter en snabb flukt på deras hemsida (där det i övrigt är ganska ont om konkreta förslag utan mer allmänt hållna principer).
 
Colting börjar med MTB...
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det verkar vara populärt här att vara för
> > jämlikhet och rättvisa men ändå vilja ta
> > avstånd från FI. Jag tycker det skulle vara
> > intressant att veta vad FI står för som folk
> som
> > är för jämlikhet säger sig inte stå för?
>
> Några exempel kan vara sex timmars arbetsdag,
> förbud mot vinster i välfärden och
> individualiserad föräldraförsäkring. Efter en
> snabb flukt på deras hemsida (där det i övrigt
> är ganska ont om konkreta förslag utan mer
> allmänt hållna principer).


Ett slags kvinnligt Vänsterparti med andra ord.
 
Colting börjar med MTB...
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> Det verkar vara populärt här att vara för
> jämlikhet och rättvisa men ändå vilja ta
> avstånd från FI. Jag tycker det skulle vara
> intressant att veta vad FI står för som folk som
> är för jämlikhet säger sig inte stå för?


Jag har svårt för deras föräldrapolitik som skulle "tvinga" föräldrar att ta hälften var. Jag tror det skulle gå ut över barnen eftersom det skulle leda till att många inte tar alla föräldradagar. Valfrihet är en bättre väg att gå.
 
Colting börjar med MTB...
Ungefär så här ser jag det. FI är ett parti som "kapat" ordet feminism och får ordet därigenom knutet till någon sorts partiprogram som många inte kan förlika sig med. De vill i stället att feminism ska stå för kampen för kvinnors likaberättigande i samhället och inte kopplas till skattefrågor, arbetstid, energi och annat som bara förtunnar grundbudskapet.

Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> Det verkar vara populärt här att vara för
> jämlikhet och rättvisa men ändå vilja ta
> avstånd från FI. Jag tycker det skulle vara
> intressant att veta vad FI står för som folk som
> är för jämlikhet säger sig inte stå för?
 
Colting börjar med MTB...
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Ungefär så här ser jag det. FI är ett parti
> som "kapat" ordet feminism och får ordet
> därigenom knutet till någon sorts partiprogram
> som många inte kan förlika sig med. De vill i
> stället att feminism ska stå för kampen för
> kvinnors likaberättigande i samhället och inte
> kopplas till skattefrågor, arbetstid, energi och
> annat som bara förtunnar grundbudskapet.
>

Men det där likaberättigandet är ju grundat i all annan politik, ingen politisk fråga är ju helt fristående från annat...
 
Colting börjar med MTB...
Lisa S skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det där likaberättigandet är ju grundat i
> all annan politik, ingen politisk fråga är ju
> helt fristående från annat...

Ja, men alla vill inte sympatisera med vänsterpartistiska ideologier. Även om man är för total jämlikhet mellan könen.
 
Colting börjar med MTB...
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men det där likaberättigandet är ju grundat
> i
> > all annan politik, ingen politisk fråga är ju
> > helt fristående från annat...
>
> Ja, men alla vill inte sympatisera med
> vänsterpartistiska ideologier. Även om man är
> för total jämlikhet mellan könen.


så kan det naturligtvis vara, men jag saknar strategier för att uppnå den där jämställdheten som sägs förespråkas hos de som till exempel är emot delad föräldraförsäkring etc, men det är såklart möjligt att det finns bara att de aldrig uttalas eller konkretiseras...
 
Colting börjar med MTB...
Det är just den punkten jag inte heller riktigt gillar, i övrigt har jag inte särskilt koll på FI får jag säga.

Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Lisa S skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det verkar vara populärt här att vara för
> > jämlikhet och rättvisa men ändå vilja ta
> > avstånd från FI. Jag tycker det skulle vara
> > intressant att veta vad FI står för som folk
> som
> > är för jämlikhet säger sig inte stå för?
>
>
> Jag har svårt för deras föräldrapolitik som
> skulle "tvinga" föräldrar att ta hälften var.
> Jag tror det skulle gå ut över barnen eftersom
> det skulle leda till att många inte tar alla
> föräldradagar. Valfrihet är en bättre väg att
> gå.
 
Tillbaka
Topp