Cykla utan hjälm?

Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> RN skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om lätta hjärnskakningar inte ger några men
> > alls, hur kommer det sig att hockeyspelare
> > "måste" sluta efter en fyra fem sådana?
>
>
> Statistiskt sett får cyklister i svensk
> vägtrafik fem hjärnskakningar på tio miljoner
> kilometer. Det motsvarar att man cyklar 20 km/dag
> (en timme) varje dag i 1374 år.
>
> Källa: Det cyklas två miljarder kilometer om
> året i Sverige (källa VTI, Tema Cykel - skadade
> cyklister. Analys baserad på
> sjukvårdsregistrerade skadade i STRADA tabell 1).
> 1100 inläggningar för hjärnskakning per år
> enligt VTI, Trafikskador 1998-2005 enligt
> patientstatistik, tabell 12a.
>
> 15-20% av cyklisterna bar hjälm under den
> undersökta perioden 1998-2005 enligt VTI,
> Cykelhjälmsanvändning i Sverige 1988-2007.

Fast det där var inte svar på min fråga. Min fråga var att om små hjärnskakningar inte ger men så borde inte 4 heller göra det, men det gör det bevisligen.

En till fråga du kan slingra dig värre än en politiker på är om det är TRE som slipper men per år pga hjälmanvändning, är det bra att de tre använder hjälm eller inte?
 
Cykla utan hjälm?
Hur många gånger skall vissa individer rida sitt korståg mot hjälvanvändning? Hur många gånger har en liknande tråd varit uppe?

Jag använder hjälm eftersom jag tror det ger mig ett bättre skydd vid olyckor. Dessutom handlar det om att jag vill föregå med gott exempel inför mina barn.

I slutändan är det ju ett individuellt beslut men om man har klubbkläder på sig representerar man även klubben och då handlar det ju om vad den klubben har för policy.
 
Cykla utan hjälm?
RN skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > RN skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Om lätta hjärnskakningar inte ger några
> men
> > > alls, hur kommer det sig att hockeyspelare
> > > "måste" sluta efter en fyra fem sådana?
> >
> >
> > Statistiskt sett får cyklister i svensk
> > vägtrafik fem hjärnskakningar på tio
> miljoner
> > kilometer. Det motsvarar att man cyklar 20
> km/dag
> > (en timme) varje dag i 1374 år.
> >
> > Källa: Det cyklas två miljarder kilometer om
> > året i Sverige (källa VTI, Tema Cykel -
> skadade
> > cyklister. Analys baserad på
> > sjukvårdsregistrerade skadade i STRADA tabell
> 1).
> > 1100 inläggningar för hjärnskakning per år
> > enligt VTI, Trafikskador 1998-2005 enligt
> > patientstatistik, tabell 12a.
> >
> > 15-20% av cyklisterna bar hjälm under den
> > undersökta perioden 1998-2005 enligt VTI,
> > Cykelhjälmsanvändning i Sverige 1988-2007.
>
> Fast det där var inte svar på min fråga. Min
> fråga var att om små hjärnskakningar inte ger
> men så borde inte 4 heller göra det, men det
> gör det bevisligen.
>
> En till fråga du kan slingra dig värre än en
> politiker på är om det är TRE som slipper men
> per år pga hjälmanvändning, är det bra att de
> tre använder hjälm eller inte?


Ok jag har inte svaret på det. Jag har inte svaret på vad som händer om månen ramlar ner heller. Men du kan vara trygg med att det troligen inte händer.


> En till fråga du kan slingra dig värre än en
> politiker på är om det är TRE som slipper men
> per år pga hjälmanvändning, är det bra att de
> tre använder hjälm eller inte?


Vi vet inte hur många cyklister som FÅR bestående men.

Det där är ett argumentationsfel. En ledande fråga. En fråga som innehåller ett antagande som inte nödvändigtvis stämmer.

Exempel:
Har du slutat slå din fru?
Är du dum eller spelar du?
Erkänner du att du stal cykeln?
 
Cykla utan hjälm?
@Erik det är du som propagerar för att inte använda hjälm. En kompis fru använde hjälm för första gången i sitt liv på cykel den dagen hon blev överkörd av en lastbil. Hjälmen räddade hennes liv, och nej hon kan inte spela innebandy längre men i övrigt är hon återställd. Är det fortfarande kass?
 
Cykla utan hjälm?
RN skrev:
-------------------------------------------------------
> @Erik det är du som propagerar för att inte
> använda hjälm. En kompis fru använde hjälm
> för första gången i sitt liv på cykel den
> dagen hon blev överkörd av en lastbil. Hjälmen
> räddade hennes liv, och nej hon kan inte spela
> innebandy längre men i övrigt är hon
> återställd. Är det fortfarande kass?


sv.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk_bevisföring
Anekdotisk bevisföring, eller anekdotisk evidens, kallas det när man för att bevisa något, en tes, hänvisar till enstaka fall, ofta personliga erfarenheter och upplevelser. Exempelvis:
"Norrmän är skurkar. Det vet jag för jag blev lurad av en norrman en gång."

“A helmet saved my life!”
Many people who wear helmets can relate their experience of a crash which leads them to believe that a helmet 'saved their life'. This is a very common experience - very much more common, in fact, than the actual number of life-threatening injuries suffered by bare-headed cyclists.
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> > En till fråga du kan slingra dig värre än en
> > politiker på är om det är TRE som slipper
> men
> > per år pga hjälmanvändning, är det bra att
> de
> > tre använder hjälm eller inte?
>
>
> Vi vet inte hur många cyklister som FÅR
> bestående men.
>
> Det där är ett argumentationsfel. En ledande
> fråga. En fråga som innehåller ett antagande
> som inte nödvändigtvis stämmer.
>
> Exempel:
> Har du slutat slå din fru?
> Är du dum eller spelar du?
> Erkänner du att du stal cykeln?

Dina exempel på argumentationsfel har inget med frågan du attackerar att göra. Där finns ett mycket tydligt "om", vilket gör det till en fullt rimlig fråga. Man kan anta att det är klarlagt att skadorna reducerades tillräckligt pga hjälmarna, vilket torde vara rätt enkelt att konstatera för en erfaren specialist.

Här kommer den igen (nu med versaler på ordet "om"):
OM det är TRE som slipper men per år pga hjälmanvändning, är det bra att de tre använder hjälm eller inte?
 
Cykla utan hjälm?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > En till fråga du kan slingra dig värre än
> en
> > > politiker på är om det är TRE som slipper
> > men
> > > per år pga hjälmanvändning, är det bra
> att
> > de
> > > tre använder hjälm eller inte?
> >
> >
> > Vi vet inte hur många cyklister som FÅR
> > bestående men.
> >
> > Det där är ett argumentationsfel. En ledande
> > fråga. En fråga som innehåller ett antagande
> > som inte nödvändigtvis stämmer.
> >
> > Exempel:
> > Har du slutat slå din fru?
> > Är du dum eller spelar du?
> > Erkänner du att du stal cykeln?
>
> Dina exempel på argumentationsfel har inget med
> frågan du attackerar att göra. Där finns ett
> mycket tydligt "om", vilket gör det till en fullt
> rimlig fråga. Man kan anta att det är klarlagt
> att skadorna reducerades tillräckligt pga
> hjälmarna, vilket torde vara rätt enkelt att
> konstatera för en erfaren specialist.
>
> Här kommer den igen (nu med versaler på ordet
> "om"):
> OM det är TRE som slipper men per år pga
> hjälmanvändning, är det bra att de tre
> använder hjälm eller inte?


Men det är fortfarande en ledande fråga. Vi vet inte hur många cyklister som får bestående men.
 
Cykla utan hjälm?
>
> Ok jag har inte svaret på det. Jag har inte
> svaret på vad som händer om månen ramlar ner
> heller. Men du kan vara trygg med att det troligen
> inte händer.
>

Jag tycker det är intressant att du i så hög grad anmärker på andra människors sätt att argumentera när du själv inte drar dig för att blanda samman korten. På vilket vis är din kommentar om månen relevant för ditt svar eller för diskussionen i övrigt?

/Mathias
 
Cykla utan hjälm?
Min fru och jag cyklar året runt. Transport/jobbpendling i centrala Gbg. Vi kör en hel del racercykel tillsammans. MTB kör jag med min son. För 7 år sedan, 2003, var det en tant som öppnade bildörren på sin bil när frugan cyklade förbi. Utan hjälm. Hon (frugan alltså, inte tanten i bilen) flög över bildörren och landade på asfalten/på spårvagnsspåret. Fraktur på skallbenet, m.m. Efter det följde 6 år av rehabilitering, kurser/tester/utvärderingar, m.m, m.m. Hon har tinnitus och lider av åkomman "hjärntrötthet". Låter inte så allvarligt, kanske rentav lustigt, men det är det inte. Det har nu konstaterats att hon inte kan gå tillbaka till sitt arbete, förskolelärare, utan är nu "förtidspensionerad" som det hette förr. Hon tycker inte det är roligt.... Med hjälm på huvudet kanske det hade inskränkt sig till en hjärnskakning, men inte fraktur på skallbenet och så här allvarliga följder.
 
Cykla utan hjälm?
Jag skulle nog bara slagit ihjäl mig tre gånger om jag cyklat utan hjälm. Och det är ju inte så mycket på snart tjugofem år.
 
Cykla utan hjälm?
RN skrev:
-------------------------------------------------------
> @En kompis fru använde hjälm
> för första gången i sitt liv på cykel den
> dagen hon blev överkörd av en lastbil.

1. Cyklat hela livet utan hjälm och har inte blivit påkörd av lastbil
2. Cyklar med hjälm och blir överkörd av lastbil direkt.

Kausaliteten är solklar. Det är hjälmens fel - den gjorde att hon blev påkörd av lastbilen.

Post hoc ergo propter hoc.
 
Cykla utan hjälm?
elling skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> > Ok jag har inte svaret på det. Jag har inte
> > svaret på vad som händer om månen ramlar ner
> > heller. Men du kan vara trygg med att det
> troligen
> > inte händer.
> >
>
> Jag tycker det är intressant att du i så hög
> grad anmärker på andra människors sätt att
> argumentera när du själv inte drar dig för att
> blanda samman korten. På vilket vis är din
> kommentar om månen relevant för ditt svar eller
> för diskussionen i övrigt?


Min poäng är att huvudskador bland cyklister är ovanliga. Att man får bestående men är ännu mer ovanligt. I varje diskussion om cykelhjälmar är detta högst relevant.
 
Cykla utan hjälm?
Även om du inte tror på det, så kan du utgå från att alla cyklister som får hjärnskakning får bestående men. Oavsett om de själva märker det eller inte. (För övrigt innehåller inte frågan ordet "bestående"...)

Så, för att formulera om den så den passar din världsbild:

OM det är TRE som slipper hjärnskakning per år pga hjälmanvändning, är det bra att de tre använder hjälm eller inte?
 
Cykla utan hjälm?
stormberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Min fru och jag cyklar året runt.
> Transport/jobbpendling i centrala Gbg. Vi kör en
> hel del racercykel tillsammans. MTB kör jag med
> min son. För 7 år sedan, 2003, var det en tant
> som öppnade bildörren på sin bil när frugan
> cyklade förbi. Utan hjälm. Hon (frugan alltså,
> inte tanten i bilen) flög över bildörren och
> landade på asfalten/på spårvagnsspåret.
> Fraktur på skallbenet, m.m. Efter det följde 6
> år av rehabilitering,
> kurser/tester/utvärderingar, m.m, m.m. Hon har
> tinnitus och lider av åkomman "hjärntrötthet".
> Låter inte så allvarligt, kanske rentav lustigt,
> men det är det inte. Det har nu konstaterats att
> hon inte kan gå tillbaka till sitt arbete,
> förskolelärare, utan är nu
> "förtidspensionerad" som det hette förr. Hon
> tycker inte det är roligt.... Med hjälm på
> huvudet kanske det hade inskränkt sig till en
> hjärnskakning, men inte fraktur på skallbenet
> och så här allvarliga följder.


Jättetråkig historia. Men i en diskussion om myndigheters kampanjer är det ändå anekdotisk bevisföring.
sv.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk_bevisföring
 
Cykla utan hjälm?
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Även om du inte tror på det, så kan du utgå
> från att alla cyklister som får hjärnskakning
> får bestående men. Oavsett om de själva märker
> det eller inte. (För övrigt innehåller inte
> frågan ordet "bestående"...)
>
> Så, för att formulera om den så den passar din
> världsbild:
>
> OM det är TRE som slipper hjärnskakning per år
> pga hjälmanvändning, är det bra att de tre
> använder hjälm eller inte?


I min världsbild får cyklister en hjärnskakning på två miljoner kilometer.

Jag håller mig till fakta.
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Jättetråkig historia. Men i en diskussion om
> myndigheters kampanjer är det ändå anekdotisk
> bevisföring.
> sv.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk_bevisföring

På vilket sätt försöka stormberg bevisa något? Han berätter om en människa som blev skadad, och där skadan skulle kunna ha mitigerats med en hjälm.

Det verkar som individens lidande inte betyder något för dig Erik, så länge det inte går att illustrera i statistik.
 
Cykla utan hjälm?
Brad skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jättetråkig historia. Men i en diskussion om
> > myndigheters kampanjer är det ändå
> anekdotisk
> > bevisföring.
> > sv.wikipedia.org/wiki/Anekdotisk_bevisföring
>
> På vilket sätt försöka stormberg bevisa
> något? Han berätter om en människa som blev
> skadad, och där skadan skulle kunna ha mitigerats
> med en hjälm.
>
> Det verkar som individens lidande inte betyder
> något för dig Erik, så länge det inte går att
> illustrera i statistik.


Jag inledde ju med att skriva att det var en jättetråkig historia.

Detta är f ö ett ad hominem. Det är ett osakligt argument som handlar om en argumentatörs karaktär, förmåga eller avsikter i stället för själva sakfrågan. http://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
 
Senast redigerad av en moderator:
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> I min världsbild får cyklister en hjärnskakning
> på två miljoner kilometer.
>
> Jag håller mig till fakta.

Har du statistik över hur länge man kan cykla stig innan man får en knäskada? Jag brukar ha knäskydd på mig i skogen, men om jag kan cykla tex 2 miljoner km innan en knäskada kanske jag kan lämna dem hemma.

Mina knäskydd har räddat mina knän flera gånger, men detta är anekdotisk bevisföring så jag kan inte fatta ett beslut baserat på det.
 
Cykla utan hjälm?
Brad skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > I min världsbild får cyklister en
> hjärnskakning
> > på två miljoner kilometer.
> >
> > Jag håller mig till fakta.
>
> Har du statistik över hur länge man kan cykla
> stig innan man får en knäskada?


Nej, jag intresserar mig för cykling i svensk vägtrafik. Och då får cyklister en inläggning på sjukhus för hjärnskakning på två miljoner kilometer.
 
Cykla utan hjälm?
Hur ofta har man nytta av bilbältet om man slår ut det på antal körda kilometer? Jag har kört iaf 350 00 mil och antagligen åkt ännu mer men än så länge haft det på mig helt i onödan! Ändå ses det som en självklarhet.

Jag har nästan alltid hjälm på mig när jag cyklar men slarvar ibland vid ren transportcykling.
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> > Har du statistik över hur länge man kan cykla
> > stig innan man får en knäskada?
>
>
> Nej, jag intresserar mig för cykling i svensk
> vägtrafik. Och då får cyklister en inläggning
> på sjukhus för hjärnskakning på två miljoner
> kilometer.

Och du är på vad för forum?
 
Cykla utan hjälm?
geologen skrev:

> OM det är TRE som slipper hjärnskakning per år
> pga hjälmanvändning, är det bra att de tre
> använder hjälm eller inte?

Det är väl bra om vi tre som brukar dunka huvet i gatan använder hjälm. Ni andra slipper.
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Jättetråkig historia. Men i en diskussion om
> myndigheters kampanjer är det ändå anekdotisk
> bevisföring.
> sv.wikipedi

Är detta en diskussion om myndigheters kampanjer??
 
Cykla utan hjälm?
stormberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jättetråkig historia. Men i en diskussion om
> > myndigheters kampanjer är det ändå
> anekdotisk
> > bevisföring.
> > sv.wikipedi
>
> Är detta en diskussion om myndigheters
> kampanjer??


Kanske inte direkt men det inledande inlägget grundar sig nog på det.

Vägverket: Cykelhjälm
Varje dag skadas nära hundra cyklister i Sverige. De flesta av dem skadas när de kör omkull utan att någon annan är inblandad. Några få krockar med bilar eller andra trafikanter. Så kom ihåg hjälmen – för hjärnan kan inte gipsas

Notera att de inte nämner hur många som skadar huvudet eller hur många som får bestående men.
 
Cykla utan hjälm?
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad heter argumentationstekniken där man vräker
> på med irrelevant statistik?

Anekdotisk bevisföring?
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, jag intresserar mig för cykling i svensk
> vägtrafik. Och då får cyklister en inläggning
> på sjukhus för hjärnskakning på två miljoner
> kilometer.

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> OM det är TRE som slipper hjärnskakning per år
> pga hjälmanvändning, är det bra att de tre
> använder hjälm eller inte?


Hjälmanvändningens effekt på hjärnskakningar är okänd. Det som har studerats är skallskador enligt anatomiska klassifikationskriterier. Och skallskador är ej samma sak som hjärnskakningar. Faktiskt skulle man kunna tänka sig att hjälmanvändning minskar antalet skallskador men ökar antalet hjärnskakningar.
 
Cykla utan hjälm?
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik, varför argumenterar du för ett eventuellt
> cykelhjälmpåbuds eventuella nackdelar här på
> Happy?


Det gäller inte bara hjälmlag utan även hjälmkampanjer. De får båda cykling att framstå som svettigt, frisyrfientligt och farligt. Och det är inte alls bra, för cyklister lever längre. Vuxna som cyklar till jobbet har 39% lägre dödlighet. Det visar en dansk studie på 30 000 vuxna från 2002 [1]. Hjälmkampanjer kan därför bidra till att öka dödligheten genom att minska cyklingen.

[1] Dødelighed associeret med fysisk aktivitet i fritiden, på arbejdet, sport og cykling til arbejde Ugeskrift for Læger 2002.
The men and women who rode a bicycle to work had a 39% lower risk of mortality after multivariate adjustment including leisure time physical activity.
 
Senast redigerad av en moderator:
Cykla utan hjälm?
paramedic skrev:
-------------------------------------------------------
> Det börjar redan töa fram cyklister efter
> vägarna,men jag blir lite fundersam varför
> många utav dom inte använder hjälm.

Cykla utan hjälm? Tja varför inte? Om man inte har något att skydda, så är det väl helt ok, eller?

Förra året vid den här tiden var jag glad att jag cyklar med hjälm. Då tyckte en bilist att "Här ska du inte cykla omkring och vara i vägen för mig inte då"

Den smällen i dryga 40 kan man vara utan och hur det skulle ha gått utan hjälm.
Tja det vill jag inte tänka på. Smällen i huvudet tog precis vid vänster pannlob.

"Pannloben gör att vi kan sätta igång och göra saker. Där sitter också vår personlighet,
det som bestämmer hur vi är som människor och hur vi är mot andra. Här styrs också hur vi rör oss."

Så ni som tycker att det är ok att cykla utan hjälm. Ja gör det då. Men kom inte och gråt sen;(
Jag kommer att cykla med hjälm och mina barn också.
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Erik, varför argumenterar du för ett
> eventuellt
> > cykelhjälmpåbuds eventuella nackdelar här
> på
> > Happy?
>
>
> Det gäller inte bara hjälmlag utan även
> hjälmkampanjer. De får båda cykling att
> framstå som svettigt, frisyrfientligt och
> farligt. Och det är inte alls bra, för cyklister
> lever längre. Vuxna som cyklar till jobbet har
> 39% lägre dödlighet. Det visar en dansk studie
> på 30 000 vuxna från 2002 [1]. Hjälmkampanjer
> kan därför bidra till att öka dödligheten
> genom att minska cyklingen.
>
> [1] Dødelighed associeret med fysisk aktivitet i
> fritiden, på arbejdet, sport og cykling til
> arbejde Ugeskrift for Læger 2002.


Ja, det är ungefär den där typen av argumentation jag menar. Varför håller du på med det här på Happy?
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
De får båda cykling att
> framstå som svettigt, frisyrfientligt och
> farligt.

Men vad i helvete, det ÄR det ju!!!! :D
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> De får båda cykling att
> framstå som svettigt, frisyrfientligt och
> farligt.

Man kan nästan få för sig att du försöker antyda att det skulle vara något negativt? ;)
 
Cykla utan hjälm?
Oskar skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oskar skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Erik, varför argumenterar du för ett
> > eventuellt
> > > cykelhjälmpåbuds eventuella nackdelar här
> > på
> > > Happy?
> >
> >
> > Det gäller inte bara hjälmlag utan även
> > hjälmkampanjer. De får båda cykling att
> > framstå som svettigt, frisyrfientligt och
> > farligt. Och det är inte alls bra, för
> cyklister
> > lever längre. Vuxna som cyklar till jobbet har
> > 39% lägre dödlighet. Det visar en dansk
> studie
> > på 30 000 vuxna från 2002 [1].
> Hjälmkampanjer
> > kan därför bidra till att öka dödligheten
> > genom att minska cyklingen.
> >
> > [1] Dødelighed associeret med fysisk aktivitet
> i
> > fritiden, på arbejdet, sport og cykling til
> > arbejde Ugeskrift for Læger 2002.
>
>
> Ja, det är ungefär den där typen av
> argumentation jag menar. Varför håller du på
> med det här på Happy?


För att paramedic startade en tråd (den här tråden alltså) som handlar om behovet av cykelhjälmar i vägtrafik?
 
Cykla utan hjälm?
Brad skrev:
-------------------------------------------------------
> Erik Sandblom skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> De får båda cykling att
> > framstå som svettigt, frisyrfientligt och
> > farligt.
>
> Men vad i helvete, det ÄR det ju!!!! :D

Det där låter som anekdotisk bevisföring... har du forskning som visar att cykling förstör frisyren? ;-)
 
Cykla utan hjälm?
20071202_MARIN_RD2_250P_5_HELMET_HAIR.JPG
 
Cykla utan hjälm?
mkallstrom skrev:
-------------------------------------------------------
> Brad skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Erik Sandblom skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > De får båda cykling att
> > > framstå som svettigt, frisyrfientligt och
> > > farligt.
> >
> > Men vad i helvete, det ÄR det ju!!!! :D
>
> Det där låter som anekdotisk bevisföring... har
> du forskning som visar att cykling förstör
> frisyren? ;-)

Ska hänga på en Leo-tur om 2 timmar. Jag ska samla statistik om svettighet och förstörda frisyer :)
 
Cykla utan hjälm?
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> paramedic skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det börjar redan töa fram cyklister efter
> > vägarna,men jag blir lite fundersam varför
> > många utav dom inte använder hjälm.
>
> Cykla utan hjälm? Tja varför inte? Om man inte
> har något att skydda, så är det väl helt ok,
> eller?
>
> Förra året vid den här tiden var jag glad att
> jag cyklar med hjälm. Då tyckte en bilist att
> "Här ska du inte cykla omkring och vara i vägen
> för mig inte då"
>
> Den smällen i dryga 40 kan man vara utan och hur
> det skulle ha gått utan hjälm.
> Tja det vill jag inte tänka på. Smällen i
> huvudet tog precis vid vänster pannlob.
>
> "Pannloben gör att vi kan sätta igång och göra
> saker. Där sitter också vår personlighet,
> det som bestämmer hur vi är som människor och
> hur vi är mot andra. Här styrs också hur vi
> rör oss."
>
> Så ni som tycker att det är ok att cykla utan
> hjälm. Ja gör det då. Men kom inte och gråt
> sen;(
> Jag kommer att cykla med hjälm och mina barn
> också.

Ptja, cyklar man bland bilar i 40 knyck kanske man inte heller har något att skydda?
 
Cykla utan hjälm?
John Blaze skrev:
-------------------------------------------------------
> Ptja, cyklar man bland bilar i 40 knyck kanske man
> inte heller har något att skydda?

Är du på riktigt? Eller cyklar du bara på velodrom?
 
Cykla utan hjälm?
cyklar man i 40km/t (eller mer) är oftast vägen bättre än cykelbanan ... - i alla fall om den trafikeras av hundägare, barn och liknande.

Jag och många med mig låter inte hjälmkampanjer påverka vårt cyklande - visste inte ens om att det varit speciellt mycket sådana kampanjer? Däremot tycker jag att hjälm är bra ;).
 
Cykla utan hjälm?
Jag tror jag gillar Erik. Människor som vågar ifrågasätta konsensus (happy i detta fall) får guldstjärna i min bok. Personligen ogillar jag själva tanken på en cykelhjälmlag eftersom den bara kommer leda till att nästa debatt kommer bli hjälmlag för fotgängare (först i stadsmiljö, senare överallt.)

Nu ska jag starta en tråd om min egen käpphäst, stretching. Stretching är mitt hatobjekt no1.
 
Cykla utan hjälm?
Erik Sandblom skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Erik Sandblom skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Oskar skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Erik, varför argumenterar du för ett
> > > eventuellt
> > > > cykelhjälmpåbuds eventuella nackdelar
> här
> > > på
> > > > Happy?
> > >
> > >
> > > Det gäller inte bara hjälmlag utan även
> > > hjälmkampanjer. De får båda cykling att
> > > framstå som svettigt, frisyrfientligt och
> > > farligt. Och det är inte alls bra, för
> > cyklister
> > > lever längre. Vuxna som cyklar till jobbet
> har
> > > 39% lägre dödlighet. Det visar en dansk
> > studie
> > > på 30 000 vuxna från 2002 [1].
> > Hjälmkampanjer
> > > kan därför bidra till att öka dödligheten
> > > genom att minska cyklingen.
> > >
> > > [1] Dødelighed associeret med fysisk
> aktivitet
> > i
> > > fritiden, på arbejdet, sport og cykling til
> > > arbejde Ugeskrift for Læger 2002.
> >
> >
> > Ja, det är ungefär den där typen av
> > argumentation jag menar. Varför håller du på
> > med det här på Happy?
>
>
> För att paramedic startade en tråd (den här
> tråden alltså) som handlar om behovet av
> cykelhjälmar i vägtrafik?


Fast du startade ju http://happymtb.org/forum/read.php/1/1376841/page=1 innan han startade den här tråden.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp