DN Ledare - Cykelbanor gynnar alla.

[Stumpy]

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/cykelbanor-gynnar-alla

Låter som om en cyklist fått uttala sig i frågan.

 

[HaraldN]

Blev lite orolig när jag såg rubriken, men själva texten var ju faktiskt jättebra!

 

[carl.josefsson]

riktigt bra!

/c

 

[peppen]

+1

 

[mytomspunnen]

Oväntat insiktsfullt!

 

[mickescott]

+1

 

[izar]

Har varit väldigt mycket om cykelpendlarna den senaste tiden på DN, här kommer en till bra debattartikel:

http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/sluta-att-se-cyklisterna-som-trafikens-svarta-far

 

[DT]

Vad har hänt med Dagens Nyheter egentligen?

För inte så länge sedan var det mest ironiska ledarkrönikor om "hemliga TdF-tecken", nu verkar det ha svängt. Har de kanske börjat cykla?

 

[twinzer]

Vet åtminstone en redaktör på DN som cykelpenldar.

 

[örgelgörgel]

Intressant att ingen lärt sig än att man får cykla på trottoarer sålänge det sker i gånghastighet och man lämnar företräde för gående..

 

[MRobson]

.

 

[silverman834]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant att ingen lärt sig än att man får
> cykla på trottoarer sålänge det sker i
> gånghastighet och man lämnar företräde för
> gående..

Det där vore ju en bra regel, men var hittar du den? Det närmaste jag hittar är "D5 Påbjuden gångbana: Märket anger bana avsedd endast för gående."

Tänker du inte på gågator? Där gäller reglerna som du skrev.

 

[geologen]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant att ingen lärt sig än att man får
> cykla på trottoarer sålänge det sker i
> gånghastighet och man lämnar företräde för
> gående..

Källa på det...?

Jag tror du tänker på gångfartsområde:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gångfartsområde

Där är det så som du beskriver. Men aldrig på gångbanor.

 

[örgelgörgel]

Blandade visst ihop de två ja!

Edit: Dementerar det efter lite lusläsande i trafikförordningen..

Vad betyder detta då?

"Skyldigheter mot gående, cyklande och mopedförare

58 § På gångbanor, vägar som är avsedda för gående samt i terräng har förare väjningsplikt mot gående. Förare har också väjningsplikt mot gående när fordon förs in på en körbana eller en vägren från en fastighetsutfart vid vägen."
"

 

[Atlas]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> Intressant att ingen lärt sig än att man får
> cykla på trottoarer sålänge det sker i
> gånghastighet och man lämnar företräde för
> gående..


Det tror jag inte stämmer på annat än torg och "torggata". Du får mer än gärna motbevisa mig.

Hursomhelst så är ju det riktiga bekymret helhetsperspektivet, vilket påpekas bra i ledaren.

 

[oxr]

DN skriver positivt om cykling och örgelgörgel citerar författningar. Ur led är tiden.

 

[örgelgörgel]

oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> DN skriver positivt om cykling och örgelgörgel
> citerar författningar. Ur led är tiden.

Kram!

 

[Oskar]

Äsch, det är väl typiskt DN att vända kappan efter vinden så här i maj då jättemånga börjat cykelpendla i Sthlm.

 

[svalgis]

Jag kan tycka det är trevligt att man får höra saker ur olika perspektiv från en och samma tidning, men vad vet jag.

 

[tekman]

örgelgörgel skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad betyder detta då?
>
> "Skyldigheter mot gående, cyklande och
> mopedförare
>
> 58 § På gångbanor, vägar som är avsedda för
> gående samt i terräng har förare väjningsplikt
> mot gående. Förare har också väjningsplikt mot
> gående när fordon förs in på en körbana eller
> en vägren från en fastighetsutfart vid vägen."

Antar att du menar första stycket. Det finns undantag som gör att ett fordon får befinna sig på en gångbana, tex för att korsa den eller om det är hinder på vägen, och då säger lagen att fordonet har väjningsplikt.