Dopingtråden

AdamLR

Aktiv medlem
Dopingtråden
Det här känns ju hyfsat standard: "[...] I have never intentionally or knowingly put anything like that into my body. [...] I’ve been a strong proponent of clean sport my entire career [...]"

Sedan verkar strategin vara att inte föreslå någon specifik felkälla. Ingen hudprodukt, kontaminerat kött eller dylikt: "I hired a lawyer and did my best to investigate how the substance got into my system but was unsuccessful in finding that answer."

Det här kanske är den nuvarande strategin för bästa mediahantering (oavsett om man är skyldig eller inte).
 

skier

Aktiv medlem
Dopingtråden
Finns väl i och för sig inget som garanterar att hon varit ren tidigare. Skulle ju kunna vara så att hon varit dopad under stora delar av karriären men åkt dit först nu.
Precis, testerna är ju inte direkt 100%
Även om isotop-testerna hittar väldigt små mängder måste det ju varit en lite större påverkan på kroppen för att bio passport skulle reagera.

Om jag hade tävlat på den nivån hade jag skrivit upp batch-numren på vartenda kosttillskott jag åt för att ha spårbarhet vid ett positivt test.
 

Woodknocker

Aktiv medlem
Dopingtråden
Råkade hamna i träsket då jag finner hela mindsetet hos människor som stoppar i sig allt möjligt som ganska fascinerande och jag styrketränade förr så.... Som jag förstår det har det kommit ett antal olika preparat som ska öka uthållighet riktigt bra, EPO och bloddopning är ju så kända och testmetoderna lär vara omfattande och relativt bra. Bloddopning är inget man gör på egen hand. Som tur är finns det stora risker med dem och det glädjer mig även om det är en totalt irrationell glädje men det tar jag, genetik är ju trots allt lika random som om någon är en tillräckligt stor idiot och skiter i sin hälsa.

Nu är jag en cynisk realist men hur kan ni mena att kvinnan ovan är den sista man skulle tro dopade? Ser man sånt? Ja förutom om någon har manliga drag? Är inte det väldigt fördomsfullt och lite inskränkt egentligen? Det är i vart fall en rätt så farlig inställning, tänk om ni stöter på en manipulativ människa och tänker så, de går inte runt och vill synas..
 

alexcykel

Aktiv medlem
Dopingtråden
Råkade hamna i träsket då jag finner hela mindsetet hos människor som stoppar i sig allt möjligt som ganska fascinerande och jag styrketränade förr så.... Som jag förstår det har det kommit ett antal olika preparat som ska öka uthållighet riktigt bra, EPO och bloddopning är ju så kända och testmetoderna lär vara omfattande och relativt bra. Bloddopning är inget man gör på egen hand. Som tur är finns det stora risker med dem och det glädjer mig även om det är en totalt irrationell glädje men det tar jag, genetik är ju trots allt lika random som om någon är en tillräckligt stor idiot och skiter i sin hälsa.

Nu är jag en cynisk realist men hur kan ni mena att kvinnan ovan är den sista man skulle tro dopade? Ser man sånt? Ja förutom om någon har manliga drag? Är inte det väldigt fördomsfullt och lite inskränkt egentligen? Det är i vart fall en rätt så farlig inställning, tänk om ni stöter på en manipulativ människa och tänker så, de går inte runt och vill synas..
Nja, lite kanyler, några kemikalier som din kompis på blodgivningen kan hjälpa till med och lite postorder från Kina.
Skärmklipp.PNG
 

Woodknocker

Aktiv medlem
Dopingtråden
Lance Armstrong (största cyklisten enligt vissa) i vart fall den starkaste cyklisten som någonsin har funnits gjorde 495 watt i cirka 38 minuter 2004. Det är 6.6 watt om man räknar att han vägde 75kg.

På Zwift finns det alltså lirare som pressar 6 watt i 50 minuter, 6.5 20 min.... Vi snackar 30 watts skillnad här, men 13 minuter längre! Vad säger eliten här inne om 30 watts skillnad och längre distans, är alla preparat i lance kropp ansvariga för just 30 watt eller?
Om jag förstår saker rätt är siffrorna liknande hos världseliten, 5,6-6,4.

Hur ska man tänka egentligen när man övertygar sig själv om att alla är rena och moraliska idag? Ska man tänka så att alla de preparat de tog förr stod för 20-30 watt fast att diverse preparat är bevisade att ge betydligt större effekt än så eller ska man tänka som så att alla i dagens världselit har lämnat mänskligheten bakom sig och helt enkelt tänkt till sig fördelarna med doping utan att ta doping?

Edit: Ofta påstår diverse människor att vetenskapen har gått framåt men det har inte gjorts några revolutionerande framsteg gällande fysiologi på 20 år. Jag kan dock förstå att många får den illusionen med tanke på att det numera finns massor av företag som påstår sig ge ökad effekt med diverse preparat men det är bara brus, inget att lägga vikt vid. Näringslära och hur man tränar kände man till bra redan då, alltså det som verkligen funkar. I stora drag: träna mycket och ät bra, sov och återhämta dig väl. Inga fancy 15 sekunder intervaller 15 min vila 20 sekunder intervall 29 min vila, inget sånt.
 
Senast ändrad:

NLC

Aktiv medlem
Dopingtråden
"Starkaste cyklisten som någonsin funnits" ... eller hur. Man måste inte vara särskilt stark för att trampa, räcker med att kunna resa sig ur en stol och avgör definitivt inte aerobisk kapacitet (mätt i W/kg). Dessutom är det väl lättare att i Zwift "dopa" sin vikt än effekt ?
 

GoranS

Aktiv medlem
Dopingtråden
Jag hade nog tänkt mig ett svar från @Woodknocker istället för att som med inlägg #8337 posta något luddigt och sen dra vidare till nästa tråd.
Svar från träknackaren!? Du är inte klok! En lagom insinuant kommentar om påstådd okunnighet hos dig är nog det bästa du kan vänta dig. Möjligen kompletterat med en harang som man får kämpa för att dechiffrera fram meningen i, men som förmodligen åtminstone delvis är någon slags hyllande av postaren själv.
 
Topp
Happyride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer