[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Lance-kramarna går loss på facebook.


"Where is the evidence? 100's of passed drug test, never failed once. If he did, he would not be able to race. Testimony is not grounds for proof, if that were the case, that means that Bigfoot is real without a body for proof, Lockness Monster is real without a body, Obama is an American without a birth certificate. So until some proof comes up, Bigfoot might have been real at some point, but is now extinct, the Lockness Monster was probably a Plesiosaur, but is now extinct, Obama was probably born in Indonesia, and until I see a failed urine, blood, or hair test, or see video that is time stamped to 2007 or earlier, showing Lance injecting or someone injecting him with some type of PED, then shut the hell up!, cause Lance is still the man!"
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Rent cykelmässigt tycker jag Lance gjort det grymt bra som varit först totalt i 7 TdF eftersom "alla" varit lika mycket dopade som han(?)

(Dock vore det ju såklart optimalt med helt rena idrottare.)

Men han sjönk efter man lärt sig vilket svin han varit mot kollegor och teamkamrater.

Bränn...
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NH skrev:
-------------------------------------------------------
> eftersom
> "alla" varit lika mycket dopade som han(?)

Nja.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Kupa skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Han får i alla fall ligga.
>
> Barnen blev tillverkade i provrör.

Ja men i soffan, menade jag.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NH skrev:
-------------------------------------------------------
> Rent cykelmässigt tycker jag Lance gjort det
> grymt bra som varit först totalt i 7 TdF eftersom
> "alla" varit lika mycket dopade som han(?)
>
> (Dock vore det ju såklart optimalt med helt rena
> idrottare.)
>
> Men han sjönk efter man lärt sig vilket svin han
> varit mot kollegor och teamkamrater.
>
> Bränn...

Även om hela fältet var dopat betyder inte det att det blir samma resultat som om hela fältet vore odopat. tdf handlar om 3 saker, bra på tempo, bra i bergen och att hålla utan svackor över 3 veckor. EPO tog bort den tredje grejen eftersom ingen får svackor när nytt blod pumpas in till frukost. Så att den bästa kombinerade tempo och bergåkaren vann, vilket inte behöver vara den bästa tdf-åkaren.

Dessutom kan man säkert hjälpa sin tempofart en hel del med steorider (utan att tappa motsvarande mycket i bergen) och det skulle inte förvåna mig om Armstrong nallat lite i den syltburken också.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Grejen är att alla hade inte råd med de prylarna Lance hade råd med, tack vare ställningen som välbetald idrottsstjärna från USA redan innan första TdF segern hade han pengar att lägga på bästa preparaten och därav kom också första segern i TdF 1999.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tänk att vi fortfarande har den här diskussionen.

För det första är det väldigt individuellt hur mycket bättre man blir med ett visst dopningsprogram. Det går inte att säga att alla cyklister blir si och så många % bättre med ett visst program.

För det andra var LA:s och USPS dopningsprogram med all sannolikhet betydligt mer sofistikerat än vad de allra flesta andra som dopade sig hade. Den bästa (och dyraste) expertisen som fanns tillgänglig. De senaste preparaten. Först ut med nya metoder och sätt att kringgå nya tester.

För det tredje tyder mycket på att LA och USPS vågade dopa sig avsevärt mer än många andra, eftersom de var säkra på att inte åka fast - om man någon enstaka gång testade positivt så kunde man "lösa det" med UCI. Besvärliga frågor kunde blockeras med cancerskölden.

Så nej, det var ingen jämn spelplan.

Men även om det hade varit det så spelar det ingen roll, det var ändå moraliskt förkastligt. Det fanns cyklister som var rena genom hela karriären men som aldrig fick en chans till att nå sin potential pga den systematiska dopningen i sporten.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Men även om det hade varit det så spelar det
> ingen roll, det var ändå moraliskt förkastligt.

Haha! Det var en av de roligaste meningarna i hela denna tråden.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänk att vi fortfarande har den här
> diskussionen.
>
> För det första är det väldigt individuellt hur
> mycket bättre man blir med ett visst
> dopningsprogram. Det går inte att säga att alla
> cyklister blir si och så många % bättre med ett
> visst program.
>
> För det andra var LA:s och USPS dopningsprogram
> med all sannolikhet betydligt mer sofistikerat än
> vad de allra flesta andra som dopade sig hade. Den
> bästa (och dyraste) expertisen som fanns
> tillgänglig. De senaste preparaten. Först ut med
> nya metoder och sätt att kringgå nya tester.
>
> För det tredje tyder mycket på att LA och USPS
> vågade dopa sig avsevärt mer än många andra,
> eftersom de var säkra på att inte åka fast - om
> man någon enstaka gång testade positivt så
> kunde man "lösa det" med UCI. Besvärliga frågor
> kunde blockeras med cancerskölden.
>
> Så nej, det var ingen jämn spelplan.

Åkej då, jag håller med :-)
Skulle varit kul att veta hur pass "normala" resultat LA hade haft som ren..?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men även om det hade varit det så spelar det
> > ingen roll, det var ändå moraliskt
> förkastligt.
>
> Haha! Det var en av de roligaste meningarna i hela
> denna tråden.

Oavsiktlig humor brukar vara den bästa, men kan du utveckla?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Oavsiktlig humor brukar vara den bästa, men kan
> du utveckla?

Nä, det behövs inte.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Barnis skrev:
-------------------------------------------------------
> Grejen är att alla hade inte råd med de prylarna
> Lance hade råd med, tack vare ställningen som
> välbetald idrottsstjärna från USA redan innan
> första TdF segern hade han pengar att lägga på
> bästa preparaten och därav kom också första
> segern i TdF 1999.

+1
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänk att vi fortfarande har den här
> diskussionen.

+2

> Men även om det hade varit det så spelar det
> ingen roll, det var ändå moraliskt förkastligt.
> Det fanns cyklister som var rena genom hela
> karriären men som aldrig fick en chans till att
> nå sin potential pga den systematiska dopningen i
> sporten.

+1000000
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
couchpotato.jpg
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oavsiktlig humor brukar vara den bästa, men
> kan
> > du utveckla?
>
> Nä, det behövs inte.


Jodå JT, jag tror det behövs, den har tråden är otroligt underhållande men jag hänger inte med på vad du skrattar åt?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
UH skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Oavsiktlig humor brukar vara den bästa, men
> > kan
> > > du utveckla?
> >
> > Nä, det behövs inte.
>
>
> Jodå JT, jag tror det behövs, den har tråden
> är otroligt underhållande men jag hänger inte
> med på vad du skrattar åt

Inte jag heller, jag tror han kom på att det nog inte var så kul ändå.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Barnis skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Grejen är att alla hade inte råd med de
> prylarna
> > Lance hade råd med, tack vare ställningen som
> > välbetald idrottsstjärna från USA redan
> innan
> > första TdF segern hade han pengar att lägga
> på
> > bästa preparaten och därav kom också första
> > segern i TdF 1999.
>
> +1

Ja, Ullrich, Basso, Klöden, Beloki och dom andra som presterade regelbundna top 5 resultat var ju en fattig stackare som på sin höjd hade råd med lite fulepo i thermos.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
hajtand skrev:
-------------------------------------------------------
> att det skall va så jävla svårt att hålla
> fingrarna från pillerburken

+1

samt Att det ska vara så jävla svårt att erkänna
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Kupa skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kupa skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Han får i alla fall ligga.
> >
> > Barnen blev tillverkade i provrör.
>
> Ja men i soffan, menade jag.


Fyfan, han låg i soffan med provrörsbarnen? Detta blir bara värre och värre.. :-(
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Rock skrev:
-------------------------------------------------------
> NLC skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Barnis skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Grejen är att alla hade inte råd med de
> > prylarna
> > > Lance hade råd med, tack vare ställningen
> som
> > > välbetald idrottsstjärna från USA redan
> > innan
> > > första TdF segern hade han pengar att lägga
> > på
> > > bästa preparaten och därav kom också
> första
> > > segern i TdF 1999.
> >
> > +1
>
> Ja, Ullrich, Basso, Klöden, Beloki och dom andra
> som presterade regelbundna top 5 resultat var ju
> en fattig stackare som på sin höjd hade råd med
> lite fulepo i thermos.

Njae, inte så men hade deras stall råd att köpa träningsprogram från Ferrari till hela TdF-laget eller satsade de på några få utvalda?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Telecom var väl det laget med störst budget av alla under den här tiden. Ullrich, vino, Sivilla, Kläden, Kessler ovs. Inga lågavlönade pojkar. Frieburg verkade stå till deras förfogande. Once var inte något lågbudgetlag heller
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Rock skrev:
-------------------------------------------------------
> Telecom var väl det laget med störst budget av
> alla under den här tiden. Ullrich, vino, Sivilla,
> Kläden, Kessler ovs. Inga lågavlönade pojkar.
> Frieburg verkade stå till deras förfogande. Once
> var inte något lågbudgetlag heller

OK, I surrender.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Han har en djupare störning än vad jag
> trodde...
>
> Harryupp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dopestrong is an Arrogant son of a bitch!
> >
> http://sport.aftenposten.no/sport/sykkel/article25
>
> > 7123.ece

Detta kan bli riktigt roligt...ehh tragiskt.

Varför ser jag Charlie Sheen framför mig.. hmm..
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Han har en djupare störning än vad jag
> trodde...
>
> Harryupp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dopestrong is an Arrogant son of a bitch!
> >
> http://sport.aftenposten.no/sport/sykkel/article25
>
> > 7123.ece


Eller hur hans narcissism är fan inte hälsosam, om det nu inte är så att han driver med sig själv och sin självbild. Tvivlar dock på det även om det hade varit rätt coolt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Armstrong-avsnittet av South Park är live på Comedy Central på TV nu för de som inte orkar/vill/kan ladda ner det.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Rock skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > NLC skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Barnis skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Grejen är att alla hade inte råd med de
> > > prylarna
> > > > Lance hade råd med, tack vare ställningen
> > som
> > > > välbetald idrottsstjärna från USA redan
> > > innan
> > > > första TdF segern hade han pengar att
> lägga
> > > på
> > > > bästa preparaten och därav kom också
> > första
> > > > segern i TdF 1999.
> > >
> > > +1
> >
> > Ja, Ullrich, Basso, Klöden, Beloki och dom
> andra
> > som presterade regelbundna top 5 resultat var
> ju
> > en fattig stackare som på sin höjd hade råd
> med
> > lite fulepo i thermos.
>
> Njae, inte så men hade deras stall råd att köpa
> träningsprogram från Ferrari till hela TdF-laget
> eller satsade de på några få utvalda?

Det framgår tydligt av Hamiltons bok och Usada rapporten om folk nu har bemödat sig att läsa skiten att cyklisterna SJÄLVA har betalat för preparaten och träningsuppläggen. Så ju mer man tjänade desto större dopingräkning och JA Armstrong tjänade överlägset mest, 3-4 gånger mer än Jan Ulrich t.ex under 2002.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NH skrev:
-------------------------------------------------------
> Rent cykelmässigt tycker jag Lance gjort det
> grymt bra som varit först totalt i 7 TdF eftersom
> "alla" varit lika mycket dopade som han(?)

Visst, någon slags prestation är det ju att vara bäst bland de dopade cyklisterna. Men långt ifrån en lika stor bedrift som att vara bäst i världen i en ren sport efter som man konkurrerar med bara ett urval av alla poteniella konkurenter (nämligen de som valt att dopa sig).

Bland de som väljer att dopa sig så är det en rad faktorer (förutom de som vi vanligtvis förknippar med sportsliga faktorer såsom t.ex. talang, träning, taktik etc) som avgör vem som är mest framgångskrik. T.ex.

* Skickliget / moral hos de doktorer och tränare man anlitar. Både vad gäller att maximera effekten, samt hitta metoder för att undvika att testa positivt.

* Ekonomi (anlita läkare och betala för preparat)

* Ekonomi/kontakter för att muta UCI och andra

* Ekonomi/kontakter för att hota och stämma folk (som annars kan avslöja ens doping)

* Vilken risk man är beredd att ta (både vad gäller hälsa och att åka fast)

* Skicklighet/påhittighet för att hitta metoder att dopa sig tex under etapploppen

Armstrong var bäst på ovanstående, men det gör honom inte till en stor idrotsman i mina ögon i alla fall.
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> NH skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Rent cykelmässigt tycker jag Lance gjort det
> > grymt bra som varit först totalt i 7 TdF
> eftersom
> > "alla" varit lika mycket dopade som han(?)
>
> Visst, någon slags prestation är det ju att vara
> bäst bland de dopade cyklisterna. Men långt
> ifrån en lika stor bedrift som att vara bäst i
> världen i en ren sport efter som man konkurrerar
> med bara ett urval av alla poteniella konkurenter
> (nämligen de som valt att dopa sig).
>
> Bland de som väljer att dopa sig så är det en
> rad faktorer (förutom de som vi vanligtvis
> förknippar med sportsliga faktorer såsom t.ex.
> talang, träning, taktik etc) som avgör vem som
> är mest framgångskrik. T.ex.
>
> * Skickliget / moral hos de doktorer och tränare
> man anlitar. Både vad gäller att maximera
> effekten, samt hitta metoder för att undvika att
> testa positivt.
>
> * Ekonomi (anlita läkare och betala för
> preparat)
>
> * Ekonomi/kontakter för att muta UCI och andra
>
> * Ekonomi/kontakter för att hota och stämma folk
> (som annars kan avslöja ens doping)
>
> * Vilken risk man är beredd att ta (både vad
> gäller hälsa och att åka fast)
>
> * Skicklighet/påhittighet för att hitta metoder
> att dopa sig tex under etapploppen
>
> Armstrong var bäst på ovanstående, men det gör
> honom inte till en stor idrotsman i mina ögon i
> alla fall.

Om du citerat hela min post så stod det också:

"(Dock vore det ju såklart optimalt med helt rena idrottare.)

Men han sjönk efter man lärt sig vilket svin han varit mot kollegor och teamkamrater.

Bränn..."

Dessutom gjorde jag avbön några poster senare eftersom jag hade "tyckt fel"...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NH skrev:
-------------------------------------------------------
> Supertramp skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > NH skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Rent cykelmässigt tycker jag Lance gjort det
> > > grymt bra som varit först totalt i 7 TdF
> > eftersom
> > > "alla" varit lika mycket dopade som han(?)
> >
> > Visst, någon slags prestation är det ju att
> vara
> > bäst bland de dopade cyklisterna. Men långt
> > ifrån en lika stor bedrift som att vara bäst
> i
> > världen i en ren sport efter som man
> konkurrerar
> > med bara ett urval av alla poteniella
> konkurenter
> > (nämligen de som valt att dopa sig).
> >
> > Bland de som väljer att dopa sig så är det
> en
> > rad faktorer (förutom de som vi vanligtvis
> > förknippar med sportsliga faktorer såsom
> t.ex.
> > talang, träning, taktik etc) som avgör vem
> som
> > är mest framgångskrik. T.ex.
> >
> > * Skickliget / moral hos de doktorer och
> tränare
> > man anlitar. Både vad gäller att maximera
> > effekten, samt hitta metoder för att undvika
> att
> > testa positivt.
> >
> > * Ekonomi (anlita läkare och betala för
> > preparat)
> >
> > * Ekonomi/kontakter för att muta UCI och andra
> >
> > * Ekonomi/kontakter för att hota och stämma
> folk
> > (som annars kan avslöja ens doping)
> >
> > * Vilken risk man är beredd att ta (både vad
> > gäller hälsa och att åka fast)
> >
> > * Skicklighet/påhittighet för att hitta
> metoder
> > att dopa sig tex under etapploppen
> >
> > Armstrong var bäst på ovanstående, men det
> gör
> > honom inte till en stor idrotsman i mina ögon
> i
> > alla fall.
>
> Om du citerat hela min poýst så stod det också:
>
D
> "(Dock vore det ju såklart optimalt med helt rena
> idrottare.)
>
> Men han sjönk efter man lärt sig vilket svin han
> varit mot kollegor och teamkamrater.
>
> Bränn..."
>
> Dessutom gjorde jag avbön några poster senare
> eftersom jag hade "tyckt fel"...

Det är bra! In i ledet ;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NH skrev:
-------------------------------------------------------
> Dessutom gjorde jag avbön några poster senare
> eftersom jag hade "tyckt fel"...

OK! Ser det nu. Men jag "läste ikapp" lite i tråden och svarade på ditt inlägg innan jag läst till trådens slut.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp