[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är problemet med de där dopingproven från
> TdF 99 som finns sparade i det där Franska
> labbet. Proven bevisar ju att han tog EPO de
> första två veckorna (innan "motoman" tröttnade
> och åkte hem, enligt Hamilton så var det OK då
> vinsten ändå touren som säkrad). Det verkar ju
> inte vara någon diskussion om att proven tillhör
> Lance, så vad är problemet med att använda dem
> som bevis?
>
> Sen enligt den där dokumentären så omtestades
> ju proven redan 2004, dock utan att kontrollera
> vem de olika proverna tillhörde. Varför fällde
> man inte redan då Armstrong och de andra
> cyklisterna som hade EPO i sina prov?

Du får nog läsa/se om. The truth is out there.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Kul tråd det här.... jag började som lite av en Lancekramare, men efter att ha läst 200-sidors rapporten vill jag helst krama någon annan -- Betsy Andreu kanske ?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Du får nog läsa/se om. The truth is out there.

Orkar inte se om dokumentären så hjälp mig.
Det var ju någon journalist som begärde ut dels labbreultaten (som tydligen bara var en del i arbetet att utveckla och kontrollera den nya metoden att dedektera EPO), och samtidigt begärde ut något annat dokument där man kunde se vilken cyklist som hade vilken kod på proven, men jag hängde inte riktigt med där. Om informationen fanns tillgänglig, varför så agerade inte UCI? Och varför kan inte proven användas som bevismaterial idag? Har för mig att jag hört de måste ha medgivande från Armstrong. Varför då?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> jag helst krama någon annan --
> Betsy Andreu kanske ?

Henne vill jag också krama! MILF!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha, så sant Tille! En så kallad rockad, King
> LA stod i schack :-)
>
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Oroa dig inte. ;-) Ingen fara på taket för
> LA.
> > Den förhållandevis lilla personliga
> sponsringen
> > avbryts.
> > Men Nike fortsätter sälja Livestrongsaker och
> > Lance avgår som ordförande men sitter kvar i
> > styrelsen.
> > Windowdressing och desinformation

Rockad är förbjudet när kungen är schack. Men det är klart. Det är ju Lance, så varför inte ;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Även om jag är glad att allting äntligen avslöjas, så tycker jag för första gången någonsin faktiskt synd om Lance. Det är inte trevligt eller vackert när en människa fullständig krossas.

Och det kommer från en stor Jan Ullrich fan.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
kitzblitz skrev:
-------------------------------------------------------
> Även om jag är glad att allting äntligen
> avslöjas, så tycker jag för första gången
> någonsin faktiskt synd om Lance. Det är inte
> trevligt eller vackert när en människa
> fullständig krossas.
>
> Och det kommer från en stor Jan Ullrich fan.

Ha har stått på TdFs vinnarpall fler gånger än Merckx fullt medveten om att han stod där på grund av fusk, utpressning, mobbing, mutor och en strid ström av lögner.

Vad trodde han liksom? Världens minsta fiol spelar för Lance Armstrong och dom 800+ miljoner kronor han nu drar sig tillbaka med... Pengar hans lögnimperium skaffat honom.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Håller med Munthe. Det finns ingen människa i Lance. Det finns en skenhelig sate som närmast är att jämställa med en barnutnyttjande katolisk präst. Just det att han själv valt att gå hela vägen och sen jobbat med mobbing/hot mot alla som kommit honom nära.

Det är skillnad mot vissa andra dopare som man inte kan vara helt säkra på har valt att gå den vägen helt själva.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag är helt övertygad om att Lance är oskyldig. Han har säkert en dubbelgångare som gör en del dumma saker, men det är ju knappast Lance fel eller hur?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
You Fucking Happy-MTB Perverts - I will Fucking Kill Yall - My President Friends`from Texas will fucking send Y'All to Hell, You Fucking Swedish Idiots will be Fucking Destroyed and be killed and be Fucking buried deep --- I will Fucking destroy your Life forever and no joking - you will All die in Hell forever !!!!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
8460.jpg
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Håller med Munthe. Det finns ingen människa i
> Lance. Det finns en skenhelig sate som närmast
> är att jämställa med en barnutnyttjande
> katolisk präst. Just det att han själv valt att
> gå hela vägen och sen jobbat med mobbing/hot mot
> alla som kommit honom nära.
>
> Det är skillnad mot vissa andra dopare som man
> inte kan vara helt säkra på har valt att gå den
> vägen helt själva.


Bahhh, visst fan är han osympatisk och självisk, inte minst i stridens hetta. Hans temperament och ego verkar ju helt klart ligga en bit från genomsnittet.

Men vad ska han ska göra när anklagelser ramlar in och han har resurser att kriga med? Vika ner sig och låta folk köra över honom?

Snubben är ett narcissistiskt svin, inget snack om saken, men är det något jag respekterar hos människor som honom så är det hans eviga kämpaglöd och förmåga att få saker att hända. Mer respekt (hur löjligt det än låter :)) åt folk som honom än alla andra gnällfittor som alltid ska kritisera.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
error_fatsug skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Håller med Munthe. Det finns ingen människa i
> > Lance. Det finns en skenhelig sate som närmast
> > är att jämställa med en barnutnyttjande
> > katolisk präst. Just det att han själv valt
> att
> > gå hela vägen och sen jobbat med mobbing/hot
> mot
> > alla som kommit honom nära.
> >
> > Det är skillnad mot vissa andra dopare som man
> > inte kan vara helt säkra på har valt att gå
> den
> > vägen helt själva.
>
>
> Bahhh, visst fan är han osympatisk och självisk,
> inte minst i stridens hetta. Hans temperament och
> ego verkar ju helt klart ligga en bit från
> genomsnittet.
>
> Men vad ska han ska göra när anklagelser ramlar
> in och han har resurser att kriga med? Vika ner
> sig och låta folk köra över honom?
>
> Snubben är ett narcissistiskt svin, inget snack
> om saken, men är det något jag respekterar hos
> människor som honom så är det hans eviga
> kämpaglöd och förmåga att få saker att
> hända. Mer respekt (hur löjligt det än låter
> :)) åt folk som honom än alla andra gnällfittor
> som alltid ska kritisera.

Ja. Var vore cykelsporten om ingen vågade smuggla EPO.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Orkar inte se om dokumentären så hjälp mig.

Det här är fritt ur minnet, kan mycket väl vara så att jag missat grejer.

> Det var ju någon journalist som begärde ut dels
> labbreultaten (som tydligen bara var en del i
> arbetet att utveckla och kontrollera den nya
> metoden att dedektera EPO).

Precis. Syftet med att testa gamla prov var för att kontrollera om EPO-testet som labbet arbetat fram var tillförlitligt. De som gjorde testerna i labbet visste aldrig vems prov de testade. De märkte anonyma tester med resultaten.

> och samtidigt begärde
> ut något annat dokument där man kunde se vilken
> cyklist som hade vilken kod på proven, men jag
> hängde inte riktigt med där.

Precis. En journalist på L'Equipe begärde ut de handlingarna från UCI som levererade detta utan krångel.

> Om informationen fanns tillgänglig, varför så agerade inte UCI?

Det är en väldigt bra fråga...

> Och varför kan inte proven användas som bevismaterial idag?

När det hela uppdagades kunde proven inte användas eftersom test-proceduren i labbet inte följde den procedur som normalt krävs vid ett dopingprov, när du ska testa A- och B-prov från samma tillfälle och båda ska vara positiva. Här hade man istället 6 prover från olika dagar och alla var positiva. Utredningen som skulle avgöra om det gick att använda resultaten från testet kritiserades för att den fokuserat så mycket på om testerna följt rådande procedurer, istället för att fundera på omständigheterna och om det var tillförlitligt. Beslutet blev att resultatet från testerna inte kunde användas.

> Har för mig att jag hört de måste ha medgivande från Armstrong. Varför då?

Det är för att få ut och göra om testerna idag, med ambitionen att följa rätt procedurer. Av någon anledning släpper inte UCI denna info utan Armstrongs medgivande. Jag vet inte varför, det kan finnas regler som säger att Armstrong måste godkänna detta. Nån som har koll?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
rising skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nike avslutar sitt samarbete med Armstrong:
> >
> http://nikeinc.com/press-release/news/nike-stateme
>
> > nt-on-lance-armstrong
> >
> > Due to the seemingly insurmountable evidence
> that
> > Lance Armstrong participated in doping
>
> Notera frånvaron av kategoriskt uttalande -
> "seemingly".
>
> > and misled
> > Nike for more than a decade, it is with great
> > sadness that we have terminated our contract
> with
> > him. Nike does not condone the use of illegal
> > performance enhancing drugs in any manner.
>
>
> Set här hoppas jag att någon synar dem på - vad
> har de vetat, gjort, betalat?
>
> E: grundskolegrammatik
Undrar lite hur det är med deras övriga stjärnor? Som ex Bolt?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Black planet skrev:
-------------------------------------------------------
> Undrar lite hur det är med deras övriga
> stjärnor? Som ex Bolt?

Bolt är väl sponsrad av puma så han skiter nog nike i.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
RockyM skrev:
-------------------------------------------------------
> Att använda EPO på 100m är nog lika effektivt
> som att kombinera maraton & stavhopp..

Bolt och hans kompisar lär ju andra läkare som konsultar inom andra områden. ;)
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Nike dumpar skithögen och skriver att han lurat dem i 10 år. Fan vad härligt, jag älskar att se att han krossas, han förtjänar det, han har krossat många med sina lögner. Karma kallas det.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Black planet skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Undrar lite hur det är med deras övriga
> stjärnor? Som ex Bolt?


Friidrotten blev väl ren och vände blad för ganska länge sedan, nuförtiden är det bara enstaka isolerade rötägg som dopar sig, men de åker ju dit direkt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Hmmm... har nu tagit av mig mitt gula band ifrån armen, har knappt tänkt på det den senaste tiden, men satt framför datorn och såg att jag hade något med "LiveStrong" på armen :-)
Så går det väl när man har haft det på sig dom senaste åren...

Så, hur gör vi nu för att identifiera en cyklist som är civilklädd? HappyMTB-armband?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
arnehavre skrev:
-------------------------------------------------------
> Så, hur gör vi nu för att identifiera en
> cyklist som är civilklädd? HappyMTB-armband?

Vi ber att få inspektera huruvida benen är rakade, förstås.

Det kan ju i och för sig misstolkas.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
kitzblitz skrev:
-------------------------------------------------------
> Även om jag är glad att allting äntligen
> avslöjas, så tycker jag för första gången
> någonsin faktiskt synd om Lance. Det är inte
> trevligt eller vackert när en människa
> fullständig krossas.

+1

/Dag
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
kitzblitz skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är inte trevligt eller vackert när en människa
> fullständig krossas.

Gäller för det mesta, men det finns undantag tycker jag.

khaddafi.jpg


Åh nej, nu gjorde jag ju det förbjudna.
Man FÅR INTE dra liknelser mellan Lance Armstrong och Överste Muammar Khaddafi!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
kitzblitz skrev:
-------------------------------------------------------
> Även om jag är glad att allting äntligen
> avslöjas, så tycker jag för första gången
> någonsin faktiskt synd om Lance. Det är inte
> trevligt eller vackert när en människa
> fullständig krossas.
>
> Och det kommer från en stor Jan Ullrich fan.

Som många andra tycker jag han verkar vara ett hänsynslöst svin som nu slutligen verkar få vad han förtjänar. Hans handlande har direkt och indirekt sabbat många människors liv. Han har otroligt mycket på sitt samvete (givet han har varit den största lögnaren och doparen).

Å andra sidan finns något som heter empati. Jag undrar om han överväger självmord, alltså på riktigt. Från att ha varit det närmaste man kan komma att vara gud i cykelkretsar och idrottskretsar till att hela ens identitet krossas och dras i skiten, det måste vara totalt fruktansvärt. Finns det någon enda människa som vill vara hans vän nu? Hur mycket jag själv än hade blivit insnärjd i mina egna lögner osv tror jag aldrig att jag hade hamnat i en situation som liknar LA's, jag har inte tillräckligt mycket "vinnarskalle", är inte lika hänsynslös (hoppas jag), men hade jag hamnat där, hade jag nog övervägt självmord.

Vad säger man, the bigger they are, the harder they fall. Så sant i detta fall....

It's not about the bike ...apparently it's about the dope!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Mer rök och speglar.
Kolla för guds skull inte bakom kulisserna.
Kolla inte vem som äger PR-firman som Trek, Oakley, Stinger Bee, FRS mfl använder.
Kolla inte hur många som använder frasen "We are severing ties with Armstrong but he will remain an owner and we will remain with Livestrong" eller någon version av det.
Och kolla framför allt inte vart pengarna i Livestrong och Lance Armstrong Foundation går.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag är övertygad om att på sikt kommer företagen minska sitt stöd även till Livestrong.
För tillfället agerar man efter vad som är mest PK. Att dra tillbaka stödet till (vad som många tror är) cancerforskning ser inte bra ut. Men jag tror att de flesta företag som stödjer Livestrong komer göra en ekonomisk värdering av PR-värdet av doneringarna snarare än som en ren välgörenhet. Och PR-värdet i att stödja Livestrong lär ju minska i och med den här skandalen.
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> 60 sidor om en sketen fuskare. Ni behöver cykla
> mer.


Och du med.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns en skenhelig sate som närmast
> är att jämställa med en barnutnyttjande
> katolisk präst. Just det att han själv valt att
> gå hela vägen och sen jobbat med mobbing/hot mot
> alla som kommit honom nära.

Fuskare i cykeltävling - pedofil. Är det ungefär samma sak?

Du har jävligt skevt perspektiv på detta.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Mer rök och speglar.
>

Let the yellow-washing begin.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> arnehavre skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så, hur gör vi nu för att identifiera en
> > cyklist som är civilklädd? HappyMTB-armband?
>
> Vi ber att få inspektera huruvida benen är
> rakade, förstås.
>
> Det kan ju i och för sig misstolkas.

Dubbelt bra!
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp