Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är lite som att cykla med hjälm, 99,999%
> av
> > fallen är det onödigt men när det väl
> händer
> > något vill man inte vara utan!!
>
>
> Fast njae, riktigt så är det inte. Jag tycker
> att risken att man repar och river i onödan för
> att man har dubbdäck är ganska mkt större än
> risken att fara på arslet av en isfläck om man
> inte har det. Som vanligt handlar det om att
> anpassa sin cykling till underlaget.
>
> Sen beror det ju lite på vilken ände av landet
> man bor i också. Men i sthlms-terräng finns det
> sällan behov för dubbdäck.
Risk att man repar och river? Går det en stig så slits det, det är ju inte så skogen och stenar dör om man passerar med dubb. =)
Sen är det just det, man kan inte alltid välja när och var det är halt, hänt många gånger man kommer farandes ner för en stig som man har packad fin snö på som inte kräver dubb dör att sedan plötsligt befinna sig på en isstig med en kurva eller annat hinder, inte kul!! Slagit omkull.
Inte sällan det ser ut så här men med snövallar på sidorna så du har inte så mycket val. Här ser man dessutom att det är is, det kunde lika gärna ligga ett tunt lager snö, det är inte alltid man ser var det är snorhalt.