Tack för din post, m. Är du jurist? Jag tänkte om man i så fall kunde rådfråga dig, om det nu behövs, längre fram?
"29 § Köparen får häva köpet, om felet är av väsentlig betydelse för honom." Jag vill påstå att det kommit till den punkten. Nu påstår ju även användaren "freddan" att vevpartiet är utbytt och det är något som inte skulle varit utbytt, så vida inte vevpartiet ingår i samlingsnamnet "sram x7 komponenter" och då har försäljaren upplyst mig om att det skulle bytas.
Jag kan posta en gång till de två e-posten där det specificeras vad som bytts:
Broms Avid Elexir 5
>
> bakväxel Sram X 7
>
> växelreglage Sram X 7
>
> kassett Sram X 7
>
> hjul Roval 29:er hjul (kostar ca 3000kr) Sitter
> orginal på Epic Comp cykeln.
>
> ---
>
> Och i ett tidigare e-post skriver de:
>
> Ok då gör vi så här, du får dessa hjulen och
> Sram X7 komponenter, jag antar att du vill ha kvar
> värstingframgaffeln
>
> Så den byter jag inte. Jag byter heller inte
> styre stam ,sadel mm mm
Kan någon säga om vevpartiet ingår i "Sram X7 komponenter"?
m skrev:
-------------------------------------------------------
> Ur minnet tror jag ordningen du ska göra det här
> på är ungefär:
>
> Vill säljaren inte gå med på hävning har han
> rätt att försöka åtgärda felet 1 gång till.
>
> 1)Be dem att avhjälpa felet igen (om möjligt,
> kanske är ramen sönderskruvad)
> 2)Fungerar det fortfarande inte kräv då
> omleverans (skicka dem cykeln så får de byta
> ram)
> 3)Vill de inte: häv köpet.
>
> "Ett fel kan vara hävningsgrundande – bli
> väsentligt
> – om felet kvarstår efter två
> avhjälpningsförsök. Vid
> hävning får du pengarna tillbaka."
>
>
http://www.konsumentverket.se/Global/Konsumentverk
> et.se/Best%C3%A4lla%20och%20ladda%20ner/Lagar/Doku
> ment/konsumentkoplagen_broschyr_A4_2007.pdf
>
> Se även:
> 27,28 och 29 §§
>
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19900932.htm
