Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt. Du bör uppgradera eller använda en alternativ webbläsare.
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror att hela flygplatsen lutar och att
> > lyktstolpen är rak.
>
> Lutar inte alla flygplatser?
Skulle tro att en rejected takeoff blir lite småjobbigt där.
ensamvarg skrev:
-------------------------------------------------------
> Det står på skylten därborta till höger att
> det är ett skyddsobjekt som inte får
> fotograferas.
Ah, rikets säkerhet är i fara. Vi har en spion bland oss..
ensamvarg skrev:
-------------------------------------------------------
> Det står på skylten därborta till höger att
> det är ett skyddsobjekt som inte får fotograferas.
Uschiamej, man får dåliga ögon på gamla dar. Ser inte ett skit av vad det står på skylten.
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> ensamvarg skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det står på skylten därborta till höger att
> > det är ett skyddsobjekt som inte får
> > fotograferas.
>
>
> Ah, rikets säkerhet är i fara. Vi har en spion
> bland oss..
Nej, det råder inte generellt avbildningsförbud på flygplatser. Skylten kan mycket väl enbart ha text som talar om att det är ett skyddsobjekt, vilket det kan vara utan att ha avbildningsförbud.
ensamvarg skrev:
-------------------------------------------------------
> Det står på skylten därborta till höger att
> det är ett skyddsobjekt som inte får
> fotograferas.
Det är nog ett fotomontage, någon annan cuklist har tagit bilden från militärens facebooksida.
Alla är med på att flygplatsen är en del av Saabs område i Linköping? Om inte så kanske de kan ge en fingervisning om varför det är ett skyddsobjektet.
oskka skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla är med på att flygplatsen är en del av
> Saabs område i Linköping? Om inte så kanske de
> kan ge en fingervisning om varför det är ett
> skyddsobjektet.
Dödsgripen går till attack. Det är kanske därför det är så tyst från TS?
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> oskka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alla är med på att flygplatsen är en del av
> > Saabs område i Linköping? Om inte så kanske
> de
> > kan ge en fingervisning om varför det är ett
> > skyddsobjektet.
>
>
> Dödsgripen går till attack. Det är kanske
> därför det är så tyst från TS?
Ts kommer aldrig mer att berätta vad han gjort...:)
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, det råder inte generellt avbildningsförbud
> på flygplatser. Skylten kan mycket väl enbart ha
> text som talar om att det är ett skyddsobjekt,
> vilket det kan vara utan att ha
> avbildningsförbud.
Du kan ha rätt men på alla sådana stängsel jag har sett har det stått fotoförbud. Varför ha skyddsobjekt om man får avbilda det liksom?
Piffa upp det hela lite mer ... kryp under stängslet ( eller över ) och tag några stealth-fotos på super-jas eller okända ufon eller döda aliens eller på galna döds-vakt-hundar, ...
Lulle skrev:
-------------------------------------------------------
> oskka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Alla är med på att flygplatsen är en del av
> > Saabs område i Linköping? Om inte så kanske
> de
> > kan ge en fingervisning om varför det är ett
> > skyddsobjektet.
>
>
> Dödsgripen går till attack. Det är kanske
> därför det är så tyst från TS?
Nu vet jag inget om Ta, men TS kanske faktiskt tycker att det är spännande att cykla till flygfältet? TS kanske känner en viss ton av hånfullt bemötande och därför inte tycker att det är roligt att svara mer i denna tråd?
elason skrev:
-------------------------------------------------------
> På Saabområdet är det fotoförbud, i alla fall
> var det så när jag jobbade där.
Nåja, grönmögelgubbarna tror ju att allt ska gömmas, så det förvånar inte. Det finns inga skäl till fotoförbud på en sån anläggning. Så jävla i framkant är vi inte. Även om SAAB kanske själva tror det.
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag tror att hela flygplatsen lutar och att
> > lyktstolpen är rak.
>
> Lutar inte alla flygplatser?
NASA:s flygbana (KSC, där skytteln landade) är olutad. Den följer jordens krökning sägs det. Har för mig att den är drygt sju km lång, så del lär inte synas speciellt mycket.
Fältprästen skrev:
-------------------------------------------------------
> NASA:s flygbana (KSC, där skytteln landade) är
> olutad. Den följer jordens krökning sägs det.
> Har för mig att den är drygt sju km lång, så
> del lär inte synas speciellt mycket.
Den är helt gigantisk. Jag har sett den med egna ögon, men jag glömde kolla om den var olutad.
Längsta banan intill Edwards AFB, i Rogers Dry Lake, är på en uttorkad sjöbotten, så den lär vara i det närmaste parallell med jordytans generella krökning. Längsta där är 12 km, googlade jag mig fram till.
Den vid KSC är en mer ordinär bana, och inte sju km lång. Fast med tanke på att den ligger i platta kustmarker så är nog den också rätt nära parallell med jordytan.