Friskvårdsbidrag - Vad funkar?

[Luthman Photography]

Det framgår väl med rätt stor tydlighet :)

 

[ooms]

Tror ni att det nu går att ta en bikefit på friskvårdsbidraget?

Fråga din arbetsgivare, det är denne som bestämmer det.

 

[görveln]

Det jag menade var att jag tror att det du skriver i denna tråden i första hand handlar om att du inte gillar bidraget överhuvudtaget. Jag tycker jag att en del argument går lite väl mycket på extremfall och hur dårligt det är om någon tar ut ett bidrag i "onödan" eller av fel orsak.

Med logiken i sista stycket att den som har fördel av att du har bättre hälsa ska betala skulle jag säga att det finns väldigt mycket som talar för att du ska betala för aktiviteter som förbättrar din hälsa.

Ja, det är klart det gör men om de anställda inte själva inte gör det så kan ju faktiskt företaget tjäna på att hjälpa sin anställda.

 

[mikaeljc]

Jag tänker försöka ta ett säsongskort i Järvsö på bidraget. Om jag förstår det rätt så är det med de nya reglerna ok så länge VD tycker det är ok.

 

[ooms]

Ja, det är dåligt om någon tar ut bidraget i onödan eller av "fel" orsak eftersom det i slutändan är skattepengar det handlar om.

 

[görveln]

Jo, men ska man i så fall slopa hela bidraget?

Det jag försökte få fram var att jag inte tycker att man bara ska fokusera på att ett bidrag ibland blir fel men att det också finns positiva sidor.

Nu vet jag inte hur bra friskvårdsbidraget faktiskt fungerar men den senaste domen borde göra att folk får bidrag får aktiviteter som faktiskt får de att röra på sig och inte mest ett gymkort.

 

[ooms]

Jo, men ska man i så fall slopa hela bidraget?

Det jag försökte få fram var att jag inte tycker att man bara ska fokusera på att ett bidrag ibland blir fel men att det också finns positiva sidor.

Nu vet jag inte hur bra friskvårdsbidraget faktiskt fungerar men den senaste domen borde göra att folk får bidrag får aktiviteter som faktiskt får de att röra på sig och inte mest ett gymkort.

Jag tror snarare att det mest leder till indirekt statsstöd till ridskolor, golfklubbar, och alpinanläggningar...

 

[Rattnalle]

Jo, men ska man i så fall slopa hela bidraget?

Det jag försökte få fram var att jag inte tycker att man bara ska fokusera på att ett bidrag ibland blir fel men att det också finns positiva sidor.

Nu vet jag inte hur bra friskvårdsbidraget faktiskt fungerar men den senaste domen borde göra att folk får bidrag får aktiviteter som faktiskt får de att röra på sig och inte mest ett gymkort.

Jag tror snarare att det mest leder till indirekt statsstöd till ridskolor, golfklubbar, och alpinanläggningar...

Typiskt aktiviteter som folk hade gjort ändå. Men visst det kanske leder till viss ökning av aktiviteten på marginalen.

Det här med att populationen som helhet rör sig för lite och att motion blivit en klassfråga är mycket större problem som man inte kommer åt med ett friskvårdsbidrag.

 

[ooms]

Jo, men ska man i så fall slopa hela bidraget?

Det jag försökte få fram var att jag inte tycker att man bara ska fokusera på att ett bidrag ibland blir fel men att det också finns positiva sidor.

Nu vet jag inte hur bra friskvårdsbidraget faktiskt fungerar men den senaste domen borde göra att folk får bidrag får aktiviteter som faktiskt får de att röra på sig och inte mest ett gymkort.

Jag tror snarare att det mest leder till indirekt statsstöd till ridskolor, golfklubbar, och alpinanläggningar...

Typiskt aktiviteter som folk hade gjort ändå. Men visst det kanske leder till viss ökning av aktiviteten på marginalen.

Det här med att populationen som helhet rör sig för lite och att motion blivit en klassfråga är mycket större problem som man inte kommer åt med ett friskvårdsbidrag.

Ja, och om staten nu vill att folk ska röra sig vore det ju bättre att rikta bidraget/avdraget till individen, och inte att det ska gå via arbetsgivaren (och dennes godtycke)...

Edit: Plus att friskvårdsbidraget antagligen bidragit till att driva upp priset på gymkort etc, "det är ju ändå nån annan som betalar", vilket nog spelar roll för klassfrågan.

 

[görveln]

Jo, men ska man i så fall slopa hela bidraget?

Det jag försökte få fram var att jag inte tycker att man bara ska fokusera på att ett bidrag ibland blir fel men att det också finns positiva sidor.

Nu vet jag inte hur bra friskvårdsbidraget faktiskt fungerar men den senaste domen borde göra att folk får bidrag får aktiviteter som faktiskt får de att röra på sig och inte mest ett gymkort.

Jag tror snarare att det mest leder till indirekt statsstöd till ridskolor, golfklubbar, och alpinanläggningar...

Möjligt men det är också möjligt att padlare, cyklister, skidåkare, orienterare osv också kan få tilbaka lite pengar.

Men om man är imot själva bidraget och subventioner generellt (forutom arlanda banan så klart för den är för dyr) så blir ju allt fel.

Nu kanske företagen själva får bestämma vad de vill ge bidrag till så att nisse som padlar 3 gånger i veckan året runt får lite pengar och det inte bara är kalle som går på gym 3 gånger om året som får pengar.

 

[Zander]

Jag är i dagsläget under impression med den tillgängliga offentliga informationen (Skatteverkets pressmeddelande + nyhetsrapporteringen) att det är från *Skatteverkets sida* de facto gällandes från och med 01-01-2018 är 5000kr/år per anställd för ett väldigt godtyckligt paraply av utövande av "friskvårdsaktiviteter", ej medlemskap och utrustning (men tävlingsavgifter nu också kanske, varför inte??). Men som alltid tidigare och fortsatt, de arbetsgivare som erbjuder friskvårdsbidragsutnyttjande i någon omfattning bestämmer vad som bedöms vara friskvårdsaktiviteter på det aktuella företaget. De flesta statistiskt sett verkar köra "obegränsad kreativitet" med beloppsgräns med eller utan egen insatsdel - dvs allt som Skatteverket tillåter är OK även från företagets.

Enligt skribenten av denna artikel http://www.friskvardsforetagen.se/2018/01/16/friskvardsbidrag-for-pt/ som har haft direktkontakt med Skatteverket så vid fråga om personlig tränare (PT) iomed domen och nya regeländringar/tolkningar, som tidigare har varit ej godkänt av Skatteverket, ska nu vara tillåtet. Men med begränsningen att det ska vara av "mindre värde" dvs max 1000kr/h. Och ej "PT i hemmet". Skribenten sa till mig att han hade fått många följdfrågor av andra läsare och skulle ta dialogen igen med Skatteverket och återkomma med en FAQ på www.friskvardsforetagen.se Mer spännande to come alltså och förhoppningsvis ett mycket mer tydligt och formellt förtydligande från Skatteverket själva - låt inte popcornskålen sina!

Trots att jag själv numera gynnas av denna uppluckring av friskvårdsbidraget iomed vår egna verksamhet som med gamla reglerna hamnade i gråzonen som bäst för de flesta av våra tjänster (idrottstestklinik, PT) - så tycker jag på ett privat-politiskt plan att argumenten som förs av skribenter i denna tråd att ett borttagande/helomgörande av friskvårdsbidraget helt är ganska rimliga. Vilken administrativ soppa och vilken tidsåtgång för anställda (och i förlängningen också arbetsgivare & skatteverket) att lista ut hur man ska få ut sin beskärda del av kakan. Nu med "nya reglerna" kan det omöjligen bli sämre iallafall - tex cyklister på Happyride behöver inte vara lika kreativa längre för att få bidrag för sitt motionerande (som alla andra får), och företag som erbjuder tjänster inom det numera nya gigantiska "friskvårdsparaplyet" kan konkurrera på samma villkor.

 

[Luthman Photography]

Jo, men ska man i så fall slopa hela bidraget?

Det jag försökte få fram var att jag inte tycker att man bara ska fokusera på att ett bidrag ibland blir fel men att det också finns positiva sidor.

Nu vet jag inte hur bra friskvårdsbidraget faktiskt fungerar men den senaste domen borde göra att folk får bidrag får aktiviteter som faktiskt får de att röra på sig och inte mest ett gymkort.

Jag tror snarare att det mest leder till indirekt statsstöd till ridskolor, golfklubbar, och alpinanläggningar...

Typiskt aktiviteter som folk hade gjort ändå. Men visst det kanske leder till viss ökning av aktiviteten på marginalen.

Det här med att populationen som helhet rör sig för lite och att motion blivit en klassfråga är mycket större problem som man inte kommer åt med ett friskvårdsbidrag.

Motion är väl inte en klassfråga? Hipp motion inomhus är kanske en klassfråga, men motion per se är det inte.

 

[Rattnalle]

Jo, men ska man i så fall slopa hela bidraget?

Det jag försökte få fram var att jag inte tycker att man bara ska fokusera på att ett bidrag ibland blir fel men att det också finns positiva sidor.

Nu vet jag inte hur bra friskvårdsbidraget faktiskt fungerar men den senaste domen borde göra att folk får bidrag får aktiviteter som faktiskt får de att röra på sig och inte mest ett gymkort.

Jag tror snarare att det mest leder till indirekt statsstöd till ridskolor, golfklubbar, och alpinanläggningar...

Typiskt aktiviteter som folk hade gjort ändå. Men visst det kanske leder till viss ökning av aktiviteten på marginalen.

Det här med att populationen som helhet rör sig för lite och att motion blivit en klassfråga är mycket större problem som man inte kommer åt med ett friskvårdsbidrag.

Motion är väl inte en klassfråga? Hipp motion inomhus är kanske en klassfråga, men motion per se är det inte.

Om man motionerar tillräckligt eller inte och därtill hörande livsstilssjukdomar är i ganska stor utsträckning en modern klassmarkör. På populationsnivå då så klart. Finns alltid undantag.

 

[mikaeljc]

Jag är inte bombsäker att detta är någon stor kostnad för staten. Om man antar att massa människor köper friskvårdstjänster som de annars inte skulle köpt så får ju staten in en del extra momspengar. Plus att en del extra arbetstillfällen skapas. Eller tänker jag fel? Jag hade till exempel inte köpt ett spårkort för längdskidor förra året om jag inte kunnat utnyttja friskvårdsbidraget.

 

[GoranS]

Klassfråga kan väl tolkas på två sätt, antingen som att det är en klassfråga om man har möjlighet att motionera (p.g.a. kostnaderna) eller att motionsvanor är något som skiljer sig mellan klasser. Det verkar som LP har den första tolkningen och R den andra.

 

[ooms]

Jag är inte bombsäker att detta är någon stor kostnad för staten. Om man antar att massa människor köper friskvårdstjänster som de annars inte skulle köpt så får ju staten in en del extra momspengar. Plus att en del extra arbetstillfällen skapas. Eller tänker jag fel? Jag hade till exempel inte köpt ett spårkort för längdskidor förra året om jag inte kunnat utnyttja friskvårdsbidraget.

Det är just det att staten INTE får in några momspengar, det är det som är statens bidrag till det hela (momsen är avdragsgill för företagen som bekostar friskvården)...

 

[mikaeljc]

Är du säker? momsen betalas väl, däremot slipper företaget betala sociala avgifter och du slipper förmånsbeskattning. Så istället för en kostnad för företaget på 14-15000 för att du ska få ut 5000 netto så blir just kostnaden 5000, men momsen betalas.

 

[görveln]

I priset till gymet ingår det väl moms som staten får in?

 

[mikaeljc]

Är du säker? momsen betalas väl, däremot slipper företaget betala sociala avgifter och du slipper förmånsbeskattning. Så istället för en kostnad för företaget på 14-15000 för att du ska få ut 5000 netto så blir just kostnaden 5000, men momsen betalas.

Förresten när jag tänker efter är det ju självklart att momsen betalas. Det är ju jag som betalar momsen. Företaget ersätter ju mej för utlägg ink moms.

 

[ooms]

Är du säker? momsen betalas väl, däremot slipper företaget betala sociala avgifter och du slipper förmånsbeskattning. Så istället för en kostnad för företaget på 14-15000 för att du ska få ut 5000 netto så blir just kostnaden 5000, men momsen betalas.

Jag kanske missuppfattat vad avdragsgill betyder, men så här skriver pwc iaf:
https://blogg.pwc.se/foretagarbloggen/friskvardsbidrag-detta-galler-och-sa-far-du-det-att-funka

 

[ooms]

Är du säker? momsen betalas väl, däremot slipper företaget betala sociala avgifter och du slipper förmånsbeskattning. Så istället för en kostnad för företaget på 14-15000 för att du ska få ut 5000 netto så blir just kostnaden 5000, men momsen betalas.

Förresten när jag tänker efter är det ju självklart att momsen betalas. Det är ju jag som betalar momsen. Företaget ersätter ju mej för utlägg ink moms.

De ggr jag utnyttjat friskvårdsbidrag var det iaf jävligt noga att speca vilka momssatser som betalats, och det måste ju vara för att företaget ska göra avdrag.

 

[mikaeljc]

Är du säker? momsen betalas väl, däremot slipper företaget betala sociala avgifter och du slipper förmånsbeskattning. Så istället för en kostnad för företaget på 14-15000 för att du ska få ut 5000 netto så blir just kostnaden 5000, men momsen betalas.

Förresten när jag tänker efter är det ju självklart att momsen betalas. Det är ju jag som betalar momsen. Företaget ersätter ju mej för utlägg ink moms.

De ggr jag utnyttjat friskvårdsbidrag var det iaf jävligt noga att speca vilka momssatser som betalats, och det måste ju vara för att företaget ska göra avdrag.

Ja i så fall är det ju ännu mer fördelaktigt.

 

[frippegubben]

Om jag kan få friskvårdsbidraget att betala mitt liftkort på sportlovet så kan jag istället köpa cykeldelar för mina skattade sparpengar!
Så på det viset kan man ju anse att ändringen gör att man kan cykla/köpa cykeldelar för friskvårdspengarna. Tummenupp från mig!

 

[Luthman Photography]

Klassfråga kan väl tolkas på två sätt, antingen som att det är en klassfråga om man har möjlighet att motionera (p.g.a. kostnaderna) eller att motionsvanor är något som skiljer sig mellan klasser. Det verkar som LP har den första tolkningen och R den andra.

Att motionsvanor skiljer sig mellan klasser har nog mer med prioriteringar och utbildning att göra än inkomst. Sen är det väl så klart så att utbildning oftast gör att man har högre inkomst (inte alltid, men generellt kanske man kan se det så). Min poäng är iaf att om man har för vana att motionera eller inte har nog rätt lite med ens inkomst att göra, eller den är inte beroende av den iaf. Det är snarare en fråga om vad man prioriterar, man kan skylla på mycket men inte att man inte har råd. Att motionera behöver inte kosta mer än tid.

Men nu är vi rätt off topic....

 

[GoranS]

Klassfråga kan väl tolkas på två sätt, antingen som att det är en klassfråga om man har möjlighet att motionera (p.g.a. kostnaderna) eller att motionsvanor är något som skiljer sig mellan klasser. Det verkar som LP har den första tolkningen och R den andra.

Att motionsvanor skiljer sig mellan klasser har nog mer med prioriteringar och utbildning att göra än inkomst. Sen är det väl så klart så att utbildning oftast gör att man har högre inkomst (inte alltid, men generellt kanske man kan se det så). Min poäng är iaf att om man har för vana att motionera eller inte har nog rätt lite med ens inkomst att göra, eller den är inte beroende av den iaf. Det är snarare en fråga om vad man prioriterar, man kan skylla på mycket men inte att man inte har råd. Att motionera behöver inte kosta mer än tid.

Men nu är vi rätt off topic....

Jag håller med. Var bara ett konstaterande att ni verkade använda ordet klassfråga i två olika meningar.

 

[Frankenstein's Bike]

Staten ska som vanligt sluta blanda sig i medborgarnas liv och istället för att låtsas skänka allmosor tillbaka till skattebetalarna sänka skatten. Sen kan alla vuxna människor själv bestämma om och vad de vill lägga pengar på.

UTAN att staten bränner av 30% i transfereringskostnader.

 

[Miss Lycka]

Jag föredrar högre lön.

 

[Rattnalle]

Staten ska som vanligt sluta blanda sig i medborgarnas liv och istället för att låtsas skänka allmosor tillbaka till skattebetalarna sänka skatten. Sen kan alla vuxna människor själv bestämma om och vad de vill lägga pengar på.

UTAN att staten bränner av 30% i transfereringskostnader.

Finnarna testar ju medborgarlön för att se vilka effekter det har.. Lanserat av de konservativa partierna i ett försök att skära ner stadsapparatens administration snarare än välgörenhet.

 

[Rattnalle]

Klassfråga kan väl tolkas på två sätt, antingen som att det är en klassfråga om man har möjlighet att motionera (p.g.a. kostnaderna) eller att motionsvanor är något som skiljer sig mellan klasser. Det verkar som LP har den första tolkningen och R den andra.

Att motionsvanor skiljer sig mellan klasser har nog mer med prioriteringar och utbildning att göra än inkomst. Sen är det väl så klart så att utbildning oftast gör att man har högre inkomst (inte alltid, men generellt kanske man kan se det så). Min poäng är iaf att om man har för vana att motionera eller inte har nog rätt lite med ens inkomst att göra, eller den är inte beroende av den iaf. Det är snarare en fråga om vad man prioriterar, man kan skylla på mycket men inte att man inte har råd. Att motionera behöver inte kosta mer än tid.

Men nu är vi rätt off topic....

Jag håller med. Var bara ett konstaterande att ni verkade använda ordet klassfråga i två olika meningar.

Jag hänger på det statistiska planet utan att lägga mig i orsaker så mycket. Motionsvanor och tillhörande hälsokonsekvenser är något som skiljer sig stort mellan olika socioekonomiska grupper aka klasser.

Orsakerna lär vara komplexa. Pengar är förmodligen bara en komponent. Rökning är ju en typiskt dyr fritidsaktivitet som blir mindre vanlig när inkomst och utbildningsnivå ökar..

 

[Luthman Photography]

Klassfråga kan väl tolkas på två sätt, antingen som att det är en klassfråga om man har möjlighet att motionera (p.g.a. kostnaderna) eller att motionsvanor är något som skiljer sig mellan klasser. Det verkar som LP har den första tolkningen och R den andra.

Att motionsvanor skiljer sig mellan klasser har nog mer med prioriteringar och utbildning att göra än inkomst. Sen är det väl så klart så att utbildning oftast gör att man har högre inkomst (inte alltid, men generellt kanske man kan se det så). Min poäng är iaf att om man har för vana att motionera eller inte har nog rätt lite med ens inkomst att göra, eller den är inte beroende av den iaf. Det är snarare en fråga om vad man prioriterar, man kan skylla på mycket men inte att man inte har råd. Att motionera behöver inte kosta mer än tid.

Men nu är vi rätt off topic....

Jag håller med. Var bara ett konstaterande att ni verkade använda ordet klassfråga i två olika meningar.

Jag hänger på det statistiska planet utan att lägga mig i orsaker så mycket. Motionsvanor och tillhörande hälsokonsekvenser är något som skiljer sig stort mellan olika socioekonomiska grupper aka klasser.

Orsakerna lär vara komplexa. Pengar är förmodligen bara en komponent. Rökning är ju en typiskt dyr fritidsaktivitet som blir mindre vanlig när inkomst och utbildningsnivå ökar..

Som jag sa, prioriteringar ;)

 

[Frankenstein's Bike]

Staten ska som vanligt sluta blanda sig i medborgarnas liv och istället för att låtsas skänka allmosor tillbaka till skattebetalarna sänka skatten. Sen kan alla vuxna människor själv bestämma om och vad de vill lägga pengar på.

UTAN att staten bränner av 30% i transfereringskostnader.

Finnarna testar ju medborgarlön för att se vilka effekter det har.. Lanserat av de konservativa partierna i ett försök att skära ner stadsapparatens administration snarare än välgörenhet.

Ska bli intressant att följa, både problemet med avbränning i form av administrativa kostnader samt bidragsfusk borde minska drastiskt.

 

[Rattnalle]

Staten ska som vanligt sluta blanda sig i medborgarnas liv och istället för att låtsas skänka allmosor tillbaka till skattebetalarna sänka skatten. Sen kan alla vuxna människor själv bestämma om och vad de vill lägga pengar på.

UTAN att staten bränner av 30% i transfereringskostnader.

Finnarna testar ju medborgarlön för att se vilka effekter det har.. Lanserat av de konservativa partierna i ett försök att skära ner stadsapparatens administration snarare än välgörenhet.

Ska bli intressant att följa, både problemet med avbränning i form av administrativa kostnader samt bidragsfusk borde minska drastiskt.

Ja helt oavsett vad man tycker om det är det ett intressant experiment och resultaten ska bli spännande att se. Deras testgrupp är 2000 arbetslösa och kraven på motprestation är exakt noll, om jag förstått rätt.

 

[GoranS]

Staten ska som vanligt sluta blanda sig i medborgarnas liv och istället för att låtsas skänka allmosor tillbaka till skattebetalarna sänka skatten. Sen kan alla vuxna människor själv bestämma om och vad de vill lägga pengar på.

UTAN att staten bränner av 30% i transfereringskostnader.

Finnarna testar ju medborgarlön för att se vilka effekter det har.. Lanserat av de konservativa partierna i ett försök att skära ner stadsapparatens administration snarare än välgörenhet.

Ska bli intressant att följa, både problemet med avbränning i form av administrativa kostnader samt bidragsfusk borde minska drastiskt.

Ja helt oavsett vad man tycker om det är det ett intressant experiment och resultaten ska bli spännande att se. Deras testgrupp är 2000 arbetslösa och kraven på motprestation är exakt noll, om jag förstått rätt.

Hur lång ska testperioden vara? Det är trots allt en ganska stor skillnad på ett tidsbegränsat försök i en nischad grupp och tillsvidare på nationsnivå. Min gissning är att man kan ha rätt långa insvängningseffekter.

 

[Rattnalle]

Staten ska som vanligt sluta blanda sig i medborgarnas liv och istället för att låtsas skänka allmosor tillbaka till skattebetalarna sänka skatten. Sen kan alla vuxna människor själv bestämma om och vad de vill lägga pengar på.

UTAN att staten bränner av 30% i transfereringskostnader.

Finnarna testar ju medborgarlön för att se vilka effekter det har.. Lanserat av de konservativa partierna i ett försök att skära ner stadsapparatens administration snarare än välgörenhet.

Ska bli intressant att följa, både problemet med avbränning i form av administrativa kostnader samt bidragsfusk borde minska drastiskt.

Ja helt oavsett vad man tycker om det är det ett intressant experiment och resultaten ska bli spännande att se. Deras testgrupp är 2000 arbetslösa och kraven på motprestation är exakt noll, om jag förstått rätt.

Hur lång ska testperioden vara? Det är trots allt en ganska stor skillnad på ett tidsbegränsat försök i en nischad grupp och tillsvidare på nationsnivå. Min gissning är att man kan ha rätt långa insvängningseffekter.

Två år har jag för mig. Så det är ju ganska begränsat.

 

[Konkret]

Är man tvungen att vara bosatt i Finland under hela perioden?

Annars är det ett grymt tillfälle för dom att cykla jorden runt gratis.
Behövs inte många euros om dagen i dom flesta länderna i världen.

 

[Henrik_E]

TrainingPeaks borde väl funka nu va?

 

[elbow]

Strava & Zwift godkände min arbetsgivare förra året, för kännedom. Men jag tycker det ska ses som en anekdot, som många andra här diskuterade "ej självklara" kandiderande aktiviteter. Gott om tolkningsutrymme i Skatteverkets regler som har konstaterats, men framförallt också nämnvärt den väldigt spridda skur bedömningar arbetsgivarna verkar göra, dvs de som tar risken att dra av något som kanske inte visar sig vara avdragsgilt.

Fråga till någon läsande revisor eller liknande kunnig: För kreativa friskvårdsbidragsidkare, tar de inte också teoretiskt en risk att försöka få gråzonsaktiviteter godkända av lättflörtade ekonomiavdelningar - förvandlas inte förmånen till skattepliktig för den anställde om det visar sig vid revision att aktiviteten inte var en avdragsgill kostnad?

Vad använde du för kvitto från Zwift?

 

[elbow]

Någon annan som fått bidrag för Zwift och har idé på vilket kvitto man kan använda?
Om man är på ett gym när man kör Zwift borde det väl vara OK ur Skatteverkets synvikel?

 

[marr]

Jag fick godkänt på liftkort för cykling iallafall.

 

[Bulldog76]

Någon annan som fått bidrag för Zwift och har idé på vilket kvitto man kan använda?
Om man är på ett gym när man kör Zwift borde det väl vara OK ur Skatteverkets synvikel?

Kanske det kan vara, men Zwift kräver en trainer, som vanligtvis finns i större utsträckning i bostaden än på ett gym. (Kanske det börjar ploppa upp fler men det är nog inte många gym som har det).
Dels ska du först övertyga din arbetsgivare, och sen ifall det blir en revision skatteverket. Jag skulle tro på texten att det fortfarande tyvärr inte fungerar.
Ring skatteverket och fråga :)
Jag skulle vilja ha Zwift på friskvård, men vet inte om Benify som sköter vårt godkänner det med ovanstående arguemt. De godkände inte Zwift för något år sen.
Däremot är Strava helt ok

 

[Henrik_E]

https://www.benify.se/p/sv-se/2016/...rar-pa-lasarnas-fragor-om-cykling-som-forman/

Om Strava är OK borde väl TrainingPeaks vara det också?

 

[Bulldog76]

https://www.benify.se/p/sv-se/2016/...rar-pa-lasarnas-fragor-om-cykling-som-forman/

Om Strava är OK borde väl TrainingPeaks vara det också?

Ja det borde den då det är liknande typ av appar och ativiteten är inte främst avsedd att göras i bostaden. Viktminsknignsapp som liefeplan funkar också

 

[niklassson]

Försökte få RCC iår, gick inte för dom hade ingen butik i sverige.

 

[rekrevs]

Jag fick godkänt på liftkort för cykling iallafall.

+1

Har fått igenom både svenska och franska liftkort för cykling samt shuttling i Finale Ligure efter en kreativ beskrivning av kvittot :)

 

[puma33]

Hur gör man med kvitto och moms på strava?