Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Crossmax sa:Prisklass?
Sixten Fors sa:Det blir billigare att beställa från Kina. Antingen fälgar för hemmabygge eller kompletta hjul. Exempel på fälgar:
http://www.eiecarbon.com/A29C29D25S-asymmetric-rim-super-light-carbon-29-inch-mountain-rims.html
http://www.eiecarbon.com/A29C29D25-asymmetric-rim-carbon-29-inch-mountain-rims.html
http://www.eiecarbon.com/S29C30D28-AM-hookless-MTB-bike-carbon-rims-tubeless-compatible.html
http://www.eiecarbon.com/S29C30D25-carbon-29-inch-mountain-bike-rim.html
http://www.eiecarbon.com/A29C30D28S...-hookless-MTB-carbon-tubeless-compatible.html
http://www.eiecarbon.com/A29C30D28-asymmetric-rim-29er-hookless-MTB-carbon-tubeless-compatible.html
Inga fel på testet men 14 hjul är ett extremt begränsat urval. Även lite äpplen-och-päron test med fulfälg (nitat) mot finfälg (svetsad), billig mot dyr, lätt mot tung, systemhjul mot handbyggt, etc.Berk sa:Bäst i Bike test och starkaste fälgar av 14 karbån och alu hjul:
Sixten Fors sa:Inga fel på testet men 14 hjul är ett extremt begränsat urval. Även lite äpplen-och-päron test med fulfälg (nitat) mot finfälg (svetsad), billig mot dyr, lätt mot tung, systemhjul mot handbyggt, etc.Berk sa:Bäst i Bike test och starkaste fälgar av 14 karbån och alu hjul:
Nja, en fälg med nitad skarv är inte en fulfälg och en fälg med svetsad skarv är inte en finfälgSixten Fors sa:Även lite äpplen-och-päron test med fulfälg (nitat) mot finfälg (svetsad), billig mot dyr, lätt mot tung, systemhjul mot handbyggt, etc.
Nej, som jag redan har skrivit och som är självklart för alla som har tillräckligt erfarenhet av hjulbyggande och/eller grundläggande mekanik och fysik kunskap.Sixten Fors sa:En pinned/sleeved fälg är en fulfälg. Finfälgar är svetsade.
Men vare sig krafterna i ekrarna eller fälgen har ändrats på fler år än det.Sixten Fors sa:Din artikel är 23 år gammal...
Visst är 14 bättre än 2 och sämre än 200.Berk sa:Sixten Fors sa:Inga fel på testet men 14 hjul är ett extremt begränsat urval. Även lite äpplen-och-päron test med fulfälg (nitat) mot finfälg (svetsad), billig mot dyr, lätt mot tung, systemhjul mot handbyggt, etc.Berk sa:Bäst i Bike test och starkaste fälgar av 14 karbån och alu hjul:
14 är bättre än 1 eller 2. 100 skulle vara mycket bättre, men har du aldrig sett sån test?
Och det finns inte många test var man systematisk kraschar hjul.
HåkanC sa:Nej, som jag redan har skrivit och som är självklart för alla som har tillräckligt erfarenhet av hjulbyggande och/eller grundläggande mekanik och fysik kunskap. De vet också att en skarv inte behöver vara svetsad för att vara tät.Sixten Fors sa:En pinned/sleeved fälg är en fulfälg. Finfälgar är svetsade.
Men vare sig krafterna i ekrarna eller fälgen har ändrats på fler år än det.Sixten Fors sa:Din artikel är 23 år gammal...
Det är också ngt som är självklart för inte enbart erfarna och kunniga hjulbyggare,
Sohl sa:Fick precis hem ett par lightbicycles fälgar på dtswiss 350 nav, mässing nipplar och dt swiss race comp. 1656 gram paret, 28 mm innerbredd i 29 tum boost!
Det var iofs. inte vad jag skrev.emmer sa:Dyrt = Bra och Billigt = Dåligt.
Är inte det en billig åsikt?
Sixten Fors sa:Det blir billigare att beställa från Kina. Antingen fälgar för hemmabygge eller kompletta hjul. Exempel på fälgar:
http://www.eiecarbon.com/A29C29D25S-asymmetric-rim-super-light-carbon-29-inch-mountain-rims.html
http://www.eiecarbon.com/A29C29D25-asymmetric-rim-carbon-29-inch-mountain-rims.html
http://www.eiecarbon.com/S29C30D28-AM-hookless-MTB-bike-carbon-rims-tubeless-compatible.html
http://www.eiecarbon.com/S29C30D25-carbon-29-inch-mountain-bike-rim.html
http://www.eiecarbon.com/A29C30D28S...-hookless-MTB-carbon-tubeless-compatible.html
http://www.eiecarbon.com/A29C30D28-asymmetric-rim-29er-hookless-MTB-carbon-tubeless-compatible.html
Vore det inte för att billiga carbonfälgar än nitade istället för svetsade så skulle man kunna tipsa om än billigare...Kema sa:Carbon är lockande men inte alltid priset...
Sixten Fors sa:Det var iofs. inte vad jag skrev.
Alla bra fälgar är svetsade.
Svetsade fälgar är lättare/bättre/dyrare än en icke-svetsad fälg från samma tillverkare.
Alla svetsade fälgar är inte bra.
Alla dyra fälgar är inte bra.
Bra tillverkare med gott rykte gör konsekvent bättre och mer prisvärda fälgar än sämre tillverkare.
Vilket går att ana sig till av tabellen ovan där jag valt ut fälgspecifika betyg för alla alufälgar (hjulset) i det test som refereras ovan.
Sixten Fors sa:Visst är 14 bättre än 2 och sämre än 200.Berk sa:Sixten Fors sa:Inga fel på testet men 14 hjul är ett extremt begränsat urval. Även lite äpplen-och-päron test med fulfälg (nitat) mot finfälg (svetsad), billig mot dyr, lätt mot tung, systemhjul mot handbyggt, etc.Berk sa:Bäst i Bike test och starkaste fälgar av 14 karbån och alu hjul:
14 är bättre än 1 eller 2. 100 skulle vara mycket bättre, men har du aldrig sett sån test?
Och det finns inte många test var man systematisk kraschar hjul.
DT t.ex. har sex olika 30 mm fälgar varav en billig nitad fulfälg (testad), fyra alu finfälgar och en CF, det hade varit kul om de testat någon av de relevanta fälgarna, eller ännu bättre alu fulfälg mot finfälg. Newmen alu finfälg som testades var bättre än DT fulfälg som kostar hälften. Samma sak med WTB, Race Face m.fl. som har allt från 30 € fulfälg till 100 € finfälg i alu på programmet. Etc.
Jag hade gärna sett ett kraschtest av 10 top-of-the-line alufälgar med liknande vikt/pris som vänder sig till samma målgrupp. Nu spretar testet från budget till premium, där premium var bättre än fulfälg. Vem är förvånad?
konscious sa:Sixten Fors sa:Inga fel på testet men 14 hjul är ett extremt begränsat urval. Även lite äpplen-och-päron test med fulfälg (nitat) mot finfälg (svetsad), billig mot dyr, lätt mot tung, systemhjul mot handbyggt, etc.
Visst är 14 bättre än 2 och sämre än 200. DT t.ex. har sex olika 30 mm fälgar varav en billig nitad fulfälg (testad), fyra alu finfälgar och en CF, det hade varit kul om de testat någon av de relevanta fälgarna, eller ännu bättre alu fulfälg mot finfälg. Newmen alu finfälg som testades var bättre än DT fulfälg som kostar hälften. Samma sak med WTB, Race Face m.fl. som har allt från 30 € fulfälg till 100 € finfälg i alu på programmet. Etc.
Jag hade gärna sett ett kraschtest av 10 top-of-the-line alufälgar med liknande vikt/pris som vänder sig till samma målgrupp. Nu spretar testet från budget till premium, där premium var bättre än fulfälg. Vem är förvånad?
Du har fel igen. Fakta verkar inte vara din starka sida i vanlig ordning, men jag ska hjälpa dig att tolka testet.
Syftet med testet är att visa visa skillnaden mellan olika hjul från 491-1480 Euro och vad man får för pengarna. Det testas Kol respektive Aluhjul och vad som är rimligt att välja i alla prisklasser. Allt från konventionella fabrikshjul till specialhjul.
Man jämför vikt, styvhet, tålighet och hur välbyggda dom är.
Dyrare/Premium är inte alltid bättre och vissa visar sig riktigt dåliga. Se Bontrager kolhjul 1200 Euro 1642 g mot Newman Aluhjul 700 Euro 1597g, DT Swiss alufälg hua!
Syntaces kolhjul visar sig överglänsa allt när det gäller förmågan att tåla stötar/slag.
Alufälgen tål mindre men böjs vid stötar men går inte sönder som kolfälgen om den får en stöt. Dvs dom är användningsbars (till en viss gräns) även om dom får en skada medan kolfälgen är bara att kassera.
Newman aluhjul visade sig har en riktigt starkt hjul riktigt välbyggda med exceptionellt bra nav och tåliga fälgar och för halva priset av Syntace får man en minst lika bra hjul.
Men premiummärke DT Swiss vars hjul har högst mediokra fälgar med ett trist material, hur blir det med TLR kan man fråga sig.
En riktigt skitfälg helt enkelt.
Man konstaterar att bästa Aluhjul är förstahandsvalet med mest pang för pengarna även om Syntace kolhjul vann testet i antal vunna poäng ska jag tillägga.
Sixten Fors sa:konscious sa:Sixten Fors sa:Inga fel på testet men 14 hjul är ett extremt begränsat urval. Även lite äpplen-och-päron test med fulfälg (nitat) mot finfälg (svetsad), billig mot dyr, lätt mot tung, systemhjul mot handbyggt, etc.
Visst är 14 bättre än 2 och sämre än 200. DT t.ex. har sex olika 30 mm fälgar varav en billig nitad fulfälg (testad), fyra alu finfälgar och en CF, det hade varit kul om de testat någon av de relevanta fälgarna, eller ännu bättre alu fulfälg mot finfälg. Newmen alu finfälg som testades var bättre än DT fulfälg som kostar hälften. Samma sak med WTB, Race Face m.fl. som har allt från 30 € fulfälg till 100 € finfälg i alu på programmet. Etc.
Jag hade gärna sett ett kraschtest av 10 top-of-the-line alufälgar med liknande vikt/pris som vänder sig till samma målgrupp. Nu spretar testet från budget till premium, där premium var bättre än fulfälg. Vem är förvånad?
Du har fel igen. Fakta verkar inte vara din starka sida i vanlig ordning, men jag ska hjälpa dig att tolka testet.
Syftet med testet är att visa visa skillnaden mellan olika hjul från 491-1480 Euro och vad man får för pengarna. Det testas Kol respektive Aluhjul och vad som är rimligt att välja i alla prisklasser. Allt från konventionella fabrikshjul till specialhjul.
Man jämför vikt, styvhet, tålighet och hur välbyggda dom är.
Dyrare/Premium är inte alltid bättre och vissa visar sig riktigt dåliga. Se Bontrager kolhjul 1200 Euro 1642 g mot Newman Aluhjul 700 Euro 1597g, DT Swiss alufälg hua!
Syntaces kolhjul visar sig överglänsa allt när det gäller förmågan att tåla stötar/slag.
Alufälgen tål mindre men böjs vid stötar men går inte sönder som kolfälgen om den får en stöt. Dvs dom är användningsbars (till en viss gräns) även om dom får en skada medan kolfälgen är bara att kassera.
Newman aluhjul visade sig har en riktigt starkt hjul riktigt välbyggda med exceptionellt bra nav och tåliga fälgar och för halva priset av Syntace får man en minst lika bra hjul.
Men premiummärke DT Swiss vars hjul har högst mediokra fälgar med ett trist material, hur blir det med TLR kan man fråga sig.
En riktigt skitfälg helt enkelt.
Man konstaterar att bästa Aluhjul är förstahandsvalet med mest pang för pengarna även om Syntace kolhjul vann testet i antal vunna poäng ska jag tillägga.
Jag har inte fel denna gång heller. Jag säger inte att testet är fel/dåligt, bara att urvalet är så begränsat att det är svårt att dra några större slutsatser.
Jag kan inte och har inte bedömt/kommenterat kolfälgarna som pajade då det för mig (och alla andra) är okänt vilka fälgar som använts, har inte kommenterat CF-delen av testen över huvud taget.
Jag har bara kommenterat alufälgarna. Där urvalet är väldigt begränsat. Jag hade gärna sett:
DT XM1501 hjulset (XM 481 svetsad/dyrare) som är jämförbara prismässigt med Newmen SL.A.30, E*13 TRS+ och Stan’s Flow Mk3, alltså top-of-the-line alu från respektive tillverkare.
DT XM481 mot DT EX511 för att se ev skillnad mellan dessa.
Race Face AR Offset (sleeved/billig) mot ARC Offset (svetsad/dyrare).
WTB Asym i29 (sleeved/billig) och WTB KOM (sleelved/dyrare) mot nya ”TCS 2.0” WTB KOM Light och KOM Tough.
SUNringlé och Veltec är väl inga kioskvältare direkt, de presterade inte heller speciellt bra.
Mavic fick kritik för (som vanligt) uselt byggda hjul (ekerspänning), DT omvänt (som vanligt) precis som Newmen och E*13 som alla tre kan bygga systemhjul.
Newmen bäst och med omdömet SUPER, DT ensam med omdömet VERY GOOD, fem hjulset fick omdömet GOOD och SUNringlé sämst och ensam med omdömet SATISFACTORY.
Fredahead sa:Tack för svar!
Ska kolla in Velotek.se.
Eftersom ja inte är så påläst ang fälg nippel eker nav så kanske en svensk hjulbyggar-firma är rätt väg och gå