http://www.ehub.si

http://www.ehub.si
Det är nog ingen stök-hardtail-skogsare som har hittat på det där... kanske inte förstör alltför mycket om man kör det på en spinningcykel?
 
http://www.ehub.si
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> 664g för baknavet till MTB... jag tror jag
> avstår :)

En issue helt klart men samma argument kan användas mot dämpad gaffel och sist jag kollade var den marknaden ju inte stendöd.
 
http://www.ehub.si
Tvärtom - när jag såg den där första gången blev jag grymt sugen på att prova!

Det finns ju flera sätt att försöka eliminera dead-spoten (Rotor-vevar, asymmetriska klingor), och metoden med fjädernav kändes riktigt fiffig, eftersom den automagiskt anpassar sig efter ens egen deadspot. Extravikten tycks ligga på 350-400 gram. Inget att orda om, om man tror på att dead-spoten är ett verkligt problem.

Det hela föll på priset. Jag minns inte riktigt vad de skulle ha, men det var mer än jag var beredd på att betala.

/Dag
 
http://www.ehub.si
dag skrev:
-------------------------------------------------------
> Extravikten tycks ligga på 350-400
> gram. Inget att orda om, om man tror på att
> dead-spoten är ett verkligt problem.

Kanske vore något för alla underviktiga landsvägscyklar. Om man redan ligger under viktgränsen borde ju såna här nya idéer vara välkomna även om de väger =)
 
http://www.ehub.si
PrinsValium skrev:
-------------------------------------------------------
> Kanske vore något för alla underviktiga
> landsvägscyklar. Om man redan ligger under
> viktgränsen borde ju såna här nya idéer vara
> välkomna även om de väger =)

Ja kanske det. Eller kanske framförallt på tempohojen där såna här egenskaper är viktiga. Men är verkningsgraden verkligen lika hög som på ett vanligt nav?
 
http://www.ehub.si
Nu är jag ingen fysiker men till och med med högstadiefysike begriper man ju att ska man ladda en fjäder (tror jag det är) med energi för att sedan släppa lös den i dödläget så kommer ju det till en kostnad.
 
http://www.ehub.si
Helt klart att det blir förluster i fjädern men den högre vikten jämnar ju ut effektkurvan. Nej jag kan inte sluta tjafsa om mikroacc. :)
 
http://www.ehub.si
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja kanske det. Eller kanske framförallt på
> tempohojen där såna här egenskaper är viktiga.
> Men är verkningsgraden verkligen lika hög som
> på ett vanligt nav?

Förlusterna har jag svårt att tänka mig att de skulle vara mindre men verkningsgraden vill jag inte ge nån gissning på. Lär ju vara miljarders med parametrar som spelar in där...
 
http://www.ehub.si
Rippa skrev:
> sedan släppa lös den i dödläget så kommer ju det till en kostnad.

Jag ser inga momentarmar till ramen, så motkraften för att i pedal-dödläge släppa loss uppladdad fjäderkraft måste vara pedalkraft? Ska det vara på det viset så kunde man ju lika gärna trampa kraften in i navet direkt.

Om det inte är en evighetsmaskin inuti alltså.
 
http://www.ehub.si
erik h skrev:
-------------------------------------------------------

> Om det inte är en evighetsmaskin inuti alltså.

Ahh.. du menar Biopace
 
http://www.ehub.si
Finns det inget happyförbud mot att bara ha länken i rubriken?!



Edit: sa ajg att idén verkar lite gay som SPD?...*duckar*..=d

Ja, ni får gräva upp denna tråd när ajg krö med spd.
 
Senast redigerad av en moderator:
http://www.ehub.si
PrinsValium skrev:
-------------------------------------------------------
> Förlusterna har jag svårt att tänka mig att de
> skulle vara mindre men verkningsgraden vill jag
> inte ge nån gissning på. Lär ju vara miljarders
> med parametrar som spelar in där...

Frågan är ju snarare hur stora förlusterna är och om de är mindre än eventuella biomekaniska fördelar...
 
http://www.ehub.si
Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu är jag ingen fysiker men till och med med
> högstadiefysike begriper man ju att ska man ladda
> en fjäder (tror jag det är) med energi för att
> sedan släppa lös den i dödläget så kommer ju
> det till en kostnad.


Haha, ja självklart är det inte förlustfritt. Se mitt inlägg ovan vad jag egentligen menade...

(Fast enligt högstadiefysiken finns väl inga förluster alls? ;-))
 
http://www.ehub.si
Ville sa
"sa ajg att idén verkar lite gay som SPD?...*duckar*..=d"


Demografiskt bör här finnas lika många vänsterhänta som gay personer på Happy så det där skulle du väl kunna få initierad respons på.
 
http://www.ehub.si
Untertan skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville sa
> "sa ajg att idén verkar lite gay som
> SPD?...*duckar*..=d"
>
>
> Demografiskt bör här finnas lika många
> vänsterhänta som gay personer på Happy så det
> där skulle du väl kunna få initierad respons
> på.


För att inte tala om antalet som använder SPD....
 
http://www.ehub.si
Ingen kraft utan motkraft. Samtidigt. Den kommer inte att vänta till senare under pedalvarvet...

There is no reliable way to predict this distribution due to too complex physiology of the human body.

... due to the necessary simplifications of the models, all calculations would be unreliable

The professional cyclists who tried to use E-hub were in general impressed by strong feeling of better performance. In particular most of them pointed out the special feeling of softness
 
http://www.ehub.si
Förmodligen minskar risken för att man har sönder frihjulet en hel del. Jag kan tänka mig att det finns gott om applikationer för det där systemet, men mtb-cykling är nog inte en av dem.
 
http://www.ehub.si
erik h skrev:
-------------------------------------------------------
> Ingen kraft utan motkraft. Samtidigt. Den kommer
> inte att vänta till senare under pedalvarvet...

Du trampar lika hårt, och hjulet håller emot, men det snurrar lika långt eftersom fjädern deformeras. W=F*s.
 
Tillbaka
Topp