sänket skrev:
-------------------------------------------------------
> > I samtliga fall tror jag att det funkar mycket
> bättre med glasögon vid behov med solskydd
>
> > Skaffar du glasögon som är mörka för att
> slippa bländning så kommer du att vara
> synmässigt
> > hadikappad den största delen av tiden i skogen,
> så det funkar dåligt med mörka glas, skärm är
>
> > bättre.
>
> Absolut men i skogen är inte solen något stort
> problem. Skogen skuggar så det funkar med klara
> glas eller snarare i mitt fall med vanliga
> glasögon då jag ser så dåligt.
Så solen ÄR inget problem i skogen, ändå förespråkar du mörka glasögon?
jag gillar fortfarande en skärm vars vinkel kan ändras i vertikalplanet, ungefär som man skuggar ögonen med en handflata.
>
> > För att skärmen ska skydda mot vertikala
> grenar måste nog grenarna sitta på en specifik
> höjd
> > och vara av en mycket begränsad längd och
> bredd.
>
> > Nej, de behöver bara befinna sig vid skärmen
> för att bli undanstyrda deras utbredning i
> övrigt
> > spelar mindre roll.
>
> Du skojar, för det första är de allra flesta
> grenar horisontella, d v s de växer ut från det
> vertikala trädet.
Så ett beröringsskydd framför ansiktet är sämre än inget beröringsskydd???
Undrar varför min skärm tar smällarna hela tiden, den kanske är väldresserad?
> > De lerpartiklar som fångas av skärmen måste
> vara väldigt få jmfr med det totala antalet
> > lerpartiklar som du träffas av.
>
> > Nej, faktiskt inte.
> > Cyklar du bakom stigkamrat så skyddar skärm
> väldigt väl mot sånt som annars hade träffat
> ansiktet.
>
> Det tor jag säkert om Du lyckas med konststycket
> att hålla precis rätt avstånd utifrån farten
> hela tiden till den som ör framför dig. Jag som
> inte klarar det får skiten normalfördelad över
> hela mig.
Badkarskurvor glädjer inte ett skitigt ansikte, jag klassar lerträffarna olika beroende på var dom tar, hästbajs i ansiktet klassar du uppenbarligen lika som hästbajs på skorna ;-)
>
> > Vid motsol fungerar den säkert utmärkt ca en
> halvtimme per dag då solen står i rätt vinkel
> > för att skymmas av skärmen.
>
> > Mitt huvud siiter på en led och är rörligt,
> därmed kan jag rikta skärmen efter tycke och
> smak.
>
> Mitt också men jag är tyvärr inte lika begåvad
> som dig utan mäste vrida på huvud och syn för
> att ha koll på var jag cyklar, framförallt i
> skogen, och inte utifrån var solen är.
min nackled har två axlar, så jag kan kika sida till sida och ändå skyla solen, och vet du vad. Mina ögon är också rörliga :-)
>
> > Baserat på ovanstående så hör jag att du
> inte är skogscyklist. Att man inte har
> användning av
> > skärm på lansvägscykling (vilket jag inte vet
> nåt om) är ingen slutsats som är överförbar
> till
> > utomhuscykling.
>
> Jqg cyklar utomhus även på räcern, men Du har
> rätt jag cyklar bara för skojs skull. Främst
> cyklar jag med MTB på grusvägar och i skogen,
> men även på min gamla räcer. Dock använder jag
> samma hjälm utan skärm, SPD pedaler och svarta
> strumpor när jag cyklar räcer.
>
> > MTB-hjälmar har skärm för att det är bra
> :-)
>
> Ett utmärkt argument som jag inte klarar av och
> bemöta 8-)
Tycke och smak, du får även fortsättningsvis tycka att skärm ser larvigt ut, oavsett funktion :-)
