Inköp av ny MTB - Trek, Scott eller Specialized?
Efter att ha börjat mitt velande efter ny MTB i annan tråd (https://happyride.se/forum/read.php/1/3207086) har jag nu, efter att ha läst på lite mer och fått tips av folk här på Happy, fått en del nya frågor som jag hoppas ni kan hjälpa mig med!
Det som jag tror att jag skulle vilja ha är en MTB som klarar av tuff och stökig stigcykling, men som jag också kan cykla fort med över lättcyklad bred stig och grusväg (utan att cykeln känns alltför tungcyklad). Jag är inte ute efter att kunna cykla downhill med cykeln.
Jag har tänkt att jag vill lägga någonstans mellan 20 000 kr och 30 000 kr (och hellre närmare 20 000 kr).
Därför har jag nu kommit fram till åtminstone dessa alternativ:
1. Specialized Stumpjumper
2. Trek Fuel Ex 8
3., 4. och 5. Scott Spark 960, 950 eller 940
6. Crescent Draupner
7. Trek Top Fuel 8
8. Specialized Camber
Som jag har förstått det kan 1-5 beskrivas som cyklar huvudsakligen avsedda för stökiga stigar, medans 6-8 mer är avsedda för stigar/vägar som inte är alltför stökiga.
Vad har ni att säga om dessa cyklar och vilken tror ni skulle kunna passa mina syften? En del saker som jag funderar över är om den kortare slaglängden på 6 och 7 gör dem alltför olämpliga för stökig stig och om 1-5 riskerar att bli alltför tungcyklade på mer lättcyklade partier.
Alla råd är mycket uppskattade!
Det som jag tror att jag skulle vilja ha är en MTB som klarar av tuff och stökig stigcykling, men som jag också kan cykla fort med över lättcyklad bred stig och grusväg (utan att cykeln känns alltför tungcyklad). Jag är inte ute efter att kunna cykla downhill med cykeln.
Jag har tänkt att jag vill lägga någonstans mellan 20 000 kr och 30 000 kr (och hellre närmare 20 000 kr).
Därför har jag nu kommit fram till åtminstone dessa alternativ:
1. Specialized Stumpjumper
2. Trek Fuel Ex 8
3., 4. och 5. Scott Spark 960, 950 eller 940
6. Crescent Draupner
7. Trek Top Fuel 8
8. Specialized Camber
Som jag har förstått det kan 1-5 beskrivas som cyklar huvudsakligen avsedda för stökiga stigar, medans 6-8 mer är avsedda för stigar/vägar som inte är alltför stökiga.
Vad har ni att säga om dessa cyklar och vilken tror ni skulle kunna passa mina syften? En del saker som jag funderar över är om den kortare slaglängden på 6 och 7 gör dem alltför olämpliga för stökig stig och om 1-5 riskerar att bli alltför tungcyklade på mer lättcyklade partier.
Alla råd är mycket uppskattade!
Senast ändrad:

