Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
- Trådstartare JT
- Start datum
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Vilket tjafs om gamla ramar...
Jag sitter med en browserflik med den här på. Jävligt jobbigt att inte trycka på buy-knappen... Knappt 1879GBP kostar det att verkligen ligga på topp i vår. Då ingår dessutom bakdämparen :) Läs hyllningarna från over there och kom in i matchen. Ni jämför ju gårdagens ramar med iförrgårs ramar :D
Jag sitter med en browserflik med den här på. Jävligt jobbigt att inte trycka på buy-knappen... Knappt 1879GBP kostar det att verkligen ligga på topp i vår. Då ingår dessutom bakdämparen :) Läs hyllningarna från over there och kom in i matchen. Ni jämför ju gårdagens ramar med iförrgårs ramar :D
Lillskeden
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
.
Senast ändrad:
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
*micke* skrev:
-------------------------------------------------------
> MickeS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aj då, missade avgången tydligen:-)
> > Vi får ta en återträff till sommaren, vi
> > dinosaurier, och jämföra reliker igen:-)
>
> Ja det tycker jag absolut. Och göra tyska tester
> på pedalfeedback, bb-höjd, downhillability och
> exakt hur stora stenar man kan sitta och trampa
> över med respektive cykel :-)
Ja! Stenhårt standardiserade prov enligt EFBe Prüftechniks reglemente, annars får det vara.
Och så bjuder vi in Ville som testpilot - lite så där som 'the Stig'. Jag har en overall han kan få låna.
-------------------------------------------------------
> MickeS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Aj då, missade avgången tydligen:-)
> > Vi får ta en återträff till sommaren, vi
> > dinosaurier, och jämföra reliker igen:-)
>
> Ja det tycker jag absolut. Och göra tyska tester
> på pedalfeedback, bb-höjd, downhillability och
> exakt hur stora stenar man kan sitta och trampa
> över med respektive cykel :-)
Ja! Stenhårt standardiserade prov enligt EFBe Prüftechniks reglemente, annars får det vara.
Och så bjuder vi in Ville som testpilot - lite så där som 'the Stig'. Jag har en overall han kan få låna.
Kung Stalle
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.chainreactioncycles.com/Images/Models/O
> riginal/17943.jpg
En jävligt dyr Regin! Nä... fast du har helt rätt. Ny, nyare, nyast... helt rätt tänkt.
Stalle
-------------------------------------------------------
> http://www.chainreactioncycles.com/Images/Models/O
> riginal/17943.jpg
En jävligt dyr Regin! Nä... fast du har helt rätt. Ny, nyare, nyast... helt rätt tänkt.
Stalle
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
MickeS skrev:
-------------------------------------------------------
> *micke* skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MickeS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Aj då, missade avgången tydligen:-)
> > > Vi får ta en återträff till sommaren, vi
> > > dinosaurier, och jämföra reliker igen:-)
> >
> > Ja det tycker jag absolut. Och göra tyska
> tester
> > på pedalfeedback, bb-höjd, downhillability
> och
> > exakt hur stora stenar man kan sitta och trampa
> > över med respektive cykel :-)
>
> Ja! Stenhårt standardiserade prov enligt EFBe
> Prüftechniks reglemente, annars får det vara.
> Och så bjuder vi in Ville som testpilot - lite
> så där som 'the Stig'. Jag har en overall han
> kan få låna.
Kan väl göra ett riktigt topgear test istället, och avgöra precis allt om vilken som är bäst genom att testa vilken som är snabbast 0-100km/h. Eller på en cykel kanske 0-30 km/h räcker.
Snabbast där måste ju vara bäst överallt.
-------------------------------------------------------
> *micke* skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > MickeS skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Aj då, missade avgången tydligen:-)
> > > Vi får ta en återträff till sommaren, vi
> > > dinosaurier, och jämföra reliker igen:-)
> >
> > Ja det tycker jag absolut. Och göra tyska
> tester
> > på pedalfeedback, bb-höjd, downhillability
> och
> > exakt hur stora stenar man kan sitta och trampa
> > över med respektive cykel :-)
>
> Ja! Stenhårt standardiserade prov enligt EFBe
> Prüftechniks reglemente, annars får det vara.
> Och så bjuder vi in Ville som testpilot - lite
> så där som 'the Stig'. Jag har en overall han
> kan få låna.
Kan väl göra ett riktigt topgear test istället, och avgöra precis allt om vilken som är bäst genom att testa vilken som är snabbast 0-100km/h. Eller på en cykel kanske 0-30 km/h räcker.
Snabbast där måste ju vara bäst överallt.
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Kung Stalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Fjärdebrunn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.chainreactioncycles.com/Images/Models/O
>
> > riginal/17943.jpg
>
> En jävligt dyr Regin! Nä... fast du har helt
> rätt. Ny, nyare, nyast... helt rätt tänkt.
>
> Stalle
Inte en Reign X om man läser tester och reviews. Reign X hyllas enormt för sina välbalanserade egenskaper, som downhill-cykel. Trampbarheten har inte stått i främsta ledet. 6.6 är kommer ur slopestyle. Den hyllas för sin förmåga att förena XC- och DH-egenskaperna i effektivt tramp och en jäkla attityd. Den är snarare samma ram som SC Nomad.
Jag har köpt argumenten totalt vilket gör det otäckt ont att köpa något annat för normala pengar...
-------------------------------------------------------
> Fjärdebrunn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> http://www.chainreactioncycles.com/Images/Models/O
>
> > riginal/17943.jpg
>
> En jävligt dyr Regin! Nä... fast du har helt
> rätt. Ny, nyare, nyast... helt rätt tänkt.
>
> Stalle
Inte en Reign X om man läser tester och reviews. Reign X hyllas enormt för sina välbalanserade egenskaper, som downhill-cykel. Trampbarheten har inte stått i främsta ledet. 6.6 är kommer ur slopestyle. Den hyllas för sin förmåga att förena XC- och DH-egenskaperna i effektivt tramp och en jäkla attityd. Den är snarare samma ram som SC Nomad.
Jag har köpt argumenten totalt vilket gör det otäckt ont att köpa något annat för normala pengar...
Lillskeden
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
.
Senast ändrad:
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Nja, har inte koll på exakta priset med dhxen, men tex tar chain 20.344:- för en med RP23an, vi tar 19.000:- om man beställer samma ram via oss. Så bör vara billigare även med en DHX på.
Däremot köper nog chain direkt från Intense och kan därför fortare skaffa fram customfärger etc skulle jag tro. Men annars är leveranstiderna lika också.
Däremot köper nog chain direkt från Intense och kan därför fortare skaffa fram customfärger etc skulle jag tro. Men annars är leveranstiderna lika också.
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Men helt ärligt. jag förstår inte det här
> tankesättet att bara för att leo är snabb på
> en bullit så betyder det att det är värdens
> bästa hoj?!?!..
Det är väl ingen som har sagt det? Det finns väl inte världens bästa hoj.
>
>
> BB-höjden har väldigt lite med om du slår
> pedalerna i stenar eller inte. Pedalerna kan du
> flytta från stenarna.
Eh, om du säger så, men ju högre BB desto mer markfrigång för både pedaler samt BB:n.
Alltså om man måste trampa då och då och det finns gått om stenar trivs _jag_ iaf bättre med högre BB.
Fascinerande hur mycket vissa här ogillar Bulliten, är själv inte så mot eller för, tycker bara att det gör sitt jobb.
Ola
-------------------------------------------------------
> Men helt ärligt. jag förstår inte det här
> tankesättet att bara för att leo är snabb på
> en bullit så betyder det att det är värdens
> bästa hoj?!?!..
Det är väl ingen som har sagt det? Det finns väl inte världens bästa hoj.
>
>
> BB-höjden har väldigt lite med om du slår
> pedalerna i stenar eller inte. Pedalerna kan du
> flytta från stenarna.
Eh, om du säger så, men ju högre BB desto mer markfrigång för både pedaler samt BB:n.
Alltså om man måste trampa då och då och det finns gått om stenar trivs _jag_ iaf bättre med högre BB.
Fascinerande hur mycket vissa här ogillar Bulliten, är själv inte så mot eller för, tycker bara att det gör sitt jobb.
Ola
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Föredrar denna över de som visats...
...riktigt fresh. Finnes på CRC: http://chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=17932
...riktigt fresh. Finnes på CRC: http://chainreactioncycles.com/Models.aspx?ModelID=17932
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Men uzzin är ju en DH-ram. De andra är ju mer
> AM/Freeride.
Nja, Intense själva klassar den ju som en big hit / freeride trailbike, som även klarar av DH dessutom så bygger de ju den själva med framväxel & två klingor fram. Så nästan precis en motsvarighet till SX-trail. Iaf de närmsta intense kommer innan man kan köpa 6.6 slopestylen. Den vanliga 6.6 har alldeles för brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ till en SX-trail & liknande.
Även uzzin är 2000:- billigare i sverige förresten...
-------------------------------------------------------
> Men uzzin är ju en DH-ram. De andra är ju mer
> AM/Freeride.
Nja, Intense själva klassar den ju som en big hit / freeride trailbike, som även klarar av DH dessutom så bygger de ju den själva med framväxel & två klingor fram. Så nästan precis en motsvarighet till SX-trail. Iaf de närmsta intense kommer innan man kan köpa 6.6 slopestylen. Den vanliga 6.6 har alldeles för brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ till en SX-trail & liknande.
Även uzzin är 2000:- billigare i sverige förresten...
Eric W
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Hmm, kan nog hålla med om att SX kan vara en bättre hoj, men de jag har provat har känts precis lika stötiga i DH-spåret som min bullit. Så länge du inte ska köra Dh-med hojen, vilket ingen av dem är gjorda för så tvivlar jag på att du märker så våldsamt mycket skillnad när du är ute och rullar i hellas.
Sen tror jag det har mycket med dämparen att göra. 5th element (som de flesta som provat bulliten troligtvis kört med) känns betydligt dödare än DHX som suttit på de flesta ny SX-trail de senaste åren. Hur rolig var SX-n med sin 5th element 04 eller när de nu var?
Sen att jämföra nån gamla Bullit som frost-tobbe körde på 01 eller så mot en SX-trail 06-07a är väl ändå att ta i?
Båda är grymma hojar om man använder dom till vad man ska ha dem till, prova de nya modellerna och bilda dig en egen uppfattning.
PS min Bullit är up for sale och det blir inte nån SX, så mycket kan jag säga ;-)
Sen tror jag det har mycket med dämparen att göra. 5th element (som de flesta som provat bulliten troligtvis kört med) känns betydligt dödare än DHX som suttit på de flesta ny SX-trail de senaste åren. Hur rolig var SX-n med sin 5th element 04 eller när de nu var?
Sen att jämföra nån gamla Bullit som frost-tobbe körde på 01 eller så mot en SX-trail 06-07a är väl ändå att ta i?
Båda är grymma hojar om man använder dom till vad man ska ha dem till, prova de nya modellerna och bilda dig en egen uppfattning.
PS min Bullit är up for sale och det blir inte nån SX, så mycket kan jag säga ;-)
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Eric W skrev:
-------------------------------------------------------
> Så länge du inte ska köra Dh-med hojen, vilket
> ingen av dem är gjorda för så tvivlar jag på
> att du märker så våldsamt mycket skillnad när
> du är ute och rullar i hellas.
Lite konstigt att säga så tycker jag. Menar du tävla i DH då eller? Klart att båda är gjorda för att köra freeride med hopp och dropp kanske, men jag har sett ganska många sx-trailar som används precis lika hårt som Downhillhojar och går jääävligt snabbt dessutom. Jag har inte upplevt min som särskilt stötig när jag har cyklat DH, men då har jag iofs inte känt på en riktig dh-hoj.
-------------------------------------------------------
> Så länge du inte ska köra Dh-med hojen, vilket
> ingen av dem är gjorda för så tvivlar jag på
> att du märker så våldsamt mycket skillnad när
> du är ute och rullar i hellas.
Lite konstigt att säga så tycker jag. Menar du tävla i DH då eller? Klart att båda är gjorda för att köra freeride med hopp och dropp kanske, men jag har sett ganska många sx-trailar som används precis lika hårt som Downhillhojar och går jääävligt snabbt dessutom. Jag har inte upplevt min som särskilt stötig när jag har cyklat DH, men då har jag iofs inte känt på en riktig dh-hoj.
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Albion skrev:
-------------------------------------------------------
> Den vanliga 6.6 har alldeles för
> brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ
> till en SX-trail & liknande.
Menar du att 6.6:an är "närmare" XC än vad SX Trailen är? Typ mer svetto-AM än AM-DH?
-------------------------------------------------------
> Den vanliga 6.6 har alldeles för
> brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ
> till en SX-trail & liknande.
Menar du att 6.6:an är "närmare" XC än vad SX Trailen är? Typ mer svetto-AM än AM-DH?
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Albion skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den vanliga 6.6 har alldeles för
> > brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ
> > till en SX-trail & liknande.
>
> Menar du att 6.6:an är "närmare" XC än vad SX
> Trailen är? Typ mer svetto-AM än AM-DH?
Yes, du har fattat precis rätt.
-------------------------------------------------------
> Albion skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den vanliga 6.6 har alldeles för
> > brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ
> > till en SX-trail & liknande.
>
> Menar du att 6.6:an är "närmare" XC än vad SX
> Trailen är? Typ mer svetto-AM än AM-DH?
Yes, du har fattat precis rätt.
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Albion skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den vanliga 6.6 har alldeles för
> > brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ
> > till en SX-trail & liknande.
>
> Menar du att 6.6:an är "närmare" XC än vad SX
> Trailen är? Typ mer svetto-AM än AM-DH?
Precis som Stefan sa, så har du fatttat rätt.
Det kommer dyka upp en 6.6 SS (slopestyle) nån gång i år, som kommer vara mer som en SX-Trail.
Men har inget pris på den, eller när den dyker upp.
-------------------------------------------------------
> Albion skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Den vanliga 6.6 har alldeles för
> > brant gaffelvinkel för att vara ett alternativ
> > till en SX-trail & liknande.
>
> Menar du att 6.6:an är "närmare" XC än vad SX
> Trailen är? Typ mer svetto-AM än AM-DH?
Precis som Stefan sa, så har du fatttat rätt.
Det kommer dyka upp en 6.6 SS (slopestyle) nån gång i år, som kommer vara mer som en SX-Trail.
Men har inget pris på den, eller när den dyker upp.
Lillskeden
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
.
Senast ändrad:
Eric W
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
stepanov skrev:
-------------------------------------------------------
> Lite konstigt att säga så tycker jag. Menar du
> tävla i DH då eller?
Japp, de var där jag kände att den inte riktigt räckte till så att säga. Och i LesGets möjligtvis, fast de brakeingbumpsen dädar de flesta hojar..
-------------------------------------------------------
> Lite konstigt att säga så tycker jag. Menar du
> tävla i DH då eller?
Japp, de var där jag kände att den inte riktigt räckte till så att säga. Och i LesGets möjligtvis, fast de brakeingbumpsen dädar de flesta hojar..
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
jonzén skrev:
-------------------------------------------------------
> stepanov: dh är en tävlingsgren precis som xc..
jotack, det vet jag. För det första har jag sett flera som tävlar i dh på sx:ar, inte på högsta nivå, men ändock. Dessutom tror jag inte trådskaparen ämnar tävla i downhill om han valt dessa två hojar.
-------------------------------------------------------
> stepanov: dh är en tävlingsgren precis som xc..
jotack, det vet jag. För det första har jag sett flera som tävlar i dh på sx:ar, inte på högsta nivå, men ändock. Dessutom tror jag inte trådskaparen ämnar tävla i downhill om han valt dessa två hojar.
Kneecap
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Eric W skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Sen att jämföra nån gamla Bullit som
> frost-tobbe körde på 01 eller så mot en
> SX-trail 06-07a är väl ändå att ta i?
>
Tjena!
1. Vet du nånting omd en bulliten tobbe körde på 01 så kan du ju langa upp den infon eftersom den hojen blev stulen..
2. Eftersom Bulliten inte förändrats nänmnvärt sen 01 fram tills den nya så kan man det utan problem..
3. Den senaste Bulliten jag cyklade på är nog en av dom sista tillverkade av den gamla modellen, japps den sög lika stenhårt den.. Inget bra i dh spåret och sunkig som fan i skogen.. Vet inte riktigt vad man ska ha den till..
-------------------------------------------------------
>
> Sen att jämföra nån gamla Bullit som
> frost-tobbe körde på 01 eller så mot en
> SX-trail 06-07a är väl ändå att ta i?
>
Tjena!
1. Vet du nånting omd en bulliten tobbe körde på 01 så kan du ju langa upp den infon eftersom den hojen blev stulen..
2. Eftersom Bulliten inte förändrats nänmnvärt sen 01 fram tills den nya så kan man det utan problem..
3. Den senaste Bulliten jag cyklade på är nog en av dom sista tillverkade av den gamla modellen, japps den sög lika stenhårt den.. Inget bra i dh spåret och sunkig som fan i skogen.. Vet inte riktigt vad man ska ha den till..
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Med en bra dämpare med tämligen linjärt slag på 160-180mm i stäven tror jag 68,5gr-styrvinkeln kan bli en positiv upplevelse på skogsstig och i tighta switchbacks. Med 180mm går den väl under 68. I mina våta drömmar parkerar jag en Vanilla där. SX-trailen är väl precis som Reign X främst byggda för DH-light (gubb-dh:) Ingen av dem är berömd för sin trampbarhet.
Les Gets breakbumps sänkte båda mina dämpare. Vid sista åket pumpade det ut olja både bak och fram. Phil rensade min gaffel från lera, insidan alltså :) Det var då jag bestämde mig lite tyngre bestyckning inför nästa resa. Engelska guider älskar ju dock att trampa uppför så då vill man ha lite rapphet att ta till oxå.
Les Gets breakbumps sänkte båda mina dämpare. Vid sista åket pumpade det ut olja både bak och fram. Phil rensade min gaffel från lera, insidan alltså :) Det var då jag bestämde mig lite tyngre bestyckning inför nästa resa. Engelska guider älskar ju dock att trampa uppför så då vill man ha lite rapphet att ta till oxå.
Fjärdebrunn
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu har jag inte trampat SX:en men inte kan man
> väl påstå att Reign skulle vara
> trampovänlig?!
>
> De flesta poängterar väl snarare hur pass bra
> den är att trampa fram.
Reign X, annat slag, vinklar och vikt
-------------------------------------------------------
> Nu har jag inte trampat SX:en men inte kan man
> väl påstå att Reign skulle vara
> trampovänlig?!
>
> De flesta poängterar väl snarare hur pass bra
> den är att trampa fram.
Reign X, annat slag, vinklar och vikt
42Hz
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har jag inte trampat SX:en men inte kan man
> > väl påstå att Reign skulle vara
> > trampovänlig?!
> >
> > De flesta poängterar väl snarare hur pass bra
> > den är att trampa fram.
>
> Reign X, annat slag, vinklar och vikt
Ahhh, ok, missade X:et, det kan nog stämma. :)
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu har jag inte trampat SX:en men inte kan man
> > väl påstå att Reign skulle vara
> > trampovänlig?!
> >
> > De flesta poängterar väl snarare hur pass bra
> > den är att trampa fram.
>
> Reign X, annat slag, vinklar och vikt
Ahhh, ok, missade X:et, det kan nog stämma. :)
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Det är lätt att slänga ur sig åsikter om en cykel som man provar några åk. En cykel som är anpassad för ägaren, dämparinställningar och storlek, kan fungera urkasst för den som bara "provar" den. Rätt inställd bakdämpare med kompressionsdämpning/returdämpning/SPV/bottom out och med rätt fjäderstyrka för åkarens vikt gör stor skillnad på hur en single pivot cykel som Bullit uppför sig. Om sen även gaffeln är inställd fel för åkaren så blir upplevelsen av provturen - "inget bra i dh spåret och sunkig som fan i skogen".
Sen att döma ut Bullit som en gammal konstruktion är ju lika med att häva ur sig att samtliga single pivot cyklar som finns på marknaden idag är passé och inget att ha. Löjligt... Finns många fler än Santa Cruz som har fina single pivot ramar. Öppnar man sedan ögonen lite till så innebär det uttalandet även att man dömer ut samtliga faux-bar(multilänk med samma rörelsebåge av baksving/bakhjul som single pivot, dock med utväxling för bakdämparen) konstruktioner som används av Kona, Turner, Trek, Gary Fisher m.fl...
Var det inte Turner som gick över från Horstlink till faux-bar pga patenttvist och vid test av båda två cyklarna upplevdes det knappt någon skillnad eller försämring på den nya med faux-bar? Tjena... :-)
/Leo
Sen att döma ut Bullit som en gammal konstruktion är ju lika med att häva ur sig att samtliga single pivot cyklar som finns på marknaden idag är passé och inget att ha. Löjligt... Finns många fler än Santa Cruz som har fina single pivot ramar. Öppnar man sedan ögonen lite till så innebär det uttalandet även att man dömer ut samtliga faux-bar(multilänk med samma rörelsebåge av baksving/bakhjul som single pivot, dock med utväxling för bakdämparen) konstruktioner som används av Kona, Turner, Trek, Gary Fisher m.fl...
Var det inte Turner som gick över från Horstlink till faux-bar pga patenttvist och vid test av båda två cyklarna upplevdes det knappt någon skillnad eller försämring på den nya med faux-bar? Tjena... :-)
/Leo
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är lätt att slänga ur sig åsikter om en
> cykel som man provar några åk. En cykel som är
> anpassad för ägaren, dämparinställningar och
> storlek, kan fungera urkasst för den som bara
> "provar" den. Rätt inställd bakdämpare med
> kompressionsdämpning/returdämpning/SPV/bottom
> out och med rätt fjäderstyrka för åkarens vikt
> gör stor skillnad på hur en single pivot cykel
> som Bullit uppför sig. Om sen även gaffeln är
> inställd fel för åkaren så blir upplevelsen av
> provturen - "inget bra i dh spåret och sunkig som
> fan i skogen".
Tänk vad fiffigt att jag kan citera mig själv från sidan 1 här:
"Jag äger ju faktiskt både en Bullit och en SX-Trail så jag behöver inte tro eller gissa eftersom jag VET att SX-Trailen är den bättre ramen."
Det vore ju fånigt utav mig om jag åkt omkring med felinställda dämpare. Så det gör jag ju inte såklart.
> Sen att döma ut Bullit som en gammal konstruktion
> är ju lika med att häva ur sig att samtliga
> single pivot cyklar som finns på marknaden idag
> är passé och inget att ha. Löjligt... Finns
> många fler än Santa Cruz som har fina single
> pivot ramar.
Jag kan glädjeligen häva ur mig att Bullit är en gammal konstruktion utan att förkasta alla andra singlepivots för det. Senaste ramen jag köpte alldeles själv var ju en Commencal Meta 5, dvs en singlepivot. Det är här jag tror den stora skillnaden mellan oss ligger Leo. Jag har kört igenom ett gäng ramar sen min Bullit gick av, och oj vad skillnad det är! Jag missunnar ingen att tycka om sin Bullit på något vis. Men min erfarenhet här säger att det finns bättre ramar, varav SX-Trail är en.
> Öppnar man sedan ögonen lite till
> så innebär det uttalandet även att man dömer
> ut samtliga faux-bar(multilänk med samma
> rörelsebåge av baksving/bakhjul som single
> pivot, dock med utväxling för bakdämparen)
> konstruktioner som används av Kona, Turner, Trek,
> Gary Fisher m.fl...
Här hittade du på lite väl va.
> Var det inte Turner som gick över från Horstlink
> till faux-bar pga patenttvist och vid test av
> båda två cyklarna upplevdes det knappt någon
> skillnad eller försämring på den nya med
> faux-bar? Tjena... :-)
>
> /Leo
-------------------------------------------------------
> Det är lätt att slänga ur sig åsikter om en
> cykel som man provar några åk. En cykel som är
> anpassad för ägaren, dämparinställningar och
> storlek, kan fungera urkasst för den som bara
> "provar" den. Rätt inställd bakdämpare med
> kompressionsdämpning/returdämpning/SPV/bottom
> out och med rätt fjäderstyrka för åkarens vikt
> gör stor skillnad på hur en single pivot cykel
> som Bullit uppför sig. Om sen även gaffeln är
> inställd fel för åkaren så blir upplevelsen av
> provturen - "inget bra i dh spåret och sunkig som
> fan i skogen".
Tänk vad fiffigt att jag kan citera mig själv från sidan 1 här:
"Jag äger ju faktiskt både en Bullit och en SX-Trail så jag behöver inte tro eller gissa eftersom jag VET att SX-Trailen är den bättre ramen."
Det vore ju fånigt utav mig om jag åkt omkring med felinställda dämpare. Så det gör jag ju inte såklart.
> Sen att döma ut Bullit som en gammal konstruktion
> är ju lika med att häva ur sig att samtliga
> single pivot cyklar som finns på marknaden idag
> är passé och inget att ha. Löjligt... Finns
> många fler än Santa Cruz som har fina single
> pivot ramar.
Jag kan glädjeligen häva ur mig att Bullit är en gammal konstruktion utan att förkasta alla andra singlepivots för det. Senaste ramen jag köpte alldeles själv var ju en Commencal Meta 5, dvs en singlepivot. Det är här jag tror den stora skillnaden mellan oss ligger Leo. Jag har kört igenom ett gäng ramar sen min Bullit gick av, och oj vad skillnad det är! Jag missunnar ingen att tycka om sin Bullit på något vis. Men min erfarenhet här säger att det finns bättre ramar, varav SX-Trail är en.
> Öppnar man sedan ögonen lite till
> så innebär det uttalandet även att man dömer
> ut samtliga faux-bar(multilänk med samma
> rörelsebåge av baksving/bakhjul som single
> pivot, dock med utväxling för bakdämparen)
> konstruktioner som används av Kona, Turner, Trek,
> Gary Fisher m.fl...
Här hittade du på lite väl va.
> Var det inte Turner som gick över från Horstlink
> till faux-bar pga patenttvist och vid test av
> båda två cyklarna upplevdes det knappt någon
> skillnad eller försämring på den nya med
> faux-bar? Tjena... :-)
>
> /Leo
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
PatrikB skrev:
-------------------------------------------------------
> Det vore ju fånigt utav mig om jag åkt omkring
> med felinställda dämpare. Så det gör jag ju
> inte såklart.
Ja, det var ju inte dig jag tänkte på med det inlägget. Jag vet att du har haft en Bullit och sen SX trail. Det gällde _om_ man provade en cykel med felinställda dämpare för personen i fråga som provar cykeln, för det är lätt hänt. Inte så många börjar skruva på bakdämparens alla inställningar och framgaffeln när de lånar polarens hoj för att testa ett par åk.
> Jag kan glädjeligen häva ur mig att Bullit är
> en gammal konstruktion utan att förkasta alla
> andra singlepivots för det. Senaste ramen jag
> köpte alldeles själv var ju en Commencal Meta 5,
> dvs en singlepivot.
Att det är en gammal konstruktion är sant, ramen har funnits sen slutet på -90 talet. Däremot har den genomgått ändringar hela tiden med åren. I år är cykeln inte lik den "gamla" modellen. Har du provat den nya Bulliten också?
>Det är här jag tror den
> stora skillnaden mellan oss ligger Leo. Jag har
> kört igenom ett gäng ramar sen min Bullit gick
> av, och oj vad skillnad det är! Jag missunnar
> ingen att tycka om sin Bullit på något vis. Men
> min erfarenhet här säger att det finns bättre
> ramar, varav SX-Trail är en.
Klart det finns bättre ramar än både Bullit och SX Trail, det har jag heller aldrig förnekat. Inte heller påståt att Bullit är bäst i världen, vilket den absolut inte är. Däremot finns det, som flera påpekat, ingen ram som är bäst i världen på "allt", bara en del. Många verkar haka upp sig på att jag gillar min cykel, självklart pratar jag varmt om den eftersom jag trivs med den och den fungerar för mig. Men visst, får man inte prata varmt om sin kära cykel så får jag väl dämpa mig i framtiden...?
> > Öppnar man sedan ögonen lite till
> > så innebär det uttalandet även att man
> dömer
> > ut samtliga faux-bar(multilänk med samma
> > rörelsebåge av baksving/bakhjul som single
> > pivot, dock med utväxling för bakdämparen)
> > konstruktioner som används av Kona, Turner,
> Trek,
> > Gary Fisher m.fl...
>
> Här hittade du på lite väl va.
Hittar på? Läs på lite om faux-bar så får du se själv. I grund och botten ger faux-bar liknande rörelse på bakhjulet som en single pivot ram. Placeringen av ledpunkten för infästningen baksvingen påverkar så klart, på båda konstruktionerna.
/Leo
-------------------------------------------------------
> Det vore ju fånigt utav mig om jag åkt omkring
> med felinställda dämpare. Så det gör jag ju
> inte såklart.
Ja, det var ju inte dig jag tänkte på med det inlägget. Jag vet att du har haft en Bullit och sen SX trail. Det gällde _om_ man provade en cykel med felinställda dämpare för personen i fråga som provar cykeln, för det är lätt hänt. Inte så många börjar skruva på bakdämparens alla inställningar och framgaffeln när de lånar polarens hoj för att testa ett par åk.
> Jag kan glädjeligen häva ur mig att Bullit är
> en gammal konstruktion utan att förkasta alla
> andra singlepivots för det. Senaste ramen jag
> köpte alldeles själv var ju en Commencal Meta 5,
> dvs en singlepivot.
Att det är en gammal konstruktion är sant, ramen har funnits sen slutet på -90 talet. Däremot har den genomgått ändringar hela tiden med åren. I år är cykeln inte lik den "gamla" modellen. Har du provat den nya Bulliten också?
>Det är här jag tror den
> stora skillnaden mellan oss ligger Leo. Jag har
> kört igenom ett gäng ramar sen min Bullit gick
> av, och oj vad skillnad det är! Jag missunnar
> ingen att tycka om sin Bullit på något vis. Men
> min erfarenhet här säger att det finns bättre
> ramar, varav SX-Trail är en.
Klart det finns bättre ramar än både Bullit och SX Trail, det har jag heller aldrig förnekat. Inte heller påståt att Bullit är bäst i världen, vilket den absolut inte är. Däremot finns det, som flera påpekat, ingen ram som är bäst i världen på "allt", bara en del. Många verkar haka upp sig på att jag gillar min cykel, självklart pratar jag varmt om den eftersom jag trivs med den och den fungerar för mig. Men visst, får man inte prata varmt om sin kära cykel så får jag väl dämpa mig i framtiden...?
> > Öppnar man sedan ögonen lite till
> > så innebär det uttalandet även att man
> dömer
> > ut samtliga faux-bar(multilänk med samma
> > rörelsebåge av baksving/bakhjul som single
> > pivot, dock med utväxling för bakdämparen)
> > konstruktioner som används av Kona, Turner,
> Trek,
> > Gary Fisher m.fl...
>
> Här hittade du på lite väl va.
Hittar på? Läs på lite om faux-bar så får du se själv. I grund och botten ger faux-bar liknande rörelse på bakhjulet som en single pivot ram. Placeringen av ledpunkten för infästningen baksvingen påverkar så klart, på båda konstruktionerna.
/Leo
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
HAHA, den här tråden börjar bli helt sjuk nu alltså. Som Leo påpekar är det ganska hög jantelagsvarning här.
Det är möjligt att SX-trailen är en bättre ram, men jag tror inte att det är någon sådan jordskredsskillnad som denna tråd vill få det att verka som. Bulliten är en sjukt populär ram och det finns många som shreddar så innihelvete på dem och älskar sina ramar, än idag.
Jag tror faktiskt ärligt talat att du blir nöjd vilken du än köper! Båda har definitivt sina anhängare, det är bara det att på just det här forumet har SX-trailen betydligt fler.
Det är möjligt att SX-trailen är en bättre ram, men jag tror inte att det är någon sådan jordskredsskillnad som denna tråd vill få det att verka som. Bulliten är en sjukt populär ram och det finns många som shreddar så innihelvete på dem och älskar sina ramar, än idag.
Jag tror faktiskt ärligt talat att du blir nöjd vilken du än köper! Båda har definitivt sina anhängare, det är bara det att på just det här forumet har SX-trailen betydligt fler.
Kneecap
Aktiv medlem
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är lätt att slänga ur sig åsikter om en
> cykel som man provar några åk. En cykel som är
> anpassad för ägaren, dämparinställningar och
> storlek, kan fungera urkasst för den som bara
> "provar" den. Rätt inställd bakdämpare med
> kompressionsdämpning/returdämpning/SPV/bottom
> out och med rätt fjäderstyrka för åkarens vikt
> gör stor skillnad på hur en single pivot cykel
> som Bullit uppför sig. Om sen även gaffeln är
> inställd fel för åkaren så blir upplevelsen av
> provturen - "inget bra i dh spåret och sunkig som
> fan i skogen".
Tjena!
Inlägget är ju rätt hårt riktat mot mig så jag lobbar tillbaka..
Den sista Bulliten jag provade ställde jag in efter mig, bytte t.o.m. fjäder till bakdämpen, då jag lånade den i en vecka..
Jag om nån kastar inte skit på Bullit för att det är en SP.. Du kanske inte kommer ihåg vad jag rullat på senaste tre säsongerna.. Fröken Bullits storebror Super8..
Jag kastar skit på Bullit för att vinklar och mått är så helt uppåt väggarna enligt mig.. Den är inte speciellt bra till någonting, men medioker till det mesta..
Jag tillhör dessutom den skaran som en gång i tiden hyllat Bulliten, men den har blivit gammal och grå.. Jag ska inte uttala mig om den nya för den har jag varken sett IRL eller ännu mindre provat.. Men jag hoppas att vinklar och dyl är mer moderna än på gammbulliten..
>
> Sen att döma ut Bullit som en gammal konstruktion
> är ju lika med att häva ur sig att samtliga
> single pivot cyklar som finns på marknaden idag
> är passé och inget att ha. Löjligt... Finns
> många fler än Santa Cruz som har fina single
> pivot ramar. Öppnar man sedan ögonen lite till
> så innebär det uttalandet även att man dömer
> ut samtliga faux-bar(multilänk med samma
> rörelsebåge av baksving/bakhjul som single
> pivot, dock med utväxling för bakdämparen)
> konstruktioner som används av Kona, Turner, Trek,
> Gary Fisher m.fl...
Fortfarande så handlar det inte om SP utan om vinklar, bb-höjd, pivotplacering m.m.
/KC
-------------------------------------------------------
> Det är lätt att slänga ur sig åsikter om en
> cykel som man provar några åk. En cykel som är
> anpassad för ägaren, dämparinställningar och
> storlek, kan fungera urkasst för den som bara
> "provar" den. Rätt inställd bakdämpare med
> kompressionsdämpning/returdämpning/SPV/bottom
> out och med rätt fjäderstyrka för åkarens vikt
> gör stor skillnad på hur en single pivot cykel
> som Bullit uppför sig. Om sen även gaffeln är
> inställd fel för åkaren så blir upplevelsen av
> provturen - "inget bra i dh spåret och sunkig som
> fan i skogen".
Tjena!
Inlägget är ju rätt hårt riktat mot mig så jag lobbar tillbaka..
Den sista Bulliten jag provade ställde jag in efter mig, bytte t.o.m. fjäder till bakdämpen, då jag lånade den i en vecka..
Jag om nån kastar inte skit på Bullit för att det är en SP.. Du kanske inte kommer ihåg vad jag rullat på senaste tre säsongerna.. Fröken Bullits storebror Super8..
Jag kastar skit på Bullit för att vinklar och mått är så helt uppåt väggarna enligt mig.. Den är inte speciellt bra till någonting, men medioker till det mesta..
Jag tillhör dessutom den skaran som en gång i tiden hyllat Bulliten, men den har blivit gammal och grå.. Jag ska inte uttala mig om den nya för den har jag varken sett IRL eller ännu mindre provat.. Men jag hoppas att vinklar och dyl är mer moderna än på gammbulliten..
>
> Sen att döma ut Bullit som en gammal konstruktion
> är ju lika med att häva ur sig att samtliga
> single pivot cyklar som finns på marknaden idag
> är passé och inget att ha. Löjligt... Finns
> många fler än Santa Cruz som har fina single
> pivot ramar. Öppnar man sedan ögonen lite till
> så innebär det uttalandet även att man dömer
> ut samtliga faux-bar(multilänk med samma
> rörelsebåge av baksving/bakhjul som single
> pivot, dock med utväxling för bakdämparen)
> konstruktioner som används av Kona, Turner, Trek,
> Gary Fisher m.fl...
Fortfarande så handlar det inte om SP utan om vinklar, bb-höjd, pivotplacering m.m.
/KC
Intense 6.6 vs SC Nomad vs Giant Reign X
Leo skrev:
-------------------------------------------------------
> Hittar på? Läs på lite om faux-bar så får du
> se själv. I grund och botten ger faux-bar
> liknande rörelse på bakhjulet som en single
> pivot ram. Placeringen av ledpunkten för
> infästningen baksvingen påverkar så klart, på
> båda konstruktionerna.
I grund och botten har väl alla konstruktioner bakhjulsrörelser som liknar varandra, oberoende av vad Horst-förespråkarna kallar länkagetyperna? Det är i alla fall den slutsats jag dragit av Peter E:s cirklar.
-------------------------------------------------------
> Hittar på? Läs på lite om faux-bar så får du
> se själv. I grund och botten ger faux-bar
> liknande rörelse på bakhjulet som en single
> pivot ram. Placeringen av ledpunkten för
> infästningen baksvingen påverkar så klart, på
> båda konstruktionerna.
I grund och botten har väl alla konstruktioner bakhjulsrörelser som liknar varandra, oberoende av vad Horst-förespråkarna kallar länkagetyperna? Det är i alla fall den slutsats jag dragit av Peter E:s cirklar.
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Västerbotten -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Västerbotten
