Jenny Rissveds

[ooms]

Är det inte H&M som är klädsponsor?

Det var väl SOK som hade dem under OS ifjol.

 

[Supersonic]

Är det bara jag som kommer att tänka på Team Easy on när jag hör sponsornivån på SCF?

 

[Miss Lycka]

Är det inte H&M som är klädsponsor?

Det var väl SOK som hade dem under OS ifjol.

Jag blir chockad av att ingen har bytt design efter OS i så fall.

 

[Rasmus90]

Jag tror inte att ett OS-guld eller två drar upp intresset på cykling så att det blir i klass med någon av de stora folksporterna. Således får cyklingen nöja sig med de sponsorer de kan få tag i.

Man minns hur stort slalom var före Stenmark...

Intresset för triathlon växte ganska ordentligt i Sverige efter lisa nordens OS-silver. Såklart inte till den nivå som skidåkning ligger på, men det gick från att vara nästintill helt osynlig till att få en hel del utrymme i media.

 

[GarryJones]

Hoppas ni som har åsikter mot detta kan engagera er i svensk cykel.

Det är för sent att komma nu.

Vi har följt detta sedan februari 2016. Tidigare har vi (Dalarnas CF) varit mot förbundet i denna fråga. Avtalet och de nya villkoren presenterades för förbundsmöte i mars 2017 som en del av verksamhetsplanen. Förbundsmöte är vår högsta beslutande organ. Där hade man chansen att stoppa detta.

Våra argument var fler. Bland annat:
* Inget annat nationellt förbund säljer rättigheter för hjälm eller glasögon på lvg eller mtb. (Det sades på förbundsmöte att Denmark är på gång).
* Vi var rädda att detta kan sätta käpp i hjulet för blivande svensk proffs. Att proffslagen i framtiden väljer cyklister som kommer att köra med lagets hjälm och glasögon (dvs icke svenskar). Vi såg det då från teamens perspektiv. Det finns 202 nationella cykelförbund. 201 har inte skrivit avtal om hjälm eller glasögon.

Men ingen protesterade vid förbundsmöte. Nu stödjer vi förbundet i denna fråga. Vi har en rättvis och fair demokrati i svensk cykel.

Det som ni skriver här är sådana åsikter vi behöver i förbundet. Ni skriver av er hela året med era åsikter. Men ni kan inte komma till förbundsmöte där era åsikter och röster kan avgöra väldigt mycket. Varje förening får en röst. Ca 30 av 460 utnyttjar sin röst.

Däremot sade jag personligen till berörda partier direkt efter förbundsmöte att jag vill att man skulle ha ett möte om detta med teamen under april. Jag ville att våra åkare skulle få ett definitivt besked så man skulle kunna planera sin säsong. Jag vill inte att det skulle dra ut på tiden med rubriker och sista minut försök. Synd att det blev så ändå.

 

[HasseL]

Hoppas ni som har åsikter mot detta kan engagera er i svensk cykel.

Det är för sent att komma nu.

Vi har följt detta sedan februari 2016. Tidigare har vi (Dalarnas CF) varit mot förbundet i denna fråga. Avtalet och de nya villkoren presenterades för förbundsmöte i mars 2017 som en del av verksamhetsplanen. Förbundsmöte är vår högsta beslutande organ. Där hade man chansen att stoppa detta.

Våra argument var fler. Bland annat:
* Inget annat nationellt förbund säljer rättigheter för hjälm eller glasögon på lvg eller mtb. (Det sades på förbundsmöte att Denmark är på gång).
* Vi var rädda att detta kan sätta käpp i hjulet för blivande svensk proffs. Att proffslagen i framtiden väljer cyklister som kommer att köra med lagets hjälm och glasögon (dvs icke svenskar). Vi såg det då från teamens perspektiv. Det finns 202 nationella cykelförbund. 201 har inte skrivit avtal om hjälm eller glasögon.

Men ingen protesterade vid förbundsmöte. Nu stödjer vi förbundet i denna fråga. Vi har en rättvis och fair demokrati i svensk cykel.

Det som ni skriver här är sådana åsikter vi behöver i förbundet. Ni skriver av er hela året med era åsikter. Men ni kan inte komma till förbundsmöte där era åsikter och röster kan avgöra väldigt mycket. Varje förening får en röst. Ca 30 av 460 utnyttjar sin röst.

Däremot sade jag personligen till berörda partier direkt efter förbundsmöte att jag vill att man skulle ha ett möte om detta med teamen under april. Jag ville att våra åkare skulle få ett definitivt besked så man skulle kunna planera sin säsong. Jag vill inte att det skulle dra ut på tiden med rubriker och sista minut försök. Synd att det blev så ändå.

Fast sett i backspegel så måste kanske man kan kolla på andra förbund i RF hur de gör? Så som alpina förbundet, fotbollen med flera...

Glad att man är registrerad i en dansk klubb och inte en svensk...

Dessutom är jag engagerad i surf i Danmark. Där får atleterna skriva på et kontrakt med oss att under mästerskapen skall de använda Landslagets kläder. Men detta gäller bara kläder så de får använda allt annat från deras sponsorer.

 

[ooms]

Ser nu fr Vårgårda att man utöver POC även har det högt aktade företaget Postnord som sponsor. Om man bortser fr postnords rykte, så var ju det positivt att man inte är helt beroende av en mtrl-sponsor.

 

[emmer]

På VM tävlar man för landslaget och har givetvis deras sponsorer.

Inga andra cyklister gör så, så varför ska svenska mtbcyklister ha specialregler?

Alla länders landslag kör ju i landslagskläderna med respektive förbunds sponsorer så varför skulle svenska mtbtjejer vara undantagna?

Fast i detta fallet är det inte kläderna.
Samma som fotbollslandslaget. De spelar i enhetliga kläder men olika skor...

Inte om landslaget har sponsoravtal med en skotillverkare.
Vill man representera sitt proffsteam så får man göra det, och vill man cykla landslag så gör man det.
VM är för landslag och proffscupen är andra tävlingar.
[Var det inte Rissveds som inte begrep vem hon representerade vid SM?]

 

[Lars.E]

Förbundsmöte är vår högsta beslutande organ. Där hade man chansen att stoppa detta.

Våra argument var fler. Bland annat:
* Inget annat nationellt förbund säljer rättigheter för hjälm eller glasögon på lvg eller mtb. (Det sades på förbundsmöte att Denmark är på gång).
* Vi var rädda att detta kan sätta käpp i hjulet för blivande svensk proffs. Att proffslagen i framtiden väljer cyklister som kommer att köra med lagets hjälm och glasögon (dvs icke svenskar). Vi såg det då från teamens perspektiv.

Hoppas att förbundet lärt sig något av detta och skriver om avtalet med POC snarast möjligt (man får ju för guds skull hoppas att det inte är bundet på flera år).

 

[NLC]

Åkarna får ingen personlig hjälm, utan får låna en. (Vem tar på sig en begagnad hjälm som ett antal okända kört i där man inte vet om någon krashat)

Glasögon och allt lämnas tillbaka.

De enda som får något är Bromme och hans kollegor.

Så det finns en baksida av det här.

Sedan skulle jag gladligen vilja veta vad det är förbundet gör för ungdomssatsningar och landslagsuppdrag jämfört med de intäkter som bara licensavgifter inbringar. Man märker då inget som klubb.

Man måste nog ha en del insyn i framförallt mtb sidan av SCF för att förstå att Bromme snackar skit som vanligt.

Man häpnar. Att inte få använda en personlig hjälm utan tvingas ta en begagnad/lånad är i mitt tycke inte ett sunt säkerhetstänk.

 

[marr]

Åkarna får ingen personlig hjälm, utan får låna en. (Vem tar på sig en begagnad hjälm som ett antal okända kört i där man inte vet om någon krashat)

Glasögon och allt lämnas tillbaka.

De enda som får något är Bromme och hans kollegor.

Så det finns en baksida av det här.

Sedan skulle jag gladligen vilja veta vad det är förbundet gör för ungdomssatsningar och landslagsuppdrag jämfört med de intäkter som bara licensavgifter inbringar. Man märker då inget som klubb.

Man måste nog ha en del insyn i framförallt mtb sidan av SCF för att förstå att Bromme snackar skit som vanligt.

Man häpnar. Att inte få använda en personlig hjälm utan tvingas ta en begagnad/lånad är i mitt tycke inte ett sunt säkerhetstänk.

Finns det några källor på att de skulle köra runt med beggade hjälmar?

 

[emmer]

Man häpnar. Att inte få använda en personlig hjälm utan tvingas ta en begagnad/lånad är i mitt tycke inte ett sunt säkerhetstänk.

Givetvis får man använda en egen hjälm. Däremot får man inte välja fabrikat själv.

 

[GarryJones]

Enligt nyheten från februari 2016 gäller det fram till 2018.

Utdrag
As a Swedish company we are proud to support our national teams; and as the Swedish Federation has a clear goal to make Swedish cycling the best by 2020, performance is the cornerstone of our partnership.
Accessories specialist POC and the Swedish Cycle Federation have agreed on an official partnership that will see all Swedish cycling federation teams using POC helmets, eyewear, body armour and apparel until 2018.
POC is a Swedish company with a mission ‘to do the best we can to possibly save lives and to reduce the consequences of accidents for gravity sports athletes and cyclists’.
Stefan Ytterborn, POC CEO and founder, said “The partnership with the Swedish cycling federation is one that is driven by a clear and mutual purpose; to make Swedish cycling the best and the safest in the world.

http://www.triathlonbusiness.com/20...h-cycle-federation-sign-official-partnership/
PS - Jag tolkar det som till och med 2018.

 

[Lars.E]

Enligt nyheten från februari 2016 gäller det fram till 2018.

Utdrag
As a Swedish company we are proud to support our national teams; and as the Swedish Federation has a clear goal to make Swedish cycling the best by 2020, performance is the cornerstone of our partnership.
Accessories specialist POC and the Swedish Cycle Federation have agreed on an official partnership that will see all Swedish cycling federation teams using POC helmets, eyewear, body armour and apparel until 2018.
POC is a Swedish company with a mission ‘to do the best we can to possibly save lives and to reduce the consequences of accidents for gravity sports athletes and cyclists’.
Stefan Ytterborn, POC CEO and founder, said “The partnership with the Swedish cycling federation is one that is driven by a clear and mutual purpose; to make Swedish cycling the best and the safest in the world.

http://www.triathlonbusiness.com/20...h-cycle-federation-sign-official-partnership/
PS - Jag tolkar det som till och med 2018.

Kan det vara så att det är ett låst avtal med utrustning till 2018 med önskan om att förlänga till 2020?

 

[HasseL]

På VM tävlar man för landslaget och har givetvis deras sponsorer.

Inga andra cyklister gör så, så varför ska svenska mtbcyklister ha specialregler?

Alla länders landslag kör ju i landslagskläderna med respektive förbunds sponsorer så varför skulle svenska mtbtjejer vara undantagna?

Fast i detta fallet är det inte kläderna.
Samma som fotbollslandslaget. De spelar i enhetliga kläder men olika skor...

Inte om landslaget har sponsoravtal med en skotillverkare.
Vill man representera sitt proffsteam så får man göra det, och vill man cykla landslag så gör man det.
VM är för landslag och proffscupen är andra tävlingar.
[Var det inte Rissveds som inte begrep vem hon representerade vid SM?]

Men nu görs det inget sådant avtal på grund av problem med utövares egna sponsorer...

 

[RockyM]

POC var väl svenskt till 2012 när Black Diamond köpte det.
POC blev 2015 utsålt till något bahrainsk investmentbolag.
https://happyride.se/forum/read.php/1/2803596
Klart riskkapitalisterna vill mjölka OS-guldet. Eftersom poc inte har någon OS-medalj.

Oakley däremot har en hel del på hyllan.

 

[Maillard]

Åkarna får ingen personlig hjälm, utan får låna en. (Vem tar på sig en begagnad hjälm som ett antal okända kört i där man inte vet om någon krashat)

Glasögon och allt lämnas tillbaka.

De enda som får något är Bromme och hans kollegor.

Så det finns en baksida av det här.

Sedan skulle jag gladligen vilja veta vad det är förbundet gör för ungdomssatsningar och landslagsuppdrag jämfört med de intäkter som bara licensavgifter inbringar. Man märker då inget som klubb.

Man måste nog ha en del insyn i framförallt mtb sidan av SCF för att förstå att Bromme snackar skit som vanligt.

Man häpnar. Att inte få använda en personlig hjälm utan tvingas ta en begagnad/lånad är i mitt tycke inte ett sunt säkerhetstänk.

Finns det några källor på att de skulle köra runt med beggade hjälmar?

Det stämmer att hjälmarna lämnas tillbaka efter varje uppdrag. Givetvis plockas en hjälm bort o kasseras om den varit inblandad i en vurpa.
Törs iofs inte säga hur det är för dom stora namnen, typ Rissved, Engen, Ludvigsson, om dom får ta en ny hjälm, men troligtvis inte...

 

[GarryJones]

> Klart riskkapitalisterna vill mjölka OS-guldet. Eftersom poc inte har någon OS-medalj.

Note.
Avtalet skrevs december 2015 och har varit en stor diskussion sedan februari 2016. Alla visste om detta och det gäller och hade gällt oavsett om man tog Guld eller inte.

 

[RockyM]

oakley OS idrottare

http://www.luxottica.com/en/olympic-games-oakley-top-athletes-road-rio

Angående sponsorer så på cykelvasan så var det Sernecke, Ormsalva & DHL som man såg mest.

 

[Kristoffer R]

Hoppas ni som har åsikter mot detta kan engagera er i svensk cykel.

Det är för sent att komma nu.

Vi har följt detta sedan februari 2016. Tidigare har vi (Dalarnas CF) varit mot förbundet i denna fråga. Avtalet och de nya villkoren presenterades för förbundsmöte i mars 2017 som en del av verksamhetsplanen. Förbundsmöte är vår högsta beslutande organ. Där hade man chansen att stoppa detta.

Våra argument var fler. Bland annat:
* Inget annat nationellt förbund säljer rättigheter för hjälm eller glasögon på lvg eller mtb. (Det sades på förbundsmöte att Denmark är på gång).
* Vi var rädda att detta kan sätta käpp i hjulet för blivande svensk proffs. Att proffslagen i framtiden väljer cyklister som kommer att köra med lagets hjälm och glasögon (dvs icke svenskar). Vi såg det då från teamens perspektiv. Det finns 202 nationella cykelförbund. 201 har inte skrivit avtal om hjälm eller glasögon.

Men ingen protesterade vid förbundsmöte. Nu stödjer vi förbundet i denna fråga. Vi har en rättvis och fair demokrati i svensk cykel.

Det som ni skriver här är sådana åsikter vi behöver i förbundet. Ni skriver av er hela året med era åsikter. Men ni kan inte komma till förbundsmöte där era åsikter och röster kan avgöra väldigt mycket. Varje förening får en röst. Ca 30 av 460 utnyttjar sin röst.

Däremot sade jag personligen till berörda partier direkt efter förbundsmöte att jag vill att man skulle ha ett möte om detta med teamen under april. Jag ville att våra åkare skulle få ett definitivt besked så man skulle kunna planera sin säsong. Jag vill inte att det skulle dra ut på tiden med rubriker och sista minut försök. Synd att det blev så ändå.

Tack Garry för lite insyn.

Om bara 30 av 460 röster utnyttjas är det något fel på den demokratiska strukturen.

Om man från förbundets sida var medveten om problemet men valt agera genom att inte agera, är man antingen inkompetent eller maktfullkomlig. Uppdraget är solklart; att verka för svensk cykelsport. Att stoppa de största namnen i sporten från att delta i VM är solklart att verka mot uppdraget och i saboterar svenskars möjlighet att få proffskontrakt för oavsett hur bra man är sportsligt tvekar teamen att anställa en.

Jag är inte förbundsansluten så jag har ingen röst. Men detta är total idioti.

 

[Miss Lycka]

Det är troligtvis även inskrivit sanktioner i ett sponsoravtal. Sedan är man helt körd om man bryter det.

 

[ejma]

Avtalet skrevs december 2015 och har varit en stor diskussion sedan februari 2016.

Danska cykelförbundet har också avtal med Poc. Vet du hur det skiljer sig från det svenska?

 

[ooms]

Hoppas ni som har åsikter mot detta kan engagera er i svensk cykel.

Det är för sent att komma nu.

Vi har följt detta sedan februari 2016. Tidigare har vi (Dalarnas CF) varit mot förbundet i denna fråga. Avtalet och de nya villkoren presenterades för förbundsmöte i mars 2017 som en del av verksamhetsplanen. Förbundsmöte är vår högsta beslutande organ. Där hade man chansen att stoppa detta.

Våra argument var fler. Bland annat:
* Inget annat nationellt förbund säljer rättigheter för hjälm eller glasögon på lvg eller mtb. (Det sades på förbundsmöte att Denmark är på gång).
* Vi var rädda att detta kan sätta käpp i hjulet för blivande svensk proffs. Att proffslagen i framtiden väljer cyklister som kommer att köra med lagets hjälm och glasögon (dvs icke svenskar). Vi såg det då från teamens perspektiv. Det finns 202 nationella cykelförbund. 201 har inte skrivit avtal om hjälm eller glasögon.

Men ingen protesterade vid förbundsmöte. Nu stödjer vi förbundet i denna fråga. Vi har en rättvis och fair demokrati i svensk cykel.

Det som ni skriver här är sådana åsikter vi behöver i förbundet. Ni skriver av er hela året med era åsikter. Men ni kan inte komma till förbundsmöte där era åsikter och röster kan avgöra väldigt mycket. Varje förening får en röst. Ca 30 av 460 utnyttjar sin röst.

Däremot sade jag personligen till berörda partier direkt efter förbundsmöte att jag vill att man skulle ha ett möte om detta med teamen under april. Jag ville att våra åkare skulle få ett definitivt besked så man skulle kunna planera sin säsong. Jag vill inte att det skulle dra ut på tiden med rubriker och sista minut försök. Synd att det blev så ändå.

Tack Garry för lite insyn.

Om bara 30 av 460 röster utnyttjas är det något fel på den demokratiska strukturen.

Om man från förbundets sida var medveten om problemet men valt agera genom att inte agera, är man antingen inkompetent eller maktfullkomlig. Uppdraget är solklart; att verka för svensk cykelsport. Att stoppa de största namnen i sporten från att delta i VM är solklart att verka mot uppdraget och i saboterar svenskars möjlighet att få proffskontrakt för oavsett hur bra man är sportsligt tvekar teamen att anställa en.

Jag är inte förbundsansluten så jag har ingen röst. Men detta är total idioti.

+1, med tillägget att jag tror det är både och, dvs inkompetent OCH maktfullkomlig. Bromees "klargörande" indikerar att så är fallet, allt skylls på att de "resursstarka teamen tar sig rättigheter de inte äger". Inte ett ord om att scf som enda förbund av 202 valt att frångå praxis inom sporten genom att ta sig friheten att sälja dessa rättigheter och därmed orsaka problemet.

 

[ceel]

Ser nu fr Vårgårda att man utöver POC även har det högt aktade företaget Postnord som sponsor. Om man bortser fr postnords rykte, så var ju det positivt att man inte är helt beroende av en mtrl-sponsor.

Om Postnord ska leverera POC-utrustning till åkarna så finns det ju stor chans att alla får åka i sina egna grejer. ;)

 

[Kristoffer R]

Ser nu fr Vårgårda att man utöver POC även har det högt aktade företaget Postnord som sponsor. Om man bortser fr postnords rykte, så var ju det positivt att man inte är helt beroende av en mtrl-sponsor.

Om Postnord ska leverera POC-utrustning till åkarna så finns det ju stor chans att alla får åka i sina egna grejer. ;)

ROFL!!! :D

 

[fedde]

Om bara 30 av 460 röster utnyttjas är det något fel på den demokratiska strukturen.

Du menar lika fel som i alla andra slags församlingar med en representation?

Om medlemmar/lokala föreningar/distriktsförbund etc inte engagerar sig blir det få som röstar.

Det är ett val som medlemmar m fl gjort, delvis hjälpt/stjälpt av information m m från föreningar
och andra instanser.

Jag har lösningen: Vi inför cykeldiktatur! Jag föreslår Marcus F som cykeldiktator.

(Vart tog Marcus F vägen förresten?)

/Fedde

 

[GarryJones]

Förbundets argument:

Cykelförbundet är ett lite förbund i Sverige. Vi har ca 70 000 cyklister som cyklar motionslopp och som vill oftast ha tid och låsas placeringar. Men bara 4 000 som löser en tävlingslicens.

I Norge har man 68 000 som löser tävlingslicens. Alla stora lopp i Norge är Gran Fondo tävlingar med rättvisa resultatlistor sorterade efter ålder och kön. Då vi har försökt med dessa lopp i Sverige har inte vi fått samma intresse som finns i Norge.

SCF har lagt ner mycket tid och resurs under många år för att kunna utveckla ungdomar till proffscyklister. Det behövs tävlingar. Kommissarier ska finnas och utbildas, flaggvakter ska finnas och utbildas, likväl tävlingsledare, ungdoms satsningar, träningslägen, sjukvårdare och ekonomisk stöd till ungdomssatsningar föreningar och distrikt

Allt detta kostar pengar.
Teamen gör ingenting för ungdoms satsningar i Sverige. De tackar och tar emot de duktiga cyklister som har fostrats med förbundets pengar.

Förbundet menar att det är självklart att man ska tävla i förbundets sponsorernas hjälm och skyddsglasögon under landslagsuppdragen nu man fick en sponsor som var beredd att satsa på detta. (Har man ett synfel kan man ha personsliga glasögon).

Teamen och cyklisterna har känt till detta i 18 månader. De skickade ingen representant till förbundsmöte.

Vill man stoppa detta? Din klubb kan skicka en motion till förbundsmöte 2018. Då blir det en diskussion och en omröstning. Förbundet kan presentera sina argument och även konsekvensen av att bryta avtal. Du (din förening) kan presentera sin ställningstagande.

Utan demokrati faller svensk cykel.

Av allt att dömer är det nu hundratals som vill påverka svensk cykel. BRA - Borde komma fler till årsmöte 2018.

 

[Henrik_E]

Å nej, det är tydligen folket det är fel på, inte ledningen.

 

[UrTomas]

Ser nu fr Vårgårda att man utöver POC även har det högt aktade företaget Postnord som sponsor. Om man bortser fr postnords rykte, så var ju det positivt att man inte är helt beroende av en mtrl-sponsor.

Om Postnord ska leverera POC-utrustning till åkarna så finns det ju stor chans att alla får åka i sina egna grejer. ;)

Hahaha!!!! "Vi har försökt att leverera, men det var ingen hemma." ;)

 

[Lars.E]

Teamen och cyklisterna har känt till detta i 18 månader. De skickade ingen representant till förbundsmöte.

.

Förbundet borde känt till detta ännu längre. Skickade förbundet någon representant för att kolla med teamen om detta skulle fungera för dem innan beslut fattades?

 

[Capra ibex]

Förbundets argument:

Cykelförbundet är ett lite förbund i Sverige. Vi har ca 70 000 cyklister som cyklar motionslopp och som vill oftast ha tid och låsas placeringar. Men bara 4 000 som löser en tävlingslicens.

I Norge har man 68 000 som löser tävlingslicens. Alla stora lopp i Norge är Gran Fondo tävlingar med rättvisa resultatlistor sorterade efter ålder och kön. Då vi har försökt med dessa lopp i Sverige har inte vi fått samma intresse som finns i Norge.

SCF har lagt ner mycket tid och resurs under många år för att kunna utveckla ungdomar till proffscyklister. Det behövs tävlingar. Kommissarier ska finnas och utbildas, flaggvakter ska finnas och utbildas, likväl tävlingsledare, ungdoms satsningar, träningslägen, sjukvårdare och ekonomisk stöd till ungdomssatsningar föreningar och distrikt

Allt detta kostar pengar.
Teamen gör ingenting för ungdoms satsningar i Sverige. De tackar och tar emot de duktiga cyklister som har fostrats med förbundets pengar.

Förbundet menar att det är självklart att man ska tävla i förbundets sponsorernas hjälm och skyddsglasögon under landslagsuppdragen nu man fick en sponsor som var beredd att satsa på detta. (Har man ett synfel kan man ha personsliga glasögon).

Teamen och cyklisterna har känt till detta i 18 månader. De skickade ingen representant till förbundsmöte.

Vill man stoppa detta? Din klubb kan skicka en motion till förbundsmöte 2018. Då blir det en diskussion och en omröstning. Förbundet kan presentera sina argument och även konsekvensen av att bryta avtal. Du (din förening) kan presentera sin ställningstagande.

Utan demokrati faller svensk cykel.

Av allt att dömer är det nu hundratals som vill påverka svensk cykel. BRA - Borde komma fler till årsmöte 2018.

Ett alldeles utmärkt redogörelse och jag stödjer förbundet till 100% i detta.

 

[ooms]

Teamen och cyklisterna har känt till detta i 18 månader. De skickade ingen representant till förbundsmöte.

.

Förbundet borde känt till detta ännu längre. Skickade förbundet någon representant för att kolla med teamen om detta skulle fungera för dem innan beslut fattades?

+1
Har förbundet öht någon dialog med teamen?
I de stora lagsporterna som fotboll jobbas det konsekvent med att ha en bra relation till föreningarna, det är en viktig uppgift för förbundskaptenen och andra. Helt enkelt eftersom landslaget är beroende av denna relation.

Görs det öht av scf? Jag tycker uttalanden och annat tyder på att scf i princip beslutar, och sedan skickar ett papper till den aktive (och kanske teamet) som säger typ "detta gäller". Sedan verkar det som att det är upp till den aktive att vara nån slags "medlare" mellan förbundet och teamet och lösa alla problem förbundets beslut orsakar...

 

[GarryJones]

Catarina Andersson och Thomas Bäckteman sitter i styrelsen.
Anders Bromée är tf GS.
Alla tre två har skrivit i en tråd om detta på Facebook.

https://www.facebook.com/groups/landsvagscykling/permalink/1750531181906694/

och enligt Bromée: Vi har haft stort antal kontakter med teamen det senaste 1,5 året

 

[H.]

Oavsett vem som gjort vad är det ett stort misslyckande för SCF och svensk cykling om vi inte har en nybakad OS-guldmedaljör på startlinjen pga sponsortjafs.

Och ska man se det rent krasst så har Jennys säsong tyvärr inte varit den bästa i år vilket innebär att hon antagligen lider mindre än förbundet om det skulle vara så att hon inte kommer med i år.

 

[Lars.E]

och enligt Bromée: Vi har haft stort antal kontakter med teamen det senaste 1,5 året

Det intressanta är ju hur mycket kontakt de hade innan beslutet fattades. Det hade ju varit bättre att vara överens med teamen innan man skrev fast sig i avtal som man är ensamma om bland världens alla förbund.

 

[Lars.E]

Oavsett vem som gjort vad är det ett stort misslyckande för SCF och svensk cykling om vi inte har en nybakad OS-guldmedaljör på startlinjen pga sponsortjafs.

Och ska man se det rent krasst så har Jennys säsong tyvärr inte varit den bästa i år vilket innebär att hon antagligen lider mindre än förbundet om det skulle vara så att hon inte kommer med i år.

+1

 

[ooms]

Catarina Andersson och Thomas Bäckteman sitter i styrelsen.
Anders Bromée är tf GS.
Alla tre två har skrivit i en tråd om detta på Facebook.

https://www.facebook.com/groups/landsvagscykling/permalink/1750531181906694/

och enligt Bromée: Vi har haft stort antal kontakter med teamen det senaste 1,5 året

Tråden är inte öppen, kräver registrering.

 

[ooms]

och enligt Bromée: Vi har haft stort antal kontakter med teamen det senaste 1,5 året

Det intressanta är ju hur mycket kontakt de hade innan beslutet fattades. Det hade ju varit bättre att vara överens med teamen innan man skrev fast sig i avtal som man är ensamma om bland världens alla förbund.

Samt att man kanske även borde ha diskuterat ihop sig med fler förbund istället för att ensidigt starta den här typen av kontroversiella avtal. Känns som att det finns lite att jobba med när det gäller kommunikationen...

 

[tmalm]

Å nej, det är tydligen folket det är fel på, inte ledningen.

+1
/T

 

[RockyM]

Att gruppen är döpt till "Vi som älskar landsvägscykling" förklarar det mesta...

 

[Masjevel]

Till nästa säsong ska tydligen Biltema bli ny sponsor. Alla åkare måste åka på Yosemite i landslaget. Passar det inte så är det bara att stanna hemma. ?

 

[emmer]

Av allt att dömer är det nu hundratals som vill påverka svensk cykel. BRA - Borde komma fler till årsmöte 2018.

Och du tror gapstararna i den här tråden ids lägga två hårstrå i kors för att omaka sig att delta i möten där de måste lyssna och vänta på sin tur :-) Har du sett trådarna där folk gnäller på hur dyrt det är att köra ett lopp och hur dyrt och krångligt det är med licens. Ska de göra något så får nog någon curla dem :-)

 

[Kristoffer R]

Förbundets argument:

Cykelförbundet är ett lite förbund i Sverige. Vi har ca 70 000 cyklister som cyklar motionslopp och som vill oftast ha tid och låsas placeringar. Men bara 4 000 som löser en tävlingslicens.

I Norge har man 68 000 som löser tävlingslicens. Alla stora lopp i Norge är Gran Fondo tävlingar med rättvisa resultatlistor sorterade efter ålder och kön. Då vi har försökt med dessa lopp i Sverige har inte vi fått samma intresse som finns i Norge.

SCF har lagt ner mycket tid och resurs under många år för att kunna utveckla ungdomar till proffscyklister. Det behövs tävlingar. Kommissarier ska finnas och utbildas, flaggvakter ska finnas och utbildas, likväl tävlingsledare, ungdoms satsningar, träningslägen, sjukvårdare och ekonomisk stöd till ungdomssatsningar föreningar och distrikt

Allt detta kostar pengar.
Teamen gör ingenting för ungdoms satsningar i Sverige. De tackar och tar emot de duktiga cyklister som har fostrats med förbundets pengar.

Förbundet menar att det är självklart att man ska tävla i förbundets sponsorernas hjälm och skyddsglasögon under landslagsuppdragen nu man fick en sponsor som var beredd att satsa på detta. (Har man ett synfel kan man ha personsliga glasögon).

Teamen och cyklisterna har känt till detta i 18 månader. De skickade ingen representant till förbundsmöte.

Vill man stoppa detta? Din klubb kan skicka en motion till förbundsmöte 2018. Då blir det en diskussion och en omröstning. Förbundet kan presentera sina argument och även konsekvensen av att bryta avtal. Du (din förening) kan presentera sin ställningstagande.

Utan demokrati faller svensk cykel.

Av allt att dömer är det nu hundratals som vill påverka svensk cykel. BRA - Borde komma fler till årsmöte 2018.

Ett alldeles utmärkt redogörelse och jag stödjer förbundet till 100% i detta.

Det jag ser är ursäkter, försök att lägga skuld på "teamen" och klaga på att förbunden inte gör något samt en avslutande maktuppvisning med uppmaning att "kom till vårt möte då".

Samt ett upprepande av förbundets ståndpunkt - bryt era kontrakt så får ni tävla.

Man kan anta att ingen besöker förbundsmötet för att det är meningslöst.

Man kan anta att viljan från styrelsen att lösa problem är obefintlig eftersom allt är andras fel.

Man kan också märka en obefintlig förståelse för hur cykelsporten som helhet funkar och det blir pinsamt klart varför vi har så få team i Sverige. Förbundet motarbetar team.

Återigen, SCF går väl till 80 % på statliga bidrag och uppdraget är tydligt. Utvecka svensk cykel.

I det uppdraget ingår för mig att vara smidig nog att utnyttja teamen. Men jag antar att kommunikationen består av dekret snarare än vilja att samarbeta.

Det enda vettiga vore att tokpudla och lova att aldrig skriva ett sånt kontrakt igen.

Det lustiga är att det är "teamen" i plural som är bovarna i detta...

 

[Luktapåblommorna]

Av allt att dömer är det nu hundratals som vill påverka svensk cykel. BRA - Borde komma fler till årsmöte 2018.

Och du tror gapstararna i den här tråden ids lägga två hårstrå i kors för att omaka sig att delta i möten där de måste lyssna och vänta på sin tur :-) Har du sett trådarna där folk gnäller på hur dyrt det är att köra ett lopp och hur dyrt och krångligt det är med licens. Ska de göra något så får nog någon curla dem :-)

Ja, Norge med halva Sveriges befolkning har 68000 som löser tävlingslicens och Sverige 4000. Så SCF måste göra rätt.

 

[Masjevel]

Av allt att dömer är det nu hundratals som vill påverka svensk cykel. BRA - Borde komma fler till årsmöte 2018.

Och du tror gapstararna i den här tråden ids lägga två hårstrå i kors för att omaka sig att delta i möten där de måste lyssna och vänta på sin tur :-) Har du sett trådarna där folk gnäller på hur dyrt det är att köra ett lopp och hur dyrt och krångligt det är med licens. Ska de göra något så får nog någon curla dem :-)

Ja, Norge med halva Sveriges befolkning har 68000 som löser tävlingslicens och Sverige 4000. Så SCF måste göra rätt.

Nä, Norge gör fel.