Kona?

Kona?
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast process 111 är ju typ en camber evo, fast
> med tyngre ram. Eller alltså, samma typ av hoj.


Är inte 111an same same som typ 153an fast med större hjul och mindre slaglängd?
 
Kona?
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast process 111 är ju typ en camber evo, fast
> > med tyngre ram. Eller alltså, samma typ av
> hoj.
>
>
> Är inte 111an same same som typ 153an fast med
> större hjul och mindre slaglängd?

Jo, men en Camber evo är ju som en stumpy 27,5" med större hjul och kortare slaglängd också.

Brantare gaffelvinkel också, men det kommer ju med hjulstorleken.
 
Kona?
H. har nog kommit väldigt nära "sanningen"... Jag är en lätt kille på 64kg som har haft mina styrkor i långa slakmotor. Som ung tävlade jag i utförsåkning vilket gett mig en, i jämförelse med omgivande cyklister på CV, naturlig fallenhet att köra fort utför. I jämförelse med cyklister som cyklat utför i ungdomen har jag dock inget att hämta...

Min cykling kommer troligtvis inte att bedrivas i Alperna eller liftburet i Sverige annat än i undantagsfall. Om jag dock kommer i närheten av fjällmiljö så vill jag att cykeln ska funka för sån cykling också.
Jag tänker inte köpa en Anthem, Epic eller Spark, då ska det vikthetsas och loggas pulskurvor samt toktränas inför något långlopp, den cyklingen är jag färdig med.

Jag vill kunna åka bekvämare på vanliga stigar, utmana brötigare stigar och släppa på mer utför. Allt jämfört med hur det går idag på min HT.

Om budgeten är ca 20k, kom med intressanta förslag på cyklar som kan passa.
Trance och Camber i den prisklassen, är de nå bantade jämfört Process 111 jag länkade till tidigare?
 
Kona?
bålstamatte skrev:
-------------------------------------------------------
> Kanske Radon slide 9!?Lite över budget kanske,
> finns slide 8 under 20000
> Funderar själv på slide 9, process 111 el on-one
> codeine.

Länkar? Jag är lat och orkar inte söka....
 
Kona?
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Stumpy != enduro
> > 153 == enduro
>
> Jag vet inte om jag förstår.


Stumpy är "inte lika med" enduro*
153:n är "lika med" enduro*

*enduro som i tävlingsformen, inte cykelmodellen. Som iofs är lika med enduro. :)

Edit: fast just det kanske du hajade. Det var innebörden som inte gick fram, eller?
 
Senast ändrad:
Kona?
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Luthman Photography skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Fast process 111 är ju typ en camber evo,
> fast
> > > med tyngre ram. Eller alltså, samma typ av
> > hoj.
> >
> >
> > Är inte 111an same same som typ 153an fast med
> > större hjul och mindre slaglängd?
>
> Jo, men en Camber evo är ju som en stumpy 27,5"
> med större hjul och kortare slaglängd också.
>
> Brantare gaffelvinkel också, men det kommer ju
> med hjulstorleken.


H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Stumpy != enduro
> 153 == enduro


Fast Camber och Process 111 har ju rätt lik geometri?

http://www.konaworld.com/process_111.cfm

http://www.specialized.com/us/en/bikes/mountain/camber/camber-29#geometry
 
Kona?
Komma här med siffror och sabla ner känsloargument - vad är det för stil?

Jag tänkte mest på vad tillverkarna har för tänt användningsområde för ramarna och där skiljer det sig lite mellan tex camber och 111.
 
Kona?
Gått från ht 29" via camber bongoplast 29" till kona process 134 27,5". Ville framförallt åt utförsegenskaperna och kunde tänka mig kompromissa med klättringsdito. Nu har den bara gått två rundor men nöjd än så länge. Klättrar sämre men man kan panga på mer och sikta och trampa och känns kvickare vid knixigheter. På Cambern var det mer rulla runt svårigheterna och jag satt ovanpå istället för som nu i. Ytterst subjektivt förstås.

Köpte 2015 års modell från Wiggle för runt 18 tuss.
 
Kona?
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Komma här med siffror och sabla ner
> känsloargument - vad är det för stil?
>

Förlåt

> Jag tänkte mest på vad tillverkarna har för
> tänt användningsområde för ramarna och där
> skiljer det sig lite mellan tex camber och 111.

Jo, så är det väl, Spezialized verkar ju dock ha försökt liva upp cambern lite till i år, kortare kedjestag, mer slag et.c.

Men den stora skillnaden är nog ändå att Konan är byggd för att tåla lite mer misshandel, vilket verkar gå igen i resten av specen också.

Hittade nån på nätet som vägt sin 2014 ram i medium till 3,45 kg med alla tillbehör (bakaxel, sadelklämma och dämpare). Det är väl inte så farligt för en krallig 29"-ram i alu, enligt internetz väger en Banshee Phantom in på ungefär samma lika.

(Min koolfiberram för samma användningsområde är i runda slängar 6 hg lättare)
 
Kona?
theBrand skrev:
-------------------------------------------------------
> Hittade nån på nätet som vägt sin 2014 ram i
> medium till 3,45 kg med alla tillbehör (bakaxel,
> sadelklämma och dämpare). Det är väl inte så
> farligt för en krallig 29"-ram i alu,

Nej, verkligen inte. Det var förvånansvärt lite måste jag säga med tanke på allt prat om hur bombproof den är :)

/Johan (på 3,37 kg ram)
 
Kona?
Schreddan skrev:
-------------------------------------------------------
> Luthman Photography skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > H. skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Stumpy != enduro
> > > 153 == enduro
> >
> > Jag vet inte om jag förstår.
>
>
> Stumpy är "inte lika med" enduro*
> 153:n är "lika med" enduro*
>
> *enduro som i tävlingsformen, inte cykelmodellen.
> Som iofs är lika med enduro. :)
>
> Edit: fast just det kanske du hajade. Det var
> innebörden som inte gick fram, eller?

Fast de rejsar ju endjuro med stumpyn också. För att citera Dia Psalma "allt är så förvirrat och fel, så komplicerat och svårt".
 
Kona?
Lånar tråden lite då även jag går i köptankar. Jag funderar över lämplig storlek, är 188/90 och ligger på gränsen för L, mer åt XL enl. Konas storlekstabell. Någon med ungefär samma längd som provkört Process och har en åsikt om storleken?
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp