Låga strumpor, varför?

MacBear

Medlem
Låga strumpor, varför?
Har just prövat mitt första par cykel strumpor och har lite svårt att se fördelarna med att de är så låga (kallt, brrr!). Finns det någon fördel eller är det bara ett påfund av och för fåfänga cyklister?
 
Låga strumpor, varför?
Jag _tror_ att det bara är ren fåfänga. Korta/låga strumpor visar mer av de väloljade och rakade benen. Är väl en LVG-grej som smygit över till mtb...? Mina DeFeet slutar bara några cm ovanför fotknölarna...
 
Låga strumpor, varför?
Kan förstå nyttan med cykelskor, byxor, tröja mm... men strumpor...
Vad är det för speciellt med det? Vad har de som inte vanliga strumpor har?

Kanske kan ta min cykling till en ny dimension!!?

/johan
 
Låga strumpor, varför?
Intressant tråd...

Det skall vara korta strumpor och dessutom skall de vara vita! *S*
Cykel präglas av mycket "skall" och det "skall" vi hålla på tycker jag :)
Allt för att hedra de gamla hjältarna som Coppi, Merckx med flera.

Personligen hatar jag långa vanliga strumpor med.
Känslan av snål skotte kommer krypande...

 
Låga strumpor, varför?
Okej, det här har ingenting med längden att göra....men att det finns andra strumpor än tubsockor måste väl ändå alla ha upptäckt? Det är rätt stor skillnad på att klafsa runt i ett par iskalla, våta och skavande tubsockor och att ha ett par mysiga, oskavande kreationer som inte suger åt sig 7 ggr sin egen vikt i vatten.

Vem vill ha benvärmare på sommaren?
Vintertid får väl strumporna vara hur långa som helst, de syns ändå inte!
Strumptillverkarna har kanske inte utvecklat sin vinterkollektion än?

/FunderarFisken
 
Låga strumpor, varför?
hemska tanke...
Tänk er att gå till läkaren för att få salva mot p*ngskav och så beror det på strumporna? :-)

När korta skall det vara, om än några alls.

 
Låga strumpor, varför?
Nån mer som har noterat att många cykelkläder tillverkas i Italien, och ofta främst för landsväg. Det är HETT på en asfaltsväg uppför italienska berg. Vem vill ha TUBSOCKOR på sig då? Låga strumpor är svalt och skönt.

Hemma i svenska urskogen är det ju synd att se tallbarren fastna i de vita strumporna, och leran är svår att tvätta bort...

Mina favoriter under långa brallor: Mörkblåa strumporna man får på blodgivningen. Ingen tubmodell, tighta och varma.

Mina favoriter på landsvägen: Bländvita korta. Italienare.

 
Låga strumpor, varför?
Ja nä.... Färg och längd är väl upp till var och en, men bomullssockar går bort för min del iaf. Coolmax eller något annat rymdmaterial gillas däremot. Skaver inte och kyler eller värmer bättre, vilket man nu är ute efter.
Mina favvosockar är RaceFace som är en liten aning tjockare än tex CykelCitys (som iofs också är rätt ok) och slutar strax över fotknölen.
 
Låga strumpor, varför?
Jag har alltid trott att längden berott på att man skulle få PB-randen på sitt skinn och inte på cykelstrumporna (om man nu klantar sig).

Om detta stämmer så är det således en grej som kommer från sommarcykling där man inte har långbent på sig.

När vi väl snackar strumpor: har någon sett strumpor med windstopper på ovan- och framsidan? Eller är det skoöverdrag som gäller?
 
Låga strumpor, varför?
För att få den där riktigt sura doften i skorna kör man givetvis utan strumpor!! Ett tips är att se till att pjucken inte torkar för fort efter ett riktigt lerigt pass - sådant gör under för doften ;)

 
Låga strumpor, varför?
Zeb: Sealskinz har vattentäta strumpor som borde funka fint för vintercykling. Orienterare kör med dem ofta iaf.

 
Låga strumpor, varför?
Pearl Izumni. Svarta med döskallar och flames på skaften. Otroligt snabba.

Ett klart lyft att ha riktiga cykelstrumpor i funktionsmaterial. Alltid svarta.

 
Låga strumpor, varför?
Jag har efter att ha testat litet olika varianter nu hittat X-Socks MTB-variant. Det är den i särklass skönaste strumpa jag provat över huvud taget. Om den inte såg så knasig ut skulle jag köpa ett gäng å ha den som vardagsstrumpa. Den är mest svart å inte helt kort. Kolla på <http://www.x-socks.com/>

 
Låga strumpor, varför?
Zeb:
”GORE WINDSTOPPERSTRUMPA
Vita tår är inte kul, och det är inte för stora cykelskor heller. En cykelsko måste sitta ordentligt för att de ska ge rätt effekt, det går alltså inte att köpa för stora skor för att få i tubsockor och tro att man inte ska frysa. Gores windstopper material är tunt, smidigt, vindtätt och perfekt att ha i skon. Den kalla vinden stoppas effektivt och i kombination med en cykelstrumpa som andas är det ett perfekt skydd mot kalla tår.
Art. nr: 141580390092
Pris: 349 kr”

Citatet kommer från CykelCitys webshop


Schmuck:
Ställer du skorna bredvid cykeln kommer den aldrig att bli stulen. Tjuven kommer att ligga medvetslös på marken bredvid dina skor...
 
Låga strumpor, varför?
Jag kör med svarta, tunna bomullstrumpor av den enkla orsaken att jag cyklar varje dag i stort sett och gillar att sätta på mig osvettiga strumpor.

Samma svarta strumpor är mina vardagsstrumpor och jag har 30 par ungefär.

Kan tvätta var 14:e dag ungefär. Blir jäkla dyrt att köpa 14 par coolmaxstrumpor a hundralappen och de jag kör med funkar fint.

Vita strumpor är inte fint.

 
Låga strumpor, varför?
SM Sport säljer lite olika strumpor som verkar reko på vintern, vill dock spana på dem innan köp så de inte är toktjocka:

"Våtsockar neopren 1,7 mm stl 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46 200:-
Torrsockar Sealskinz mid-light stl 36-38, 39-42, 43-46, 47-49 425:-
Tunn superstrumpa ProFeet Liner Thermolight stl 36-40, 41-45 100:-"

Annars är det svarta korta strumpor i funktionsmaterial som gäller, de går att skölja ur med lite såpa mellan passen precis som tröja och byxor...

 
Låga strumpor, varför?
Varför låga strumpor? Helt enkelt därför att det fastnar mindre lera på dom än långa strumpor! Var kör ni egentligen, har ni aldrig kört i lera eller? ;-)

Köpte lite Sidi strumpor på cykelcity rean för ett par år sedan, de fungerar kanonbra förutom att det numera är lite extra ventilationshål i dom...

/Leo
 
Låga strumpor, varför?
Ahhhh. äntligen ett vettigt ämne att diskutera :)

tubsockor:
fula, äckliga, blir blöta och allmänt dåliga.

cykelstrumpor:
snygga, funktionsenliga (funktionsmaterial), och det enda altermnativet för fötterna eftersom tubsockar är förbjudna.

varför får man då inte ha tubsockar, löparstrumpor, skisockar mm. JO! för att det kort och gott är förbjudet. innom cyklingen finns det en rätt strikt klädkod och vill man framstå som ett gott exempel för andra så bör man inte ta ut svängarna för mycket från gällande trend. ska man då begränsa den idividuella stilen?.. nja.. det är faktiskt rätt mycket tradition i begreppet "stil" vad det kommer till cykelkläder.

såå.. Har märkt att många förståsigpåare dömmer ut de höga cykelstrumporna. och jag kan bara säga att ni har fel. kanske kan man om man tittar på proffs mm se att strumporna inte är så korta nuförtiden. tillockmed att strumporna är onödigt höga. vill man vara riktigt het så ska man bära strumpor som är lite högre nuförtiden. landsväg som mtb. korta strumpor är absolut inte omodernt på något sett men höga strumpor ÄR accepterat numera.

färger. vita till lvg och svarta till mtb hör man ofta. skitsnack! landsväg ska det vara ljust men vitt är inget krav. men är strumporna färgade så ska det vara matchande med övrig klädsel. så... hellst vita men alltid matchande. mtb så ska det vara vitt, eller svart,, eller annan färg. bara de matchar övrig klädsel!!!!!!!! shimanobyxor och brikostrumor fungerar inte ihopp liksom sidistrumpor i shimanoskor är F.E.L.

man kan säga att vitt alrig är fel utan alltid rätt och de övriga färgerna beror på resten av kläderna.

Tycker man att det är kallt med låga strumpor. ja., sätt en strumpa utanpå skon. den kan gärna vara hög! hellst en cykelstrumpa men det fungerar med vanliga tubsockar med. kör man i skogen så kan det bli lite promenad ibland. ha inga dyra strumpor utanpå skorna då utan använd gamla tubsockar med hål under. istälet för att slänga gamla strumpor är det ett perfekt sett att hålla fötterna varma och slippa igenom stilpolisens besiktning.

glömde jag något?.. hmm.. märkligt. hur kan jag lägga tid på att skriva sådant här "trams" (vilket det är i mångas ögon)??..


fler stilfrågor.. någon? ;)
 
Låga strumpor, varför?
Lance Armstark kör med "långa" strumpor, och han är ju rätt snabb :-). Men han kanske får göra som han vill och Nike får plats med lite extra reklam. Är det för övrigt någon som sett Nikecykelkläder här i sverige??

 
Låga strumpor, varför?
Hehe, tur att jag har Sidi skor då. Men jag har även Shimano och Lake skor, fast när jag använder dom så tar jag och maskerar Sidi loggan med vit eltejp på Sidistrumporna, är det ok MickeS? ;-)

Har faktiskt inte sett en enda mtb cyklist med "utanpåliggande" strumpor här i Göteborgsområdet, däremot en hel del som kör med skoskydd av neopren eller något annat modernt material. Själv föredrar jag neoprenskydden eller mina Lake vinterskor.

/Leo
 
Låga strumpor, varför?
nej. strumpkulturen är rätt begränsad är i sverige. men i spannet mellan att kunna köra barskoad och att behöva använa neoprenöverdrag, som är rätt varma, så är ett mellanting bra att ta till. och så blir inte skorna smutsiga heller.
 
Låga strumpor, varför?
Micke S--> He-he, förstod att det här ämmnet skulle tilltala dig!

Den här länken kan du ju använda för din bild!
<http://peking.pointclark.net/albums/album05/abh.jpg>
Strumporna syns bra ;-)

/Thomas



Post Edited (03-09-25 23:18)
 
Låga strumpor, varför?
Oups...
Var du kursetta på cykeljuridikprogrammet eller? ;-)

Jag som trodde mina vita Shimanostrumpor till mina gråa Shimanoskor var "rätt". I och för sig stämmer det kanske att de går i ljus kulör båda två men helt plötsligt känns det som de är för långa?!?

Kanske stilpolisen kan göra ett utlåtande snarast, vet inte hur jag skall kunna sova på nätterna i helgen annars.

;-)

 
Låga strumpor, varför?
Moahahahahahahahahaha......

Jag då? Kör xc med "freeride-stuk" på kläderna! (alltså inget åtsittande)
Men jag har lika kul ändå!!


Over and out!

 
Låga strumpor, varför?
SebbeK wrote:

> Jag då? Kör xc med "freeride-stuk" på kläderna! (alltså inget
> åtsittande)
> Men jag har lika kul ändå!!

Menar du att strumporna och skorna inte heller sitter åt? :)

 
Låga strumpor, varför?
Hehehe...
Micke S du måste ju storkna vid anblicken av startfållan för motionärer vid ett långlopp? Där blandas ju hej vilt och många nödlösningar är rätt imponerande!
Du kanske kan ge ut ett litet etikett-häfte, som skickas ut tillsammans med inbjudan till loppen? Gärna 4-färgstryck med massor av bildexempel på vad som är lämpligt och olämpligt.
Nu har du ju chansen att sno åt dig titeln som Trendguru!!! Fast....det kräver nog att du ALDRIG slarvar med stilen! 100% rätt & riktig, dygnet runt.
Ve dig om du en dag smyger ut till brevlådan iklädd boxershorts i satin och kanintofflor!

Hur hårt är straffet på att mixa cykelmärket med kläder som gör reklam för andra tillverkare?
10 år i saltgruvorna?

/Fisken
 
Låga strumpor, varför?
Rose Versand hade sju strumpor för 249 kr. Vita iofs men dom är i coolmax och hur sköna som helst.

Att strumporna matchar kläderna i övrigt och framför allt cykeln är oerhört viktigt. Att ha Giant strumpor när man cyklar cannondale är precis lika illa som att ha shimano strumpor i Sidi skor.

Seal skinz kommer till användning i helgen. Det känns lite "halvkinky" att dra på sig dom. Dom går ända upp till knät. Fast med ditt resonemang Micke så borde man ju vara riktigt het på modefronten.

/Mattias
 
Låga strumpor, varför?
*S*
Det största stilbrott jag någonsin sett är killen som körde BST i jeans, t-shirt o gympadojjor (fråga mig inte vad han hade för strumpor för det kollade jag absolut inte in när de varelsen uppenbarade sig - sorry, läser du det här så är det inget illa ment) - och det på en JEKYLL!!!!!!

Hade väl varit ok om han kört en gammal Coophoj, eller nåt sånt men en Jekyll?!?!?!?
 
Låga strumpor, varför?
Anki, du såg naturligtvis bara killens ena sida! Hade du tittat närmre hade herr Hyde uppenbarat sig – iklädd fullt matchad mundering enligt §8345a i Mickes klädpolislag!

/Fisken
...funderar på att sy upp en egen kollektion i glänsande fiskfjällsmönstrat. Skärgårdsgrön, djuphavsblå, stormgrå...
 
Låga strumpor, varför?
Stil har avhandlats grundligt i en tidigare tråd på Velo - kanske dags att dra den igen?

I amerikanska "Bicycling" finns ju "Style Man" - rätt kul, men lite synd att han har slutat ge betyg i antal Chippolinis.
 
Låga strumpor, varför?
Fisken: Du borde ta en närmare titt på speedos nyaste kreationer... Garanterat rätt, materialet kallas visst hajskinn!

Anki: Det finns en form av Boxer som är ok... men den hamnar i biltråden.

/Zeb
 
Låga strumpor, varför?
Hehe, det har du helt rätt i Zebulon!
Du, som är en sådan fena på skinnkläder, borde ju veta! Passar väl även i sadeln? Lite triathletstuk över det hela – hajskinnsdress och du blir livsfarlig på landsvägen!!!! Fast...i skogen kan det kanske bli mer uppmärksammat än praktiskt?

/Firren
 
Låga strumpor, varför?
Nu börjar det ju på att vara lite kallt ute så då är det de mörkgröna yllestrumporna som gäller. Fyra för hundra, garanterat märkeslösa från Strängnäsmarknaden.
 
Låga strumpor, varför?
Jepp, det är min enda vintercyklingsåtgärd vad gäller fötterna. Helly-hansen-sockar (julklapp från mamma!) på!

Har aldrig frusit om fötterna med dem i mina northwave skywalker.

 
Tillbaka
Topp