Man ska nog inte underskatta LeMonds kunskaper i ämnet cykel och träning. Man vinner inte touren tre gånger utan att vara en riktigt duktig cyklist och utan att träna galet mycket och effektivt. Vare sig man är ren eller dopad. Det är väl främst där som "lekmän" har knasiga uppfattningar om doping. Man kan liksom inte plojträna och dopa sig och vinna touren. Det ligger galet mycket träning bakom ändå.
Varje gång LeMond uttalar sig om dopingen får iaf jag alltid intrycket av en bitter ex-cyklist som på något sätt ska bekräfta hur fantastiska hans egna resultat som "ren" var och hur "synd" det är om honom som råkade ut för EPO-vågen. Även om han inte uttrycker det så, så får jag ändå det intrycket. Särskilt med tanke på att Laurent Fignon med flera, som erkänt att dom dopade sig under åren LeMond vann och som han följdaktligen slog "ren", så har LeMond alltid ett trovärdighetsproblem.
Han har helt klart en poäng, men han famlar liksom fram och gör varken till eller från. Visst, en del av dom klämmer en jäkla massa effekt i stigningarna, men hur ska man använda det i dopingbekämpningen? Ska man liksom förbjuda cyklisterna att göra mer än 6,5 W/kg? Gör dom det så blir dom avstängda för doping bara för att Greg LeMond inte tror att man kan göra så mycket effekt ren? Vart vill han komma liksom? Förutom att tala om att dom troligen är dopade då?
