Ni med Specialized Venge

[lundatok]

freddan skrev:
-------------------------------------------------------
> lundatok skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > På min
> > är det bromsarna som sätter stopp för
> större
> > däck än 27 mm (typ 30mm) Dugast Paris
> Roubiax.
>
> Behöver du släppa ut luften i däcket för att
> få det på plats i ramen? Det är precis så jag
> får i mitt hjul med 25:or nu. Det är höjden på
> däcket som ställer till det för mig. Får slå
> det på plats, just förbi bakväxeln. När det
> väl sitter i dropoutsen är det gott om plats
> igen.

Ja, men det är för att klämma det förbi klossarna. Jag har gott om plats även för de 27 mm Vittoria Pavé som sitter på nu. De är iofs bara 26,5 mm över ryggen när jag mätte slarvigt med ett skjutmått.

Å andra sidan är min från 2012, så de kanske justerade lite allt möjligt när de uppdaterade ramen i så fall?

Kryddar tråden med lite mer amerikanskt,överprissatt barnarbete från de inre kinesiska regionerna.

 

[DT]

Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Johan A skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Edit: Det kanske bara är Vengeägare som är
> > > losers, inte vi andra!! *håller tummarna*
> >
> > Så är det nog, Tarmac och Roubaix tror jag
> är
> > helt Happy-korrekta.
>
> Woohoo!!!! CruX då???

Där är jag ute på hal is då jag inte kommer ihåg något Tour-test på den!

 

[Spindelbenen]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > lundatok skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Allvarligt? Min väger under 7 med
> > > högprofilshjulen, iofs med tubhjul då men
> > > DA-hjulen är rätt tunga.
> >
> > Skärp dig! Tour skriver ju att den är tung!!
> > Släpp sargen nu!!
>
> Hade det varit en snik-Canyon så hade den varit
> 266g lättare med samma utrustning i övrigt!

Magnus kan nog köpa en Deng-Fu som är ännu lättare.

 

[freddan]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------

> Allvarligt? Min väger under 7 med
> högprofilshjulen, iofs med tubhjul då men
> DA-hjulen är rätt tunga.

Jag kör ju snikmodellen under S-works. Min gamla med Red och Cosmic-hjul och kolfibersadel vägde 7.4kg. Ultegra och grön färg verkar inte vara rätt väg till en lätt cykel.

 

[lundatok]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Edit: Det kanske bara är Vengeägare som är
> > losers, inte vi andra!! *håller tummarna*
>
> Så är det nog, Tarmac och Roubaix tror jag är
> helt Happy-korrekta.


YEAH! REBEL!

 

[lundatok]

Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Johan A skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > lundatok skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Allvarligt? Min väger under 7 med
> > > > högprofilshjulen, iofs med tubhjul då men
> > > > DA-hjulen är rätt tunga.
> > >
> > > Skärp dig! Tour skriver ju att den är
> tung!!
> > > Släpp sargen nu!!
> >
> > Hade det varit en snik-Canyon så hade den
> varit
> > 266g lättare med samma utrustning i övrigt!
>
> Magnus kan nog köpa en Deng-Fu som är ännu
> lättare.


Å andra sidan blir jag nog 267 gr lättare av att pinka innan jag cyklar.

 

[Spindelbenen]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Å andra sidan blir jag nog 267 gr lättare av att
> pinka innan jag cyklar.

Kom igen nu! Köp en Deng-Fu!!

 

[DT]

Fast ni med Venge ska inte vara alltför ledsna, det finns sämre cyklar. Bland annat verkar Fuji Transonic 2.7 ha sämre aerodynamik.

 

[jonas-ni]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Hade det varit en snik-Canyon så hade den varit
> 266g lättare med samma utrustning i övrigt!

Det går ju inte, som motionär med en del extra vinterisolering kring magtrakten måste man åtminstone ha en cykel som uppfyller UCI:s viktregel.

Jag har bara varit ute med min Venge tre gånger och redan fått två spontan kommentarer om att den ser snabb ut. PREMIUM-känsla.

 

[lundatok]

jonas-ni skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Hade det varit en snik-Canyon så hade den
> varit
> > 266g lättare med samma utrustning i övrigt!
>
> Det går ju inte, som motionär med en del extra
> vinterisolering kring magtrakten måste man
> åtminstone ha en cykel som uppfyller UCI:s
> viktregel.
>
> Jag har bara varit ute med min Venge tre gånger
> och redan fått två spontan kommentarer om att
> den ser snabb ut. PREMIUM-känsla.

EXAKT!

Hur många såna kommentarer får man när man fikar i Öregrund på en Canyon liksom?

 

[Spindelbenen]

Får inga såna kommentarer på en Tarmac heller. :o(

 

[Ivar]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> jonas-ni skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > DT skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > >
> > > Hade det varit en snik-Canyon så hade den
> > varit
> > > 266g lättare med samma utrustning i övrigt!
> >
> > Det går ju inte, som motionär med en del
> extra
> > vinterisolering kring magtrakten måste man
> > åtminstone ha en cykel som uppfyller UCI:s
> > viktregel.
> >
> > Jag har bara varit ute med min Venge tre
> gånger
> > och redan fått två spontan kommentarer om att
> > den ser snabb ut. PREMIUM-känsla.
>
> EXAKT!
>
> Hur många såna kommentarer får man när man
> fikar i Öregrund på en Canyon liksom?

Ah, Venge - en fikacykel?

 

[lundatok]

Ivar skrev:
-------------------------------------------------------
> lundatok skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jonas-ni skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > DT skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > >
> > > > Hade det varit en snik-Canyon så hade den
> > > varit
> > > > 266g lättare med samma utrustning i
> övrigt!
> > >
> > > Det går ju inte, som motionär med en del
> > extra
> > > vinterisolering kring magtrakten måste man
> > > åtminstone ha en cykel som uppfyller UCI:s
> > > viktregel.
> > >
> > > Jag har bara varit ute med min Venge tre
> > gånger
> > > och redan fått två spontan kommentarer om
> att
> > > den ser snabb ut. PREMIUM-känsla.
> >
> > EXAKT!
> >
> > Hur många såna kommentarer får man när man
> > fikar i Öregrund på en Canyon liksom?
>
> Ah, Venge - en fikacykel?

NU snackar vi! Jag siktar alltid på att se snabbast ut på parkeringen! Det är min hemlighet...

 

[Stumpy]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> ett amerikanskt storföretag som stämmer caféägare
> med "Roubaix" i cafénamnet kan nog betyda mycket
> för många Specialized-köpare.

Det var helt avgörande för mig.


Mayhem skrev:
-------------------------------------------------------
> Handlar det om en aeroram såsom Venge så ja,
> allt annat än högprofilhjul ser bara löjligt ut
> på en sådan cykel! På en "vanlig" landsvägsram
> är det helt okej med lägre profil även på
> finhjul.

Puh, då kan jag rulla vidare på mina gamla DA/Open Pro-hjul på min Tarmac utan att skämmas ögonen ur mig. (Har inga finhjul.)

 

[lundatok]

Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Får inga såna kommentarer på en Tarmac heller.
> :o(


*styrkekram*

 

[Spindelbenen]

Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ett amerikanskt storföretag som stämmer
> caféägare
> > med "Roubaix" i cafénamnet kan nog betyda
> mycket
> > för många Specialized-köpare.
>
> Det var helt avgörande för mig.

För mig med. Men det blev en Tarmac ändå då jag tyckte att den var snyggare än en Roubaix.

 

[lundatok]

Ja, om den är döpt efter ett café så borde det ju vara en fikacykel på RIKTIGT?

 

[DT]

De har ju till och med döpt en stad i Frankrike efter det där caféet. Måste vara i klass med plantshopen i Ösmo!

 

[Jilster]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Johan A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Får inga såna kommentarer på en Tarmac
> heller.
> > :o(
>
>
> *styrkekram*


Ha ha ha! You two! GET A ROOM! :-)

 

[eiskall]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> De har ju till och med döpt en stad i Frankrike
> efter det där caféet. Måste vara i klass med
> plantshopen i Ösmo!

Det är väl caféet som uppkallats efter cykeln?

 

[Ringen]

Uppfattar jag det rätt att det är priset som avgör om det är "finhjul" eller inte. Om det är ett lågt pris är det fulhjul och om det är ett högt pris finhjul? Alltså inte beroende på hjulets egenskaper?

 

[lundatok]

Ringen skrev:
-------------------------------------------------------
> Uppfattar jag det rätt att det är priset som
> avgör om det är "finhjul" eller inte. Om det är
> ett lågt pris är det fulhjul och om det är ett
> högt pris finhjul? Alltså inte beroende på
> hjulets egenskaper?


Skärp dig, vem pratar hjul här? Vi har kommit in på fika nu!

 

[Ringen]

Haha då rekomenderar jag er en Köpenhamnare med mandel. Beroendeframkallande men har slutat med dom sen jag gått upp 2kg.

 

[lundatok]

Aha, ja, jag har slutat äta fikabröd så nu pratar jag bara om fika. Hela tiden.

 

[Spindelbenen]

Jag gillar Budapestbakelser.

 

[Stumpy]

Är det finfika om det kostar mycket och fulfika om det kostar lite, eller kan innehållet spela roll också?

 

[Ringen]

När det gäller fika är fikat fint så länge du är nöjd och belåten. Fult är det endast om du spottar ur och säger fan vad äckligt. Den regeln gäller oavsett pris. Nu rä vi klara med 2 sidospår, hjul och fika och återgår till trådens egentliga ämne. Cykeln!

 

[Vic]

Mumiebulle vid ståbord på Statoil = Fulfika
Sitta ner på café, i solen, med hembakat = Finfika

 

[Stumpy]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> ett amerikanskt storföretag som stämmer caféägare
> med "Roubaix" i cafénamnet

Btw, har de stämt Edgar Purnell Hooley än?

 

[lundatok]

I så fall rekommenderar jag Bondens Glasskalas i Älmsta, bilden gör INTE glassbomberna rättvisa.

Ligger på behändigt avstånd från Norrtälje.

 

[Spindelbenen]

Norrtälje?!?! Då får jag ju ta bilen!

 

[lundatok]

Ja, det är kanske bäst?

Då kan vi cykla denna som jag skissade på för ett tag sedan:
http://www.gpsies.com/map.do?fileId=ddefaeryzcfljqgp

 

[DT]

Ååh, dit cyklar jag gärna någon gång lundatok. Om du vill visa dig med en Canyon-cyklist vill säga?!

 

[Spindelbenen]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ååh, dit cyklar jag gärna någon gång
> lundatok. Om du vill visa dig med en
> Canyon-cyklist vill säga?!

Det behöver han ju inte göra. Med tanke på tyngden på hans hoj kommer han ju släppa innan slussen.

 

[Skogling]

Säger ni "Vänge" eller "Vänsch"?

 

[Jilster]

Säger du fläns eller flenschost Skogling?

 

[lundatok]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ååh, dit cyklar jag gärna någon gång
> lundatok. Om du vill visa dig med en
> Canyon-cyklist vill säga?!


Självklart! Det är ju det som är det bästa, då ser ju min cykel ÄNDÅ snabbare ut! ;)

Sen att jag kommer att flåsa på rulle och åka av i alla uppförsbackar är ju skit samma...

 

[bjorre]

Jilster skrev:
-------------------------------------------------------
> Säger du fläns eller flenchost Skogling?

Med munnen full av ost låter det som flänchåst iaf...

 

[emilh]

När får vi se en Svensk premiumfikacykel?
Mmmm - Rolo Plantshop.

 

[Skogling]

Fråga Åsa Eriksson.

 

[DT]

emilh skrev:
-------------------------------------------------------
> När får vi se en Svensk premiumfikacykel?

Det finns ju Bianchi Café...

 

[emilh]

DT skrev:
-------------------------------------------------------
> emilh skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > När får vi se en Svensk premiumfikacykel?
>
> Det finns ju Bianchi Café...


Flexar den i vevpartiet?

 

[lundatok]

Hörde jag Rollo!?

 

[Oscar Camenzind]

lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, det är kanske bäst?
>
> Då kan vi cykla denna som jag skissade på för
> ett tag sedan:
> http://www.gpsies.com/map.do?fileId=ddefaeryzcfljq
> gp


Magisk runda. Den enda justering jag skulle göra är att cykla väster om Väddöviken norr om Älmsta. Där löper en underbart böljande väg som dessutom är betydligt mindre trafikerad än den på Väddö.

 

[silverman834]

Själv tar jag gärna en fika med balaklava.