OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så länge dom bor i Hillebergtält och lagar
> mat
> > på MSR-kök känns det fräscht tycker jag.
>
> På tal om seriös camping: Hur ser det förresten
> ut på Himalaya? Bajsar man hur som helst och
> slänger skräp där också?


http://metro.co.uk/2013/05/22/volunteers-help-move-a-mountain-of-rubbish-on-everest-3805353/

ay110500493pic-from-caters.jpg
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Det här om "alla människors lika värde", kan det vara en bra utgångspunkt i människovärdering? Inte?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Det är ju helt klart värre om någon i "dom"-gruppen gör fel än om någon i "vi"-gruppen gör det.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > ManceRyder skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Men hur värderar man människor?
> > >
> > > Utefter deras handlingar såklart. Vad
> annars?
> > > Bara en idiot skulle värdera en människa
> > utefter
> > > vilken grupp den tillhör.
> >
> >
> > Oj! Om det vore sant skulle mina barn inte vara
> > mycket värda ibland.
>
> Barn är barn och det är upp till dig att
> uppfostra dem så att de inte handlar illa när de
> väl blivit vuxna. Men givetvis beter sig alla
> illa ibland. Man får se till helheten:-)
>
> Har du någon bättre värderingsmetod?


Bättre vet jag inte, men förmodligen mera sann.

En hel massa saker spelar roll när man värderar andra människor; Blodet, kulturen, rasen (ja det finns visst forskning som stödjer detta påstående, men vi tar den diskussionen en annan gång), handlingar, andrahandsomdömen, fördomar, personliga erfarenheter och säkert minst lika många faktorer till.

Vilka av dessa man ger mest/minst rätt att påverka hur man möter andra människor är väl både en smaksak och en fråga om hur mycket insikt och livserfarenhet man har.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju helt klart värre om någon i
> "dom"-gruppen gör fel än om någon i
> "vi"-gruppen gör det.

Det där kan vara bland det klokaste som skrivits på Happy någonsin.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
rising skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här om "alla människors lika värde", kan
> det vara en bra utgångspunkt i
> människovärdering? Inte?


me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju helt klart värre om någon i
> "dom"-gruppen gör fel än om någon i
> "vi"-gruppen gör det.



Tyckte bara att det var så underbart att ställa dessa två citat intill varandra.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
rising skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här om "alla människors lika värde", kan
> det vara en bra utgångspunkt i
> människovärdering? Inte?

Nej, det tycker jag inte. En massmördare är inte värd lika mycket som en människa som inte förstör för andra.


Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> En hel massa saker spelar roll när man värderar
> andra människor; Blodet, kulturen, rasen (ja det
> finns visst forskning som stödjer detta
> påstående, men vi tar den diskussionen en annan
> gång), handlingar, andrahandsomdömen, fördomar,
> personliga erfarenheter och säkert minst lika
> många faktorer till.
>
> Vilka av dessa man ger mest/minst rätt att
> påverka hur man möter andra människor är väl
> både en smaksak och en fråga om hur mycket
> insikt och livserfarenhet man har.

Heh, vi har uppenbarligen VÄLDIGT olika värdegrund. Det skulle aldrig falla mig in att blanda in grupp och ras i min värdering av människor. För mig handlar det till största delen om vad människan ifråga gör, och till viss del vad den anser.

Nu hoppas jag dock att du avsåg vad du tror spelar in när folk värderar varandra, och det kan nog tyvärr ofta stämma. Men där har du i samma andetag själv gjort en värdering som handlar om vissa fördomar. Men, fördomar är inte automatiskt felaktiga.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Först måste man vinna

eller

Att kräklas i naturrutan

Ett spex om småpåvar, Björn, friluftsliv och allt det där jobbiga som ingen vill prata om
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Undrar om inte nedskräpningen i den här tråden börjar bli ett större problem.....
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Jag fattar ingenting, innebär "alla människors lika värde" att man har rätt att skräpa ner?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Vad nu då. Känns som tråden nästan går lite på tomgång nu. Mot slutet av sid 1 förväntade jag mig en diktator på sid 3. Men jag gissar på en sådan på sid 5.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> rising skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det här om "alla människors lika värde", kan
> > det vara en bra utgångspunkt i
> > människovärdering? Inte?
>
> Nej, det tycker jag inte. En massmördare är inte
> värd lika mycket som en människa som inte
> förstör för andra.
>
>
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En hel massa saker spelar roll när man
> värderar
> > andra människor; Blodet, kulturen, rasen (ja
> det
> > finns visst forskning som stödjer detta
> > påstående, men vi tar den diskussionen en
> annan
> > gång), handlingar, andrahandsomdömen,
> fördomar,
> > personliga erfarenheter och säkert minst lika
> > många faktorer till.
> >
> > Vilka av dessa man ger mest/minst rätt att
> > påverka hur man möter andra människor är
> väl
> > både en smaksak och en fråga om hur mycket
> > insikt och livserfarenhet man har.
>
> Heh, vi har uppenbarligen VÄLDIGT olika
> värdegrund.

Det har framgått med all önskvärd tydlighet, trots din ohederliga debatteknik.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Crazy Chester skrev:
-------------------------------------------------------
> Det har framgått med all önskvärd tydlighet,
> trots din ohederliga debatteknik.

Hur värderar DU människor, och vad är det för ohederligt med min debatteknik? Och vem är du förresten? Har aldrig sett ett inlägg av dig förut.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Crazy Chester skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det har framgått med all önskvärd tydlighet,
> > trots din ohederliga debatteknik.
>
> Hur värderar DU människor, och vad är det för
> ohederligt med min debatteknik? Och vem är du
> förresten? Har aldrig sett ett inlägg av dig
> förut.

Innan du hackar på honom kan du väl åtminstone ge honom lite cred för hans coola nick.

Crazy Chester followed me, and he caught me in the fog.
He said, "I will fix your rags, if you'll take Jack, my dog."
I said, "Wait a minute, Chester, you know I'm a peaceful man."
He said, "That's okay, boy, won't you feed him when you can."
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Så länge dom bor i Hillebergtält och lagar mat på MSR-kök känns det fräscht tycker jag.
>
> På tal om seriös camping: Hur ser det förresten ut på Himalaya? Bajsar man hur som helst och
> slänger skräp där också?


Ja, men där går "löske" (sherpas) män och städar upp efter vita kränkta män. Ja ja, en och annan kvinna också. Och då är det inte IT-sherpas det är frågan om.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Jag är övertygad om att personer i en socialt utsatt situation har såpass mycket att tänka och oroa sig över att städningen nog lätt blir eftersatt.

Men även socialt väletablerade personer verkar ofta skräpa ned - kolla bara på hur cyklister slänger skräp och flaskor vid motionslopp.

(Jag kom också och tänka på hur det ser ut vid musikfestivaler med alla sopberg, men det är nog inte samma sak för där anser folk att städning ingår i biljettpriset)
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Crazy Chester skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det har framgått med all önskvärd tydlighet,
> > trots din ohederliga debatteknik.
>
> Hur värderar DU människor, och vad är det för
> ohederligt med min debatteknik? Och vem är du
> förresten? Har aldrig sett ett inlägg av dig
> förut.


Vad fan spelar det för roll? Måste man presentera sig med goddag yxskaft för att få lov att debattera med DIG?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > En hel massa saker spelar roll när man
> värderar
> > andra människor; Blodet, kulturen, rasen (ja
> det
> > finns visst forskning som stödjer detta
> > påstående, men vi tar den diskussionen en
> annan
> > gång), handlingar, andrahandsomdömen,
> fördomar,
> > personliga erfarenheter och säkert minst lika
> > många faktorer till.
> >
> > Vilka av dessa man ger mest/minst rätt att
> > påverka hur man möter andra människor är
> väl
> > både en smaksak och en fråga om hur mycket
> > insikt och livserfarenhet man har.
>
> Heh, vi har uppenbarligen VÄLDIGT olika
> värdegrund. Det skulle aldrig falla mig in att
> blanda in grupp och ras i min värdering av
> människor. För mig handlar det till största
> delen om vad människan ifråga gör, och till
> viss del vad den anser.
>
> Nu hoppas jag dock att du avsåg vad du tror
> spelar in när folk värderar varandra, och det
> kan nog tyvärr ofta stämma. Men där har du i
> samma andetag själv gjort en värdering som
> handlar om vissa fördomar. Men, fördomar är
> inte automatiskt felaktiga.

Jag tror inte att den människan existerar som kan leva efter sina ideal, fast jag tror att många inbillar sig att de gör det. Människor är nog snarare ganska inkonsekventa och situationsberoende. Sen är det ju förstås bra om man har en välformulerad etik som man kan återvända till när man behöver vägledning.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Ensamvargen skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Crazy Chester skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det har framgått med all önskvärd
> tydlighet,
> > > trots din ohederliga debatteknik.
> >
> > Hur värderar DU människor, och vad är det
> för
> > ohederligt med min debatteknik? Och vem är du
> > förresten? Har aldrig sett ett inlägg av dig
> > förut.
>
>
> Vad fan spelar det för roll? Måste man
> presentera sig med goddag yxskaft för att få lov
> att debattera med DIG?

Nä, men det är ohederligt om något att dyka upp från ingenstans och kasta bajs utan att ens ha uttryckt en egen åsikt i frågan som diskuteras. Tyvärr mycket vanligt.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Ensamvargen skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Crazy Chester skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det har framgått med all önskvärd
> tydlighet,
> > > trots din ohederliga debatteknik.
> >
> > Hur värderar DU människor, och vad är det
> för
> > ohederligt med min debatteknik? Och vem är du
> > förresten? Har aldrig sett ett inlägg av dig
> > förut.
>
>
> Vad fan spelar det för roll? Måste man
> presentera sig med goddag yxskaft för att få lov
> att debattera med DIG?

Makten känner sig hemma här på Happy nu. Efter mindre än ett år! Man kan nog tom säga att han känner sig väl integrerad på Happy och tror att han tagit till sig seder och bruk. Han tycker nog tom att han bidrar till Happy. Han känner sig som en Happyit!

Då är man mogen att frågesätta andras identitet. Även om de varit här längre.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Det är ju lätt att vara korrekt och värna om alla människors lika värde (vad det nu har med saken att göra) när det inte är på ens egen baksida som det byggs kåkstäder.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Den som är utan skuld kastar första stenen.


Typ
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Ensamvargen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Crazy Chester skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Det har framgått med all önskvärd
> > tydlighet,
> > > > trots din ohederliga debatteknik.
> > >
> > > Hur värderar DU människor, och vad är det
> > för
> > > ohederligt med min debatteknik? Och vem är
> du
> > > förresten? Har aldrig sett ett inlägg av
> dig
> > > förut.
> >
> >
> > Vad fan spelar det för roll? Måste man
> > presentera sig med goddag yxskaft för att få
> lov
> > att debattera med DIG?
>
> Nä, men det är ohederligt om något att dyka upp
> från ingenstans och kasta bajs utan att ens ha
> uttryckt en egen åsikt i frågan som diskuteras.
> Tyvärr mycket vanligt.

Tack, jag har varit medlem tillräckligt länge för att se sådana som du både hastigt dyka upp och efter ett tag försvinna. Om du tyckte att det var lite jobbigt att bli anklagad för att debattera ohederligt så syftade jag på dina halmdockor. Eller vad jag TROR är halmdockor, det kan ju också vara så att du inte kan läsa.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Crazy Chester skrev:
-------------------------------------------------------
> Tack, jag har varit medlem tillräckligt länge
> för att se sådana som du både hastigt dyka upp
> och efter ett tag försvinna. Om du tyckte att det
> var lite jobbigt att bli anklagad för att
> debattera ohederligt så syftade jag på dina
> halmdockor. Eller vad jag TROR är halmdockor, det
> kan ju också vara så att du inte kan läsa.

Vilka halmdockor?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Crazy Chester skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det har framgått med all önskvärd tydlighet,
> > trots din ohederliga debatteknik.
>
> Hur värderar DU människor, och vad är det för
> ohederligt med min debatteknik? Och vem är du
> förresten? Har aldrig sett ett inlägg av dig
> förut.


Crazy Chester har hängt här i 5 år. Jag är fan rädd för dig Makten.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Crazy Chester skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det har framgått med all önskvärd
> tydlighet,
> > > trots din ohederliga debatteknik.
> >
> > Hur värderar DU människor, och vad är det
> för
> > ohederligt med min debatteknik? Och vem är du
> > förresten? Har aldrig sett ett inlägg av dig
> > förut.
>
>
> Crazy Chester har hängt här i 5 år. Jag är fan
> rädd för dig Makten.

Konstigt att det ska vara så svårt att begripa att jag syftade på hans ickedeltagande i diskussionen. Tycker du att det är okej att gå in i en diskussion och anklaga någon för att vara ohederlig, utan att innan dess ha skrivit ett enda inlägg i tråden eller ens förklara vad det är som är ohederligt?

Jag kan inte minnas att jag har något otalt med den där snubben. Men han kanske är en sån där näthatare, vad vet jag?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Den som är utan skuld kastar första soppåsen.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Den som är utan skuld kastar första geten.



+1


moahaha.jpg
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Hur ska ett forum fungera om man ska passa sej för att göra inlägg om man inte har skrivit något tidigare i tråden? Det skulle ju innebära att endast TS har rätt att yttra sej friktionsfritt utan att tillåta andra åsikter. Eller hur tänkte du Makten?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Tre sidor för att totalt sett generera förslag på soppåsar/container och bajamajor. Happy leverar verkligen! Dock tycker jag problemet, om man ser det i ett större perspektiv,vara oerhört svårlöst. I stort sett alla förslag jag sett i den allmänna debatten har ganska allvarliga nackdelar/risker.

Angående romer är följande artikel ganska intressant läsning http://ngm.nationalgeographic.com/2012/09/wealthy-roma/oneill-text?source=podrelated
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Det är ingen som hittills tagit upp frågan om det finns löske kvinnor på platsen.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur ska ett forum fungera om man ska passa sej
> för att göra inlägg om man inte har skrivit
> något tidigare i tråden? Det skulle ju innebära
> att endast TS har rätt att yttra sej
> friktionsfritt utan att tillåta andra åsikter.
> Eller hur tänkte du Makten?

Jag tänker mig att man diskuterar trådämnet istället för att gå till oförklarat angrepp mot deltagare som man inte gillar. Du vet, det här med att skilja på sak och person.

Nåja, är det sandlåda man vill ha så ska jag inte störa mer.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Crazy Chester skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Det har framgått med all önskvärd
> > tydlighet,
> > > > trots din ohederliga debatteknik.
> > >
> > > Hur värderar DU människor, och vad är det
> > för
> > > ohederligt med min debatteknik? Och vem är
> du
> > > förresten? Har aldrig sett ett inlägg av
> dig
> > > förut.
> >
> >
> > Crazy Chester har hängt här i 5 år. Jag är
> fan
> > rädd för dig Makten.
>
> Konstigt att det ska vara så svårt att begripa
> att jag syftade på hans ickedeltagande i
> diskussionen. Tycker du att det är okej att gå
> in i en diskussion och anklaga någon för att
> vara ohederlig, utan att innan dess ha skrivit ett
> enda inlägg i tråden eller ens förklara vad det
> är som är ohederligt?
>
> Jag kan inte minnas att jag har något otalt med
> den där snubben. Men han kanske är en sån där
> näthatare, vad vet jag?

Haha, japp. Du är en sann människokännare.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten, du kanske helt enkelt är för begåvad för att hänga här?
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten, du kanske helt enkelt är för begåvad
> för att hänga här?



Det där kan vara bland det klokaste som skrivits på Happy någonsin.

-------------------------------------------------------
jättesnäll
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
staine skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Makten, du kanske helt enkelt är för begåvad
> > för att hänga här?
>
>
>
> Det där kan vara bland det klokaste som skrivits
> på Happy någonsin.
>
> --------------------------------------------------
> -----
> jättesnäll

I bow to thee my master :)
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> JPL skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur ska ett forum fungera om man ska passa sej
> > för att göra inlägg om man inte har skrivit
> > något tidigare i tråden? Det skulle ju
> innebära
> > att endast TS har rätt att yttra sej
> > friktionsfritt utan att tillåta andra
> åsikter.
> > Eller hur tänkte du Makten?
>
> Jag tänker mig att man diskuterar trådämnet
> istället för att gå till oförklarat angrepp
> mot deltagare som man inte gillar. Du vet, det
> här med att skilja på sak och person.

Det där var faktiskt ganska klokt och sympatiskt skrivet om jag tolkar det rätt.

Är jag motvalls och syrlig så undrar jag hur du ser på "skilja på sak och person" och det där med att ge olika människor olika värde.

>
> Nåja, är det sandlåda man vill ha så ska jag
> inte störa mer.

Nja, med den där inställningen kan du ju inte hänga på Happy fattaruväll? Sandlåda är den nivå vi siktar på när vi lyfter upp diskussionerna. Utgångspunkten är happykorrekt divison kiss å bajs. ;)
 
Senast ändrad:
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Den som är utan skuld kastar det första vattnet.
 
OT 50% - Löske män som skräpar ner.*Varning nu med bajsbilder.
Så jävla less - kanske smyger över med en dunk bensin ikv och löser detta sj.
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp