EricT skrev:
-------------------------------------------------------
> jansson99 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan ni inte fortsätta den här diskussionen
> på
> > Flashback? Det skulle inte göra mig något i
> alla
> > fall.
>
> jansson99 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilken jävla tur att jag fick tillbaka min QR!
>
>
> jansson99
>
> Du är en vuxen man.
> Du trycker på en tråd vars ämne innehåller
> bokstäverna OT. (Vilket ger tydliga indikationer
> om att det som kommer skrivas inte handlar just om
> cykling)
> Du gillar inte det som skrivs.
> Du har ändå inte självbehärskningen att hålla
> dig borta från tråden.
> Du har sedan inte förmågan att komma med något
> konkret argument.
>
>
> Men jag ska hjälpa dig lite så kanske det blir
> lättare när du möter folk i framtiden. Jag var
> hemma hos dig och fick en Quick'n Release. Vi
> småpratade och jag fick intrycket att du verkade
> vara balanserad och vänlig. QR:n fick jag av dig,
> den passade inte min cykel så jag åkte hem till
> dig och gav dig tillbaka den. Du tycker nu att din
> gärning inte var bra så här i efterhand
> eftersom vi tydligen inte tycker lika. Du har dock
> inte givit uttryck för vad du står då du i dina
> poster, i tråden som du inte alls gillar, inte
> skrivit något konkret som tillfört debatten
> något. Inga argument what so ever. Att ge
> bort/låna ut QR:n saknar alltså ett intrinsikalt
> värde, vilket kan te sig lite märkligt, men ett
> förslag är att du skriver en checklista nästa
> gång du möter en vilt främmande människa du
> ska göra en tjänst så att du i efterhand inte
> blir så förargad för att ni inte tyckt lika.
>
> Jag kan inte riktigt föreställa mig att en vuxen
> karl blir så putt och sur för att man inte delar
> åsikter. Det är faktiskt riktigt jävla
> skrämmande. Du har dessutom all världens
> möjligheter att komma med en tes, antites och
> syntes. Men detta gör du inte, du vuxna
> människa. Istället blir du sur över att du
> lånat ut en cykeldel. Som sagt gör en cheklista
> som du kan pricka av om mötet med främmande blir
> allt för obehagligt vad gäller idéer och
> tankar. Tänker osökt på filmen Equillibrium
> där alla får ta medicin för att de inte ska
> tycka olika.
>
> Jag är dock inte speciellt förvånad att en
> vuxen man beter sig på det här viset;
> emotionellt. Debatten kring just
> invandringspolitiken grundar sig på känslor inte
> ett rationellt förnuft.
>
> "Han var övertygad om att naturens lagar inte var
> så komplicerade som den katolska kyrkan och
> dåtidens naturvetare påstod. Han var övertygad
> om att man kunde bevisa hypoteser om naturen genom
> noggranna observationer och genom att göra
> experiment. Dessutom hävdade han att om man kunde
> bevisa att en teori stämde i verkligheten, så
> var alla andra teorier felaktiga. Detta var en
> ståndpunkt som den katolska kyrkan inte tyckte
> om. En hel del av Galileos senare upptäckter kom
> att strida mot kyrkans lära." - Från wiki om
> astronomen Galilei.
>
>
> Det finns ett TV-program från Norge som heter
> Hjernevask. Det har sänts på den norska
> statskanalen NRK. Progtramet är gjort utav Harald
> Eia och han går igenom känsliga ämnen så som
> om det är skillnad på män och kvinnor, om man
> föds till man/kvinna, om det är skillnad mellan
> raser. Det som är intressant med just Hjernevask
> är att Harald låter norska professorer och andra
> dignitärer komma till tals för att sedan låta
> andra forskare, oftast från USA, svara på det de
> säger. Mycket utav det som de norska
> professorerna säger är just kopplat till teser
> om hur det _borde vara_ istället för hur det
> _är_ och det här "mentala fängelset" för vad
> man får forska på/får tycka är väldigt likt
> hur klimatet är här i Sverige.
>
> Det finns sju avsnitt och jag råder er att se
> dem:
>
http://genusnytt.wordpress.com/2011/12/03/se-hjern
> evask-avsloja-genusmyterna/
>
>
> En eloge till Snuten och a.svensson för att
> debattera sakligt utan påhopp och andra
> tillmälen.
Jaja, men hur gick det nu med
den här?
