[OT] diskussion om tråden "Fyndtipstrådens diskussion"

[Mr Orange]

Skitskum tråd tycker jag. Och borde den inte vara OT?

 

[Fistarn]

Av trådstarten att döma antar jag att du känner dig kränkt?

 

[Mr Orange]

Lite. Eftersom jag inte begriper.

 

[Lulle]

Den här tråden behöver mera regler.

 

[me.I.am]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Skitskum tråd tycker jag. Och borde den inte vara
> OT?

Bra initiativ!
Jag tycker det är svårt att veta om "Fyndtipstrådens diskussion" skall vara en diskussion om själva tråden "Fyndtipstråden", eller en diskussion om objekten (sorry, menar inte att objektifiera något) i nämnda tråd. Då är denna tråden mycket mer spot on.
Vad tycker ni?

 

[velio]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr Orange skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Skitskum tråd tycker jag. Och borde den inte
> vara
> > OT?
>
> Bra initiativ!
> Jag tycker det är svårt att veta om
> "Fyndtipstrådens diskussion" skall vara en
> diskussion om själva tråden "Fyndtipstråden",
> eller en diskussion om objekten (sorry, menar inte
> att objektifiera något) i nämnda tråd.

Bådeock.

> Då är denna tråden mycket mer spot on.
> Vad tycker ni?

Det blir bara ännu mer rörigt med denna tråden.

Det har dessutom gått mer än 3 veckor sedan Fyndtipstråden & Fyndtipstrådens diskussion skapdes. De har därför vunnit laga kraft och går inte att överklaga ;-)

 

[Kneecap]

Tjena!

Tråd nummer tre borde ju räknas som sidan tre så jag kastar in en diktator!

 

[me.I.am]

velio skrev:
-------------------------------------------------------
> me.I.am skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Då är denna tråden mycket mer spot on.
> > Vad tycker ni?
>
> Det blir bara ännu mer rörigt med denna
> tråden.

Nu är ju denna tråden en diskussion om "Fyndtipstrådens diskussion", om du skall diskutera denna tråden är det kanske bättre att du startar en egen tråd om det?

 

[Kristoffer R]

Länk?
Idén känns liksom bra men jag blev helt matt vid tanken på att skriva i två olika trådar trots att jag har tusentals inlägg ...

 

[fhloston]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> velio skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > me.I.am skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> >
> > > Då är denna tråden mycket mer spot on.
> > > Vad tycker ni?
> >
> > Det blir bara ännu mer rörigt med denna
> > tråden.
>
> Nu är ju denna tråden en diskussion om
> "Fyndtipstrådens diskussion", om du skall
> diskutera denna tråden är det kanske bättre att
> du startar en egen tråd om det?

Dagens garv!

 

[JT]

Kan någon skriva en sammanfattning om vad ni kommit fram till? Eller kan ni starta en sammanfattningstråd?

 

[Lulle]

Kanske en tråd där man kan tipsa om de bästa fyndtipstrådarna?

 

[Snuten]

Kneecap skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjena!
>
> Tråd nummer tre borde ju räknas som sidan tre
> så jag kastar in en diktator!
>
> http://multimedia.pol.dk/archive/00521/Libya_Gadha
> fi__521584a.jpg

Khadaffi! Kom tillbaka! Allt är förlåtet!

 

[Mr Orange]

Har detaljstuderat "Fyndtipstrådens diskussion".

Tydligen är regeln "posta inte dubletter" i Fyndtipstråden är väldigt viktig.
Dock får man posta hur många dubletter av informationen "posta inte dubletter" som helst.

 

[staine]

Mr Orange skrev:
-------------------------------------------------------
> Har detaljstuderat "Fyndtipstrådens diskussion".
>
>
> Tydligen är regeln "posta inte dubletter" i
> Fyndtipstråden är väldigt viktig.
> Dock får man posta hur många dubletter av
> informationen "posta inte dubletter" som helst.



Jag duplicerar det här inlägget, för säkerhets skull. Man vet aldrig.

 

[AxelSthlm]

Hur många trådar krävs för att det ska bli ett nystan?