Pfaff
Aktiv medlem
(OT) - Elfråga, jordat eluttag i taket?
Bullabus skrev:
-------------------------------------------------------
> Prophet skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Uttaget på bilden ser ut som ett jordat
> lamputtag
> > för kron. alltså det finns två separata
> > tändningar. Inte så vanligt nu för tiden då
> > man inte sätter upp så många kronor i hemmen
> nu
> > för tiden.
> >
> > A
>
> Håller med dej. "Vanliga" kronuttag utan jord är
> mer vanliga då man inte har behövt jorda
> kristallkronor osv som de egentligen är tänkta
> för. Tycker du gör klokt i att inte peta i elen
> och särskilt då du inte har nödig kännedom
> samt inte är anläggningsinnhavare.
Det där med anläggninginnehaveriet är viktigt- och kanske en knivig fråga. Många brf tillämpar en ordning där föreningen frånskriver sig ansvaret- eller överlämnar ansvaret- för anläggning efter mätare eller huvudbrytare medan brfinnehavaren ju i juridisk mening fortfarande är hyresgäst, och alltså i samma anda inte gärna kan vara innehavare. Finns det någon sakförare här som kan utreda den frågan?
Fö håller jag helt med Bullabus.
-------------------------------------------------------
> Prophet skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Uttaget på bilden ser ut som ett jordat
> lamputtag
> > för kron. alltså det finns två separata
> > tändningar. Inte så vanligt nu för tiden då
> > man inte sätter upp så många kronor i hemmen
> nu
> > för tiden.
> >
> > A
>
> Håller med dej. "Vanliga" kronuttag utan jord är
> mer vanliga då man inte har behövt jorda
> kristallkronor osv som de egentligen är tänkta
> för. Tycker du gör klokt i att inte peta i elen
> och särskilt då du inte har nödig kännedom
> samt inte är anläggningsinnhavare.
Det där med anläggninginnehaveriet är viktigt- och kanske en knivig fråga. Många brf tillämpar en ordning där föreningen frånskriver sig ansvaret- eller överlämnar ansvaret- för anläggning efter mätare eller huvudbrytare medan brfinnehavaren ju i juridisk mening fortfarande är hyresgäst, och alltså i samma anda inte gärna kan vara innehavare. Finns det någon sakförare här som kan utreda den frågan?
Fö håller jag helt med Bullabus.

