OT: iPhone 2.0 lansering

OT: iPhone 2.0 lansering
Det blir intressant att se var det svenska priset hamnar när den väl kommer. Vidare vore det väl trevligt om de har lyckats få till A2DP...
 
OT: iPhone 2.0 lansering
jeccou skrev:
-------------------------------------------------------
> Det blir intressant att se var det svenska priset
> hamnar när den väl kommer. Vidare vore det väl
> trevligt om de har lyckats få till A2DP...


199 dolares worldwide snackades det om.
Blir nog en sån nästa gång
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Kaijan skrev:
-------------------------------------------------------
> 199 dolares worldwide snackades det om.
> Blir nog en sån nästa gång

Det skulle ju betyda typ 1500 spänn med moms och dagens dollarkurs. Fan tro't, men för det priset skulle jag kunna leva med att den är lite stor och ha den som andratelefon.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
16GB versionen ska kosta $299, samma som dagens 8GB iPod Touch, vilket kostar 2695:- här i Sverige.

8GB versionen borde kosta typ 1795:- här.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Ska bli väldigt spännande och se vad Telia kräver att man tecknar för abonnemang.. Så länge de inte slänger in förhöjda månadsavgifter och liknande kommer det att bli väldigt intressant!
 
OT: iPhone 2.0 lansering
det är ju grymma priser, återstår bara att se va telia säljer den me för nått. o står ju att det ska vara max priset, borde inte det innebära, va den max kommer kosta, alltså me billigaste abonnemanget?
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Har varit sugen på en iPhone ett längre tag. Äntligen är väntan över ... eller nästan ialla fall. 11 juli smäller det!
Hoppas Telia säljer den med ett vettigt abonnemangen där datatrafiken är fri eller billig.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
om man kan använda den som 3G modem till datan så att jag kan fimpa internetabbonemanget så går den ju lätt att räkna hem (med fri datatrafik).
 
OT: iPhone 2.0 lansering
mm, ska bli riktigt intressant, o jag är fortfarande inte övertygad om att det bara är telia som kommer säljer den. varför? för att telias pressrelese för nån vecka sen va så uppenbart utskickad i all hast, bara för att garanterat vara förstå.

dessutom skulle ju t.ex. Tre aldrig kunna annonsera den innan den släppts, för det skulle ju bekräfta att den skulle komma
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> mm, ska bli riktigt intressant, o jag är
> fortfarande inte övertygad om att det bara är
> telia som kommer säljer den. varför? för att
> telias pressrelese för nån vecka sen va så
> uppenbart utskickad i all hast, bara för att
> garanterat vara förstå.
>
> dessutom skulle ju t.ex. Tre aldrig kunna
> annonsera den innan den släppts, för det skulle
> ju bekräfta att den skulle komma

http://www.apple.com/se/iphone/buy/...elia med iaf. Fast det kan ju tillkomma fler.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
De abbonemang som sålts med iPhone hittils har inte varit direkt billiga.
Flera hundra i månaden, som tur är kan man köpa den utan att knyta sig
direkt i butiken. Sedan hackar man telefonen och kör den med valfritt abbonemang.
Nackdelen är dock att man ändå måste betala extra för att få tillgång
till alla internettjänster som gör telefonen till något annat än alla
de andra.

Comviq har ett abbonemang för 50:- månaden där man får tanka 1Gb över GSM
till vanliga iPhone.

iPhone går redan idag att använda som bredbandsuppkoppling, dock endast över
EDGE med dagens iPhone. Man delar ut EDGE uppkopplingen via trådlösa nätet,
ser ingen anledning att det inte skulle fungera över 3G.

Luren har UNIX som operativ, det är tämligen enkelt att modda telefonen att
routa trafik som man vill. De som har goda kunskaper i OSX och UNIX terminal
kommer att älska denna telefon.

Jag ser bra möjligheterna med GPS funktionen, om någon skulle koppla ihop
den med en pulsmätare (stegmätare finns redan) så skulle Garmins eminenta
705 framstå som en ganska dyr och onödig produkt.

Banprofil, puls, hastighet osv.. direkt i telefonen!

(läs: ascent för OSX)

som vanligt har de nog lyckats "handikappa" enheten på något sätt, som de
tidigare gjort med bluetoot, MMS, minneskort, hörlursporten osv..

Trots alla brister lär det vara den mest prisvärda och användbara
telefonen på marknaden när den väl lanseras.

//K
 
Senast redigerad av en moderator:
OT: iPhone 2.0 lansering
glöm att den kommer bli billig, sen är det ju samma gamla skit 2megapixel kamera bla bla.

snackades ju friskt om en slimmad variant med 5megapixel, 3g och ja bättre. som skulle vara lika tjock som Ipod touch. Iphone är en tjockis, men cect's kopia är snuskigt lig. 3g använder man ju ändå aldrig.

jag köpte en p1a för att jag inte orka vänta i dec, stoppa i Opera och lite annat grejs o den funkar prima
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Hoppas mina teorier i posten nedan är felaktiga för produktens skull:

Haha. hittade handikappet.

Det är INTE gps i denna enhet, det är A-GPS vilket är en helt annat
grej som använder mobilmasterna för att triangulera sin position.

Alltså är GPS funktionen helt obrukbar om man inte har täckning
via mobilnätet eller om den lokala operatören inte har denna tjänst
aktverad i sitt nät. Vilket så gott som inga leverantörer har idag
vad jag erfarat.

Tjänsten fungerar alltså bara i länder där iPhone är officiellt
lanserad, samt där man har ett abbonemang med dessa tjänster
aktiverade.

Helt värdelöst måste jag få säga, nästan i klass med Bluetoothen
som bara kan ansluta till headsets och ej går att använda till
att överföra filer eller kontakta andra enheter.

Hoppas verkligen att de inte är på detta sätt, A-GPS i en gammal
motorola som jag hade var precis så iallafall. Utan ett riktigt
GPS chip som kompletterar A-GPS så är det iallafall helt värdelöst!

//K

EDIT: Billig är den, jag betalade 2400:- för min iPhone. För det
får man inget annat ens i närheten.
 
Senast redigerad av en moderator:
OT: iPhone 2.0 lansering
kebarb: nu får du ju ändå ta i åtanke på att de abonnemang som säljs i usa, inte är liknande de som vi har i Sverige. kollar man USA priserna, så är inte priserna som första iphonen såldes med, särskilt anmärkningsvärt höga. eftersom vårat system är helt annorlunda, så kommer de ju med största säkerhet inte köra med samma abonnemang här, utan ett abonnemang som är anpassat till den marknad den säljs, alltså svenska marknaden o efter svenska abonenter.

sen får du inte glömma att abonnemanget i usa va flatrate. va kostar ett riktigt flatrate abonnemang i sverige,

ska bli intressant o se om t.ex. tomtom gör mjukvara till den, har ju gått lite rykten om det
 
OT: iPhone 2.0 lansering
captain8track skrev:
-------------------------------------------------------
> glöm att den kommer bli billig, sen är det ju
> samma gamla skit 2megapixel kamera bla bla.

frågar du mig, så finns det ju ändå ingen mobilkamera som är bra, oavsett märke eller Mpixel (är för övrigt ruskigt trött på alla som tror att Mpixel är allt.

>
> snackades ju friskt om en slimmad variant med
> 5megapixel, 3g och ja bättre. som skulle vara
> lika tjock som Ipod touch. Iphone är en tjockis,
> men cect's kopia är snuskigt lig. 3g använder
> man ju ändå aldrig.
>

ja, om man baserar sina slutsatser på rena rykten o spekulationer, ja då sas det att den skulle ha allt det där. tycker ändå att det är otroligt att så många av ryktena ändå stämde. me tanke på att de flesta ryktena va baserade på va kretsen som apple antogs (notera antogs, inte säkert ens det) skulle använda stödde, inte va som va verklig fakta. om du sen inte kan skilja på fakta o rykten eller vet att apple inte avslöjar nått o att många rykten är baserade på vad apple "borde" släppa, det kan ja ju inte så för. det säger ju sig själv att den inte kan vara lika tunn som ipod touch, det skulle ju innebära att ipod touch innehöll mycket mer eller att det var massa luft i ipoden. mindre hårdvara = tar mindre plats = mindre produkt. o vetefan hur man kan kalla en smartphone som är 12 mm tjock för en tjockis, hur många andra smartphones hittar du som är tunnare. finns säkert nån, men de är fan få.

o cectås nalle ä säkert lik, men pekar ju bara på en sak, att man inte kan få fram nått själv, utan att kopera nån annan hej vilt. sen äre ju så att halva grejen med iphone är mjukvaran, o så länge cect´s nalle inte kör OSX, så äre inte samma sak, inte ens i närheten.

du använder inte 3G, men finns ju andra som gör det. din smak är ju inte lag för oss andra, o tur är väll det :D

> jag köpte en p1a för att jag inte orka vänta i
> dec, stoppa i Opera och lite annat grejs o den
> funkar prima

haha, ja jo tjenare, vill man ha en mobil som inte har världens bästa respons i mjukvaran o inte me så mycket tredjeparts program o dessutom me ett gränssnitt som knappast slagit o är nära på utdött, så visst.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
nisseson skrev:
-------------------------------------------------------
> A-GPS är ett stöd till en inbyggd GPS-enhet.
> Inte istället för.


Jag hoppas verkligen det, men skulle inte alls slå
vad om det. Min motorola E-1000 (som för övrigt är världen
sämsta telefon, har använt den 3ggr typ) har A-GPS.

Det fungerar ENDAST om tjänsten är aktiverad hos
operatören. När jag fick tag på telefonen så fanns det
INGA operatörer i sverige som hade tjänsten aktiverad.

Motorolas implementering av A-GPS var med andra ord
lika bra som min gamla 5110 (som var en lysande telefon).

//K
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
> captain8track skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > glöm att den kommer bli billig, sen är det ju
> > samma gamla skit 2megapixel kamera bla bla.
>
> frågar du mig, så finns det ju ändå ingen
> mobilkamera som är bra, oavsett märke eller
> Mpixel (är för övrigt ruskigt trött på alla
> som tror att Mpixel är allt.
>
> >
> > snackades ju friskt om en slimmad variant med
> > 5megapixel, 3g och ja bättre. som skulle vara
> > lika tjock som Ipod touch. Iphone är en
> tjockis,
> > men cect's kopia är snuskigt lig. 3g använder
> > man ju ändå aldrig.
> >
>
> ja, om man baserar sina slutsatser på rena rykten
> o spekulationer, ja då sas det att den skulle ha
> allt det där. tycker ändå att det är otroligt
> att så många av ryktena ändå stämde. me tanke
> på att de flesta ryktena va baserade på va
> kretsen som apple antogs (notera antogs, inte
> säkert ens det) skulle använda stödde, inte va
> som va verklig fakta. om du sen inte kan skilja
> på fakta o rykten eller vet att apple inte
> avslöjar nått o att många rykten är baserade
> på vad apple "borde" släppa, det kan ja ju inte
> så för. det säger ju sig själv att den inte
> kan vara lika tunn som ipod touch, det skulle ju
> innebära att ipod touch innehöll mycket mer
> eller att det var massa luft i ipoden. mindre
> hårdvara = tar mindre plats = mindre produkt. o
> vetefan hur man kan kalla en smartphone som är 12
> mm tjock för en tjockis, hur många andra
> smartphones hittar du som är tunnare. finns
> säkert nån, men de är fan få.
>
> o cectås nalle ä säkert lik, men pekar ju bara
> på en sak, att man inte kan få fram nått
> själv, utan att kopera nån annan hej vilt. sen
> äre ju så att halva grejen med iphone är
> mjukvaran, o så länge cect´s nalle inte kör
> OSX, så äre inte samma sak, inte ens i
> närheten.
>
> du använder inte 3G, men finns ju andra som gör
> det. din smak är ju inte lag för oss andra, o
> tur är väll det :D
>
> > jag köpte en p1a för att jag inte orka vänta
> i
> > dec, stoppa i Opera och lite annat grejs o den
> > funkar prima
>
> haha, ja jo tjenare, vill man ha en mobil som inte
> har världens bästa respons i mjukvaran o inte me
> så mycket tredjeparts program o dessutom me ett
> gränssnitt som knappast slagit o är nära på
> utdött, så visst.



men hur länge har du väntat på den svenska versionen? rykten är ju det enda som man haft o gå på. Kika på "gamla versionen" var väll inte så jävla märkvärdig?
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Glöm att apple nånsin kommer leverera en MP3 spelare med det bästa ljudet, eller en mobil med den bästa kameran, osv..

Deras produkter är ofta "handikappade" för att tvinga in användaren i abbonemangsformer eller knyta dem till deras försäljningskanaler. (appstore, itunesstore, osv..)

Om man köper en iPhone för kameran eller det fantastiska ljudet i mp3spelaren så har man köpt fel telefon, och kan förmodligen inte uppskatta de saker som telefonen faktiskt är bäst på.

Dvs supersmidig och användbar webläsare, klockren mailhantering, väder, aktier, superb översikt på SMS, grym karttjänst där man kan hitta restauranger och affärer UTAN hitta.se, sjukt bra synkning.. youtube om man nu gillar det. Sedan finns det tusentals smarta apps som kan göra det mesta.

Tittar man på siffror, mått och specifikationer så är det en riktigt dålig lur.

Kameran suger, ingen skärpa, få megapixlar, inga inställningar, ingen blixt. Men den har en dynamik och tar ändå bilder i naturligt ljus som är långt mycket bättre än vad många andra telefoner gör. 2mpix räcker långt, men skärpan saknas verkligen..

Viktigast av allt med alla dessa funktioner, min mamma klarar av att hantera den. Men att skica ett SMS med ericsson, nokia, motorola eller siemens kan hon gå bet på utan mycket klara instruktioner.

//K
 
OT: iPhone 2.0 lansering
kebarb -

Du har fel om A-GPS: http://en.wikipedia.org/wiki/Assisted_GPS

Du har också fel om P1i. Vårt arbetslag skaffade 9 st. för flera månader sedan och ingen av oss är nöjd med modellen. Visst är det bättre än M600 var, men det kommer inte i närheten av att vara lika användbar som vi vill att det ska vara. Saker som borde ta 2 eller 3 klickar högst tar 5-6 klickar. Surfningen är en plåga, inte ett nöje. Batteritiden är ett skämt. Visst tar den bättre bilder än t ex en K750i, men en K750i kan med en hand görs redo att ta bilder inom typ 5 sekunder medans P1i tar två händer och 15-20 sekunder.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
kebarb skrev:
-------------------------------------------------------
> Om man köper en iPhone för kameran eller det
> fantastiska ljudet i mp3spelaren så har man köpt
> fel telefon

Om man köper en mp3-spelare för att få ett fantastiskt ljud har man köpt fel produkt.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
kebarb skrev:
-------------------------------------------------------
> Min motorola E-1000 (som för övrigt
> är världen
> sämsta telefon, har använt den 3ggr typ) har
> A-GPS.
>
> Det fungerar ENDAST om tjänsten är aktiverad
> hos
> operatören. När jag fick tag på telefonen så
> fanns det
> INGA operatörer i sverige som hade tjänsten
> aktiverad.
>
> Motorolas implementering av A-GPS var med andra
> ord
> lika bra som min gamla 5110 (som var en lysande
> telefon).
>
> //K


Det där gäller E1000, Motorola hade rökt crack när de specade upp sina första 3G-telefoner. (A8xx, A9xx, E1000...) De lemlästade hyfsade telefoner och begränsade användningen. E1000 har AGPS till sin GPS-enhet, men Motorola låste tillgängligheten för program att nå GPS-enheten utan AGPS. Tre och Motorola var en olyckad kombo 2003-2005...
 
Senast redigerad av en moderator:
OT: iPhone 2.0 lansering
Daner skrev:
-------------------------------------------------------
> kebarb -
>
> Du har fel om A-GPS:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Assisted_GPS

Jag hade redan läst den där, det är otroligt luddigt skrivet tyckte jag.

Om det är en fullblodsGPS i nya iPhone så är det riktigt bra, och eftersom
jag troligtvis kommer köpa den så hoppas jag givetvis på det. Men med apple
är jag aldrig förvånad.



> Du har också fel om P1i. Vårt arbetslag skaffade
> 9 st. för flera månader sedan och ingen av oss
> är nöjd med modellen. Visst är det bättre än
> M600 var, men det kommer inte i närheten av att
> vara lika användbar som vi vill att det ska vara.
> Saker som borde ta 2 eller 3 klickar högst tar
> 5-6 klickar. Surfningen är en plåga, inte ett
> nöje. Batteritiden är ett skämt. Visst tar den
> bättre bilder än t ex en K750i, men en K750i kan
> med en hand görs redo att ta bilder inom typ 5
> sekunder medans P1i tar två händer och 15-20
> sekunder.

Jag tror du har läst fel, jag vet inte ens vad en P1 är för något och
har aldrig uttalat mig positivt om någon annan mobiltelefon än 5110 och
iPhone som är de enda två telefonerna jag verkligen ägt och brukat.

Blandar du ihop något med en annan post?

Samtliga Ericsson, Nokia, Motorola, Siemens jag använt (förutom 5110)
har helt värdelösa, långsamma, krångliga menysystem. iPhone är inte så
bra som den kunnat vara men mycket bättre än de andra jag testat.
 
Senast redigerad av en moderator:
OT: iPhone 2.0 lansering
Fritte skrev:
-------------------------------------------------------
> kebarb skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om man köper en iPhone för kameran eller det
> > fantastiska ljudet i mp3spelaren så har man
> köpt
> > fel telefon
>
> Om man köper en mp3-spelare för att få ett
> fantastiskt ljud har man köpt fel produkt.


Wuahahaaha! Det var så sant som det är sagt, men jag har hört så
många som klagar på ljudet hos iPod. Som om det någonsin vore en HiFi produkt.
Det låter dåligt, det är mp3s och en konsumentprodukt!

Jag hörde faktiskt en iPod som spelade lossless hos AudioConcept,
det var via en docka med inbygd rörförstärkare och ett par otroligt
välljudande KEF monitorer. Om du vill höra något annorlunda så besök dem och
be honom att provspela.

//K
 
Senast redigerad av en moderator:
OT: iPhone 2.0 lansering
Vad har hänt med Apple?

Några anhängare jag känner har konverterat och det verkar inte vara så vanligt. Sålt sin bärbara och sina Mac Minis och köpt antingen nya PCs eller en PS3 för att kunna spela upp blueray och lite spel samt surfa till ett tämligen billigt pris.

T o m reaktionen på den nya telefonen var ganska ljum, så jag var tvungen att tjuvlyssna lite extra på dem vid lunchen igår. De tyckte inte den var lika snygg som den tidigare varianten samt att det kommer bli en grej som alla andra har nu, istället för som tidigare då den var mer svårtillgänglig för vanliga svenssons utan lust att ta några extra steg för att göra den brukbar i Sverige.

Däremot var någon fortfarande positivt inställd till iMac och menade på att den gav rätt mycket för pengarna tack vare sin inbyggda skärm. Kanske ett köp senare tyckte han.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
1410
1408
Stulet från slashdot:

Before everyone goes on a diatribe about what the new iPhone doesn't have or what it doesn't do, remember the long history of the iPod. The first iPod isn't anything special compared to the last several generations. If there are features that you would like to have or features you don't like, just wait and a newer version might address it. It's funny watching the intensity of fanboys and naysayers. If you don't like it, don't buy it. In summary here's the history and the naysayers.

2001:
Apple: Introducting the iPod: 1000 songs in your pocket.
Naysayers:"No wireless. Less space than a Nomad. Lame." Seriously who's going to buy this? It is Mac only, uses Firewire, and costs $400!!

2002:
Apple: iPod 2.0: Touch sensitive scroll wheel. Now compatible with Windows. Up to 20GB
Naysayers: Okay, more space than a Nomad, but no wireless. Firewire only. Still expensive. Easily scratched

2003:
Apple: iPod 3.0: UI Redesign. Now USB compatible. Up to 40GB
Naysayers:Still waiting for wireless. Still expensive. No video or photo capability. Really I need something smaller, maybe flash based. Easily scratched. Still expensive

2004:
Apple: iPod mini: Smaller version of iPod. 4 or 6 GB disk based. iPod 4.0. UI Redesign. Clickwheel. Up to 40GB. iPod 4.1: now with color and photo capability. Up to 60GB
Naysayers:Still no wireless. Still expensive. No video. Maybe a phone/iPod combination would work. Easily scratched. Still expensive

2005:
Apple:iPod Shuffle: Ultra-portable iPod. Up to 1GB. iPod mini v2: New colors. iPod nano: Flash based. Color. Replacing mini. Up to 4GB. iPod 5.0: Now with video. Up to 80GB
Naysayers:No screen on the shuffle. Small video screen on the iPod. And it's not a touch screen. Replace the profitable mini, are they insane? The nano scraches too easily! Still no wireless. When is Apple going to make an iPhone? Still expensive

2006:
Apple:iPod Shuffe: Even smaller. Metallic shell. Up to 2GB. iPod nano: New scratch-resistant metallic shell. More battery life. Up to 8GB.
Naysayers:I can't use the new shuffle as a USB stick! Still no wireless or widescreen or touchscreen. No iPhone. Easily scratched. Still expensive

January 2007:
Apple:iPhone: multi-touch, widescreen iPod + mobile phone + internet browser + wireless
Naysayers:I wanted the phone part to be separate. It's only on AT&T. It's not 3G. I can't buy music wirelessly. It's frickin' expensive.

September 2007:
Apple:iPod Touch: iPhone without the phone. iTunes Music Store built in. iPod nano: New form factor. Video. Up to 8GB. iPod Classic: Metallic shell. Up to 160GB
Naysayers:iPhone is still only AT&T and not 3G. iPod touch is only 8GB and 16GB. And it's frickin' expensive.

February 2008:
Apple:iPod nano: new colors: iPod shuffle: new colors. iPouch Touch: 32GB available
Naysayers:iPhone is still only AT&T and not 3G. iPod Touch and iPhone are still expensive

June 2008:
Apple:iPhone 2.0: 3G, GPS, Slimmer, faster, more apps. 8GB $199. 16GB $299
Naysayers:iPhone is still only AT&T. Still expensive!!

Fast forward to the future . . .
2020:
Apple:iPod femto: Size of a business card, but thinner. Direct neural interface. No charging, uranium battery last 5,000 years. Up to 500TB. iPhone X: Instantaneous, realtime language translation. Up to 20PB
Naysayers:Should be 1PB. Neural interface is only in HD and not Extreme-HD. Should have used plutonium batteries that last 10,000 years. iPhone isn't 6G. Language translation only covers "major" languages and not Swahili. Still expensive.

2021:
Apple:iPod femto: Plutonium batteries. 1PB. iPhone XI: 6G. Language translation now includes Swahili.

-

Skall bli intressant att fingra på när den väl landar i butik. iPhone 2.0 menar jag då... :)
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Hur kunde folk reagera vid lunchen igår till nyheter som inte kom ut förran igår kväll?

TommyE skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad har hänt med Apple?
>
> Några anhängare jag känner har konverterat och
> det verkar inte vara så vanligt. Sålt sin
> bärbara och sina Mac Minis och köpt antingen nya
> PCs eller en PS3 för att kunna spela upp blueray
> och lite spel samt surfa till ett tämligen
> billigt pris.
>
> T o m reaktionen på den nya telefonen var ganska
> ljum, så jag var tvungen att tjuvlyssna lite
> extra på dem vid lunchen igår. De tyckte inte
> den var lika snygg som den tidigare varianten samt
> att det kommer bli en grej som alla andra har nu,
> istället för som tidigare då den var mer
> svårtillgänglig för vanliga svenssons utan lust
> att ta några extra steg för att göra den
> brukbar i Sverige.
>
> Däremot var någon fortfarande positivt inställd
> till iMac och menade på att den gav rätt mycket
> för pengarna tack vare sin inbyggda skärm.
> Kanske ett köp senare tyckte han.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Before everyone goes on a diatribe about what the
> new iPhone doesn't have or what it doesn't do,

Det som är spännande med Apple är att de aldrig gör några top-of-the-line grejer. Allt är bara ganska mediokert, men för fullpris. Vad skulle det kosta Apple att sätta i en bra (bättre) kamera, löstagbara batterier och lite annat som andra tillverkare har? Samma sak med deras datorer, visst är de fint specade, men för de pengarna så får man ju så otroligt mycket mer om man köper något annat.

Det är lite spännande att just de som pratar sig varma för tyska internetbutiker sedan klagar på att andra klagar på en dyr och inte så rolig telefon.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Before everyone goes on a diatribe about what
> the
> > new iPhone doesn't have or what it doesn't do,
>
> Det som är spännande med Apple är att de aldrig
> gör några top-of-the-line grejer. Allt är bara
> ganska mediokert, men för fullpris. Vad skulle
> det kosta Apple att sätta i en bra (bättre)
> kamera, löstagbara batterier och lite annat som
> andra tillverkare har? Samma sak med deras
> datorer, visst är de fint specade, men för de
> pengarna så får man ju så otroligt mycket mer
> om man köper något annat.
>
> Det är lite spännande att just de som pratar sig
> varma för tyska internetbutiker sedan klagar på
> att andra klagar på en dyr och inte så rolig
> telefon.

Nu är det ju så att det är så mycket mer som avgör än specen, två likvärdiga hojjar på pappret kan kännas helt olika, jag väntar med mina kommentarer tills jag har fingrat på en själv.
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Varför pratas det om gammal teknik? "Tekniken" är inte äldre i en Iphone än i vad som helst som drivs med elektroner idag.
Jag tycker Apple är helt grymma på att tillverka maskiner som sätter användaren och inte tekniken i fokus. Det ska funka och vara lättanvänt. Konkurrenter har bättre spec. som får prylnissarna att bli blöta i brallan men sedan går skiten inte att använda. Nämn inte ens P1i eller N95 i samma meninng som Iphone (har ägt två av dom och testat den tredje).
3.5" skärm, 3G, GPS, WLAN, oslagbart gränssnitt, riktigt bra batteritid, fina möjligheter för 3:e partsutvecklare att fixa bra program, mycket minne, 3.5mm hörlursuttag och fin design. Nämn EN maskin som är i närheten av det idag.
Jag tycker Iphone:n verkar grymm och kommer köpa en när dom finns att handla utan abonnemang. Jag tror det svettas en del på Sony Ericsson och Nokia idag...
 
OT: iPhone 2.0 lansering
Aldrig är ett stort ord.

Vad är det som är något annat än top-of-the-line med en fullproppad Mac Pro, MacBook Pro eller 24" iMac? Vilken motsvarande maskin från en annan tillverkare erbjuder mer för mindre?

Visst är det synd att iPhone 2.0 saknar en bra kamera och A2DP, men 2 guppar i spec-listan är inte hela historien. Och att klaga över priset för iPhone 2.0 är helt fel.

Att säga att allt Apple gör är mediokert men säljs till fullpris är lika fel som att säga att allt Dell gör är skit. Bara för att alldeles för många av de 10 000 Dell datorer som jag jobbar med är supportera har visat sig vara undermallig betyder inte att alla är det.
 
Tillbaka
Topp