[OT] Nykterist javisst!

[OT] Nykterist javisst!
Ophiophagus skrev:
-------------------------------------------------------

> Sedan en liten fundering. Vi kallar personer som
> använder knark för knarkare men de som använder
> alkohol saknar benämning. De som inte knarkar har
> inget namn men de som inte dricker kallas för
> nykterister. Om man hade lite språklig logik
> borde man antingen kalla de som använder alkohol
> för alkoholister.

Suffixet "ist" förtjänar medborgare "på sidan om".
Har man lite svårt med gränsdragningar å gärna bestämmer för andra så
har samhället smidigt nog förärat fundamental(ist)erna en särställning. Vi andra tråkiga oupplysta medborgare kan då lätta akta oss för dem.

Kommunist, Islamist, Alkolist och ja just det..Nykterist.
Folk med olika former av missbruksbeteende.
 
[OT] Nykterist javisst!
Ophiophagus skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej
> Kul tråd i denna alkoholnormativa värld. Tycker
> själv inte att smaken och de positiva sidorna av
> alkohol väger upp alla de problem som den skapar
> i samhället med misshandel i nära relationer,
> bortsupna jobb och vänner med mera.
>
> Sedan en liten fundering. Vi kallar personer som
> använder knark för knarkare men de som använder
> alkohol saknar benämning. De som inte knarkar har
> inget namn men de som inte dricker kallas för
> nykterister. Om man hade lite språklig logik
> borde man antingen kalla de som använder alkohol
> för alkoholister. Alternativt inte kalla knarkare
> för knarkare utan de som inte knarkar för
> knarknykterister. Eller? Nej, det är ju inte
> möjligt eftersom normen är att man använder
> alkohol och om man inte super bort jobbet eller
> blir dömd för misshandel på fyllan så är det
> bara att glida vidare.
>
> Konstigt med en så starkt rotad norm gällande en
> drog som har så stora konsekvenser för
> samhället. Konstigt också att så många svär
> sig fria och inte anser sig ha något med grannens
> problem att göra trots att trugandet riktat mot
> den som inte själv häller upp är massivt.
>
> Önskar er en vit jul
>
> Rickard

Manga kloka ord, och väl talat!

Ska ta och föresla det där med en vit jul till släkten och se vad som händer!
 
[OT] Nykterist javisst!
mzi skrev:
-------------------------------------------------------
> Oskar skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OK, ni som inte är nykterister dricker alltså
> > alkohol vid nästan varje gemensam måltid?
>
> Såklart. Sedan går vi hem och misshandlar fru
> och barn.


Men, detta gäller enbart på lördagar.

När bolaget diskuterade eventuellt lördagsöppet så var motargumentet just att då skulle hustrumisshandeln öka på lördagar. Det skulle noggrannt följas av socialforskare och ett par år sedan så smögs det undan att så inte var fallet och folk får alltså vara betrodda nog att köpa sin vinflaska även på lördagarna.

Sedan, om vi nu skall dra ut linjen hela vägen till marginalen, så är alltså alla de som har varit med och tyckt OK till att bolaget har öppet på mån-fre delaktiga i hustrumisshandel, om den sker dessa dagar efter alkoholinköp. Bäst vi stänger bolaget helt, men behåller monopolet, och givetvis utan förbud. Då blir ju alla nöjda.
 
[OT] Nykterist javisst!
Med den vilsna logiken om öppettider så skall självklart måndag vara stängd och de skall inte öppna före kl 12 på andra vardagar.
 
[OT] Nykterist javisst!
Kan ända inte riktigt komma ifran att om man tycker att alkohol är en bidragande faktor till vald, olyckor och andra trakigheter, hur rättfärdigar man da för sig själv att man bidrar genom sin egen intag och upprätthallandet av försäljningen?

Är verkligen en ärlig fraga, jag skulle ha svart med det. Men da är jag helt klart en Svart/Vitt tänkande person!
 
[OT] Nykterist javisst!
Pengar är också en bidragande orsak till våld, olyckor och andra tråkigheter, med största sannolikhet sjukt mkt mer så än alkohol (eller pommes som också varit uppe som exempel) men ändå använder du pengar hela tiden.

FÖRBJUD PENGAR!
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan ända inte riktigt komma ifran att om man
> tycker att alkohol är en bidragande faktor till
> vald, olyckor och andra trakigheter, hur
> rättfärdigar man da för sig själv att man
> bidrar genom sin egen intag och upprätthallandet
> av försäljningen?
>
> Är verkligen en ärlig fraga, jag skulle ha svart
> med det. Men da är jag helt klart en Svart/Vitt
> tänkande person!

Om du har råd med en nöjescykel mördar du folk i afrika eftersom du inte skänker allt ditt överflöd till de som inte har mat och rent vatten.
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Ophiophagus skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hej
> > Kul tråd i denna alkoholnormativa värld.
> Tycker
> > själv inte att smaken och de positiva sidorna
> av
> > alkohol väger upp alla de problem som den
> skapar
> Konstigt också att så många
> svär
> > sig fria och inte anser sig ha något med
> grannens
> > problem att göra trots att trugandet riktat
> mot
> > den som inte själv häller upp är massivt.

> > Önskar er en vit jul


Alkoholnormativt, heteronormativt, bla bla bla.
Människor är olika, vissa klarar inte av att hantera t ex alkohol. Men alkohol är inte alltid en drog. T ex vin är en smakförhöjare av rang för många människor.

Att ha ett statligt Systembolag som försöker sälja så mycket fulöl (7.2:or) och fulvin (BiB, Bag in Box)som möjligt är ju helt vansinnigt. Hur ser det ut på Systembolaget? Trave efter trave av boxar och fulöl.

Systembolaget borde ta ett mycket större ansvar för att få folk dricka mindre men bättre. Hur delar man in vinerna på Systembolaget? Jo, efter pris. Man går ut till importörer för att få fram offerter på 79-kronors vin eller en box som skall precis smaka som man förväntar sig att svensken vill ha det; överextraherade syltiga fruktbomber.

Jag respekerar valet att inte dricka till fullo. Att fråga varför någon inte dricker är mig helt främmande och oerhört ohyfsat.

Jag förväntar mig att att nykteristerna respekterar mitt val att dricka ett gott vin, öl eller whisky närhelst jag vill. För mig väger de problem de medför (hål i plånboken pga vanan att dricka bra viner) lätt då vin är ett stort intresse jag har.

Vit jul? Snö eller kola? ;-)
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan ända inte riktigt komma ifran att om man
> tycker att alkohol är en bidragande faktor till
> vald, olyckor och andra trakigheter

Du är skicklig du Julius.
Jag skulle gärna se att du visar att du förstår skillnaden mellan
att "något kan ge en föjd" och att "något är en logisk följd av något annat".

Om det där verkar djupt och märkligt prova följande:
Sex är "en bidragande faktor till vald, olyckor och andra trakigheter"
Alkohol är "en bidragande faktor till vald, olyckor och andra trakigheter"
Fordon är "en bidragande faktor till vald, olyckor och andra trakigheter"
Hushållsknivar är "en bidragande faktor till vald, olyckor och andra trakigheter"

Låt mig gissa, du avhåller dig från kvinnfolk, alkohol, trafik i största allmänhet och julskinkan skärs ju självklart med soppsleven??
 
Senast ändrad:
[OT] Nykterist javisst!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Homo sapiens är "en bidragande faktor till vald,
> olyckor och andra trakigheter"

Ja, jorden hade klarat sig bättre utan människor!
 
[OT] Nykterist javisst!
marran skrev:

> Det där var väl ingen källa?
>
> I sammanhanget du sa det förstod jag det som att
> majoriteten dricker massor varje helg (eller varje
> dag kanske?) för att sen odla skrumplever och
> slå sin respektive och sina barn. Eftersom det
> går rakt emot vad jag uppfattar att gemene man
> gör skulle jag alltså gärna vilja se en studie
> som visar att jag har fel innan jag helt
> accepterar det rakt av. Jag kan också ha
> missuppfattat dig såklart

Du har alltså ingen uppfattning alls om hur mycket som dricks i Sverige? Jag hörde det på en kurs för ett par veckor sen. Jag kan googla fram källan (jag la mängden alkohol och inte källan på minnet) om det är väldigt viktigt? Kan säkert googla fram en mer exakt mängd alkohol också.

Om inte det jag lärt mig i skolan (källa: skolan) om alkoholkonsumtion i olika delar av världen varit helt fel så stämmer det att vi här i norr dricker mycket vid få tillfällen. Alltså inte ett glas vin till maten varje dag. Men vi konsumerar mer vin nu än för 10 år sen. Det luriga med alkohol är att gemene man sköter sig väldigt bra. Till och med gemene alkoholist sköter sig väldigt bra. Det finns många sorters alkoholister. Inte alla sitter på parkbänkar.

Sen är det ganska intressant att jag ska komma med källor och studier, som motbevisar det du uppfattar. "Uppfatta" är nämligen väldigt subjektivt.
 
[OT] Nykterist javisst!
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> En 75a i veckan!? Var har du fått den uppgiften
> ifrån? Föresten så säljs inte 75or längre.
> Det är 70or som gäller nu för tiden.
>
> Edit: ps. Visst finns det många som får illa av
> alkohol men förbud är ingen lösning. Ska vi
> förbjuda baseballträn oxå bara för att det
> finns dom som slåss med sånna?

Hörde siffran på en kurs för ett par veckor sen (med läkare och sköterska). Och inte ens en sjuttis i veckan tycker jag är måttlig konsumtion.

Jag är inte för ett förbud. Men jag är för att man kan diskutera alkohol. Och att nykterister ska slippa kallas sinnessjuka och behöva redovisa för sin uppväxt bara för att de tycker att alkohol har nackdelar.
 
[OT] Nykterist javisst!
Jag har aldrig varit med om att jag kunnat gå på en fest och säga Cola tack utan motfråga om varför när det bjuds på öl.
Är man ute och känner att det är dags att stoppa för att man är på topp och kung i baren, då fylls bordet framför en med odruckna Stor Stark eftersom man blir bjuden trots att man tackar nej hela tiden.
Inga små fina funderingar om ens val där, nästan så ölen hälls ner i halsen....
 
[OT] Nykterist javisst!
underscore skrev:
>
> Du är inte läskunnig, vill bråka med flera
> personer samtidigt eller är bara allmänt trög.

Jag tycker att en nykterist ska slippa redovisa för sin uppväxt för att få vara nykterist. Jag är därför trög. Och vill bråka. Du gillar tydligen personliga påhopp mer än att diskutera. Vad har du haft för uppväxt?

> Annars hade du förstått det jag skrivit tre
> (eller mer) gånger till dig och andra redan; det
> jag ifrågasätter med julius är absolut inte
> huruvida han vill dricka eller inte. Jag
> ifrågasätter hans tro på sig själv till den
> mentalt sjuka nivån att han skall diktera hur
> andra människor lever sina liv.

Men det gör inte du? Du dikterar inte hur han ska göra? Han är mentalt sjuk och du är frisk som en nötkärna (som påstår att han är mentalt sjuk).

> Det samma gäller ju dig, du gömmer som jag sa
> tidigare bakom massans tidigare lagar och vill
> inte diskutera specifika lagar i sig om inte du
> får ta exempel att raljera med. "Tänk på
> barnen" argumentationer är meningslösa och du
> har ställt dig i det facket. Så jag skiter i att
> fortsätta "diskussionen" med dig, julius har jag
> redan konstaterat bara trollar men det var roligt
> så länge jag iaf kunde låtsas att han var
> seriös :)

Jag har tagit upp specifika lagar men de duger tydligen inte att diskutera (eller så är du inte läskunnig). Jag kan ta dem igen, men det är nog för kränkande för din frihet.
 
[OT] Nykterist javisst!
Jag tycker att jag skall ha extra fördelar eftersom jag är smal. De överviktiga kostar ju samhället ofantliga mängder pengar.
Dessutom skall jag ha extra fördelar för att jag är psykiskt och fysiskt frisk, är högutbildad, inte belastar socialen, betalar skatt och har sysselsättning.
Fördelarna som dessa saker medför i sig själv är inte tillräckliga så jag vill ha iallafall extra skattelättnader och en ovanligt buskig mustasch.
 
[OT] Nykterist javisst!
Serenyeti skrev:
-------------------------------------------------------

> Är man ute och känner att det är dags att
> stoppa för att man är på topp och kung i baren,
> då fylls bordet framför en med odruckna Stor
> Stark eftersom man blir bjuden trots att man
> tackar nej hela tiden.
> Inga små fina funderingar om ens val där,
> nästan så ölen hälls ner i halsen....

Det finns tydligen en outsinlig mängd småsaker man kan bli kränkt av.

Fan, det är orättvist det här. När mitt glas är tomt får jag allt själv pallra mig till baren.
Testa att låta ditt fulla ölglas stå ourdrucket.
Om det på en gång är ngn J-vul där med ett nytt glas till dig så får du ta å ge mig numret till 'en.
 
Senast ändrad:
[OT] Nykterist javisst!
Varför vill man vara utan en fin rökig whiskey på en fredag kväll efter jobbet, en stor kall öl en varm sommar eller en härligt glas rött till maten?


Livet skall man njuta av.

Precis som att jag njuter av att cykla hårda långa pass, löpa lungt i skogen, eller åka skidor i härlig vintermiljö så är alkohol i rimliga mängder en livskvalité jag inte tänker vara utan.


:)
 
[OT] Nykterist javisst!
adrian_racer skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför vill man vara utan en fin rökig whiskey
> på en fredag kväll efter jobbet, en stor kall
> öl en varm sommar eller en härligt glas rött
> till maten?
>
>
> Livet skall man njuta av.
>
> Precis som att jag njuter av att cykla hårda
> långa pass, löpa lungt i skogen, eller åka
> skidor i härlig vintermiljö så är alkohol i
> rimliga mängder en livskvalité jag inte tänker
> vara utan.
>
>
> :)

För att whiskey smakar vedervärdigt? :)
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------

> Föresten förstår jag inte poängen med alkohol
> i ren form.
> Betraktar det snarast som ett rengöringsmedel.


Nu när du säger det så funkar Jeltzin BiB-vodka utmärkt som rengöringsmedel för golv...
 
[OT] Nykterist javisst!
Alltså, hur svårt är det att säga nej? Det är ju bara att säga nej. Problemen uppkommer ju när vederbörande nejsägare lägger till:
-verkligen inte
-det är äckligt
-jag kan inte förstå hur du kan dricka
-sluta tjata
-man blir så dum av det

eller annat valfritt snack.

Säg nej och sluta förklara varför så skall du se att det är mycket enklare. Tjatas det så är det mest för att öppna samtal, led samtalet någon annanstans istället. Om någon försöker hälla sprit i dig som du beskrev (vem det nu var), säg till vederbörande att hen är en idiot och sluta dalta, det lär ju knappast förändra eran relation att du säger till?

Klarar folk verkligen inte vuxna relationer?
 
[OT] Nykterist javisst!
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Klarar folk verkligen inte vuxna relationer?

Inte utan att stärka sig först...
 
[OT] Nykterist javisst!
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Alltså, hur svårt är det att säga nej? Det är
> ju bara att säga nej. Problemen uppkommer ju när
> vederbörande nejsägare lägger till:
> -verkligen inte
> -det är äckligt
> -jag kan inte förstå hur du kan dricka
> -sluta tjata
> -man blir så dum av det
>
> eller annat valfritt snack.
>
> Säg nej och sluta förklara varför så skall du
> se att det är mycket enklare. Tjatas det så är
> det mest för att öppna samtal, led samtalet
> någon annanstans istället. Om någon försöker
> hälla sprit i dig som du beskrev (vem det nu
> var), säg till vederbörande att hen är en idiot
> och sluta dalta, det lär ju knappast förändra
> eran relation att du säger till?
>
> Klarar folk verkligen inte vuxna relationer?

"Nej."
"Varför inte?"
"Nej."
"Varför inte?"
"Nej."
"Kom igen, nu!"
"Nej."
"Varför är du så tråkig?"

Slutsats: Problemet är ju uppenbarligen nej-sägaren/nykteristen. Som inte klarar vuxna relationer (med påverkade personer som ser det som norm att man ska dricka). Ta ditt ansvar, nykterist, det är ju dig det är fel på! ;)

Edit: la till en smiley (troligtvis helt utan effekt)
 
Senast ändrad:
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> juliusjonzon skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kan ända inte riktigt komma ifran att om man
> > tycker att alkohol är en bidragande faktor
> till
> > vald, olyckor och andra trakigheter
>
> Du är skicklig du Julius.
> Jag skulle gärna se att du visar att du förstår
> skillnaden mellan
> att "något kan ge en föjd" och att "något är
> en logisk följd av något annat".
>
> Om det där verkar djupt och märkligt prova
> följande:
> Sex är "en bidragande faktor till vald, olyckor
> och andra trakigheter"
> Alkohol är "en bidragande faktor till vald,
> olyckor och andra trakigheter"
> Fordon är "en bidragande faktor till vald,
> olyckor och andra trakigheter"
> Hushållsknivar är "en bidragande faktor till
> vald, olyckor och andra trakigheter"
>
> Låt mig gissa, du avhåller dig från kvinnfolk,
> alkohol, trafik i största allmänhet och
> julskinkan skärs ju självklart med soppsleven??

Jag första skillnaden men jag maste säga att jag ofta reflekterar över mina val. Och självklart kan mycket sättas pa sin spets, men jag reflekterar och det var det jag undrade om.
Dom fa ggr jag kör bil tänker jag att det hade varit bra om jag inte hade gjort det, om jag köper nagot "onödigt" tänker jag att fan ja kunde gjort nagot mycket bättre med dom här pengarna.

Men vore intressant om reflektionen finns hos er som dricker. Tycker ofta jag far svaret "ja det blev bara sa", av gammal vana tar man en öl, ett glas vin eller allt som oftast när det bjuds hemma eller i yrkessituationer sa saknas ofta ett alkoholfritt alternativ. Vatten finns ibland men oftast nej tyvärr det har vi inte.

Svar pa fragan?
 
[OT] Nykterist javisst!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> marran skrev:
>
> > Det där var väl ingen källa?
> >
> > I sammanhanget du sa det förstod jag det som
> att
> > majoriteten dricker massor varje helg (eller
> varje
> > dag kanske?) för att sen odla skrumplever och
> > slå sin respektive och sina barn. Eftersom det
> > går rakt emot vad jag uppfattar att gemene man
> > gör skulle jag alltså gärna vilja se en
> studie
> > som visar att jag har fel innan jag helt
> > accepterar det rakt av. Jag kan också ha
> > missuppfattat dig såklart
>
> Du har alltså ingen uppfattning alls om hur
> mycket som dricks i Sverige? Jag hörde det på en
> kurs för ett par veckor sen. Jag kan googla fram
> källan (jag la mängden alkohol och inte källan
> på minnet) om det är väldigt viktigt? Kan
> säkert googla fram en mer exakt mängd alkohol
> också.
>
> Om inte det jag lärt mig i skolan (källa:
> skolan) om alkoholkonsumtion i olika delar av
> världen varit helt fel så stämmer det att vi
> här i norr dricker mycket vid få tillfällen.
> Alltså inte ett glas vin till maten varje dag.
> Men vi konsumerar mer vin nu än för 10 år sen.
> Det luriga med alkohol är att gemene man sköter
> sig väldigt bra. Till och med gemene alkoholist
> sköter sig väldigt bra. Det finns många sorters
> alkoholister. Inte alla sitter på parkbänkar.
>
> Sen är det ganska intressant att jag ska komma
> med källor och studier, som motbevisar det du
> uppfattar. "Uppfatta" är nämligen väldigt
> subjektivt.

Nja, jag baserar min uppfattning på va jag ser i min omgivning, och där ser jag väldigt lite av "hälla i sig 10 öl och sen banka på sin fru/barn/man".

Anledningen till att jag gärna ser en källa är för att du driver en tes som bygger på fakta jag inte köper rakt av, just för att de inte stämmer med vad jag sett/hört tidigare.

Den dagen jag försöker övertyga dig om att elektroner kan vara på två ställen samtidigt eller både finnas och inte finnas på samma gång (bara för att ta ett par exempel på saker som känns smått svåra att köpa men faktiskt är sanna) får du gärna kräva mig på källor
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> Serenyeti skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Är man ute och känner att det är dags att
> > stoppa för att man är på topp och kung i
> baren,
> > då fylls bordet framför en med odruckna Stor
> > Stark eftersom man blir bjuden trots att man
> > tackar nej hela tiden.
> > Inga små fina funderingar om ens val där,
> > nästan så ölen hälls ner i halsen....
>
> Det finns tydligen en outsinlig mängd småsaker
> man kan bli kränkt av.
>
> Fan, det är orättvist det här. När mitt glas
> är tomt får jag allt själv pallra mig till
> baren.
> Testa att låta ditt fulla ölglas stå
> ourdrucket.
> Om det på en gång är ngn J-vul där med ett
> nytt glas till dig så får du ta å ge mig numret
> till 'en.

De köper in öl för att vara "sjyssta" och hjälpa mig som uppenbarligen inte ser till att hålla mitt glas fyllt. Snällt och så men inte när man känner att det ljumma pisset "Stor Stark" står en upp i halsen. Man ska sluta när man är på topp. En öl för mycket och man blir en odräglig fulgubbe som kör en Fylking på brudarnas ben och slickar dem i örat. :(
 
[OT] Nykterist javisst!
marran skrev:

> Nja, jag baserar min uppfattning på va jag ser i
> min omgivning, och där ser jag väldigt lite av
> "hälla i sig 10 öl och sen banka på sin
> fru/barn/man".

Man ser inte direkt statistik i sin omgivning. Och man får inte heller en hel syn av människors alkoholvanor. Och de som har problem med alkohol brukar inte stoltsera med dem. Alkoholister är inte bara a-lagare. Eller måste man vara mer eller mindre hemlös för att ha alkoholproblem? Vad är din tes om det, egentligen?

"En vuxen svensk drack under år 2008 i genomsnitt cirka 5 liter sprit, 30 liter vin, 55 liter starköl, 17 liter folköl och knappt 3 liter cider/blandrycker vilket motsvarar totalt 9,4 liter ren alkohol per invånare 15 år och äldre." enligt Centrum för socialvetenskaplig alkohol- och drogforskning.

> Anledningen till att jag gärna ser en källa är
> för att du driver en tes som bygger på fakta jag
> inte köper rakt av, just för att de inte
> stämmer med vad jag sett/hört tidigare.

Vad har du för källor? Förutom dina egna uppskattningar baserat på det du ser? Jag stödjer mig på alkoholforskning. Vilka källor stämmer inte överens med den?

> Den dagen jag försöker övertyga dig om att
> elektroner kan vara på två ställen samtidigt
> eller både finnas och inte finnas på samma gång
> (bara för att ta ett par exempel på saker som
> känns smått svåra att köpa men faktiskt är
> sanna) får du gärna kräva mig på källor

Men jag kan inte kräva dig på källor angående människors alkoholvanor? För att du inte ser några direkta nackdelar av alkoholen?
 
[OT] Nykterist javisst!
Jag tyckte alkohol var skitball när jag var yngre men är sedan mer än tio år nykterist och kommer så förbli. Beslutet växte fram efter att ha sett tråkiga konsekvenser av alkohol. Det kändes "rätt" helt enkelt. Man kanske kan säga att jag är nykterist i solidaritet med dem där ute som inte grejar att dricka en bärs med arbetskamraterna efter jobbet eller ta ett gott glas vin till maten på fredagskvällen. Sannolikt innebär mitt beslut, mitt handlande ingen som helst skillnad men som sagt, det känns "rätt" för mig personligen. På något sätt.

Jag har stärkts i min uppfattning vid ett antal tillfällen genom åren efter att ha sett ytterligare tråkiga konsekvenser av alkohol. Jag brukar åka på kryssning någon gång om året och stärks varje gång i min uppfattning. Jag åker sällan tunnelbana på helgnätter/kvällar men när jag gör det stärks jag ytterligare i min uppfattning.

Tyvärr stärks jag ofta i min uppfattning även när jag är på fest eller befinner mig i miljöer där det är kutym att dricka alkohol. Ju längre kvällen lider, ju mer berusade människor blir desto obekvämare känner jag mig. Inte för att människor är helt plakata, ligger och spyr eller går bärsärk men för att de i takt med berusningen genomgår en personlighetsförändring, blir överdrivet käcka, närgångna, skojfriska, gapiga, utmanande, "frispråkiga", dumma eller dramaqueens. Jag grejar inte det där helt enkelt.

Har rest i en del länder där alkoholen inte har haft en lika framträdande roll och tycker det känns befriande på något sätt, avspänt, naturligt, sunt.

Jag tycker personligen att alkohol är bajs. Andra får givetvis ha en annan inställning.
 
[OT] Nykterist javisst!
Skillnaden är att du drev en tes, inte jag. Om någon kommer och säger att en meteorit är på väg att krocka med jorden och kräver att vi höjer skatterna till 90% för att få råd att bygga en superduperlasermissil som spränger den är det väl rimligt att fråga personen i fråga var han fått sina uppgifter ifrån, eller?
Jag vill inte förbjuda alkohol, alltså behöver jag inte övertyga någon om att förändring behövs. Ungefär så menade jag. Och för att förtydliga, du stödde dig på siffror du "hade hört någonstans", det är inte samma sak som alkoholforskning. Nu har du snyggat upp det lite och då kan man börja ta uppgifterna på lite mer allvar.

9,4l ren sprit om året låter onekligen mycket, det kan jag inte annat än hålla med om.
Jag gissar att vissa grupper drar upp siffrorna väldigt mycket, men tror fortfarande att majoriteten inte dricker sig stupfulla och sen far hem och spöar makar och barn. Tills jag får se statistik som tyder på motsatsen.
 
[OT] Nykterist javisst!
+1 på bruce, faktiskt i princip ordagrant med undantag från kryssningsbiten, aldrig i livet att jag åker på kryssning :)

Problematisering är bra, speciellt av så starka normer som alkoholkonsumtionen, även om kanske en del av kritiken i just den här tråden kanske har varit lite väl dramatisk och osaklig. Men så har även försvaret av den varit, så det går nog jämnt ut.
 
[OT] Nykterist javisst!
Serenyeti skrev:
-------------------------------------------------------
> De köper in öl för att vara "sjyssta" och hjälpa mig som uppenbarligen inte ser till att hålla mitt glas fyllt.

Byt "vänner"?
 
[OT] Nykterist javisst!
marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Skillnaden är att du drev en tes, inte jag. Om
> någon kommer och säger att en meteorit är på
> väg att krocka med jorden och kräver att vi
> höjer skatterna till 90% för att få råd att
> bygga en superduperlasermissil som spränger den
> är det väl rimligt att fråga personen i fråga
> var han fått sina uppgifter ifrån, eller?
> Jag vill inte förbjuda alkohol, alltså behöver
> jag inte övertyga någon om att förändring
> behövs. Ungefär så menade jag. Och för att
> förtydliga, du stödde dig på siffror du "hade
> hört någonstans", det är inte samma sak som
> alkoholforskning. Nu har du snyggat upp det lite
> och då kan man börja ta uppgifterna på lite mer
> allvar.

Jo, min "tes" har jag lärt mig i skolan och genom att ha tagit del av alkoholforskning. Jag gissar inte siffror. Var har du dina källor? Om du kan ta mig lite mer på allvar när jag presenterar alkoholforskning, varför ska jag ta dig på allvar öht, om du inte har några källor alls? Jag vill inte heller förbjuda alkohol, men jag kan diskutera den ändå. Det är inte bara "gott med ett glas vin till maten". Det är mer komplext än så. Även om du och jag kan dricka problemfritt så är det inte problemfritt. Att vi har mycket regler kring alkohol beror inte på nåt annat än att det finns problem med alkoholen.

> 9,4l ren sprit om året låter onekligen mycket,
> det kan jag inte annat än hålla med om.
> Jag gissar att vissa grupper drar upp siffrorna
> väldigt mycket, men tror fortfarande att
> majoriteten inte dricker sig stupfulla och sen far
> hem och spöar makar och barn. Tills jag får se
> statistik som tyder på motsatsen.

Visst låter det mycket. Vad har dina källor angett för siffror? Vissa grupper drar garanterat upp siffrorna, men det är inte a-lagarna i parken. Jag har inte heller sagt att majoriteten dricker sig stupfulla och slåss. Men kollar du hur många som slåss nyktra och hur många som slåss fulla kanske du kan få en insikt i att alkohol inte behöver vara en fredsmäklare i en familj.
 
Senast ändrad:
[OT] Nykterist javisst!
bruce skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tyckte alkohol var skitball när jag var yngre
> men är sedan mer än tio år nykterist och kommer
> så förbli. Beslutet växte fram efter att ha
> sett tråkiga konsekvenser av alkohol. Det kändes
> "rätt" helt enkelt. Man kanske kan säga att jag
> är nykterist i solidaritet med dem där ute som
> inte grejar att dricka en bärs med
> arbetskamraterna efter jobbet eller ta ett gott
> glas vin till maten på fredagskvällen. Sannolikt
> innebär mitt beslut, mitt handlande ingen som
> helst skillnad men som sagt, det känns "rätt"
> för mig personligen. På något sätt.
>
> Jag har stärkts i min uppfattning vid ett antal
> tillfällen genom åren efter att ha sett
> ytterligare tråkiga konsekvenser av alkohol. Jag
> brukar åka på kryssning någon gång om året
> och stärks varje gång i min uppfattning. Jag
> åker sällan tunnelbana på helgnätter/kvällar
> men när jag gör det stärks jag ytterligare i
> min uppfattning.
>
> Tyvärr stärks jag ofta i min uppfattning även
> när jag är på fest eller befinner mig i
> miljöer där det är kutym att dricka alkohol. Ju
> längre kvällen lider, ju mer berusade människor
> blir desto obekvämare känner jag mig. Inte för
> att människor är helt plakata, ligger och spyr
> eller går bärsärk men för att de i takt med
> berusningen genomgår en
> personlighetsförändring, blir överdrivet
> käcka, närgångna, skojfriska, gapiga,
> utmanande, "frispråkiga", dumma eller
> dramaqueens. Jag grejar inte det där helt enkelt.
>
>
> Har rest i en del länder där alkoholen inte har
> haft en lika framträdande roll och tycker det
> känns befriande på något sätt, avspänt,
> naturligt, sunt.
>
> Jag tycker personligen att alkohol är bajs. Andra
> får givetvis ha en annan inställning.

+1 Mycket bra sammanfattat! Jag håller med om allt förutom att jag inte är helnykter, utan kan ta ytterst lite nån gång, men ytterst sällan. Har inte för avsikt att tvinga någon annan att göra eller tycka likadant.
Attans nu skrev jag ju i den här tråden i alla fall.
 
[OT] Nykterist javisst!
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> undantag från kryssningsbiten, aldrig i livet att
> jag åker på kryssning :)

Du måste nog berusa dig rejält först för att klara av att åka på kryssning och berusa dig.
 
[OT] Nykterist javisst!
Hasse#7 skrev:

> +1 Mycket bra sammanfattat! Jag håller med om
> allt förutom att jag inte är helnykter, utan kan
> ta ytterst lite nån gång, men ytterst sällan.
> Har inte för avsikt att tvinga någon annan att
> göra eller tycka likadant.
> Attans nu skrev jag ju i den här tråden i alla
> fall.

+1 Bra sammanfattning av bruce, +1 på snarlik syn på alkohol (-1 för jag har skrivit en jävla massa i den tråden).
 
[OT] Nykterist javisst!
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> fredrikw skrev:
> --------------------------------------------------
> > undantag från kryssningsbiten, aldrig i livet att
> > jag åker på kryssning :)
>
> Du måste nog berusa dig rejält först för att
> klara av att åka på kryssning och berusa dig.

Ja, eller också måste man nog vara rejält full för att klara av en kryssning nykter.
 
[OT] Nykterist javisst!
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> +1 på bruce, faktiskt i princip ordagrant med
> undantag från kryssningsbiten, aldrig i livet att
> jag åker på kryssning :)
>

Av ngn outgrundlig anledning (läs: 1.äta frukostbuffé, 2.äta lunchbuffé, 3. äta middagsbuffé) så åker jag ändå ibland. Trots att man som nykterist egentligen passar lika bra på en Ålandsfärja som en eskimå gör i Saharaöknen. Jag brukar dock krypa till kojs tidigt (läs: i allvarlig paltkoma efter buffé).
 
[OT] Nykterist javisst!
juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Har aldrig pratat om någon "elit". Varken
> värdering eller inteligens. Det jag vill ha är
> mer fördelar när man inte dricker, eftersom man
> då tar bort en starkt bidragande riskfaktor till
> en hel del saker. Ja det fins andra riskfaktorer,
> men alkohol är en stor post.


De rånykterister jag känner är fan sjövilda, pysslar med basejumping eller annan dårskap med sinneshöga dödsodds, så din och IOGT NTO's tes att ni nykterister inte utsätter er för fara anser jag efter mina efterforskningar vara rent dravel!

Hoppas nån blir riktigt kalas på fredag/lördag och skriver nåt väldigt olämpligt i den här tråden, det skulle lyfta den från att vara lite platt till att bli riktigt underhållande.

Låt oss vara nu...
 
[OT] Nykterist javisst!
bruce's inlägg stämmer väldigt väl in på min egen syn på alkohol och anledningarna till att jag är nykterist, kanske med skillnaden att det ibland när jag tänker på det till och med kan bli rätt förbannad.
+1, s.a.s.
 
[OT] Nykterist javisst!
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> >
> > Du är inte läskunnig, vill bråka med flera
> > personer samtidigt eller är bara allmänt
> trög.
>
> Jag tycker att en nykterist ska slippa redovisa
> för sin uppväxt för att få vara nykterist. Jag
> är därför trög. Och vill bråka.

i252.photobucket.com_albums_hh21_madtabby66_Online_ObviousTroll.jpg
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp