[OT] Nykterist javisst!

[OT] Nykterist javisst!
Mike the bike skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Det måste vara upp till var och en att ta ansvar
> för sina handlingar. Jag kan som alkoholkonsument
> inte ta ansvar för att du spöar på din pojkvän
> eller din lilla pekineser så fort du dricker en
> Bacardi Breezer. Det får du ta ansvar för
> själv. Detsamma ska förstås gälla åt andra
> hållet.

Med tanke på ditt svart-vita resonemang så vill jag bara ställa en enkel fråga. Är din frihet att berusa dig värd mer än den olycka samma berusning orsakar någon annan?
 
[OT] Nykterist javisst!
Kolhydrat skrev:
-------------------------------------------------------
> Mike the bike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> >
> > Det måste vara upp till var och en att ta
> ansvar
> > för sina handlingar. Jag kan som
> alkoholkonsument
> > inte ta ansvar för att du spöar på din
> pojkvän
> > eller din lilla pekineser så fort du dricker
> en
> > Bacardi Breezer. Det får du ta ansvar för
> > själv. Detsamma ska förstås gälla åt andra
> > hållet.
>
> Med tanke på ditt svart-vita resonemang så vill
> jag bara ställa en enkel fråga. Är din frihet
> att berusa dig värd mer än den olycka samma
> berusning orsakar någon annan?

En intressant fråga men än mer intressant är om dem som misshandlat sin fru på fyllan skulle göra ngt annat om Systembolaget inte fanns?
 
[OT] Nykterist javisst!
Kolhydrat skrev:
-------------------------------------------------------
> Med tanke på ditt svart-vita resonemang så vill
> jag bara ställa en enkel fråga. Är din frihet
> att berusa dig värd mer än den olycka samma
> berusning orsakar någon annan?

Ja, människans frihet att själv välja vad hon vill göra är viktigare, det säger iaf alla världsorgan som arbetar för att bekämpa förtryck! Annars finns det jättemysiga diktaturer ni kan flytta till om ni vill begränsa er frihet och leva under tvång.

Min åsikt är dessutom lite på samma spår som zodah skriver, nämligen att idioter kommer alltid att förbli idioter och begå idiotiska misstag, brott och handlingar oavsett!

Jag tror att någon (hrrm, hrrm, regering) måste släppa stoltheten och inse att man inte löser denna typ av samhällsproblematik genom tvång och förbud, man måste istället arbeta för att mitigera risken och skadorna. Ett sätt som fungerat i andra länder är faktiskt öppna upp mer, dvs legalisera olika substanser och ta bort försäljningsmonopol mm OCH inte minst att aktivt och öppet arbeta med att människor är olika och en del människor får problem, då måste de få bra hjälp. I Sverige väljer man istället att sparka på de som ligger och mer eller mindre säger "skyll dig själv, du som var så dum och blev sjuk", ja för alkoholister och många andra missbrukare är ofta sjuka.

Ska vi säga att vi släpper den här tråden nu? Moderatorn, kan du låsa tråden? Gärna dela upp forumet när du ändå håller på, öppna Lagombra's konto igen vore ju inte heller fel! Nån som har chips och en bärs?
 
[OT] Nykterist javisst!
Att sätta likhet mellan mänskliga rättigheter och rätten att minsann få supa till på en fredagskväll. Det är fan så galet naivt att det blir roligt. Tack för den Kallis! Nästa roliga sak är att du skriver en massa trams och sen kräver att moderatorn ska låsa tråden eftersom det tramsas i den. Tack för att du gjorde min morgon!
 
[OT] Nykterist javisst!
Kolhydrat skrev:
-------------------------------------------------------
> Att sätta likhet mellan mänskliga rättigheter
> och rätten att minsann få supa till på en
> fredagskväll.

Det börjar med ett enkelt förbud mot att njuta av ett gott glas vin och slutar med att diktatur! Olika förbud är bara olika nivåer av helvetet liksom, vissa har det värre än andra helt enkelt.

> Nästa roliga
> sak är att du skriver en massa trams och sen
> kräver att moderatorn ska låsa tråden eftersom
> det tramsas i den. Tack för att du gjorde min
> morgon!

Ironi är svårt att förmedla på nätet, men jag kunde utläsa ironi i ditt inlägg iallafall, det var skönt för ett tag trodde jag att du var allvarlig. Jag går under namnet "K A L I S", inte med två LL i mitten. Du har inte varit på Happy så länge va? Annars hade du nog fattat, men nu gör du inte det.


Nä, nu slutar vi mata trollet. Moderatorn, kan du stänga tråden nu? Nu ska jag leta fram nån gammal Lagombra tråd eller nåt.
 
[OT] Nykterist javisst!
Kalis, du borde veta att trådar inte stängs bara för att de fortsätter älta samma sak.
Tråden är inte tillräckligt otrevlig än, även om en del gör sitt bästa genom att förknippa meningsmotståndaren med diverse avskum.

Enl. En fikabordsdiskussion igår så minskar användandet av ANT (vad hände med 'S'?) bland gymnasieelever. "Stockholmsenkäten" är visst undersökningmetoden.
Hur kommer det att påverka återväxten i (miss)brukarpopulationen och förändringen av normer på sikt?
Men det finns ju få företag som tjänar pengar på att folk är nyktra och desto fler som tjänar på drogbruk.
 
[OT] Nykterist javisst!
Det verkar som om vi pratar om 2 olika saker.
Missbrukare kommer inte direkt att paverkas av vad jag menar med förbud och hur det skulle kunna sättas in (se tidigare inlägg). Detta är en grupp som självklart behöver vard/hjälp/stöttande verksamhet och kommer fa sin drog oavsett lagligt eller inte. Däremot sa kommer manga alkoholister, dom som inte sitter pa bänken utan som utvecklar ett beroende trots bra och stabila förhallanden hjälpas av att alkoholen inte fins att köpa bredvid ica och stadium. Tänk nagra generationer frammat sa kommer det finnas betydligt färre med alkoholrelaterade problem. Dessa saker tar bort sig själva om man tar bort möjligheten och exponeringen.

Det jag pratar om är den stora massan, där en hel del trakigheter/kostnader sker som jag gärna skulle se försvinna och detta tror jag skulle till stor del kunna hjälpas av att alkoholen försvann ur Sverige.

Om nagonting är DUMT sa är det dessa fascist pahopp. Jag har ALDRIG varit och kommer ALDRIG vara!
 
[OT] Nykterist javisst!
*trumpetfanfar*

landrovermannen.jpg
 
[OT] Nykterist javisst!
kalis skrev:
-------------------------------------------------------
> Kolhydrat skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att sätta likhet mellan mänskliga
> rättigheter
> > och rätten att minsann få supa till på en
> > fredagskväll.
>
> Det börjar med ett enkelt förbud mot att njuta
> av ett gott glas vin och slutar med att diktatur!

First they came for the drug addicts,
and I didn't speak out because I wasn't a drug addict.

Then they came for the alcoholics,
and I didn't speak out because I wasn't an alcoholic.

Then they came for the Friday night binge drinkers,
and I didn't speak out because I wasn't a Friday night binge drinker.

Then they came for me,
and there was no one left to speak for me.
 
[OT] Nykterist javisst!
Fikasvettot skrev:
-------------------------------------------------------
> Kalis, du borde veta att trådar inte stängs bara
> för att de fortsätter älta samma sak.
>

I knooow, det är därför det blir så ohyggligt roligt att skriva "MOD, stäng tråden" ;-)


juliusjonzon skrev:
-------------------------------------------------------
> Tänk nagra generationer frammat sa kommer det finnas betydligt färre med alkoholrelaterade problem.
> ...
> Dessa saker tar bort sig själva om man tar bort möjligheten och exponeringen.

Undrar när IOGT-NTO/Sekten ska lära sig att det INTE fungerar på det sättet, förutsatt att man inte avlivar eller fängslar brukare och försäljare som man gör i vissa länder. Det tar faktiskt längre tid än "några generationer" att ta bort genetiskt betingade drivkrafter eller sjukdomar. Om de återöppnar Rasbiologiska Institutet och tar fram en lite förändrad agenda så kan man kanske om 100+ generationer ha lyckats ta bort allt intresse för berusning och eget tänkande!

Det jag också ser som mycket intrigerande men också lite oroande är att juliusjonzon och kolhydrat verkar vara samma person.

Julle, har du fel på ditt tagentbord? Ibland verkar dina ÅÄÖ inte fungera riktigt. Jag har ett överblivet liggandes hemma om du behöver ett nytt.

Nä, nu har jag tramsat klart i den här tråden. Moderatören kan stänga tråden nu, det är ju för tusan fredag, nu jäklar blir det kvinnofridskränkning och ultravåld hela helgen... eller så väljer vi fria medborgare med normala spärrar själva och njuter av en kall öl till pizzan ikväll!
 
[OT] Nykterist javisst!
Förlåt sötis att jag stavade ditt namn fel. Jag ska aldrig någonsin göra om det igen. :-)

"Olika förbud är bara olika nivåer av helvetet liksom, vissa har det värre än andra helt enkelt."

Jag tycker att det är bra att samhället sätter regler för vad som är ok och inte - och då särskilt för sådant som bevisligen dödar, skadar och orsakar misär. Anarki för inget gott med sig.
 
[OT] Nykterist javisst!
kalis skrev:
-------------------------------------------------------
> I knooow, det är därför det blir så ohyggligt
> roligt att skriva "MOD, stäng tråden" ;-)

Det är lätt att det misstolkas som "jag har inga argument längre, stäng tråden" ;)
 
[OT] Nykterist javisst!
"Det jag också ser som mycket intrigerande men också lite oroande är att juliusjonzon och kolhydrat verkar vara samma person."

Såja, ta din tablett nu så du blir lugn och slipper de där jobbiga tankarna.
 
[OT] Nykterist javisst!
Kolhydrat skrev:
-------------------------------------------------------
> "Det jag också ser som mycket intrigerande men
> också lite oroande är att juliusjonzon och
> kolhydrat verkar vara samma person."
>
> Såja, ta din tablett nu så du blir lugn och
> slipper de där jobbiga tankarna.

Mer droger?!
 
[OT] Nykterist javisst!
m skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
>
> > En a-lagare gör alltså också "statistiska
> > mätningar". Det var som sjutton.
>
>
> Jag antar du är fullt allvarlig.
> Denna tråd blir bara bättre å bättre.

En källa är en källa, säger Kiske. Att titta på nånting är tydligen att föra statistik. Påstår du att Kiske ljuger?
 
[OT] Nykterist javisst!
zodah skrev:

> En intressant fråga men än mer intressant är om
> dem som misshandlat sin fru på fyllan skulle
> göra ngt annat om Systembolaget inte fanns?

Helt klart en intressant fråga. De som slåss i krogköer på fyllan kanske slåss i alla köer, även nyktra. Och de som nu inte kan låta bli att använda nävarna (eller köra bil) på fyllan, har de samma rätt att få supa till på helgerna (eller veckodagarna) som de skötsamma? Var drar man gränsen (om man nu vill dra en gräns) för problemfritt drickande och problemfyllt drickande?
 
[OT] Nykterist javisst!
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Om ingen skriver i tråden så borde den ju dö
> så småningom... Doh! Nu hamnade den visst
> längst upp igen. Fail.

Den här kommer att gå en långsam och plågsam död till mötes, eftersom allt som skrivs tas på allvar.
 
[OT] Nykterist javisst!
Kan inte en lämplig kompromiss vara att vi tillåter att folk dricker alkohol, men att vi förbjuder att folk slår varandra oavsett om de har druckit alkohol eller ej?
 
[OT] Nykterist javisst!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan inte en lämplig kompromiss vara att vi
> tillåter att folk dricker alkohol, men att vi
> förbjuder att folk slår varandra oavsett om de
> har druckit alkohol eller ej?

Bra idé! Förbjud boxning och kampsport.
 
[OT] Nykterist javisst!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan inte en lämplig kompromiss vara att vi
> tillåter att folk dricker alkohol, men att vi
> förbjuder att folk slår varandra oavsett om de
> har druckit alkohol eller ej?

Det är ju en bra kompromiss. Då slutar ju folk genast att slå varandra.
 
[OT] Nykterist javisst!
Nämen äntligen en bild på juliusjonzon, med sin burgna Landrover utanför Hannover.

Så kan det gå när man dricker lite för mycket klorhaltigt vatten.
 
[OT] Nykterist javisst!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> *trumpetfanfar*
>
>


*Asg* Fy fn Luthman. Tack för dagens garv. :D
 
[OT] Nykterist javisst!
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag gjorde bara det som önskades.

Han ser så otroligt nöjd ut oxå..

Med den bilden på näthinnan kommer jag jobba med ett flin resten av dagen :)
 
[OT] Nykterist javisst!
kalis skrev:
-------------------------------------------------------
> Ironi är svårt att förmedla på nätet, men jag
> kunde utläsa ironi i ditt inlägg iallafall, det
> var skönt för ett tag trodde jag att du var
> allvarlig. Jag går under namnet "K A L I S", inte
> med två LL i mitten. Du har inte varit på Happy
> så länge va? Annars hade du nog fattat, men nu
> gör du inte det.

Eller så är du inte var så bra på ironi.
Men du lär dig nog när du varit längre på Happy.
 
[OT] Nykterist javisst!
Bodie skrev:
-------------------------------------------------------
> Nämen äntligen en bild på juliusjonzon, med sin
> burgna Landrover utanför Hannover.
>
> Så kan det gå när man dricker lite för mycket
> klorhaltigt vatten.


Han har nog missuppfattat det där med insprutningsmotor...
 
[OT] Nykterist javisst!
modesty skrev:
-------------------------------------------------------
> Jenny W skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Om ingen skriver i tråden så borde den ju dö
> > så småningom... Doh! Nu hamnade den visst
> > längst upp igen. Fail.
>
> Den här kommer att gå en långsam och plågsam
> död till mötes, eftersom allt som skrivs tas på
> allvar.

Landrovermannen BÖR tas på allvar
 
[OT] Nykterist javisst!
Stewe skrev:
-------------------------------------------------------
> Bodie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nämen äntligen en bild på juliusjonzon, med
> sin
> > burgna Landrover utanför Hannover.
> >
> > Så kan det gå när man dricker lite för
> mycket
> > klorhaltigt vatten.
>
>
> Han har nog missuppfattat det där med
> insprutningsmotor...

:)
 
[OT] Nykterist javisst!
slaktarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Har vi diskuterat det här med att det finns
> alkohol i filmjölk? (undrar bara)

Det finns även alkohol i spolarvätska.
 
[OT] Nykterist javisst!
RN skrev:
> Landrovermannen BÖR tas på allvar

        Landrovermannen

Status of this Memo

   This document specifies an Internet standards track protocol for the
   Internet community, and requests discussion and suggestions for
   improvements.  Please refer to the current edition of the "Internet
   Official Protocol Standards" (STD 1) for the standardization state
   and status of this protocol.  Distribution of this memo is unlimited.

Copyright Notice

   Copyright (C) Happy (2012).  All Rights Reserved.

Abstract

   Landrovermannen is an application-level protocol for distributed,
   collaborative, hypermedia information systems. It is a generic, stateless,
   protocol which can be used for many tasks beyond its use for hypertext,
   such as motion and still picture and distributed object management systems,
   through extension of its request methods, error codes and headers [47].
   A feature of Landrovermannen is the typing and negotiation of data representation,
   allowing shock and awe to be built independently of the data representation
   being transferred.

1.2 Requirements

   The key words "MUST", "MUST NOT", "REQUIRED", "SHALL", "SHALL NOT",
   "SHOULD", "SHOULD NOT", "RECOMMENDED", "MAY", and "OPTIONAL" in this
   document are to be interpreted as described in RFC 2119 [34].

   Landrovermannen SHOULD be taken seriously.
 
[OT] Nykterist javisst!
Jag tycker att det här börjar likna "Seriös komik", tänk att vi kan leverera textmängder likt "Metastasio" men ibland uppnås tyvärr ett riktigt "intermezzi" av trams.
 
[OT] Nykterist javisst!
slaktarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Har vi diskuterat det här med att det finns
> alkohol i filmjölk? (undrar bara)


Nä, alla vet att sånt bara dras fram av folk som vill hitta fel i ändras handlande för att kunna dra fram det gamla tröttsamma "hycklare"-kortet.

gränsen för "alkoholfri" går fö högre än så.
 
[OT] Nykterist javisst!
Låt var och en välja själv. Personligen funderar jag starkt på att skippa alcoholen.
Den har gjort mig både fet och lat. Sippar man helldre rödvin än att ta en sväng på hojjen
så är det ju nåt som gått galet. Riktigt galet...
Så jag kommer förmodligen att rena kroppen under 1 år för man mår bättre utan alcohol.
Iaf jag.
 
[OT] Nykterist javisst!
slaktarn skrev:
-------------------------------------------------------
> Spolarvätska har man i en insprutningsmotor va?
> Filmjölk kan man äta utan att ådra sig några
> större skador....


Man måste ta bort det där skalet på filmjölken som affären envisas med att ha den i, annars blir den lite svårsväljd.
 
[OT] Nykterist javisst!
matz skrev:
-------------------------------------------------------
> Låt var och en välja själv. Personligen
> funderar jag starkt på att skippa alcoholen.
> Den har gjort mig både fet och lat. Sippar man
> helldre rödvin än att ta en sväng på hojjen
> så är det ju nåt som gått galet. Riktigt
> galet...

Det ena behöver inte begränsa det andra, man kan köra vin i camelbaken! ;)

> Så jag kommer förmodligen att rena kroppen under
> 1 år för man mår bättre utan alcohol.
> Iaf jag.

Man bränner ~1cl ren sprit i timmen? Levern återhämtar sig tydligen rätt snabbt om man inte passerat fetleverstadiet och fått skrumplever.
 
[OT] Nykterist javisst!
Sådär, nu har jag varit på systembolaget och inhandlat två flaskor av vardera

398854.JPG
488544.JPG
676836.JPG
576129.JPG


för att inte alla militanta antinykterister skall kunna anklaga mig för nazism.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp