[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
- Trådstartare Atlas
- Start datum
- Status
Luthman Photography
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Göteborg måste ju importera allt som inte är fisk och skaldjur (och In Flames). Klart att det blir dyrt.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Luthman Photography skrev:
-------------------------------------------------------
> Göteborg måste ju importera allt som inte är
> fisk och skaldjur (och In Flames). Klart att det
> blir dyrt.
Glöm inte bilar och kullager. Vad mer behöver man liksom?
-------------------------------------------------------
> Göteborg måste ju importera allt som inte är
> fisk och skaldjur (och In Flames). Klart att det
> blir dyrt.
Glöm inte bilar och kullager. Vad mer behöver man liksom?
Allergia al vento
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
> Men nu handlar det kommunala
> skatteutjämningssystemet inte om det utan om att
> till viss del jämna ut ekonomiska skillnader och
> livsvillkor mellan rika och fattiga delar av
> landet, och då undrar jag fortfarande varför
> Göteborg ska ha en massa bidrag från min
> kommunalskatt? Det är ju inte direkt en
> underutvecklad avfolkningsbygd.
enkelt uttryckt för att Stockholm ligger lite över medianinkomsten i sverige och Göteborg ligger lite under.
Här kan man kolla lite alltmöjligt
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Regional-statistik/Alla-lan/Skane-lan/Malmo/?var=17249
> skatteutjämningssystemet inte om det utan om att
> till viss del jämna ut ekonomiska skillnader och
> livsvillkor mellan rika och fattiga delar av
> landet, och då undrar jag fortfarande varför
> Göteborg ska ha en massa bidrag från min
> kommunalskatt? Det är ju inte direkt en
> underutvecklad avfolkningsbygd.
enkelt uttryckt för att Stockholm ligger lite över medianinkomsten i sverige och Göteborg ligger lite under.
Här kan man kolla lite alltmöjligt
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Regional-statistik/Alla-lan/Skane-lan/Malmo/?var=17249
Speedskejtarn
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett tidens tecken att alla politiska diskussioner
> måste börja handla om invandring redan efter 4
> inlägg? Suck...
>
Bara vi i Stockholm slipper invandringen från Göteborg så är åtmisntone jag beredd att betala både en och två kronor mer i skatt. Vem orkar med goa gubbar skämt, silldiskussioner och trams om Sveriges framsida?
-------------------------------------------------------
> Ett tidens tecken att alla politiska diskussioner
> måste börja handla om invandring redan efter 4
> inlägg? Suck...
>
Bara vi i Stockholm slipper invandringen från Göteborg så är åtmisntone jag beredd att betala både en och två kronor mer i skatt. Vem orkar med goa gubbar skämt, silldiskussioner och trams om Sveriges framsida?
Stumpy
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
VCN skrev:
-------------------------------------------------------
> knight22 skrev:
> --------------------------------------------------
> > Nu är det ju så att Stockholm inte gör ett skit
> > för att exempelvis ta emot invandrare (hälften
> > hamnar i Malmö). I själv verket borde
> > stockholmarna betala ännu mer.
>
> Stockholms stad tar väl emot fler invandrare än
> Malmö? För att inte tala om hela Stockholms
> län.
> Du verkar lite dåligt påläst.
Så här såg flyktingmottagningen ut Januari-November 2014.
Stockholm: 1742 flyktingar per 896439 invånare, motsvarande 0,19%.
Malmö: 1415 flyktingar per 312089 invånare, motsvarande 0,45%.
-------------------------------------------------------
> knight22 skrev:
> --------------------------------------------------
> > Nu är det ju så att Stockholm inte gör ett skit
> > för att exempelvis ta emot invandrare (hälften
> > hamnar i Malmö). I själv verket borde
> > stockholmarna betala ännu mer.
>
> Stockholms stad tar väl emot fler invandrare än
> Malmö? För att inte tala om hela Stockholms
> län.
> Du verkar lite dåligt påläst.
Så här såg flyktingmottagningen ut Januari-November 2014.
Stockholm: 1742 flyktingar per 896439 invånare, motsvarande 0,19%.
Malmö: 1415 flyktingar per 312089 invånare, motsvarande 0,45%.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> Anledningen till att invandrarna koncentreras är
> att vi lever i en marknadsekonomi. Man kan inte
> välja var man själv vill bo om man inte är
> etablerad i samhället och har goda inkomster.
Det är ju så självklart att det egentligen inte borde behöva sägas. Det gäller naturligtvis för alla, inte bara invandrare.
Frågan är om man skall försöka göra något från samhällets sida för att motverka detta och i så fall vad?
Miljonprogrammet var i vissa väsentliga avseenden ett misslyckande, men det var åtminstone ett svar på de allra mest akuta problemen som trångboddheten och bristen på bostäder skapade.
Idag kan vi av olika skäl inte upprepa miljonprogrammet och det är inte önskvärt heller, men något måste förmodligen göras ganska snart. En sak man kan göra omedelbart är att sluta att bedriva huvudlös politik som bidrar till att orsaken till problemet bara växer och blir större.
-------------------------------------------------------
> Anledningen till att invandrarna koncentreras är
> att vi lever i en marknadsekonomi. Man kan inte
> välja var man själv vill bo om man inte är
> etablerad i samhället och har goda inkomster.
Det är ju så självklart att det egentligen inte borde behöva sägas. Det gäller naturligtvis för alla, inte bara invandrare.
Frågan är om man skall försöka göra något från samhällets sida för att motverka detta och i så fall vad?
Miljonprogrammet var i vissa väsentliga avseenden ett misslyckande, men det var åtminstone ett svar på de allra mest akuta problemen som trångboddheten och bristen på bostäder skapade.
Idag kan vi av olika skäl inte upprepa miljonprogrammet och det är inte önskvärt heller, men något måste förmodligen göras ganska snart. En sak man kan göra omedelbart är att sluta att bedriva huvudlös politik som bidrar till att orsaken till problemet bara växer och blir större.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
I Stockholm bor det många beslutsfattare som är med och bidrar till att tex malmös ekonomi är genomrutten. Man kan ju se det som att de köper sig fria från problemen.
Artikeln jag citerar nedan är visserligen från 2013 men den gäller nog ännu:
"Den bistra ekonomiska verkligheten är att Malmö ekonomiskt halkar efter. Sedan början på 2000-talet faller skattekraften i Malmö från över 90 procent av medelskattekraften i riket till 85 år 2012. Det kan jämföras med Stockholms kommun där skattekraften är 123 i förhållande till medelskattekraften. Malmö har till och med sämre skattekraft än en ekonomisk problemkommun som invandrartäta Botkyrka söder om Stockholm.
Det som hållit Malmö under armarna är skatteutjämningssystemet. Men det håller alltmer på att tänjas sönder när tidigare välbeställda kommuner har en stor och växande andel äldre som drar stora samhällsresurser.
Ett tydligt exempel är tidigare rika Lunds kommun som börjat få ekonomiska problem. Många av rika kommuner som tidigare varit stora nettobetalare till skattesystemet kommer att minska bidragen till utjämningen."
http://www.skanskan.se/article/2013...mo-pa-vag-mot-djupare-kris&template=mobileart
Artikeln jag citerar nedan är visserligen från 2013 men den gäller nog ännu:
"Den bistra ekonomiska verkligheten är att Malmö ekonomiskt halkar efter. Sedan början på 2000-talet faller skattekraften i Malmö från över 90 procent av medelskattekraften i riket till 85 år 2012. Det kan jämföras med Stockholms kommun där skattekraften är 123 i förhållande till medelskattekraften. Malmö har till och med sämre skattekraft än en ekonomisk problemkommun som invandrartäta Botkyrka söder om Stockholm.
Det som hållit Malmö under armarna är skatteutjämningssystemet. Men det håller alltmer på att tänjas sönder när tidigare välbeställda kommuner har en stor och växande andel äldre som drar stora samhällsresurser.
Ett tydligt exempel är tidigare rika Lunds kommun som börjat få ekonomiska problem. Många av rika kommuner som tidigare varit stora nettobetalare till skattesystemet kommer att minska bidragen till utjämningen."
http://www.skanskan.se/article/2013...mo-pa-vag-mot-djupare-kris&template=mobileart
Allergia al vento
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Är det inte S-MP som numera styr i Sthlm?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> I Stockholm bor det många beslutsfattare som är
> med och bidrar till att tex malmös ekonomi är
> genomrutten. Man kan ju se det som att de köper
> sig fria från problemen.
>
> Artikeln jag citerar nedan är visserligen från
> 2013 men den gäller nog ännu:
>
> "Den bistra ekonomiska verkligheten är att Malmö
> ekonomiskt halkar efter. Sedan början på
> 2000-talet faller skattekraften i Malmö från
> över 90 procent av medelskattekraften i riket
> till 85 år 2012. Det kan jämföras med
> Stockholms kommun där skattekraften är 123 i
> förhållande till medelskattekraften. Malmö har
> till och med sämre skattekraft än en ekonomisk
> problemkommun som invandrartäta Botkyrka söder
> om Stockholm.
> Det som hållit Malmö under armarna är
> skatteutjämningssystemet. Men det håller alltmer
> på att tänjas sönder när tidigare
> välbeställda kommuner har en stor och växande
> andel äldre som drar stora samhällsresurser.
>
> Ett tydligt exempel är tidigare rika Lunds kommun
> som börjat få ekonomiska problem. Många av rika
> kommuner som tidigare varit stora nettobetalare
> till skattesystemet kommer att minska bidragen
> till utjämningen."
>
> http://www.skanskan.se/article/20130309/OPINION/70
> 3099958/-/malmo-pa-vag-mot-djupare-kris&template=m
> obileart
Är det så illa alltså? Det trodde jag faktiskt inte.
Allt det där malliga man har hört om den integrerade Öresundsregionen som Nordens ekonomiska motor, Medicon Valley etc etc, det var alltså bara fluff?
-------------------------------------------------------
> I Stockholm bor det många beslutsfattare som är
> med och bidrar till att tex malmös ekonomi är
> genomrutten. Man kan ju se det som att de köper
> sig fria från problemen.
>
> Artikeln jag citerar nedan är visserligen från
> 2013 men den gäller nog ännu:
>
> "Den bistra ekonomiska verkligheten är att Malmö
> ekonomiskt halkar efter. Sedan början på
> 2000-talet faller skattekraften i Malmö från
> över 90 procent av medelskattekraften i riket
> till 85 år 2012. Det kan jämföras med
> Stockholms kommun där skattekraften är 123 i
> förhållande till medelskattekraften. Malmö har
> till och med sämre skattekraft än en ekonomisk
> problemkommun som invandrartäta Botkyrka söder
> om Stockholm.
> Det som hållit Malmö under armarna är
> skatteutjämningssystemet. Men det håller alltmer
> på att tänjas sönder när tidigare
> välbeställda kommuner har en stor och växande
> andel äldre som drar stora samhällsresurser.
>
> Ett tydligt exempel är tidigare rika Lunds kommun
> som börjat få ekonomiska problem. Många av rika
> kommuner som tidigare varit stora nettobetalare
> till skattesystemet kommer att minska bidragen
> till utjämningen."
>
> http://www.skanskan.se/article/20130309/OPINION/70
> 3099958/-/malmo-pa-vag-mot-djupare-kris&template=m
> obileart
Är det så illa alltså? Det trodde jag faktiskt inte.
Allt det där malliga man har hört om den integrerade Öresundsregionen som Nordens ekonomiska motor, Medicon Valley etc etc, det var alltså bara fluff?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Lägg ner kommuner, regioner och sån jävla skit, och flytta över allt på staten, så får vi ett samhälle med lika villkor överallt. Det är ett ohyggligt orimligt system vi lever under i dag. Där det är bostadsort som avgör vilken vård, skola och omsorg vi får. Nej, alla pengar in till staten, och sen fördelas det ut strikt efter verkliga behov till varje område, efter samma princip oavsett var i landet det är. Vi bor i ETT land, inte 290 eller 21 småstater. Samma land, samma villkor!
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
DT skrev:
> Är det så illa alltså? Det trodde jag faktiskt
> inte.
>
> Allt det där malliga man har hört om den
> integrerade Öresundsregionen som Nordens
> ekonomiska motor, Medicon Valley etc etc, det var
> alltså bara fluff?
Om det inte vore för Köpenhamn skulle Malmö ha än större problem. Det finns fina förutsättningar i Malmö, men det verkar liksom inte riktigt ta fart och rocka loss på samma sätt som i Stockholm. Problemen är så stora och bedövande att jag tror att de helt enkelt tenderar att överskugga det goda.
> Är det så illa alltså? Det trodde jag faktiskt
> inte.
>
> Allt det där malliga man har hört om den
> integrerade Öresundsregionen som Nordens
> ekonomiska motor, Medicon Valley etc etc, det var
> alltså bara fluff?
Om det inte vore för Köpenhamn skulle Malmö ha än större problem. Det finns fina förutsättningar i Malmö, men det verkar liksom inte riktigt ta fart och rocka loss på samma sätt som i Stockholm. Problemen är så stora och bedövande att jag tror att de helt enkelt tenderar att överskugga det goda.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
OT på OT
Tar utjämningssystemet hänsyn till kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i och runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a på 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas för långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2 miljoner).
Tar utjämningssystemet hänsyn till kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i och runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a på 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas för långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2 miljoner).
42Hz
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Bodie skrev:
-------------------------------------------------------
> OT på OT
> Tar utjämningssystemet hänsyn till
> kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i och
> runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt
> sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a på
> 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas för
> långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> miljoner).
Du har inte så stor koll på bostadsmarknaden i Göteborg va?
-------------------------------------------------------
> OT på OT
> Tar utjämningssystemet hänsyn till
> kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i och
> runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt
> sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a på
> 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas för
> långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> miljoner).
Du har inte så stor koll på bostadsmarknaden i Göteborg va?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Lägg ner kommuner, regioner och sån jävla skit,
> och flytta över allt på staten, så får vi ett
> samhälle med lika villkor överallt. Det är ett
> ohyggligt orimligt system vi lever under i dag.
> Där det är bostadsort som avgör vilken vård,
> skola och omsorg vi får. Nej, alla pengar in till
> staten, och sen fördelas det ut strikt efter
> verkliga behov till varje område, efter samma
> princip oavsett var i landet det är. Vi bor i ETT
> land, inte 290 eller 21 småstater. Samma land,
> samma villkor!
"Ein Volk, ein Reich, ein Führer!"
-------------------------------------------------------
> Lägg ner kommuner, regioner och sån jävla skit,
> och flytta över allt på staten, så får vi ett
> samhälle med lika villkor överallt. Det är ett
> ohyggligt orimligt system vi lever under i dag.
> Där det är bostadsort som avgör vilken vård,
> skola och omsorg vi får. Nej, alla pengar in till
> staten, och sen fördelas det ut strikt efter
> verkliga behov till varje område, efter samma
> princip oavsett var i landet det är. Vi bor i ETT
> land, inte 290 eller 21 småstater. Samma land,
> samma villkor!
"Ein Volk, ein Reich, ein Führer!"
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Malmö beräknade att gå ca en miljard back (eller 4, 5 miljarder om man räknar lite strängare) 2014.
http://www.sydsvenskan.se/malmo/malmo-gar-97-miljoner-back/
http://www.sydsvenskan.se/malmo/malmo-gar-97-miljoner-back/
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Malmö beräknade att gå ca en miljard back
> (eller 4, 5 miljarder om man räknar lite
> strängare) 2014.
>
> http://www.sydsvenskan.se/malmo/malmo-gar-97-miljo
> ner-back/
Det är ju inte så konstigt när Malmö skall ta en oproportionerlig del av kostnaderna för invandring. Dessutom har ju tjänstemän från Stockholm förhandlat fram ett skatteavtal med Danmark som innebär att danskar får ta del av kommunal service gratis i Sverige och betala skatt i Danmark. Ett exempel så gott som något på att "stockholmare är smartare än lantisar". Det innebär att Malmö måste stå för kommunal service för ca 20000 danskar utan att få intäkter för det. Istället hamnar en klumpsumma i statens ficka. Med tanke på vilket behandling utsätts för av landets ledning i Stockholm är det väl närmast ett mirakel att detta underskott inte är långt större.
-------------------------------------------------------
> Malmö beräknade att gå ca en miljard back
> (eller 4, 5 miljarder om man räknar lite
> strängare) 2014.
>
> http://www.sydsvenskan.se/malmo/malmo-gar-97-miljo
> ner-back/
Det är ju inte så konstigt när Malmö skall ta en oproportionerlig del av kostnaderna för invandring. Dessutom har ju tjänstemän från Stockholm förhandlat fram ett skatteavtal med Danmark som innebär att danskar får ta del av kommunal service gratis i Sverige och betala skatt i Danmark. Ett exempel så gott som något på att "stockholmare är smartare än lantisar". Det innebär att Malmö måste stå för kommunal service för ca 20000 danskar utan att få intäkter för det. Istället hamnar en klumpsumma i statens ficka. Med tanke på vilket behandling utsätts för av landets ledning i Stockholm är det väl närmast ett mirakel att detta underskott inte är långt större.
silverman834
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Kan vi inte också få in tråden om rysslands inblandning i ukraina här? Det vore kul att se om det skulle bildas några synergieffekter då den diskutionen blandar sig med den om svensk fördelningspolitik! ;-)
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
silverman834 skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan vi inte också få in tråden om rysslands
> inblandning i ukraina här? Det vore kul att se om
> det skulle bildas några synergieffekter då den
> diskutionen blandar sig med den om svensk
> fördelningspolitik! ;-)
Det borde funka. Sveriges bristfälliga försvar hänger i stor grad samman med att pengarna slösas bort på andra saker som inte bidrar till svenskarnas säkerhet utan snarare tvärtom gör vår tillvaro osäkrare.
-------------------------------------------------------
> Kan vi inte också få in tråden om rysslands
> inblandning i ukraina här? Det vore kul att se om
> det skulle bildas några synergieffekter då den
> diskutionen blandar sig med den om svensk
> fördelningspolitik! ;-)
Det borde funka. Sveriges bristfälliga försvar hänger i stor grad samman med att pengarna slösas bort på andra saker som inte bidrar till svenskarnas säkerhet utan snarare tvärtom gör vår tillvaro osäkrare.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> För övrigt, jag har inte fått ett enda
> substantiellt svar på min frågeställning i
> tråden.
Folk vill ju gärna bo nära jobb och helst nära familj och vänner.
Börja med att bearbeta arbetsgivarna och lobba för att de ska anställa även personer som inte är en klon av dem själva.
Om folk kan försörja sig så skaffar de bostad på i eller nära orten.
-------------------------------------------------------
> För övrigt, jag har inte fått ett enda
> substantiellt svar på min frågeställning i
> tråden.
Folk vill ju gärna bo nära jobb och helst nära familj och vänner.
Börja med att bearbeta arbetsgivarna och lobba för att de ska anställa även personer som inte är en klon av dem själva.
Om folk kan försörja sig så skaffar de bostad på i eller nära orten.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> Det gör den ju? Politiskt tjafs var väl vad hen
> var ute efter, för att sen diskutera på ett
> annat forum..
Politiskt tjafs av en viss modell som jag uppfattade det, eller? Jag citerar TS:
"Jag bor numera i Limhamn med min familj, i direkt anslutning till Malmö. Socioekonomiskt är det ett välintegrerat område med blandning hög och låginkomstagare (tillika hög och lågutbildade) om vart annat. Men vi saknar invandrare så att det är inte så dynamiskt.
Hur gör man för att öka attraktionen för utomsvenskar så att de kan berika det lite trångsinta Limhamn? Det finns en överrepresentation av SD-folk här, helt naturligt då de som bor här inte kommer i naturlig kontakt med invandrare eller flyktingar vardagligtvis.
Det pågår en gentrifiering som sänker medelåldern men det verkar inte påverka integrationen."
Vill förresten uppmärksamma meningen:
"Det finns en ÖVERREPRESENTATION [mina versaler]av SD-folk här, helt naturligt då de som bor här inte kommer i naturlig kontakt med invandrare eller flyktingar vardagligtvis."
SD fick enligt valmyndigheten i "Val till riksdagen - Preliminärt valresultat - Limhamn-Norra Ön" 17,8% mot Moderaternas 38,3%. Det stämmer bra med mina gamla skånska fördomar om Limhamn som varande ett moderatträsk.
Då det gäller kommunalvalet ser förhållandet lite annorlunda ut. M dominerar fortfarande med 21,9% mot SDs 13,1%. Socialdemokraterna skåpar ut både SD och M på kommunalnivå med hela 32,9%!
Observera att jag då bara pratar om M och S, inte om några allianser som ju blir det verkliga resultatet!
Hur kan man få detta till en "överrepresentation"?
Varifrån kommer slutsatsen att de som bor i Limhamn inte har vardagliga kontakter med invandrare, och att detta i så fall skulle leda till att man röstar på SD? Är det bara ett slentrianmässigt och fördomsfullt resonemang som TS gör sig skyldig till?
-------------------------------------------------------
> Det gör den ju? Politiskt tjafs var väl vad hen
> var ute efter, för att sen diskutera på ett
> annat forum..
Politiskt tjafs av en viss modell som jag uppfattade det, eller? Jag citerar TS:
"Jag bor numera i Limhamn med min familj, i direkt anslutning till Malmö. Socioekonomiskt är det ett välintegrerat område med blandning hög och låginkomstagare (tillika hög och lågutbildade) om vart annat. Men vi saknar invandrare så att det är inte så dynamiskt.
Hur gör man för att öka attraktionen för utomsvenskar så att de kan berika det lite trångsinta Limhamn? Det finns en överrepresentation av SD-folk här, helt naturligt då de som bor här inte kommer i naturlig kontakt med invandrare eller flyktingar vardagligtvis.
Det pågår en gentrifiering som sänker medelåldern men det verkar inte påverka integrationen."
Vill förresten uppmärksamma meningen:
"Det finns en ÖVERREPRESENTATION [mina versaler]av SD-folk här, helt naturligt då de som bor här inte kommer i naturlig kontakt med invandrare eller flyktingar vardagligtvis."
SD fick enligt valmyndigheten i "Val till riksdagen - Preliminärt valresultat - Limhamn-Norra Ön" 17,8% mot Moderaternas 38,3%. Det stämmer bra med mina gamla skånska fördomar om Limhamn som varande ett moderatträsk.
Då det gäller kommunalvalet ser förhållandet lite annorlunda ut. M dominerar fortfarande med 21,9% mot SDs 13,1%. Socialdemokraterna skåpar ut både SD och M på kommunalnivå med hela 32,9%!
Observera att jag då bara pratar om M och S, inte om några allianser som ju blir det verkliga resultatet!
Hur kan man få detta till en "överrepresentation"?
Varifrån kommer slutsatsen att de som bor i Limhamn inte har vardagliga kontakter med invandrare, och att detta i så fall skulle leda till att man röstar på SD? Är det bara ett slentrianmässigt och fördomsfullt resonemang som TS gör sig skyldig till?
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Bodie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OT på OT
> > Tar utjämningssystemet hänsyn till
> > kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i
> och
> > runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt
> > sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a på
> > 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas
> för
> > långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> > miljoner).
>
> Du har inte så stor koll på bostadsmarknaden i
> Göteborg va?
Fast det där är vi inte i närheten av prismässigt. 20-30 kkr/m^2 ligger det ungefär på här, undantaget vissa extremt attraktiva områden centralt. Min lägenhet värderar banken till ca 25 kkr/m^2. Kostade lite mindre än så när jag köpte den dock.
-------------------------------------------------------
> Bodie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > OT på OT
> > Tar utjämningssystemet hänsyn till
> > kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i
> och
> > runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt
> > sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a på
> > 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas
> för
> > långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> > miljoner).
>
> Du har inte så stor koll på bostadsmarknaden i
> Göteborg va?
Fast det där är vi inte i närheten av prismässigt. 20-30 kkr/m^2 ligger det ungefär på här, undantaget vissa extremt attraktiva områden centralt. Min lägenhet värderar banken till ca 25 kkr/m^2. Kostade lite mindre än så när jag köpte den dock.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bodie skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > OT på OT
> > > Tar utjämningssystemet hänsyn till
> > > kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i
> > och
> > > runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt
> > > sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a
> på
> > > 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas
> > för
> > > långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> > > miljoner).
> >
> > Du har inte så stor koll på bostadsmarknaden
> i
> > Göteborg va?
>
> Fast det där är vi inte i närheten av
> prismässigt. 20-30 kkr/m^2 ligger det ungefär
> på här, undantaget vissa extremt attraktiva
> områden centralt. Min lägenhet värderar banken
> till ca 25 kkr/m^2. Kostade lite mindre än så
> när jag köpte den dock.
@42Hz
Nej det har jag inte. Vad menar du?
Menar du att kostnaden för boende är jämförbar mellan Göteborg och Stockholm? Det är den uppenbarligen inte.
Nej, inte en djävla krona ska ni ha! :-)
-------------------------------------------------------
> 42Hz skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bodie skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > OT på OT
> > > Tar utjämningssystemet hänsyn till
> > > kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden i
> > och
> > > runt Stockholm har ett ur min synvinkel högt
> > > sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a
> på
> > > 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i höstas
> > för
> > > långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> > > miljoner).
> >
> > Du har inte så stor koll på bostadsmarknaden
> i
> > Göteborg va?
>
> Fast det där är vi inte i närheten av
> prismässigt. 20-30 kkr/m^2 ligger det ungefär
> på här, undantaget vissa extremt attraktiva
> områden centralt. Min lägenhet värderar banken
> till ca 25 kkr/m^2. Kostade lite mindre än så
> när jag köpte den dock.
@42Hz
Nej det har jag inte. Vad menar du?
Menar du att kostnaden för boende är jämförbar mellan Göteborg och Stockholm? Det är den uppenbarligen inte.
Nej, inte en djävla krona ska ni ha! :-)
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Enligt senaste mäklarstatistiken:
Centrala Sthlm: 73'/kvm
Centrala Gbg: 48'/kvm
Centrala Malmö: 23'/kvm
http://www.maklarstatistik.se/
Fast Malmö är nog lite speciellt då en stor del av de mest attraktiva stadsdelarna ligger utanför centrala staden? I Sthlm anses ju hela innerstaden som "attraktiv" (eller är i alla fall dyr).
Centrala Sthlm: 73'/kvm
Centrala Gbg: 48'/kvm
Centrala Malmö: 23'/kvm
http://www.maklarstatistik.se/
Fast Malmö är nog lite speciellt då en stor del av de mest attraktiva stadsdelarna ligger utanför centrala staden? I Sthlm anses ju hela innerstaden som "attraktiv" (eller är i alla fall dyr).
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> swedo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sammanslagen tråd; den första i sitt slag.
> > Älskart! Omodererad moderering.
>
>
> Det är en gammal fin happy -tradition
Fint att se att du återupptagit den.
-------------------------------------------------------
> swedo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sammanslagen tråd; den första i sitt slag.
> > Älskart! Omodererad moderering.
>
>
> Det är en gammal fin happy -tradition
Fint att se att du återupptagit den.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Bodie skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bodie skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > OT på OT
> > > > Tar utjämningssystemet hänsyn till
> > > > kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden
> i
> > > och
> > > > runt Stockholm har ett ur min synvinkel
> högt
> > > > sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a
> > på
> > > > 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i
> höstas
> > > för
> > > > långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> > > > miljoner).
> > >
> > > Du har inte så stor koll på
> bostadsmarknaden
> > i
> > > Göteborg va?
> >
> > Fast det där är vi inte i närheten av
> > prismässigt. 20-30 kkr/m^2 ligger det ungefär
> > på här, undantaget vissa extremt attraktiva
> > områden centralt. Min lägenhet värderar
> banken
> > till ca 25 kkr/m^2. Kostade lite mindre än så
> > när jag köpte den dock.
>
> @42Hz
> Nej det har jag inte. Vad menar du?
> Menar du att kostnaden för boende är jämförbar
> mellan Göteborg och Stockholm? Det är den
> uppenbarligen inte.
>
> Nej, inte en djävla krona ska ni ha! :-)
Jag menade motsatsen. Att det är mycket billigare i Gbg. Ditt inlägg tolkade jag som att du ville säga att det var dyrt även i Gbg.
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 42Hz skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bodie skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > OT på OT
> > > > Tar utjämningssystemet hänsyn till
> > > > kostnadsläget? Jag menar, bostadsmarknaden
> i
> > > och
> > > > runt Stockholm har ett ur min synvinkel
> högt
> > > > sådant. Jag läste i en tidning att en 1:a
> > på
> > > > 24kvm i Upplands dj-la Väsby gick i
> höstas
> > > för
> > > > långt över 50 000 per kvadratmeter, (1,2
> > > > miljoner).
> > >
> > > Du har inte så stor koll på
> bostadsmarknaden
> > i
> > > Göteborg va?
> >
> > Fast det där är vi inte i närheten av
> > prismässigt. 20-30 kkr/m^2 ligger det ungefär
> > på här, undantaget vissa extremt attraktiva
> > områden centralt. Min lägenhet värderar
> banken
> > till ca 25 kkr/m^2. Kostade lite mindre än så
> > när jag köpte den dock.
>
> @42Hz
> Nej det har jag inte. Vad menar du?
> Menar du att kostnaden för boende är jämförbar
> mellan Göteborg och Stockholm? Det är den
> uppenbarligen inte.
>
> Nej, inte en djävla krona ska ni ha! :-)
Jag menade motsatsen. Att det är mycket billigare i Gbg. Ditt inlägg tolkade jag som att du ville säga att det var dyrt även i Gbg.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
men vadå; jag förstår inte. Hur kan man gnälla om att "rika" kommuner inte tar emot invandrare, och samtidigt hävda att invandrare innebär en vinst... (jag inbillar mig - att om man generaliserar - det är "samma" individer som intar båda dessa ståndpunkter) - då borde man väl vara tacksam mot dessa rika kommuner som istället låter de fattiga få ta del av denna berikning (här i ekonomiskt avseende)
En, väl, helt annan fråga är huruvida invandring handlar om ekonomisk vinst eller förlust eller istället om humanism, eller kanske båda.
En, väl, helt annan fråga är huruvida invandring handlar om ekonomisk vinst eller förlust eller istället om humanism, eller kanske båda.
Makten
Aktiv medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> men vadå; jag förstår inte. Hur kan man gnälla
> om att "rika" kommuner inte tar emot invandrare,
> och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> vinst... (jag inbillar mig - att om man
> generaliserar - det är "samma" individer som
> intar båda dessa ståndpunkter) - då borde man
> väl vara tacksam mot dessa rika kommuner som
> istället låter de fattiga få ta del av denna
> berikning (här i ekonomiskt avseende)
Menmenmen, du kan ju inte komma här och tänka logiskt förstår du väl? Då slår du ju hål på alla myter om "lönsamma invandrare" i en handvändning. Marsh pannkaka till Aftonbladet och bli indoktrinerad med de rätta åsikterna!
-------------------------------------------------------
> men vadå; jag förstår inte. Hur kan man gnälla
> om att "rika" kommuner inte tar emot invandrare,
> och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> vinst... (jag inbillar mig - att om man
> generaliserar - det är "samma" individer som
> intar båda dessa ståndpunkter) - då borde man
> väl vara tacksam mot dessa rika kommuner som
> istället låter de fattiga få ta del av denna
> berikning (här i ekonomiskt avseende)
Menmenmen, du kan ju inte komma här och tänka logiskt förstår du väl? Då slår du ju hål på alla myter om "lönsamma invandrare" i en handvändning. Marsh pannkaka till Aftonbladet och bli indoktrinerad med de rätta åsikterna!
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> men vadå; jag förstår inte. Hur kan man gnälla
> om att "rika" kommuner inte tar emot invandrare,
> och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> vinst
Det beror på att man inte skiljer på äpplen och päron och lägger alla invandrare i samma skål.
Sveriges stora problem med invandringen skulle kunna vara enormt mycket mindre, och verkligen helt marginella i förhållande till vinsten, om det huvudsakligen vore ett helt annat klientel som kom hit.
-------------------------------------------------------
> men vadå; jag förstår inte. Hur kan man gnälla
> om att "rika" kommuner inte tar emot invandrare,
> och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> vinst
Det beror på att man inte skiljer på äpplen och päron och lägger alla invandrare i samma skål.
Sveriges stora problem med invandringen skulle kunna vara enormt mycket mindre, och verkligen helt marginella i förhållande till vinsten, om det huvudsakligen vore ett helt annat klientel som kom hit.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > men vadå; jag förstår inte. Hur kan man
> gnälla
> > om att "rika" kommuner inte tar emot
> invandrare,
> > och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> > vinst
>
> Det beror på att man inte skiljer på äpplen och
> päron och lägger alla invandrare i samma skål.
> Sveriges stora problem med invandringen skulle
> kunna vara enormt mycket mindre, och verkligen
> helt marginella i förhållande till vinsten, om
> det huvudsakligen vore ett helt annat klientel som
> kom hit.
Alltså folk som inte behöver hjälp?
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > men vadå; jag förstår inte. Hur kan man
> gnälla
> > om att "rika" kommuner inte tar emot
> invandrare,
> > och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> > vinst
>
> Det beror på att man inte skiljer på äpplen och
> päron och lägger alla invandrare i samma skål.
> Sveriges stora problem med invandringen skulle
> kunna vara enormt mycket mindre, och verkligen
> helt marginella i förhållande till vinsten, om
> det huvudsakligen vore ett helt annat klientel som
> kom hit.
Alltså folk som inte behöver hjälp?
silverman834
Ny medlem
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> men vadå; jag förstår inte. Hur kan man gnälla
> om att "rika" kommuner inte tar emot invandrare,
> och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> vinst
Det beror dels på det som Snuten påpekar, men en annan orsak är olika tidsperspektiv - många av de invandrare som nu innebär ökade kostnader ger på sikt en ökad mängd arbetskraft i Sverige vilket ger vinst.
Men jag anser att humanitära orsaker är viktigare argument för invandring.
-------------------------------------------------------
> men vadå; jag förstår inte. Hur kan man gnälla
> om att "rika" kommuner inte tar emot invandrare,
> och samtidigt hävda att invandrare innebär en
> vinst
Det beror dels på det som Snuten påpekar, men en annan orsak är olika tidsperspektiv - många av de invandrare som nu innebär ökade kostnader ger på sikt en ökad mängd arbetskraft i Sverige vilket ger vinst.
Men jag anser att humanitära orsaker är viktigare argument för invandring.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Carl A skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > men vadå; jag förstår inte. Hur kan man
> > gnälla
> > > om att "rika" kommuner inte tar emot
> > invandrare,
> > > och samtidigt hävda att invandrare innebär
> en
> > > vinst
> >
> > Det beror på att man inte skiljer på äpplen
> och
> > päron och lägger alla invandrare i samma
> skål.
> > Sveriges stora problem med invandringen skulle
> > kunna vara enormt mycket mindre, och verkligen
> > helt marginella i förhållande till vinsten,
> om
> > det huvudsakligen vore ett helt annat klientel
> som
> > kom hit.
>
> Alltså folk som inte behöver hjälp?
Nej, folk kan behöva komma till Sverige och samtidigt vara både lättanpassade och duktiga. Det behöver inte finns någon motsättning i det.
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Carl A skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > men vadå; jag förstår inte. Hur kan man
> > gnälla
> > > om att "rika" kommuner inte tar emot
> > invandrare,
> > > och samtidigt hävda att invandrare innebär
> en
> > > vinst
> >
> > Det beror på att man inte skiljer på äpplen
> och
> > päron och lägger alla invandrare i samma
> skål.
> > Sveriges stora problem med invandringen skulle
> > kunna vara enormt mycket mindre, och verkligen
> > helt marginella i förhållande till vinsten,
> om
> > det huvudsakligen vore ett helt annat klientel
> som
> > kom hit.
>
> Alltså folk som inte behöver hjälp?
Nej, folk kan behöva komma till Sverige och samtidigt vara både lättanpassade och duktiga. Det behöver inte finns någon motsättning i det.
- Status
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Stockholm -
Köpes i Västerbotten -
Säljes i Stockholm
