[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jenny W skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För övrigt, jag har inte fått ett enda
> > substantiellt svar på min frågeställning i
> > tråden.
>
> Folk vill ju gärna bo nära jobb och helst nära
> familj och vänner.
> Börja med att bearbeta arbetsgivarna och lobba
> för att de ska anställa även personer som inte
> är en klon av dem själva.
>
> Om folk kan försörja sig så skaffar de bostad
> på i eller nära orten.

Mycket klokt! Det finns ju lokala företagarföreningar att bearbeta.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Ett försök till seriöst svar på Atlas ursprungsfråga.

Malmö stad bussar väl numera ungdomar från problemområden till skolorna i (på) Limhamn? På sikt borde detta kunna innebära större mix, förutsatt att ungdomarna bondar "över gränserna". Vet dock inte alls hur det går. Förr om åren brukade problemområdeskidsen åka till Limhamn o råna rikemansbarnen på deras mopeder, så det finns väl ett visst initialt motstånd att överbrygga.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett försök till seriöst svar på Atlas
> ursprungsfråga.
>
> Malmö stad bussar väl numera ungdomar från
> problemområden till skolorna i (på) Limhamn? På
> sikt borde detta kunna innebära större mix,
> förutsatt att ungdomarna bondar "över
> gränserna". Vet dock inte alls hur det går.
> Förr om åren brukade problemområdeskidsen åka
> till Limhamn o råna rikemansbarnen på deras
> mopeder, så det finns väl ett visst initialt
> motstånd att överbrygga.


Har läst lite om det. Det gällde väl bara en skola eller har man utvidgat projektet?
Rent moraliskt kan man fråga sig om det är ok. Än en gång, det blir lite väl mycket social ingenjörskonst över huvudet på medborgarna. Frågan är vad limhamnkidsen skulle tjäna på det? Det måste bli fråga om en mycket konkret och lättbegriplig win win situation.

Annars kan ju de engagerade medborgarna själva välja att flytta sina barn till skolor med lite "spännande" mix. De kanske kan bidra med sina fina humanistiska och demokratiska medelklassvärderingar till att lösa problemen på dessa skolor.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag bor numera i Limhamn med min familj, i direkt
> anslutning till Malmö. Socioekonomiskt är det
> ett välintegrerat område med blandning hög och
> låginkomstagare (tillika hög och lågutbildade)
> om vart annat. Men vi saknar invandrare så att
> det är inte så dynamiskt.
>
> Hur gör man för att öka attraktionen för
> utomsvenskar så att de kan berika det lite
> trångsinta Limhamn? Det finns en
> överrepresentation av SD-folk här, helt
> naturligt då de som bor här inte kommer i
> naturlig kontakt med invandrare eller flyktingar
> vardagligtvis.
>
> Det pågår en gentrifiering som sänker
> medelåldern men det verkar inte påverka
> integrationen.


Ah, nu kom jag på vad som kändes fel här..En seriös Limhamnsbo bor PÅ Limhamn, inte i.
Så du är nog bara en wannabee blatte som fastnat i en dålig rap-text utan refräng. ;)
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Kan ni inte bara sluta mata trollen så kryper de tillbaka till Flashback allihop!
Det här är ju HappyMTB!
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> lundatok skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snuten skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Carl A skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > men vadå; jag förstår inte. Hur kan man
> > > gnälla
> > > > om att "rika" kommuner inte tar emot
> > > invandrare,
> > > > och samtidigt hävda att invandrare
> innebär
> > en
> > > > vinst
> > >
> > > Det beror på att man inte skiljer på
> äpplen
> > och
> > > päron och lägger alla invandrare i samma
> > skål.
> > > Sveriges stora problem med invandringen
> skulle
> > > kunna vara enormt mycket mindre, och
> verkligen
> > > helt marginella i förhållande till vinsten,
> > om
> > > det huvudsakligen vore ett helt annat
> klientel
> > som
> > > kom hit.
> >
> > Alltså folk som inte behöver hjälp?
>
> Nej, folk kan behöva komma till Sverige och
> samtidigt vara både lättanpassade och duktiga.
> Det behöver inte finns någon motsättning i det.

Ska du göra den bedömningen?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Snuten skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > lundatok skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Snuten skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Carl A skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > men vadå; jag förstår inte. Hur kan
> man
> > > > gnälla
> > > > > om att "rika" kommuner inte tar emot
> > > > invandrare,
> > > > > och samtidigt hävda att invandrare
> > innebär
> > > en
> > > > > vinst
> > > >
> > > > Det beror på att man inte skiljer på
> > äpplen
> > > och
> > > > päron och lägger alla invandrare i samma
> > > skål.
> > > > Sveriges stora problem med invandringen
> > skulle
> > > > kunna vara enormt mycket mindre, och
> > verkligen
> > > > helt marginella i förhållande till
> vinsten,
> > > om
> > > > det huvudsakligen vore ett helt annat
> > klientel
> > > som
> > > > kom hit.
> > >
> > > Alltså folk som inte behöver hjälp?
> >
> > Nej, folk kan behöva komma till Sverige och
> > samtidigt vara både lättanpassade och
> duktiga.
> > Det behöver inte finns någon motsättning i
> det.
>
> Ska du göra den bedömningen?


Varför skall jag göra det? Vad vore syftet?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
> Det där tyckte jag var (oavsiktligt?) ärligt på
> ett väldigt befriande sätt. Individ mot individ.
> Inga förslappande välfärdssystem. De
> misslyckade, svaga eller otursförföljda gallras
> bort per automatik.
>
> Då är det lätt att vara tolerant. Man räknar
> kallt med att aldrig behöva blanda sig med eller
> ta ansvar för de som inte når upp till samma
> nivå som man själv räknar med att befinna sig
> på. Man kan också utnyttja de desperata enligt
> den fria marknadens logik om man vill.

“Det är lätt att vara anmärkningsvärt medkännande om andra tvingas betala kostnaden.” - Murray Rothbard

Vad skulle du göra själv, för att hjälpa någon annan? Utan beskattning börjar vi att hjälpa människor på riktigt, och inte som nu på låtsas via skattsedeln.

"Jag har minsann betalt min skatt, så det där får någon annan - staten - ta hand om." Det är just så man skapar empati- och hänsynslöshet. Staten ska ta hand om allt. För vi har minsann betalat vår skatt.

Det finns inte någonting som staten kan göra som inte vi kan åstadkomma på fredlig väg, utan att använda tvång och våld.

Den verkliga kostnaden för driften av staten är den välfärd vi inte ser, de jobb som inte finns, den teknik som vi inte har tillgång till, de företag som inte ser dagens ljus, och den ljusa framtid som stjäls från oss. Staten har plundrat oss lika säkert som en rånare som går in i vårt hem på natten och stjäl allt som vi älskar. Politiker är inte gudar, de är inte änglar, de är inga helgon, de är generellt sett inte särskilt goda människor.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne, jag tvivlade på huruvida du ens bryr dig om cykling så jag tittade lite på din inläggshistorik. Du har varit medlem länge, i sju år. De första tre åren verkar du varit en ganska vanlig happy-användare med fokus på cykling. Sen försvann du två år och efter att ha kommit tillbaka har du skrivit ca 350 inlägg, men bara 4 st av dessa berör cykling.

Jag tror du skulle må bra av att bry dig lite mindre om hur hemskt "systemet" är och bry dig lite mer om cyklingen. Annars finns det nog bättre forum för dig på nätet.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne, jag tvivlade på huruvida du ens bryr dig
> om cykling så jag tittade lite på din
> inläggshistorik. Du har varit medlem länge, i
> sju år. De första tre åren verkar du varit en
> ganska vanlig happy-användare med fokus på
> cykling. Sen försvann du två år och efter att
> ha kommit tillbaka har du skrivit ca 350 inlägg,
> men bara 4 st av dessa berör cykling.
>
> Jag tror du skulle må bra av att bry dig lite
> mindre om hur hemskt "systemet" är och bry dig
> lite mer om cyklingen. Annars finns det nog
> bättre forum för dig på nätet.

Du har mycket att göra. Det finns massor av trådar här på Happy som då inte borde finnas.

"En regering som rånar Peter för att avlöna Patrik kan alltid förlita sig på Patriks stöd." - Bernard Shaw
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne, jag tvivlade på huruvida du ens bryr dig
> om cykling så jag tittade lite på din
> inläggshistorik. Du har varit medlem länge, i
> sju år. De första tre åren verkar du varit en
> ganska vanlig happy-användare med fokus på
> cykling. Sen försvann du två år och efter att
> ha kommit tillbaka har du skrivit ca 350 inlägg,
> men bara 4 st av dessa berör cykling.
>
> Jag tror du skulle må bra av att bry dig lite
> mindre om hur hemskt "systemet" är och bry dig
> lite mer om cyklingen. Annars finns det nog
> bättre forum för dig på nätet.

Psykdoktorn på nätet, bah.
Stå på dig Berne. Jag tycker att dina ultraliberala åsikter är vidriga ibland och vi står långt ifrån varandra politiskt, men kör hårt.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
lundatok skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska du göra den bedömningen?

Så länge han betalar skyhöga skatter så är det klart att han måste få vara med och bedöma vad pengarna ska gå till.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Fattas ett alternativ...

Jag bryr mig inte, då jag inte läser sådana trådar ;)
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Kan du förklara lite hur du menar med frågan?

Jag tänkte dölja den tråden och är jättenöjd att det finns vid ett hörn i puben dit jag inte behöver gå om man säger så.

Så jag tycker inte debatten borde föras, men av praktiska skäl gillar jag lösningen att ha en tråd för det.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jeppe_E skrev:
-------------------------------------------------------
> Fattas ett alternativ...
>
> Jag bryr mig inte, då jag inte läser sådana
> trådar ;)

Fixat nu, de 30 första svarande får ursäkta, med endast ja och nej alternativ.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Att irritera sej på en tråd och ändå läsa den är väl som att ha tusen kanaler i tv:n och se på den sämsta ?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Bullabus skrev:
-------------------------------------------------------
> Att irritera sej på en tråd och ändå läsa den
> är väl som att ha tusen kanaler i tv:n och se
> på den sämsta ?


...eller att gå på favoritpuben när man vet att det häckar ett gäng HA i darthörnan...
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Man kan lägga sin energi på det man gillar istället för det man inte gillar, så läker såret oftast av sig självt. Pilla inte på sårskorpan sen, även om det kliar mycket!
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Jag måste säga att det är rätt komiskt att ts ställer en politisk fråga i ett cykelforum och sedan beklagar sig över oseriösa svar:)
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
T skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan lägga sin energi på det man gillar
> istället för det man inte gillar, så läker
> såret oftast av sig självt. Pilla inte på
> sårskorpan sen, även om det kliar mycket!


T förespråkar det som inom hälso- och sjukvård brukar kallas salutogenes - man fokuserar på det som gynnar hälsa snarare än vad det är som orsakar sjukdom (patogenes). Jag tycker att det är ganska sympatiskt, men lutar nog mera åt att försöka få med båda synsätten samtidigt.

Hamnade förresten till min förvåning i den minsta gruppen i enkäten, "Jag bryr mig inte".
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
knight22 skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag måste säga att det är rätt komiskt att ts
> ställer en politisk fråga i ett cykelforum och
> sedan beklagar sig över oseriösa svar:)


Jag tror det är ett experiment. H+n kanske skriver en uppsats eller liknande. Intressant i så fall. Skulle gärna läsa en sådan uppsats.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Om man nu känner att man blir kränkt av att läsa politiktrådarna, är det väl bara att låta bli? Hur svårt kan det vara? Vad är nästa steg att välja bort?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Om det är majoritetsviljan som avgör vad som är rätt, skulle det då vara rätt om 51% av befolkningen bestämde att avrätta de resterande 49%? Eller skulle det bli ännu mer mer rätt om 99% av befolkningen bestämde att avrätta de resterande 1%?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Om det är majoritetsviljan som avgör vad som är
> rätt, skulle det då vara rätt om 51% av
> befolkningen bestämde att avrätta de resterande
> 49%? Eller skulle det bli ännu mer mer rätt om
> 99% av befolkningen bestämde att avrätta de
> resterande 1%?


Så fungerar demokrati...
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Bengt-re skrev:
> Så fungerar demokrati...


Om vi inte har rätt att bestämma fritt över våra egna kroppar, varför har vi då rätt att bestämma över alla andras kroppar genom politiska val?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Som svar på tråden. Ja!


Om vi inte kan ta hand om oss själva och varandra, hur ska då politikerna lyckas ta hand om oss? Är inte de också “vi”?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Off-topic Crazy-Åsikter är very coolt !! Fördetmesta så håller jag inte med, men det är ju suveränt att läsa vad alla crazy Idioter skriver !! Keep it up och Kränk everybody lite mer !!
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Annars får man ju aldrig se några Berne inlägg!


Om det ändå vore så väl! :-D
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Om Kränkthet.

"Den nya moralen ligger helt i linje med den paternalistiska ta-hand-om-attityd som staten lär oss. Och eftersom alla andra har ansvar för att ta hand om just mig, så har jag inte ansvar för mina handlingar eller min lycka – och kan kräva av andra samt beskylla dem om utfallet inte blir i enlighet med mina önskemål. Detta duckande för det egna ansvaret för givetvis med sig att man mister förmågan att ta hand om andra – och frågan blir då, vem är det som ska ta hand om ifall alla ska tas om hand?

Resultatet blir ett kallt samhälle befolkat av enbart snikna, missunnsamma kravmaskiner. Detta tas som intäkt för att kapitalismen inte fungerar, att människan går över lik för möjligheten till profit, samt som argument för ytterligare ta-hand-om-politik. Men att svensken idag känner sig kränkt i parti och minut handlar inte om kränkningar utan att hyfs, fason och hederlighet har ersatts av den småsinta inskränkthet som följer av socialistiska ideal. För den moderna svensken är det centrala moraliska temat hennes personliga behov och den ”okränkbara” rätt hon har att kräva av andra att tillfredsställa dem."


http://www.mises.se/2012/01/30/den-krankta-nationen/
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
T skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan lägga sin energi på det man gillar
> istället för det man inte gillar, så läker
> såret oftast av sig självt. Pilla inte på
> sårskorpan sen, även om det kliar mycket!


Jag pillade precis på sårskorpan... skit.. nu blöder det. PAPPER!
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Berne skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt-re skrev:
> > Så fungerar demokrati...
>
>
> Om vi inte har rätt att bestämma fritt över
> våra egna kroppar, varför har vi då rätt att
> bestämma över alla andras kroppar genom
> politiska val?


Gilla läget eller bli extremist.... Demokratin bestämmer att du inte får röka på. Gör du det ändå låser vi/folket/staten/polisen in dig. Gillar du inte ideen med demokrati så är det bara att bli aktiv motståndare till demokratin och vet du vad? Jo - även då låser vi in dig i demokratins namn! ??
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> Berne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Bengt-re skrev:
> > > Så fungerar demokrati...
> >
> >
> > Om vi inte har rätt att bestämma fritt över
> > våra egna kroppar, varför har vi då rätt
> att
> > bestämma över alla andras kroppar genom
> > politiska val?
>
>
> Gilla läget eller bli extremist.... Demokratin
> bestämmer att du inte får röka på. Gör du det
> ändå låser vi/folket/staten/polisen in dig.
> Gillar du inte ideen med demokrati så är det
> bara att bli aktiv motståndare till demokratin
> och vet du vad? Jo - även då låser vi in dig i
> demokratins namn! ??


Ordet demokrati missbrukas lite ibland och används på ett sätt som kan få en att tro att demokratin i sig själv skulle vara något gott och sant. Har ingen hört talas om demokratur och majoritetens diktatur? Bara för att majoriteten bestämt något, behöver det inte betyda att det är det rätta. Majoriteen kan ha fel, vara felinformerad, vara dum ihuvudet etc. Demokrati är ett verktyg och verktyg kan missbrukas.

Detta är inte menat som ett försvar för Bernes ideer. De kan ja ibland vara helt emot, ibland tveksam till, ibland vagt positiv till eller ofta inte ha riktigt bra koll på.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt-re skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Berne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Bengt-re skrev:
> > > > Så fungerar demokrati...
> > >
> > >
> > > Om vi inte har rätt att bestämma fritt
> över
> > > våra egna kroppar, varför har vi då rätt
> > att
> > > bestämma över alla andras kroppar genom
> > > politiska val?
> >
> >
> > Gilla läget eller bli extremist.... Demokratin
> > bestämmer att du inte får röka på. Gör du
> det
> > ändå låser vi/folket/staten/polisen in dig.
> > Gillar du inte ideen med demokrati så är det
> > bara att bli aktiv motståndare till demokratin
> > och vet du vad? Jo - även då låser vi in dig
> i
> > demokratins namn! ??
>
>
> Ordet demokrati missbrukas lite ibland och
> används på ett sätt som kan få en att tro att
> demokratin i sig själv skulle vara något gott
> och sant. Har ingen hört talas om demokratur och
> majoritetens diktatur? Bara för att majoriteten
> bestämt något, behöver det inte betyda att det
> är det rätta. Majoriteen kan ha fel, vara
> felinformerad, vara dum ihuvudet etc. Demokrati
> är ett verktyg och verktyg kan missbrukas.
>
> Detta är inte menat som ett försvar för Bernes
> ideer. De kan ja ibland vara helt emot, ibland
> tveksam till, ibland vagt positiv till eller ofta
> inte ha riktigt bra koll på.


Må så vara, men finns ingen bättre grundide än demokrati. För vems rätt skulle avgöra att övriga medborgare inte är fähiga att ta sitt ansvar i en demokrati? En diktator?
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp