Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Med sådana "vänner" behöver man inga fiender:
>
>
>
> "Jag slapp dö för Flemming Rose
>
> Carsten Jensen kunde inte berätta sanningen när
> han stod öga mot öga med en milisman i
> Afghanistan.
>
> Text: Carsten Jensen
>
> För snart två år sedan tillbringade jag en dag
> i Kunduz-provinsen i nordöstra Afghanistan
> tillsammans med en av provinsens många väpnade
> miliser, som står på än den ena och än den
> andra sidan i landets mångåriga inbördeskrig.
>
> Den dagen jag besökte dem var de på regeringens
> sida. De hade fått vapen av amerikanska trupper,
> en liten månadslön och ett kort föredrag om
> mänskliga rättigheter innan de släpptes lös
> på lokalbefolkningen för att genomdriva
> demokratins många välsignelser.
> Annons:
>
> Jag och en av milisens tungt beväpnade medlemmar
> tog en promenad mellan de höga beskyddande
> lermurar som i en afghansk by utgör en gata. Jag
> hade berättat att jag var från Danmark och det
> fick honom att ställa en fråga som tog mig på
> sängen.
>
> ”Han som låg bakom Muhammed-karikatyrerna, har
> ni slagit ihjäl honom?”
>
> ”Tänker du på tecknaren?” frågade jag, mest
> för att vinna tid.
>
> ”Nej, han som hittade på det.”
>
> ”Nej, honom har vi inte slagit ihjäl.”
>
> Hur kunde jag berätta att Flemming Rose
> (kulturredaktör på Jyllands-Posten när de
> publicerade Muhammedkarikatyrerna) och jag en
> gång hade suttit halvnakna i en bastu i Norge,
> medan vi diskuterade med varandra och var eniga om
> en del och oeniga om annat?
>
> ”Varför har ni inte slagit ihjäl honom?”
> frågade milissoldaten inkvisitoriskt.
>
> ”Så gör vi inte i mitt land. Där har alla
> rätt att uttrycka sin åsikt.”
>
> Jag märkte att samtalet tog en dålig vändning.
> Men vad fan skulle jag annars svara?"
>
>
> Texten fortsätter och Jensens slutkläm gör mig
> lite nedstämd, även om den inte är lika brutalt
> och primitivt trosviss som Kallifatides i artikeln
> grump länkade till ovan:
>
>
> "...därför menar jag att det måste finnas andra
> och viktigare saker att bry sig om än huruvida vi
> ska kränka andras gudar eller bara låta de döda
> andarna vara i fred."
>
>
> Det lustiga är att han inte verkar vara medveten
> om att han tillbaka i trygga Europa kan skriva och
> låta publicera en artikel som faktiskt på djupet
> just gör det, alltså "kränker andras gudar".
> Kanske gör han samma misstag som nästan alla vi
> andra här i väst gör - tar friheten för given
> och inbillar oss att den är ett
> normaltillstånd.
>
>
>
http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/jag-slapp-
> do-for-flemming-rose/
Man kanske ska ta samtliga debattartiklar för vad de verkligen är? Dvs, debattartiklar som speglar olika individers uppfattning. Tillsammans utgör de en intressant kompott. Det jag ville visa med mitt bidrag var en motpol till Snutens bidrag eftersom jag tycker det är intressant när argumenten går att betrakta från olika håll. Sen kan man alltid välja att lägga in värderingar i det ena eller det andra, något som iallafall jag undviker därför att jag trots allt har ett ganska öppet sinne. Min verklighet, andras verklighet behöver inte alltid vara densamma och den är med största sannolikhet föränderlig genom tiden.
Lite lustigt dock att det nämns "andras gudar". Vilka gudar menar man då? Islam och kristendomen har samma gud.. så vilka gudar syftar man på?
