[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd

Status
Ej öppen för ytterligare svar.
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Ganska intressant, och snudd på bedrägeri från
> etablerade partier och Media !! Nästa varje vecka
> diskuteras försvarets ekonomi, fattas en miljard,
> behöver 6 miljarder till, osv.. !

Fast går det att jämföra? Dvs, är det samma kassa? Men håller med, lägg på några nollor på försvarsbudgeten så kan vi peka finger och moona åt Putin när han tittar hitåt.

> Men saknar en motsvarande debatt om invandring &
> integration. Det jag verkligen hatade med förra
> valrörelsen var att Media och dom flesta
> partierna inte ville diskutera fakta, utan
> istället ägnade sig åt mörkläggning och att
> kalla motståndarna rasister och nazister så ofta
> dom kom åt ... Trist !


Problemet är väl att man bara tjatar sig blå om mjuka värden, så hela argumentationen från alla håll och kanter handlar just om det. Upp med riktig fakta istället, det tycker jag både SD och DÖ kan göra.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Nu kommer ni ju bortförklara den här länken med att det är PK-DN som skriver om en OECD-undersökning (kända för sin extrema variant av feminism-kommunism) - men ändå, det verkar som om invandringen ”går med plus” i Sverige.
http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-till-samhallet-an-de-far-tillbaka/

Ett annat perspektiv på vad vi väljer att lägga pengarna på i Sverige är ju att de fyra storbankerna 2014 gjorde en vinst på 104 miljarder - och delade ut 57,7 miljarder till sina aktieägare. Så om det är några vi blir "lurade av" är det snarare bankerna och de ekonomiska regler de verkar efter, än det här inbillade tramset om pk-media, åsiktskorridorer och liknande.

En metanivå tror jag är nödvändig: Till exempel den om den totala brist på perspektiv många av er uppvisar här. Vi är uppväxta i ett av världens bästa länder, har fått en av världens bästa utbildningar gratis, har inte varit i krig på 200 år (typ), har i princip gratis sjukvård, råd köpa dyra cyklar och att ägna massor av tid på det här forumet. Att ta allt detta för självklart och samtidigt tycka att det är okej att slänga en hink vatten på en tiggare är i mina ögon helt sjukt. Eller att klaga på att unga män lämnar helvetet i Syrien i stället för att strida...

/Kalle
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Ganska intressant, och snudd på bedrägeri från
> etablerade partier och Media !! Nästa varje vecka
> diskuteras försvarets ekonomi, fattas en miljard,
> behöver 6 miljarder till, osv.. !
> Men saknar en motsvarande debatt om invandring &
> integration. Det jag verkligen hatade med förra
> valrörelsen var att Media och dom flesta
> partierna inte ville diskutera fakta, utan
> istället ägnade sig åt mörkläggning och att
> kalla motståndarna rasister och nazister så ofta
> dom kom åt ... Trist !

Metadebatten igen.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Trixiga frågor !! Man kan även tänka lite mer internationellt... CERN tex, hur mkt kostar det ? Eller ett amerikanskt hangarfartyg, eller några skyskrapers i Dubai el Shanghai ? OS-arenorna från senaste OS ? Dom pengarna kunde istället användas till att hjälpa fattiga och flyktingar i världen, men dom valde att bygga vad dom byggde istället.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
KalleA skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu kommer ni ju bortförklara den här länken med
> att det är PK-DN som skriver om en
> OECD-undersökning (kända för sin extrema
> variant av feminism-kommunism) - men ändå, det
> verkar som om invandringen ”går med plus” i
> Sverige.
> http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-ti
> ll-samhallet-an-de-far-tillbaka/

DNs artikel var ju ett utmärkt exempel på "agendasättande journalistik".
http://www.tino.us/2013/06/
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
KalleA skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller att
> klaga på att unga män lämnar helvetet i Syrien
> i stället för att strida...
>
> /Kalle

Så du tycker det är ok att dom unga männen i 20 årsåldern smiter och lämnar de gamla, kvinnor och barn i händerna på Isis?

Inte OK i min värld.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> gamla, kvinnor och barn

De får väl smita/strida de också? Varför ska de unga männen ha någon särskild skyldighet att skydda dessa grupper för att de fötts som män?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
KalleA skrev:
-------------------------------------------------------
> >
> Ett annat perspektiv på vad vi väljer att lägga
> pengarna på i Sverige är ju att de fyra
> storbankerna 2014 gjorde en vinst på 104
> miljarder - och delade ut 57,7 miljarder till sina
> aktieägare. Så om det är några vi blir "lurade
> av" är det snarare bankerna och de ekonomiska
> regler de verkar efter, än det här inbillade
> tramset om pk-media, åsiktskorridorer och
> liknande.
>
> En metanivå tror jag är nödvändig: Till
> exempel den om den totala brist på perspektiv
> många av er uppvisar här. Vi är uppväxta i ett
> av världens bästa länder, har fått en av
> världens bästa utbildningar gratis, har inte
> varit i krig på 200 år (typ), har i princip
> gratis sjukvård, råd köpa dyra cyklar och att
> ägna massor av tid på det här forumet. Att ta
> allt detta för självklart och samtidigt tycka
> att det är okej att slänga en hink vatten på en
> tiggare är i mina ögon helt sjukt. ( TROLLADE !! ) Eller att
> klaga på att unga män lämnar helvetet i Syrien
> i stället för att strida...
>
> /Kalle

Håller med ! Men delar av världen är i kaos, och för mig är det uppenbart att Swe inte kan ta emot alla som vill komma hit och få gratis förmåner under resten av livet. Hur många tio/hundra miljoner kan det röra sig om, som gärna skulle vilja flytta hit ? Alla tiggare i Indien / Pakistan också ?
Vi måste uppenbarligen ha ganska restrektiva regler, och dela med alla andra länder i FN (EU), samma som andra Nordiska länder tex, efter befolkning eller BNP eller liknande....
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
bojsänke skrev:
-------------------------------------------------------
> 1888 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > gamla, kvinnor och barn
>
> De får väl smita/strida de också? Varför ska
> de unga männen ha någon särskild skyldighet att
> skydda dessa grupper för att de fötts som män?

som sagt, i min värld.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Trixiga frågor !! Man kan även tänka lite mer
> internationellt... CERN tex, hur mkt kostar det ?
> Eller ett amerikanskt hangarfartyg, eller några
> skyskrapers i Dubai el Shanghai ? OS-arenorna
> från senaste OS ? Dom pengarna kunde istället
> användas till att hjälpa fattiga och flyktingar
> i världen, men dom valde att bygga vad dom byggde
> istället.

Precis som det behövs ett visst mått av arbetslösa för att näringslivet ska må bra , så behövs det fattiga länder för att de välbeställda ska må bra. Så att hjälpa fattiga är ingen bra deal, däremot de som är i akut livshjälp.
En värld utan fattigdom är en utopi. Och skulle de välbeställda västländerna sluta investera i sin egen välfärd för att hjälpa andra istället, så går världen snart under.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
DavidF skrev:
-------------------------------------------------------
> KalleA skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Nu kommer ni ju bortförklara den här länken
> med
> > att det är PK-DN som skriver om en
> > OECD-undersökning (kända för sin extrema
> > variant av feminism-kommunism) - men ändå,
> det
> > verkar som om invandringen ”går med plus”
> i
> > Sverige.
> >
> http://www.dn.se/ekonomi/invandrare-betalar-mer-ti
>
> > ll-samhallet-an-de-far-tillbaka/
>
> DNs artikel var ju ett utmärkt exempel på
> "agendasättande journalistik".
> http://www.tino.us/2013/06/


Ha ha. Gissade att det var just Tino Sanandaji som visat på bristerna i OECD-rapporten, för att den måste innehålla brister kunde jag ana.

Älskade förresten också när han smulade ned nyliberalerna Johan Norberg & Fredrik Segerfeldts bok "Migrationens kraft : därför behöver vi öppna gränser".


Men vänta, Tino är ju en "Onkel Tom" som den rasistiske journalisten Behrang Kianzad uttryckte det. Skall man lyssna på en "rasförrädare"?

http://nyheteridag.se/journalisten-kianzads-invandringsgral-med-sanandaji-du-ar-en-onkel-tom/
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
json88 skrev:
-------------------------------------------------------
Och skulle
> de välbeställda västländerna sluta investera i
> sin egen välfärd för att hjälpa andra
> istället, så går världen snart under.

Forwarding to AKB / Löven och Gustav .....
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> bojsänke skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1888 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > gamla, kvinnor och barn
> >
> > De får väl smita/strida de också? Varför
> ska
> > de unga männen ha någon särskild skyldighet
> att
> > skydda dessa grupper för att de fötts som
> män?
>
> som sagt, i min värld.


Det är stake i en del fruntimmer också:

"Efter att den yezidiska minoriteten jagats upp i Sinjarbergen den 3 augusti gick Rojavas styrkor över gränsen. När tiotusentals yezidier nu räddats till den irakisk-syriska gränsen, har militärfordon från Rojava kört de som inte orkat gå längre. Både bakom rattarna och stående på flaken med Kalashnikovs i händerna, är det ofta uniformerade kvinnor som eskorterat dem. Folk har jublat inför synen. Soldaterna ingår i YPJ – Kvinnornas försvarsenheter – som är en separat militär del i Rojavas försvar. Tillsammans med YPG – Folkets försvarsenheter – är det dessa som legat i krig mot Isis både i Irak och hemma i syriska Kurdistan."

http://www.etc.se/utrikes/kvinnorna-som-slass-mot-terrorn-kunde-inte-se-pa-nar-folk-dodades

Har förresten jobbat lite med en yezidier från Irak. Han berättade lite om saker och ting och hur deras förhållande till muslimerna (sunni och shia) var. Intressant och deprimerande.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Det är stake i en del fruntimmer också:
>

+1
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Kurderna verkar väldigt coola och häftiga, dom verkar ha koll och är inte fanatiska, man kanske skulle åka ned och gå med ? Får man dricka öl och välja kläder då ?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Utan tvekan håller jag med om kvinnorna.
Men jag är ju en sån där gammal gubbe (om än inte riktigt från 1600 talet) som gjort lumpen.
Där fick jag lära mej (var då ca 20) att flydde man från att försvara sitt land var det att desertera.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Kurderna verkar väldigt coola och häftiga, dom
> verkar ha koll och är inte fanatiska, man kanske
> skulle åka ned och gå med ? Får man dricka öl
> och välja kläder då ?

PKK är så vitt jag vet fortfarande terrorstämplade.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
1888 skrev:
-------------------------------------------------------
> Utan tvekan håller jag med om kvinnorna.
> Men jag är ju en sån där gammal gubbe (om än
> inte riktigt från 1600 talet) som gjort lumpen.
> Där fick jag lära mej (var då ca 20) att flydde
> man från att försvara sitt land var det att
> desertera.


Tryggt att veta, själv gick min krigsplacering ut för länge sedan och jag har inga planer på att bli kanonmat. Men om vi hotar med hen-toaletter och femenaktivister vid gränsen är det nog lungt. Ett koncept som borde fungera även i Syrien.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet är väl att man bara tjatar sig blå om
> mjuka värden, så hela argumentationen från alla
> håll och kanter handlar just om det. Upp med
> riktig fakta istället, det tycker jag både SD
> och DÖ kan göra.

SD har redan givit Riksdagens utredningstjänst i uppdrag att ta fram kostnaden. Naturligtvis kommer då diverse "experter" med tämligen udda uttalanden: "Det är oseriöst att använda Riksdagens utredningstjänst till den här typen av frågor."


http://www.metro.se/nyheter/experter-sagar-sds-utspel-om-invandringens-kostnader/EVHmja!Djv8mn0ocds/

Då undrar man lite stilla vad Riksdagens utredningstjänst ska vara bra för, om den är oseriös. Eller kanske det är så att "experterna" ifråga är massinvandringsvurmare?

Vad jag vet finns en rad olika rapporter om invandringens nettokostnader. Ingen av dessa rapporter visar någon vinst. Förlusterna varierar dock från något tiotal miljarder om året till ett par hundra miljarder. Ändå påstår Regeringen och journalistkåren hela tiden att invandringen är en vinst. Uppenbarligen ljuger de.
Och nej, KalleA, OECD-undersökningen visar inte alls att invandringen är en vinst. Läs gärna rapporten själv så får du se. Det var bara i vanlig ordning journalisterna som medvetet feltolkade resultatet.

--------

För min del är kostnaden det mindre problemet. Jag vill inte leva i ett land där folk skjuter ihjäl varandra på öppen gata och där man inte kan vistas i vissa områden. Detta förekom knappt för bara några årtionden sen och det är utan tvivel invandringen som gjort landet otryggare. Varför accepteras detta? Förmodligen för att otryggheten och brottsligheten hela tiden mörkas av media. Det vore ju nämligen synd om folk förstod vad som håller på att hända.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> Detta förekom knappt för bara några årtionden
> sen och det är utan tvivel invandringen som
> gjort landet otryggare.

Jasså...
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Makten skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Problemet är väl att man bara tjatar sig blå
> om
> > mjuka värden, så hela argumentationen från
> alla
> > håll och kanter handlar just om det. Upp med
> > riktig fakta istället, det tycker jag både SD
> > och DÖ kan göra.
>
> SD har redan givit Riksdagens utredningstjänst i
> uppdrag att ta fram kostnaden. Naturligtvis kommer
> då diverse "experter" med tämligen udda
> uttalanden: "Det är oseriöst att använda
> Riksdagens utredningstjänst till den här typen
> av frågor."
>
>
> http://www.metro.se/nyheter/experter-sagar-sds-uts
> pel-om-invandringens-kostnader/EVHmja!Djv8mn0ocds/
>
>
> Då undrar man lite stilla vad Riksdagens
> utredningstjänst ska vara bra för, om den är
> oseriös. Eller kanske det är så att
> "experterna" ifråga är massinvandringsvurmare?

Fast nu var det användandet av tjänsten som de ansåg vara oseriöst inte tjänsten i sig. Förresten så är SD lika ointressanta/partiska att lyssna på som V när det gäller att ta fram utredningar. De lär bara återge det som de vill att vi ska höra och hoppa över sånt de inte vill att vi ska höra.

> Vad jag vet finns en rad olika rapporter om
> invandringens nettokostnader. Ingen av dessa
> rapporter visar någon vinst.

Nej att det inte går med direkt vinst är jag också övertygad om. Men det jag undrar över är hur mycket en direkt förlust är, eftersom när man hasplar ur sig 157 miljarder "verkar det" som att det är det som är den omedelbara kostnaden för skattebetalarna, vilket jag ställer mig väldigt frågande till.

> Ändå påstår
> Regeringen och journalistkåren hela tiden att
> invandringen är en vinst. Uppenbarligen ljuger
> de.

Öh, hur var det nu med foliehatten, har den trillat av nu igen?

> Och nej, KalleA, OECD-undersökningen visar inte
> alls att invandringen är en vinst. Läs gärna
> rapporten själv så får du se. Det var bara i
> vanlig ordning journalisterna som medvetet
> feltolkade resultatet.

Jag är inte Kalle men tycker att det här är ett uppenbart exempel på att vi kan lämna statistik, prognoser baserat på statistik och mjuka värderingar som kultur, religion etc utanför. När utredningars resultat leder till tvetydiga tolkningar är de inte mycket värda alls som utredningar anser jag.


> --------
>
> För min del är kostnaden det mindre problemet.
> Jag vill inte leva i ett land där folk skjuter
> ihjäl varandra på öppen gata och där man inte
> kan vistas i vissa områden.

Vem vill det?

> Detta förekom inte
> för bara några årtionden och det är
> invandringen som gjort landet otryggare. Varför
> accepteras detta?

Du är inte så gammal va? Vilken idyll är det du kommer ihåg? Jag kan ärligt säga att visst kan det nog vara som så att de segrederade områdena är fler numera än förr (naturligt med en befolkningsökning) men nog tusan sköts det, eldades bilar och var ett jävla hallå i Södertälje på 70-talet också. Finns nog att hitta i svt's arkiv om man letar, inslag där svenska raggare bränner ned en kiosk utanför scania eftersom det är "lakritstomtar som ska bort". Eller för all del, de fega skinnhuvudena i bombarjackor de var ju mysiga de också.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Bra debatt det här på de senaste sidorna, med många intressanta åsikter och input, ungefär 5000 ggr mer relevant än de modererade SVT-debatterna som sändes innan förra valet ---- !!
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Kristoffer R skrev:
-------------------------------------------------------
> Nåt helt annat, en rolig artikel - "mördad av
> Putins tidsmaskin"
>
> Underbart språk (såklart översatt från en rysk
> författare):
>
> http://mobil.dn.se/kultur-noje/mordad-av-putins-ti
> dsmaskin/


Den var kul!
En som kommenterar(kommenterade, vet inte om h-n håller på ännu) läget här i Sverige på ett dräpande men också roligt sätt är signaturen Julia Ceasar. Se tex:

http://snaphanen.dk/2013/10/08/julia-caesar-de-verkliga-foliehattarna/
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Det var bättre förr. Jag längtar tillbaka till den tiden när fullmäktigeledamöter fick spreja färg i ansiktet på personer som vill diskutera deras bruna politik, men det får man väl inte säg i det här landet. Symptomatiskt att det är just en sektmedlem i SD som ser allt utanför sin egna lilla inskränkta bubbla som ett hot och väljer att attackera någon som vill prata med dom. Inget skiljer SD från scientologerna, mysigt parti.

http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalle-och-politik/article68980.ab

Edit: Tack för att du har förtydligat rubriken så ingen råkar missa att detta är en samlingstråd där happys rasister låts härja fritt.
 
Senast ändrad:
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Det finns en hel del rödgrön sörja i den här tråden, för att inte tala om hur den breda journalistiken och politiken ser ut.

Rött och grönt är förresten komplementfärger och blandar man rött och grönt får man något brunaktigt. Är detta en slump?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Snuten skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns en hel del rödgrön sörja i den här
> tråden, för att inte tala om hur den breda
> journalistiken och politiken ser ut.
>
> Rött och grönt är förresten komplementfärger
> och blandar man rött och grönt får man något
> brunaktigt. Är detta en slump?

Du får väl ge fan i att läsa rödgröna tidningar? :). Finns gott om borgerliga tidningar, bruna tidningar och kristna tidningar.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var bättre förr. Jag längtar tillbaka till
> den tiden när fullmäktigeledamöter fick spreja
> färg i ansiktet på personer som vill diskutera
> deras bruna politik, men det får man väl inte
> säg i det här landet. Symptomatiskt att det är
> just en sektmedlem i SD som ser allt utanför sin
> egna lilla inskränkta bubbla som ett hot och
> väljer att attackera någon som vill prata med
> dom. Inget skiljer SD från scientologerna,
> mysigt parti.
>
> http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalle-o
> ch-politik/article68980.ab
>
> Edit: Tack för att du har förtydligat rubriken
> så ingen råkar missa att detta är en
> samlingstråd där happys rasister låts härja
> fritt.

Eftersom jag gissar att jag är i skottgluggen för dina argument.

1. Hindrar någon dig att härja fritt här?
2. Vad är brun sörja? Ar din mening att diskutera frågor som t.ex kvotflyktingar eller stadsbudget fascistiskt (newsflash: Alla från F! till SD har synpunkter på statsbudgeten)
3. Det är väl jättebra att inget stolpskott får bete sig hur som helst. Jag har ingen aning om han var hoted eller ej men eftersom han blev dömd låter det tvivelaktigt. Hur ser du på t.ex Dror Feilers beteende?

Om vi skall lösa integration och budget med att peka finger och skrika okvädesord lär vi komma ungefär lika långt som idag, mycket kostnader - lite integration. Härja gärna fritt i tråden men om du vill ha seriösa svar får du nog lägga fram seriösa argument.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
ething skrev:
-------------------------------------------------------
> Luktapåblommorna skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det var bättre förr. Jag längtar tillbaka
> till
> > den tiden när fullmäktigeledamöter fick
> spreja
> > färg i ansiktet på personer som vill
> diskutera
> > deras bruna politik, men det får man väl inte
> > säg i det här landet. Symptomatiskt att det
> är
> > just en sektmedlem i SD som ser allt utanför
> sin
> > egna lilla inskränkta bubbla som ett hot och
> > väljer att attackera någon som vill prata med
> > dom. Inget skiljer SD från scientologerna,
> > mysigt parti.
> >
> >
> http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalle-o
>
> > ch-politik/article68980.ab
> >
> > Edit: Tack för att du har förtydligat
> rubriken
> > så ingen råkar missa att detta är en
> > samlingstråd där happys rasister låts härja
> > fritt.
>
> Eftersom jag gissar att jag är i skottgluggen
> för dina argument.
>
> 1. Hindrar någon dig att härja fritt här?
> 2. Vad är brun sörja? Ar din mening att
> diskutera frågor som t.ex kvotflyktingar eller
> stadsbudget fascistiskt (newsflash: Alla från F!
> till SD har synpunkter på statsbudgeten)
> 3. Det är väl jättebra att inget stolpskott
> får bete sig hur som helst. Jag har ingen aning
> om han var hoted eller ej men eftersom han blev
> dömd låter det tvivelaktigt. Hur ser du på t.ex
> Dror Feilers beteende?
>
> Om vi skall lösa integration och budget med att
> peka finger och skrika okvädesord lär vi komma
> ungefär lika långt som idag, mycket kostnader -
> lite integration. Härja gärna fritt i tråden
> men om du vill ha seriösa svar får du nog lägga
> fram seriösa argument.

Den där repliken var väl formulerad men kanske är det pärlor för svin eller vatten på en gås som man säger.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Ser ju bra ut det här...
>
> http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har
> -varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/

Den där artikeln är ju publicerad i dn så man får ju förhålla sig kritiskt. Sannolikt är det mycket värre än vad den visar. Fast en teori får tydligt stöd tycker jag och det är den att det inte bara handlar om volymerna, även om det naturligtvis är en viktig faktor, utan även om vilka det är som kommer. Därför är det viktigt att inte dra alla grupper över en kam om man vill studera hur invandringen fungerar, eller snarare inte fungerar. Samtidigt är det oftast inte särskilt intelligent att göra det motsatta och helt vägra att se kategorier.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Habanero skrev:
-------------------------------------------------------
> Mooshie skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ser ju bra ut det här...
> >
> >
> http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har
>
> > -varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/
>
>
> Pengar är inte allt...

Nej, men en hel del.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Habanero skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Mooshie skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Ser ju bra ut det här...
> > >
> > >
> >
> http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har
>
> >
> > > -varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/
> >
> >
> > Pengar är inte allt...
>
> Nej, men en hel del.

De har helt enkelt blivit ilurade den röda tråden att någon annan betalar (när det i själva verket är partiledaren som snott åt sig av kakan). Hade varit intressant att höra om GP har någon kommentar?
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Buhu. :_(
>
>


Den där hiphopskiten med kläder, gester, ljud osv är lika löjlig som raggare med sydstatsflaggan över bakluckan lyssnandes på Elvis. Man tar till sig och identifierar sig rakt av med något som uppstått någon helt annanstans i ett helt annat sammanhang och därefter tuggats genom nöjesindustrin för att slutligen hamna i lilla Sverige. Att det i båda fallen är looserkulturer gör det hela dubbelt tragiskt.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
Luktapåblommorna skrev:
-------------------------------------------------------
> Det var bättre förr. Jag längtar tillbaka till
> den tiden när fullmäktigeledamöter fick spreja
> färg i ansiktet på personer som vill diskutera
> deras bruna politik, men det får man väl inte
> säg i det här landet. Symptomatiskt att det är
> just en sektmedlem i SD som ser allt utanför sin
> egna lilla inskränkta bubbla som ett hot och
> väljer att attackera någon som vill prata med
> dom. Inget skiljer SD från scientologerna,
> mysigt parti.
>
> http://tv.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalle-o
> ch-politik/article68980.ab
>
> Edit: Tack för att du har förtydligat rubriken
> så ingen råkar missa att detta är en
> samlingstråd där happys rasister låts härja
> fritt.


Hata inte sådant du inte förstår.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
DNs ledare idag innehåller en hel del slutsatser som många i den här tråden troligen skulle kalla "bruna", det känns som att det verkligen har hänt något det senaste året. Det här citatet hade inte DN stått för innan dess:

"Det är givetvis möjligt, kanske rentav troligt, att den som var arbetslös före flykten till Sverige kommer att ha stora svårigheter också på den svenska arbetsmarknaden. Men det är provocerande om man inte ens försökt. Och det är provocerande att vi i praktiken har ett system som ger individen möjligheten att själv bestämma om han eller hon ska leva på andras eller eget arbete."

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/dags-att-tanka-om-i-integrationsfragan/
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
"Städjobb, parkarbete och andra arbeten av mer praktiskt slag förutsätter att man kan tillgodogöra sig instruktioner och arbetsledning. Men finns här ingen möjlighet att tänka utanför boxen, även om det blir krångligare? Till exempel genom att i högre grad anställa två- eller flerspråkiga arbetsledare."

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/dags-att-tanka-om-i-integrationsfragan/

Jag tror att man redan försöker "tänka utanför boxen" här och där så gott det går. Känner folk som jobbar inom vård och service, både på golvet och högre upp i hierarkin. Man har en dubbel kamp att utkämpa för att få jobbet att flyta: Dels skall man kämpa med stressade, omotiverade och undrrbetalda människor och försöka få dem att göra ettbra jobb. Dels har man många invandrare där språk-, utbildnins- och kulturproblem ställer till det. Det är verkligen inte lätt att få det att funka alltid. Att både vård- servicebranchen dessutom är hårt pressad ekonomiskt och konkurrensmässigt gör inte saken lättare.

All denna verklighet kan vara svår att förstå och ta till sig för den som lever och verkar uner helt andra villkor. Det finns ett stort avstånd mellan den krassa verkligheten och de fina idealen och orden som man kan haspla ur sig utan att det kostar något.
 
[OT][Politiskt bjäbb] Samlingstråd
CyberBike skrev:
-------------------------------------------------------
> Gillar man inte brunt är man rasist !


Ja, och gillar man brunt så är man Nazist ;)
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp